Форум » Вопросы и проблемы Вооруженных Сил и военно–промышленного комплекса России » Вопросы и проблемы Вооруженных Сил Российской Федерации » Ответить

Вопросы и проблемы Вооруженных Сил Российской Федерации

Admin: Тематические обзоры, статьи и публикации в периодической печати и сети ИнтернетВопросы и проблемы Вооруженных Сил Российской Федерации

Ответов - 60, стр: 1 2 All

Admin: ■ АрмияВысшая категория сложности На боевых стрельбах в Ашулуке впервые испытана высокоскоростная ракета зенитного ракетно—пушечного комплекса «Панцирь—С1» Воздушно—огневая конференция в Центре боевой подготовки и боевого применения ВВС на полигоне Ашулук (Астраханская область) проводится ежегодно, но на этот раз она вышла за рамки планового мероприятия. И не только потому, что в сложных тактических условиях были показаны новые методы и приемы ведения боевых действий. Впервые продемонстрированы уникальные, не имеющие аналогов вооружения и военная техника (ВВТ), боевая экипировка. □ На воздушно—огневую конференцию и учебно—методический сбор прибыли руководство Военно—воздушных сил Российской Федерации, военно—воздушных сил и войск противовоздушной обороны ВС Республики Беларусь, более 150 представителей военных вузов и научных организаций ВВС России, конструкторских бюро, предприятий ОПК. Стрельбы во многом должны были носить исследовательский характер. □ В небе □ Практические вопросы отрабатывались в ходе планового учения с боевой стрельбой бригадой воздушно—космической обороны и истребительно—авиационного полка. Были задействованы части 1—го командования ВВС и ПВО Западного военного округа. Обучаемым представили розыгрыш тактического эпизода на тему «Ведение боевых действий авиацией и войсками ПВО командования ВВС и ПВО при участии в воздушной операции группировки войск (сил) на СН». В соответствии с замыслом разведка вскрыла подготовку условного противника к нанесению массированного ракетно—авиационного удара. Решением командующего группировкой войск истребительная авиация была тут же поднята с аэродромов базирования в зоны дежурства. В частности, двум МиГ—29СМТ 14—го истребительного авиационного полка 105—й смешанной авиадивизии, действующим с аэродрома Мариновка, поставлена задача нанести поражение эшелону крылатых ракет противника. Наведение истребителей осуществлялось в неавтоматизированном режиме. Эшелон крылатых ракет имитировала пара радиоуправляемых мишеней «Дань». Они несколько раз изменяли траекторию снижения, используя пикирование, развороты, полет у земли. Скорость — до 700 километров в час, эксплуатационная перегрузка — до 9 единиц, диапазон высот — от 50 до 9000 метров. За противника атаку выполнили истребители МиГ—29СМТ. Для ее срыва наши летчики в воздухе применили боевые маневры «Угол», «Винт», «Аркан». В быстротечном бою задействовали управляемые ракеты «воздух—воздух» и встроенную пушечную установку калибра 30 миллиметров. Перехват мишеней осуществлялся на высоте 2000 метров. Для подавления объектовых средств ПВО противника командующий принял решение нанести ответно—встречный удар с целью принудить к отказу от последующих массированных ракетно—авиационных налетов. Его выполнили многоцелевые самолеты оперативно—тактической авиации Су—34, Су—35С, МиГ—29СМТ. Ставка была сделана на управляемые средства поражения, применялись новые типы боеприпасов. □ ■ Фото: Олег Фаличев □ Противовоздушная оборона работала в основном по сложным аэробаллистическим целям. Особая нагрузка выпала на бригаду ВКО, которой пришлось вести огневое противоборство в условиях РЭБ. Чтобы понять сложность задач, достаточно назвать мишени: «Кабан» (высота полета до 50 километров), «Стриж», «Пищаль—Б». 531—й зенитный ракетный полк на ЗРС С—300ПМ стрелял по мишени «Кабан» — аналогу оперативно—тактической баллистической ракеты. Как рассказал корреспонденту «ВПК» посредник подполковник Вадим Хиленко, эта ЗРС с вероятностью 100 процентов способна сбить все, что летает и находится на вооружении западных контрпартнеров. Имея боекомплект до 48 ракет, она способна уничтожить до одного авиаполка противника на высотах от 0 до 27 000 метров. Выходов из строя у помехозащищенной ЗРС практически не бывает. «Я сам служу в войсках ПВО, командир зенитного ракетного дивизиона 1528—го полка, — заявил подполковник Хиленко. — Мишень типа «Кабан» идет со скоростью 1200 метров в секунду, имитирует баллистическую ракету — нападение из космоса с высоты 42—45 километров. Но расчеты успешно действуют и по таким целям. В прошлом году мы из трех баллистических мишеней уничтожили все три». Особый разговор о ЗРПК «Панцирь—С». Его задачей было прикрыть колонну «трехсоток» на марше, потому что в движении ЗРС С—300ПМ не в состоянии себя защитить. А «Панцирь—С» работает и в движении, в том числе по маловысотным целям. На учении ЗРПК обнаружил беспилотный летательный аппарат, квалифицированный как разведывательный и ударный, и с ходу уничтожил его. Но самое интересное ждало впереди. Участникам показали в бою опытную машину «Панцирь—С1» с новой высокоскоростной ракетой, проходящей в Ашулуке полигонные испытания. Дальность стрельбы увеличена в 1,5—2 раза. Проследить старт ракеты невооруженным глазом практически невозможно. Она поражает цели, движущиеся с большей скоростью. По словам заместителя начальника зенитных ракетных войск ВВС полковника Юрия Муравкина, новинку с нетерпением ждут в войсках. У модифицированной машины более мощная станция обнаружения и наведения. Уменьшены габариты транспортной установки, усовершенствованы ее узлы. Пушечное вооружение останется прежним, но в боеприпас внедрят программируемый взрыватель. Таким образом, отпадет необходимость попадать точно «в десятку», а эффективность поражения существенно возрастет. Достаточно подорвать боеприпас вблизи цели, чтобы облако осколков накрыло ее. Новый ЗРПК начнет поступать в войска ориентировочно в 2015 году. Поэтому в 2014—м прекращается производство прежних «Панцирей», что освободит мощности Тульского завода для выпуска модернизированного варианта. На учении расчеты ЗРС эффективно работали и по беспилотникам. К сожалению, войска пока не располагают достаточным количеством мишеней БПЛА, полигонным офицерам приходится буквально выискивать в воинских частях выслужившие свои сроки беспилотники. «Мы задали сейчас ОКР по созданию такой мишени — аналога БПЛА. Думаю, через год—полтора она появится», — поделился планами полковник Муравкин. О сотрудничестве с российским ОПК в этом вопросе высказался на полигоне замкомандующего ВВС и войсками ПВО вооруженных сил Республики Беларусь генерал—майор Игорь Колуб: «В России наработан больший опыт в этом плане. Поэтому мы заинтересованы в совместных разработках ракет—мишеней для наших ПВО и ВВС. Вторая важнейшая задача — совершенствование и модернизация нашего парка ЗРК. В ближайшее время эти проблемы будут обсуждаться на уровне глав правительств и министров обороны». Подводя итоги стрельб, заместитель главнокомандующего ВВС России генерал—майор Сергей Дронов подчеркнул, что они стали венцом всей программы: «Вы видели элемент боя, в котором все завязано в одном общем замысле. Воздушные цели для авиации были представлены парами мишеней типа «Дань», которые шли фронтом, имитируя налет противника. Дозвуковая цель демонстрировала скорость порядка 800 километров в час на высоте около 500 метров и оказалась типична для отработки боевых приемов истребителей. ЗРС С—300ПМ работала по сложным мишеням типа «Кабан», «Стриж» и другим на высотах от 2 до 50 километров. Важно, что нами был использован весь высотно-скоростной диапазон, который сегодня обозначается для поражения воздушных целей». □ На земле □ По пути следования колонны условный противник в считаные минуты установил полосу современных противопехотных мин с вертолета. Боеприпас разработан с учетом требований международных конвенций и не запрещен к применению. Открытием для обучаемых стали ранее секретные сведения о новой противовертолетной мине (литер О1), ее поступление на вооружение ожидается в ближайшее время. Она поражает объект на высоте до 200 метров за счет формирования ударного ядра кумулятивного действия. Устанавливается дистанционными средствами, в том числе с воздуха. А на земле, как пояснил начальник инженерной службы главного командования ВВС полковник Алексей Хазов, автоматически приводится в боевое положение и с приближением летательного аппарата срабатывает за счет реакции датчика вибрации. На ногу солдата или колесо автомобиля не реагирует. Абсолютно новая разработка, аналогов в мире не имеет. Когда перед передовым разъездом (отрядом обеспечения движения) встала задача обнаружить минное поле, образцово—показательную работу продемонстрировало подразделение саперов, одетых в новые общевойсковые комплекты разминирования ОВР—2 «Сокол». Они обеспечивают защиту от осколков весом один грамм, летящих со скоростью до 900 метров в секунду, пистолетных пуль. Весят 16 килограммов (старый комплект тянул на все 40). Грудь сапера дополнительно закрыта бронепластинами, голова — шлемом по 1—му классу защиты. А новый миноискатель ИМП—С2 находит взрывоопасные предметы, изготовленные как из черного, так и цветного металла. У него более высокая чувствительность, что позволяет обнаруживать ВВ даже в пластмассовой оболочке. Оборудован удобным пультом управления, телескопической штангой, гарнитурой с наушниками. Командир подразделения снабжен прибором спутниковой навигации, который помогает осуществлять быструю привязку к местности, как по GPS, так и по системе ГЛОНАСС. Бумажные командирские карты, таким образом, уходят на второй план. □ В перспективе □ В последний день учения представилась возможность наблюдать в непосредственной близости и сравнить конструктивные особенности двух ЗРПК: «Панцирь—С» и «Панцирь—С1» (на фото). Различия, на первый взгляд, минимальны, но специалист их обнаружит сразу. Первый заместитель исполнительного директора ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» им. академика А.Г. Шипунова Юрий Савенков поделился кое—какими секретами. По его словам, «Панцирь—С1» с новой ракетой впервые проходит испытания в Ашулуке. «Это наше будущее изделие, которое, не сомневаемся, пойдет в серию, — заявил он «ВПК». — Есть ли в новой ракете технологические и технические прорывы? Скажу коротко и скромно: там все новое». В то же время, по словам Савенкова, новое изделие рассматривается как дополнение к основному боеприпасу и будет подходить для всех «Панцирей». Главная задача, стоявшая перед конструкторами, — создать такую модификацию ЗРПК, которая позволяет свободно перебрасывать его военно—транспортной авиацией, тем же Ил—76. Поэтому пришлось поработать над массогабаритными характеристиками, в частности конфигурацией тепловизора, который вместе с дополнительным оборудованием весит под 12 тонн. В модифицированной машине под него сделана специальная выемка в башне. Новый гидропривод позволит поднимать и наводить 12 ракет сразу (раньше — четыре). В радиолокаторе теперь две фазированные решетки, их можно поворачивать под углом 90 градусов в разные стороны. Опыт боевого дежурства по прикрытию олимпийского Сочи, в котором участвовали «Панцири», показал, что в горах вращать локатор бессмысленно. Но секторный режим работы позволяет осуществлять более широкий захват. Если раньше для завязки трассы требовалось два—три оборота локатора, то сейчас — две—три секунды. Оборудуются новые рабочие места для расчета, внедряется новая вычислительная машина с системой навигации. Кабина защищена противопулевой броней. «Будете довольны, когда получите новый комплекс, — обратился к офицерам Савенков. — В нем современные компьютеры, мобильный КП, мастерская для ремонта, единая система связи. Артиллерийская пушка выполняет пять тысяч выстрелов в минуту, что немаловажно при обстреле скоростных, малоразмерных, маловысотных целей. А в тепловизоре можно увидеть мишень на дальности почти 30 километров». Как удалось узнать «ВПК», в Тульском КБП задуман еще более совершенный ЗРПК — «Панцирь—СМ». Это будет машина с уникальными эксплуатационными и боевыми характеристиками. Главком ВВС генерал—лейтенант Виктор Бондарев отметил, что в Ашулуке сделано много полезных наблюдений, собрана статистика по работе техники. После тщательного разбора соответствующие указания и рекомендации пойдут в войска и на предприятия ОПК. Особо главком проанализировал работу ВВС и ПВО по беспилотникам: «Весь мир движется в этом направлении. Идет бурное развитие ударной, разведывательной беспилотной авиации. Сегодня БПЛА способны решать уже стратегические задачи, и мы не имеем права отставать. Необходимо обучать расчеты виртуозному управлению дронами, наши БПЛА должны уметь оперативно выдавать важную информацию на борт самолета, командные пункты системы ПВО». Отныне рекомендуется опора на собственные разработки, которые ни в чем не уступают зарубежным. 14 мая на совещании по гособоронзаказу президент Владимир Путин высказался однозначно: Вооруженные Силы России должны комплектоваться ВВТ только отечественного производства. Необходимо сделать все, чтобы уникальные новинки не остались на уровне опытных экземпляров, а быстрее пошли в серию, стали повседневной реальностью. □ Автор — Олег Фаличев, Ашулук — Москва □ Опубликовано в выпуске № 19 (537) за 28 мая 2014 года

Admin: ■ КонцепцииПроблемы создания АСУ Вооруженных СилДля придания процессу создания перспективной АСУ ВС РФ правильного направления развития Министерству обороны необходимо решить многие организационные вопросы Период с 2005 по 2014 г. характерен значительным ростом внимания руководства страны и Вооруженных Сил России к вопросам повышения эффективности их применения путем всесторонней и глубокой автоматизации процессов управления войсками (силами). С этой целью проведены десятки научно—исследовательских и опытно—конструкторских работ, израсходованы значительные финансовые средства, привлечено большое число специалистов различных предприятий, разрабатывающих автоматизированные системы военного назначения. На отдельных направлениях достигнуты определенные успехи, разработано достаточное количество автоматизированных систем управления различного назначения. Но создать единую автоматизированную систему, обеспечивающую удовлетворение основных, наиболее важных потребностей органов военного управления различного уровня и назначения в вопросах повышения оперативности управления подчиненными войсками (силами), оценки обстановки и принятия решения не удалось до настоящего времени. Вниманию читателей «ВКО» предлагаются данные, позволяющие выявить источники и причины живучести проблем, затрудняющих разработку автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации. □ Основные технологические проблемы □ ■ В концептуальных документах, указывающих пути развития системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации, говорится об основных направлениях ее совершенствования, к которым, в частности, относятся: • унификация описания сведений, данных, информации и протоколов взаимодействия элементов системы управления в части технической основы; • разработка системы формализованных электронных документов (приказов, директив, распоряжений) по вводу в действие вариантов управления войсками (силами) и выдаче команд при изменении условий обстановки; • разработка системы обеспечения совместной осведомленности о всех видах обстановки и на этой основе осуществление распределенного планирования применения войск (сил); • создание единого информационного пространства на основе интеграции общеприменимых данных и их описаний по видам функциональной деятельности на всех уровнях (звеньях) управления Вооруженных Сил; • разработка методов своевременного доведения до должностных лиц пунктов управления изменений обстановки. ■ В них указывается, что автоматизированная система управления Вооруженных Сил Российской Федерации должна строиться по единому замыслу и плану на единых системотехнических решениях. Эти документы определяют вектор интеграционного развития автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации (АСУ ВС РФ). □ ■ Зенитная ракетная система С—300ПМ, радиолокатор подсвета и наведения □ ■ Кроме того, в них предъявляются требования по созданию АСУ ВС РФ как открытой системы, обеспечивающей возможность оперативного изменения ее конфигурации исходя из решаемых задач, использования унифицированных технических средств, программного, математического, информационного и лингвистического обеспечения. ■ В ГОСТ РВ 52333.2—2006 также указывается, что техническая, информационная, лингвистическая и программная совместимость с другими автоматизированными системами должна быть основана на реализации совместимых программно—аппаратных платформ, единой системы классификации и кодирования информации, единой системы протоколов информационного обмена и взаимодействия, а также единых алгоритмов обработки информации и форматов обмена информацией. ■ Изложенными в перечисленных документах требованиями обязаны руководствоваться заказчики Министерства обороны Российской Федерации и разработчики автоматизированных систем военного назначения (АС ВН), а их реализация должна обеспечить требуемый уровень функциональности АСУ ВС РФ и возможность ее модернизации. Вместе с тем вышеизложенные требования лишь зафиксированы в ряде руководящих документов, а практического их выполнения при создании автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации не наблюдается. Причина этого — отсутствие механизма их реализации. Действующий механизм создания АС ВН не обеспечивает выполнение фундаментальных требований руководящих документов к АСУ ВС РФ, а практическая деятельность предприятий показывает, что невозможно решить задачу по созданию перспективной автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации с применением существующих методов и технологий, не учитывающих требования указанных выше руководящих документов. Способ устранения несоответствия требований к автоматизированной системе управления и механизму ее создания лежит в области методологии и технологии разработки автоматизированных систем военного назначения. ■ Известно, что технология проектирования АСУ – это совокупность средств и методов проектирования, организационных приемов и используемых технических средств. Проектирование автоматизированной системы управления должно осуществляться с применением следующих принципов ее построения: системности, развития, совместимости, стандартизации (унификации) и эффективности. ■ Однако научно—производственными предприятиями, разрабатывающими автоматизированные системы военного назначения, указанные выше принципы и требования по не зависящим от них причинам, лежащим в основе проблем создания АСУ ВС РФ, также не выполняются. ■ Для выявления этих причин целесообразно опереться на опыт работы исполнителей опытно—конструкторских работ (ОКР), показывающий, что большинство специалистов по созданию автоматизированных систем военного назначения понимают суть проблемы, которая заключается в несоответствии требований руководящих документов механизму их реализации. Разработчики АС ВН понимают, что проблема лежит в области методологии и технологии разработки автоматизированных систем. ■ Однако они не могут решить эту проблему самостоятельно. Основной причиной такого положения является то, что ни один исполнитель опытно—конструкторской работы не имеет полномочий по организации разработки единых методов и технологий, которые должны применяться при создании автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации, а Министерство обороны до настоящего времени не организовало работу в этом направлении. ■ По этой причине отсутствуют единые технологии и стандарты, позволяющие всем предприятиям, участвующим в разработке автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации, действовать в общем методологическом и технологическом пространстве, а предприятия — исполнители ОКР вынуждены применять различные методы и технологии создания автоматизированных систем военного назначения, что отрицательно влияет на процесс разработки АСУ ВС РФ как единой, целостной системы, удовлетворяющей требованиям руководства Министерства обороны Российской Федерации, изложенным в действующих концептуальных документах. ■ Основные проблемы, затрудняющие создание и модернизацию автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации: • сложность и трудоемкость реализации задач обеспечения информационно—технического взаимодействия разрабатываемых автоматизированных систем из-за применения различных моделей хранения данных, систем управления базами данных, общего специального программного обеспечения, информационно—лингвистического обеспечения, географических информационных систем, протоколов информационно—технического сопряжения; • отсутствие стандартов «вход—выход» автоматизированных систем и комплексов различного назначения (огневого поражения, противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, радиоэлектронной борьбы, гидрометеорологического, навигационно-временного и топогеодезического обеспечения) и комплексов средств автоматизации органов военного управления и пунктов управления воинскими формированиями; • низкие технологические возможности по обеспечению модернизации автоматизированных систем и оперативного изменения ее конфигурации; • значительные затраты, необходимые для обеспечения взаимодействия автоматизированных систем военного назначения, которые находятся на снабжении и создаются в ходе ОКР; • сложность поддержания в актуальном состоянии значительного количества протоколов информационно-технического взаимодействия функционирующих автоматизированных систем управления в ходе их эксплуатации. ■ Вышеперечисленные проблемы увеличивают время разработки автоматизированных систем, не позволяют обеспечить глубокую интеграцию разнородных АС ВН в единую АСУ ВС РФ, приводят к нерациональным затратам на разработку средств информационно—технического сопряжения, которые с появлением каждой новой автоматизированной системы управления необходимо создавать заново. Кроме этого, происходит отрыв специалистов на работу по обеспечению информационно—технического сопряжения разрабатываемых и находящихся в эксплуатации автоматизированных систем, что отрицательно влияет на уровень разработки специального программного обеспечения из—за привлечения значительного числа специалистов на решение рассмотренных выше проблем. ■ Следует также отметить, что сопряжение различных автоматизированных систем военного назначения, как правило, выполняется с большими временными затратами, отсутствием взаимной заинтересованности разработчиков этих автоматизированных систем в обеспечении их взаимодействия на необходимом для выполнения задач по предназначению уровне и другими, присущими работе такого рода сложностями. Кроме этого, модернизация программного обеспечения автоматизированной системы управления одной из сторон, ведущая к появлению новой версии программного обеспечения, приводит к нарушению информационно—технического взаимодействия между ними. ■ Практика создания автоматизированных систем военного назначения также показала сложность решения задачи их увязки в единую автоматизированную систему управления Вооруженных Сил. В ходе выполнения научно—производственными предприятиями работ по автоматизации управления Вооруженными Силами Российской Федерации сложилось положение, при котором существующие и разрабатываемые автоматизированные системы военного назначения слабо совместимы или несовместимы. Причиной такого положения является невыполнение вышеизложенных принципов их разработки, которые могут быть реализованы только на основе единой для исполнителей ОКР методологии и технологии (в дальнейшем — механизм разработки), разработанных по заданию Министерства обороны Российской Федерации. Пока он не создан, автоматизированные системы военного назначения продолжают разрабатываться с применением тех механизмов, которыми владеет то или иное предприятие, разрабатывающее эти автоматизированные системы. ■ Известно, что каждое предприятие руководствуется своими подходами к выбору технических решений при создании автоматизированных систем военного назначения. Эти решения не унифицированы, следствием чего является большое количество уникальных протоколов информационно—технического сопряжения и сложность обеспечения взаимодействия автоматизированных систем. Каждый разработчик АС ВН сам себе голова, поддерживаемая своим заказчиком, формирующим требования к изделию, так как это принято в их ведомстве (вид вооруженных сил, род войск, войска, не входящие в виды и рода). При этом интеграционные потребности автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации в целом не учитываются. Взаимодействие между заказчиками Министерства обороны организовано слабо, а общих требований к единому для заказчиков этого министерства механизму разработки, определяемому методологией и технологией создания автоматизированных систем военного назначения, нет. ■ Следует отметить, что попытки такой унификации были и они дали импульс, необходимый для понимания рассматриваемой проблемы. Ведущую роль в этом вопросе занимает ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ». Вместе с тем эти попытки не были оценены на должном уровне в соответствующих структурах Министерства обороны Российской Федерации, поэтому практика, когда при разработке применяются свои оригинальные общее специальное программное обеспечение, модель хранения данных, информационно—лингвистическое обеспечение, а иногда даже географическая информационная система, продолжается. Состав и формат входных и выходных данных устанавливаются в каждой новой работе и определяются необходимостью обеспечения взаимодействия с другими автоматизированными системами. Указанные факторы отрицательно влияют на разработку АС ВН и формирование автоматизированной системы управления заданной конфигурации: АСУ вида вооруженных сил, АСУ на ТВД, АСУ воинского формирования... АСУ Вооруженных Сил Российской Федерации, не позволяют выполнить интеграционные требования концептуальных и других документов из—за отсутствия обязательных для применения всеми участниками процесса разработки АСУ ВС РФ методологических и технологических основ, определяющих механизм ее создания. ■ Такое положение привело к тому, что в Вооруженных Силах Российской Федерации эксплуатируется большое количество автоматизированных систем военного назначения, построенных на различных технических решениях. Они создавались с применением единой операционной системы, но различными общим специальным программным обеспечением, географической информационной системой, моделью хранения данных, системой управления базой данных и информационно—лингвистическим обеспечением. Так как вопросы обеспечения информационно-технического взаимодействия автоматизированных систем различного назначения не определены стандартами, обязательными для применения заказчиками Министерства обороны и исполнителями опытно—конструкторских работ, в каждой работе создавались новые средства информационно—технического сопряжения. ■ При этом всегда возникал ряд проблем: необходимость разработки множества уникальных протоколов информационно—технического сопряжения, поддержание протоколов информационно—технического сопряжения в актуальном состоянии в течение всего времени существования взаимодействующих АС ВН, снижение скорости обмена информацией, увеличение времени и стоимости разработки, привлечение значительного ресурса специалистов предприятий—разработчиков и т.д. ■ Кроме того, существуют проблемы, находящиеся в сфере взаимоотношений заказчиков и исполнителей ОКР. Так, большое значение при создании АС ВН должно придаваться разработке тактико—технического задания (ТТЗ) на опытно—конструкторскую работу. Вместе с тем в ряде случаев это задание исполняется на неудовлетворительном уровне, поспешно, без глубокой проработки его содержания. В ТТЗ слабо учитываются требования концептуальных документов и оперативно-технических требований применительно к автоматизированным системам управления. ■ Это существенно отражается на качестве их исполнения. Как говорится, получите то, что заказывали. Кроме того, при разработке ТТЗ на ОКР и его корректировке в ходе выполнения работы заказчики Министерства обороны Российской Федерации слабо взаимодействуют между собой. Это приводит к неудовлетворительному взаимодействию исполнителей опытно—конструкторских работ в ходе увязки изделий в АСУ ВС РФ. Организация работ по созданию АС ВН должна предусматривать грамотное исполнение ТТЗ на ОКР, тесное взаимодействие заказчиков Министерства обороны и исполнителей между собой (рис. 1). □ □ Рис. 1. Схема обеспечения увязки АС ВН, разрабатываемых по ТТЗ заказчиков Министерства обороны Российской Федерации. Графика Юлии Гореловой □ ■ Из этого следует, что для достижения положительного результата в вопросе создания автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации и выхода на наиболее целесообразные технические решения необходима замена существующего механизма разработки автоматизированных систем военного назначения другим. Только с его помощью можно сформировать единое методологическое и технологическое пространство, задающее нужное направление разработки АСУ ВС РФ. ■ Новый механизм разработки должен ликвидировать вышеперечисленные проблемы, имеющие системный характер. Его единые методологические и технологические требования для разработки АС ВН должны стать обязательными для всех предприятий, участвующих в создании АСУ ВС РФ. Создание механизма должно начинаться с разработки базовых элементов, на которых будет строиться единая технологическая основа автоматизированной системы управления. Кроме этого, целесообразно разработать единый ряд технических средств, предназначенный для применения в АСУ различного назначения и уровня — как подвижных, так и стационарных (рис. 2). □ □ Рис. 2. Единая технологическая основа — важнейшая составная часть АСУ ВС РФ. Графика Юлии Гореловой □ ■ Механизм разработки АС ВН с применением единой методологии и технологии обеспечит гармоничное информационно-техническое взаимодействие различных автоматизированных систем военного назначения и позволит соединить их в АСУ ВС РФ. При этом единая технологическая основа АС ВН и снижение количества разрабатываемых уникальных протоколов информационно-технического сопряжения обеспечат значительное сокращение объемов работ по информационно-техническому взаимодействию различных автоматизированных систем и позволит сосредоточить основные усилия на развитии специального программного обеспечения как основы интеллектуальной мощи АСУ ВС РФ. ■ Базовыми элементами для разработки автоматизированных систем военного назначения должны быть единые операционная система, общее специальное программное обеспечение, объектная модель хранения данных, система управления базой данных, информационно-лингвистическое обеспечение, географическая информационная система. Кроме того, целесообразно разработать стандарты «вход-выход» для обеспечения информационно-технического сопряжения автоматизированных систем и комплексов различного назначения (огневого поражения, противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, радиоэлектронной борьбы, гидрометеорологического, навигационно—временного и топогеодезического обеспечения) с АСУ воинских формирований различного уровня. ■ Следует еще раз подчеркнуть, что без обеспечения исполнителей ОКР новым механизмом разработки АСУ, базирующимся на единой технологической основе АС ВН и методологии ее применения, создание перспективной АСУ ВС РФ, соответствующей современным требованиям, определенным в концептуальных и оперативно—технических документах Вооруженных Сил Российской Федерации, будет невозможно, так как сохранится практика разработки принудительно совместимых, а не гармонично увязанных (созданных по единым технологиям и стандартам) автоматизированных систем. ■ Таким образом, создание единой технологической основы автоматизированных систем военного назначения является необходимым условием для разработки перспективной АСУ ВС РФ. Разработку технологической основы АС ВН необходимо начать незамедлительно в рамках специальной опытно-конструкторской работы. Кроме этого, необходимо разработать государственный стандарт или оперативно—технические требования, которые вводят обязательный для предприятий, занимающихся разработкой АС ВН, набор протоколов «вход—выход», определяющих правила информационно—технического сопряжения автоматизированных систем и комплексов военного назначения с АСУ воинских формирований различных уровней управления. □ Рекомендации по технологии □ ■ Разработка перспективной автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации с использованием предложенного выше механизма может быть реализована только при условии проведения соответствующими органами Министерства обороны Российской Федерации организаторской работы, без которой невозможно обеспечить разработку единой технологической основы АС ВН и применение ее предприятиями, создающими АСУ ВС РФ. Для придания этому процессу упорядоченности, обеспечения согласованной деятельности предприятий в ходе разработки АСУ ВС РФ Министерству обороны необходимо провести ряд организационных мероприятий, определяющих политику в вопросах разработки автоматизированных систем управления по следующим направлениям: • улучшение положения в вопросах координации действий заказчиков Министерства обороны, разрабатывающих ТТЗ на НИОКР для предприятий-исполнителей с целью их увязки и согласования действий в ходе сопровождения работ (рис. 1); • создание государственных стандартов или оперативно—технических требований, определяющих единые требования по содержанию и применению технологии разработки АС ВН; • улучшение работы в части обоснования и правильности изложения ТТЗ на НИОКР; • определение кооперации разработчиков и формирование четко обозначенного поля деятельности каждого предприятия с целью исключения нездоровой конкуренции; • создание условий для формирования и развития научно—производственных школ в области создания АС ВН с возможностью распространения опыта среди разработчиков АС ВН; • определение головного предприятия для разработки и поддержания на требуемом уровне технологической основы АСУ ВС РФ, лежащей в основе ее создания и развития, поддержка его деятельности в этой сфере; • формирование у заказчика органа, разрабатывающего и поддерживающего в актуальном состоянии классификаторы, нормативно—справочную информацию и другие составные части информационно—лингвистического обеспечения, необходимые для работы АСУ ВС РФ; • создание в рамках отдельной опытно—конструкторской работы программно—технического комплекса, который должен применяться для разработки и поддержания в актуальном состоянии классификаторов, словарей и нормативно—справочной информации. ■ На рисунке 3 представлена обобщенная структурная схема автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации, выполненная на базе единой технологической основы автоматизированной системы военного назначения, являющейся фундаментом при создании перспективной АСУ ВС РФ. Специальными элементами этой автоматизированной системы управления являются АСУ воинских формирований различных уровней, видов вооруженных сил и родов войск, высшего звена управления, которые соединены между собой единой телекоммуникационной системой. □ □ Рис. 3.Обобщенная структурная схема АСУ ВС РФ, выполненная на средствах единой технологической основы АС ВН. Графика Юлии Гореловой □ ■ Стандарт «вход—выход» обеспечивает информационно—техническое сопряжение автоматизированных систем и комплексов различного назначения (огневого поражения, противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, РЭБ, гидрометеорологического, навигационно-временного и топогеодезического обеспечения) и комплексов средств автоматизации пунктов управления воинских формирований различного уровня. ■ Единая технологическая основа автоматизированной системы военного назначения должна периодически модернизироваться, а ее новая версия устанавливаться на комплексы средств автоматизации АСУ ВС РФ, находящиеся в эксплуатации. Разработка специальных элементов автоматизированной системы управления, базирующихся на единой технологической основе, обеспечит их органичное включение в состав автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации и возможность оперативного изменения ее конфигурации. ■ На рисунке 4 приведен пример построения автоматизированной системы управления группировки войск на ТВД, когда исполнитель ОКР применяет средства единой технологической основы и разрабатывает заданное заказчиком специальное программное обеспечение. □ □ Рис. 4. Применение технологической основы автоматизированной системы военного назначения и специального программного обеспечения для создания АСУ группировки войск на ТВД. Графика Юлии Гореловой □ ■ Таким образом, для придания процессу создания перспективной АСУ ВС РФ правильного направления развития Министерству обороны необходимо решить организационные вопросы, задать разработку единой технологической основы автоматизированных систем военного назначения, обязать предприятия применять ее при создании АС ВН. ■ На решение этой задачи может потребоваться до пяти лет. Рассмотренные в статье мероприятия носят подготовительный, технологический характер и только после их проведения можно приступать к работе по созданию перспективной автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации. ■ АСУ ВС РФ, построенная с применением единой технологической основы, обеспечит сквозной вертикальный ствол управления подчиненными силами и средствами от высшего до тактического звена управления, так как в ней будет применяться единая система документооборота, общая для всех модель хранения данных и географическая информационная система; сквозной горизонтальный ствол взаимодействия органов военного управления различной принадлежности (по тем же основаниям); взаимодействие с органами управления силами и средствами других министерств (МВД, МЧС, ФСБ) при распространении механизма на единой технологической основе для создания АСУ этих структур. □ ■ Автор — Валерий Владимирович Иванов, полковник □ ■ Опубликовано 17 августа в выпуске № 4 от 2014 года

Admin: ■ 19 сентября 2014 года | Сергей ИщенкоНеобходимо отодвинуть третью мировую войну от границ РоссииЗачем МиГ—31БМ перебазируют на архипелаг Новая Земля ■ Фото: ИТАР—ТАСС/ Юрий Смитюк На арктическом архипелаге Новая Земля вот—вот возникнет еще одна крупная российская военно—воздушная база. Расположенный там и спешно реконструированный аэродром Рогачево уже подготовлен к приему истребителей—перехватчиков МиГ—31БМ. Об этом сообщили в командовании Западного военного округа. Военные рассказали, что экипажи самолетов уже отработали посадку в Рогачево. Не сообщив, правда, откуда на далекую от всякой цивилизации Новую Землю прилетят МиГи. Но на определенные размышления наводит тот факт, что ближайший к тем краям полк таких истребителей—перехватчиков дислоцирован в Перми (Большое Савино). Перебазирование может произойти очень быстро, если учесть, что именно в эти дни в Арктике проходят летно—тактические учения смешанного авиаполка. И продлятся они до конца нынешней недели. Чтобы понять масштаб происходящих в нашем Заполярье событий оборонного характера, стоит перечислить хотя бы некоторые сообщения из военного ведомства, касающиеся этого региона. Так, в марте нынешнего года впервые в истории на архипелаг Новосибирские острова (между морем Лаптевых и Восточно—Сибирским морем) была высажена батальонная тактическая группа ВДВ численностью 350 человек. Как сообщил главнокомандующий ВВС РФ Виктор Бондарев, серьезная реконструкция начата на заброшенном еще 30 лет назад аэродроме Темп на острове Котельный (все те же Новосибирские острова). Цель — в условиях вечной мерзлоты подготовить полосу для приема всех типов самолетов, в том числе тяжелых «транспортников» и стратегических ракетоносцев. Там же скоро разместится и специально сформированная 99—я тактическая группа, состав, вооружение и численность которой пока не разглашались. Кроме Рогачево и Темпа, восстановительные работы развернуты или в заключительной стадии проектирования на заполярных военных аэродромах Тикси, Нарьян—Мар, Алыкель, Амдерма, Нагурская и Анадырь. В поселке Алакурти (Мурманская область) вот—вот встанет тоже вновь сформированная 80—я отдельная мотострелковая бригада. Она будет вторым хоть сколько—нибудь серьезным общевойсковым соединением, прикрывающим наше арктическое направление. Пока единственное, чем мы там располагаем в этом смысле за Полярным кругом — 200—я отдельная мотострелковая бригада в Печенге (Мурманская область). И это все на огромном пространстве от Кольского полуострова до Чукотки. Таков один из самых печальных итогов бестолковых наших военных реформ, безостановочно крушивших оборону страны два с половиной десятилетия. Но продолжим. На островах Земли Александра I (архипелаг Франца—Иосифа), Новой Земле, острове Врангеля и мысе Шмидта развертываются радиолокационные посты и пункты наведения авиации. На арктическом побережье строятся новые пограничные заставы ФСБ РФ и позиции зенитно-ракетных войск ПВО. Естественно, всей этой разбросанной на гигантском и почти безлюдном пространстве армадой должен кто-то командовать. Кто? И это уже решено. К 01 декабря нынешнего года Минобороны и Генштаб должны завершить создание новой организационной структуры с полномочиями пятого по счету военного округа в российских Вооруженных силах — «Северный флот — Объединенное стратегическое командование «Север» (СФ—ОСК). Причем, главными будут именно моряки — только их надводные корабли, авиация и подводные лодки способны стать нашей ударной силой в случае, если в Заполярье и в самом деле когда-нибудь развернутся боевые действия. Соответственно, и возглавить Объединенное стратегическое командование «Север» предстоит командующему Северным флотом. Понятно, что все эти преобразования в Арктике обойдутся и уже обходятся стране в безумные деньги. Взять тот же аэродром Рогачево, который на Новой Земле подготовлен для МиГов. В вечной мерзлоте возводить что—либо вообще страшно дорого. А уж военные базы… К счастью, тот же аэродром Рогачево не пришлось теперь восстанавливать из пепла как, скажем, уже упомянутый Темп на острове Котельный. Военные с Новой Земли ни на день никуда не уходили, несмотря на прекращение ядерных испытаний на расположенном здесь полигоне, известном как «Объект 700». И поэтому в Рогачево военно—транспортные самолеты приземлялись и приземляются регулярно. К тому же до 1993 года на аэродроме Рогачево базировался 63—й гвардейский истребительный авиаполк, оснащенный истребителями Су—27. Потом и его сократили, но кое—что из зданий и сооружений осталось. Теперь вот пригодилось. Тем не менее, удовольствие заиметь здесь целый полк МиГ—31БМ бесспорно влетит стране в копеечку. Настолько весомую, что хорошо знакомый с ценой вопроса бывший главнокомандующий Военно—Воздушными силами РФ генерал армии Владимир Михайлов еще недавно очень сомневался в осуществимости такого шага: «В существующей обстановке база там не нужна. Сначала надо разобраться со всеми вопросами на материке, потом, когда станем «крутыми», пойдем на Новую Землю». «Крутыми» мы вряд ли стали. Однако, видимо, военно—политическая ситуация жмет настолько, что пора затягивать пояса и срочно обзаводиться истребителями—перехватчиками на Крайнем Севере. Возможность надежного перехвата средств воздушного нападения противника в ядерном и обычном снаряжении от Баренцева моря до моря Лаптевых — это того стоит. Тем более, что военно—политические окопы в Арктике лихорадочно роем не только мы. Вот только некоторые фрагменты подобной большой работы за рубежом. Пентагон еще в 2011 году обзавелся своим аналогом нашего Оперативного стратегического командования «Север». Случилось это после того, как президент Барак Обама подписал директиву, которой устранил существовавшее до той поры разделение зон ответственности в арктическом регионе между Северным, Европейским и Тихоокеанским командованиями армии США. Теперь всё российское побережье от Кольского полуострова до Камчатки — зона ответственности Европейского командования американцев. США и Канада уже несколько лет регулярно проводят военные учения в заполярных водах. А в апреле 2012 года американцы завершили испытания бомбардировщика B—2 Spirit над Северным полюсом. Была проверена работа бортового оборудования и боевых систем стратегического бомбардировщика. По сведениям нашего Генштаба, в последние годы число походов иностранных (прежде всего — американских) атомных подводных лодок в арктические воды увеличилось в полтора раза. Наращивается группировка сил общего назначения США, включая силы противоракетной обороны на Аляске и прилегающих островах алеутской гряды. Дания еще пять лет назад сформировала особое арктическое военное командование и центр подготовки сил специального назначения к действиям в суровых условиях Крайнего Севера. Позже то же самое проделала и Норвегия. Если на Западе средств на оборудование арктического театра военных действий не жалеют — нам просто опасно жалеть. Полгода назад вице—премьер российского правительства Дмитрий Рогозин прокомментировал так: «Это лежит на поверхности, потому, что количество ресурсов в мире сокращается, борьба за них, за доступ к ним будет ужесточаться. В Арктику рвутся многие очень сильные, очень мускулистые, плечистые». Так что же — новый 1941—й за Полярным кругом на подходе? Хочется надеяться, что вряд ли. Но готовиться к нему придется. В конце концов, военные всех стран этим заняты именно для того, чтобы война и не громыхнула. Нужно только становиться мускулистыми и плечистыми.

Admin: ■ 05 ноября 2014 года | Сергей ИщенкоДень ПВО в Арктике На чем основана уверенность Минобороны, будто страна «надежно защищена со всех ракетоопасных направлений» ■ Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов/ Фото: Михаил Климентьев/ РИА Новости Нынешний 2014 год в России объявлен годом культуры. Но это в стране в целом. А в Министерстве обороны РФ, судя по всему, 2014—й — это год противовоздушной обороны. Его итогом стала сенсация. По словам заместителя министра обороны РФ Юрия Борисова, сегодня наша страна «надежно защищена со всех ракетоопасных направлений». Если это правда — ничем подобным мы не могли похвастаться, по крайней мере, последнюю четверть века. И тогда это серьезнейшее достижение нашего оборонного ведомства. Особенно с учетом того обстоятельства, что все современные войны начинаются (а иногда и победоносно завершаются) одной лишь воздушно—космической операцией. Пусть даже растянутой на недели или месяцы. Воздушно—космическая операция — это когда внезапно на военные и промышленные объекты, пункты управления, мосты, плотины, аэродромы, железнодорожные станции, порты, крупнейшие фабрики и заводы обрушиваются тысячи единиц высокоточного оружия. Не обязательно в ядерном — в обычном снаряжении. Но способных попасть не только, допустим, в какой—нибудь корпус заводоуправления, а через окно — в графин на столе директорского кабинета. Если даже силами ПВО удается сбить половину этой хищной стаи, оставшиеся средства воздушного нападения все равно могут мгновенно погрузить почти любую страну в мрак, холод и голод. И в считанные часы лишить ее любой возможности вести любую войну, кроме партизанской. Как это происходит на практике, весь мир видел на примере Югославии, Ирака, Ливии. И если замминистра обороны Борисов не выдает желаемое за действительное, теперь Россия в числе тех немногих государств, против которых даже планировать воздушно—космическую операцию не имеет смысла. Вот только не лукавит ли Борисов? Каким образом за считанные годы произошло столь волшебное укрепление российских воздушных границ? От очевидных каждому еще недавно сплошных «черных дыр» до прямо-таки железобетонной крепости? Послушаем дальше замминистра. «Сегодня у нас практически нет незащищенных территорий. Сейчас мы имеет сплошное информационное поле», — доложил он. Высокопоставленный чиновник Минобороны не стал расшифровывать этот тезис, но и без того понятно, что он имеет в виду. Постепенно дают отдачу те гигантские усилия, которые в последние два—три года Россия предпринимает для восстановления военной инфраструктуры войск ПВО. Прежде всего — в Арктике. Ведь именно арктическое побережье с 1993 года и было самой большой нашей «черной дырой», сквозь которую в страну мог незамеченным пролететь кто угодно и на чем угодно. Это в советские годы за Полярным кругом мы имели такое радиолокационное поле — мышь не проскочит. И тогда, и сегодня Северное стратегическое воздушно—космическое направление считалось основным среди выводящих авиацию вероятного противника к промышленным и административным центрам страны. Поэтому, скажем, только Западный сектор нашей Арктики прикрывали пять батальонов и шестнадцать радиотехнических рот (роты РТВ) 4—й дивизии противовоздушной обороны (Новая земля, Белушья губа). Не считая бесчисленных зенитно—ракетных комплексов и истребителей—перехватчиков. Передовые радиолокационные станции дивизии были разбросаны по навечно вмерзшим во льды островам и мысам столь отдаленным, что и вертолеты с самолетами туда летали не всякую неделю. Остров Греэм—Белл (архипелаг Земля Франца—Иосифа), Нагурское (на северной оконечности острова Земля Александры архипелага Земля Франца—Иосифа), остров Белый в Карском море, Марессале (полуостров Ямал), Усть—Кара (Ненецкий автономный округ). Это был первый рубеж радиолокационного прикрытия. Второй рубеж — роты РТВ на мысе Желания (Новая Земля), в Русской Гавани (Новая Земля), на мысе Николая (Архангельская область). Был еще и третий рубеж. Его обеспечивали части и подразделения 10—й отдельной армии ПВО, развернутые на материковой части арктического побережья СССР. Проскочить сквозь это всевидящее электронное сито незамеченным не мог никто. Но лишь до 1992 года. Тогда кто—то шибко умный в Москве посчитал, что стране не по карману заполярные гарнизоны в этих диких краях. А зачем, если в чести оказалось «новое мЫшление» и прекраснодушные «общечеловеческие ценности»? С 1 января 1993—го по директиве Генштаба наши войска ПВО без боя оставили Греэм—Белл, Нагурское, мыс Желания, Русскую Гавань и мыс Николая. Потом отступление продолжилось и скоро превратилось в паническое бегство из Арктики. Бросали все — станции, пункты управления, дома, казармы, столовые. Страна за Полярным кругом на десятилетия добровольно ослепла. Или ее намеренно ослепили. Что изменилось сегодня? А сегодня мы тратим огромные деньги, чтобы восстановить сплошное информационное поле и вернуть войска ПВО и истребительную авиацию в те края. 6 миллиардов рублей выделено Спецстрою только на восстановление радиолокационных станций и пунктов наведения на островах архипелагов Северная Земля, Новая Земля и Земля Франца—Иосифа. Кое—что уже сделано. С начала октября подразделения ПВО заступили на опытно—боевое дежурство на островах Врангеля, Котельный и на мысе Отто Шмидта. Всего на арктическом побережье нынче практически заново возводятся 10 позиций для станций обнаружения воздушных целей. Это, конечно, существенно меньше, чем было до погрома противовоздушной обороны в этих краях в 1993 году. Ну, так и технический прогресс не стоит на месте. Даже в России. Большие надежды в этом смысле российские пвошники возлагают на недавно созданный НПО «ЛЭМЗ» трассовый радиолокационный комплекс двойного назначения (ТРЛК ДН) «Сопка—2», предназначенный для разведки и контроля воздушного пространства. Эти умные машины в состоянии в течение 15 лет в автоматическом режиме вести круглосуточный контроль за небом на дистанции до 400 километров и высотах до 30 километров. Еще дальше видят только начавшие поступать в войска ПВО радиолокационные комплексы «Небо—МЕ», способные обнаруживать любые воздушные объекты на дальностях и высотах более 1000 километров. Десять таких РЛС встанут на позиции в этом году. А первая «Сопка—2» с лета несет боевое дежурство на острове Котельный. Так что очень может быть, что все старые советские гарнизоны за Полярным кругом восстанавливать и ни к чему — теперь справимся и меньшими силами. И все же есть подозрения, что заместитель министра обороны Борисов с победным рапортом поторопился. Даже по плану обустройство позиций новых станций ПВО в Арктике Спецстрой должен завершить лишь в конце 2015 года. А как выполняются в России планы, знает каждый. Чтобы военным освоить новую технику и обжиться в тех негостеприимных местах, тоже требуется время. Поэтому вряд ли новая система уже заработала настолько эффективно, чтобы рапортовать, будто страна «надежно защищена со всех ракетоопасных направлений». Кроме того, есть сомнения и более серьезного свойства. Ну, допустим, через год—два мы сможем своевременно обнаружить атакующие нас с северного направления боевые самолеты или крылатые ракеты. Дальше—то что? По логике — дальше нужно их сбивать. А чем? О том, чтобы ставить за Полярным кругом новые зенитно—ракетные полки из Министерства обороны и Генштаба ничего не слышно. Истребители? Да, для них, а также для подскока стратегических бомбардировщиков на Крайнем Севере воссоздаются 13 аэродромов. Однако, судя по всему, для постоянного базирования в Арктике перехватчиков подготовлен только один — в поселке Рогачево на Новой Земле. В советские годы там стоял 63—й гвардейский истребительный авиаполк, оснащенный истребителями Су—27. Теперь, как объявили в Минобороны, на Новой Земле будут стоять МиГ—31. А сколько — полк или эскадрилья? — это, наверное, пока военная тайна. Только ни полк, ни эскадрилья даже самых раззамечательных МиГов все 22,5 тысячи километров арктического побережья России прикрыть не в состоянии. В угрожаемый период перебросить подкрепления в виде новых авиационных истребительных полков на остальные 12 аэродромов? Это — если успеем. Ну, то есть врага—то мы к тому времени, скорее всего, обнаружим вовремя. А что дальше будем делать — большой вопрос. И где же тут надежная защита «со всех ракетоопасных направлений», товарищ Борисов?

Admin: ■ 17 декабря 2014 года | Антон МардасовВойска глобального назначенияНаши Вооруженные силы смогут отпугивать вероятных противников, не ссылаясь на наличие ядерного оружия ■ Фото: Станислав Красильников/ ТАСС На днях в СМИ появилась информация, что в обновленный вариант Военной доктрины России, разрабатываемой по указанию президента и Верховного Главнокомандующего Владимира Путина, будет добавлено положение о неядерном сдерживании. По словам источника «Интерфакса», якобы принимавшего участие в разработке документа, «ядерное оружие сегодня не может быть абсолютным инструментом сдерживания». — В статье восьмой уточненной Военной доктрины будет дано понятийное определение неядерному сдерживанию. Разработчики документа, внеся это положение в доктрину, учли как мнение экспертного сообщества, так и насущное веление времени, —замечает он. ■ Украину собеседник информагентства не упоминает, но об угрозах говорит так: — Ядерное оружие сегодня не может быть абсолютным инструментом сдерживания… Объективная реальность состоит в том, что новые угрозы и вызовы военного характера, такие, в частности, как гибридные войны, реализация нашим потенциальным противником концепций «Геоцентрического театра военных действий», «Быстрого глобального удара», «Сетецентрического пространства» требует реакции. Система неядерного сдерживания — один из таких ответных инструментов. «Интерфакс» в этом материале также ссылается на неназванных экспертов, которые добавляют, что в обозримой перспективе основную нагрузку стратегического неядерного сдерживания будут нести авиация и военно-морские силы. Причем стратегическое неядерное сдерживание, в отличие от ядерного, может осуществляться не из центра, а из региональных командований на стратегических направлениях. А для реализации концепции стратегического неядерного сдерживания в наиболее развитых странах после 2015—2020 годов будут созданы разведывательно-ударные боевые системы. ■ Новая доктрина пока не опубликована, и пока все это — домыслы. Но даже если в документе действительно будет присутствовать положение о неядерном сдерживании — это не означает симметричное отражение концепции «Быстрого глобального удара», потому что у нас практически нет средств для его нанесения и объективно — не очень—то понятно, по кому мы будем его наносить, говорит заместитель директора института Политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Но если такое положение действительно появится, то это просто будет отражать тот факт, что у нас произошла реанимация сил общего назначения, которые, по крайней мере, могут достаточно эффективно действовать вблизи от своих границ. То есть России можно уже не опираться только на силы ядерного сдерживания, что само по себе сомнительно и опасно. • — Авиация и флот предназначены не только для действий в приграничных районах… — Если такой тезис будет вписан, то он будет выдавать желаемого за действительное и походить на попытку копировать США при совершенно иной структуре вооруженных сил в совершенно иных геополитических условиях. • — Судя по недавнему заявлению генконструктора «Концерна ПВО «Алмаз—Антей» Павла Созинова, который 08 декабря сообщил, что в России создаются аналоги комплексов ПРО США — THAAD и GMD, мы действительно действуем «с оглядкой» на Штаты. — Вообще у нас подражанием занимались всегда — еще со времен «глубокого» Советского союза, но, тем не менее, наши вооруженные силы и их абсолютно не симметричны из—за разных геополитических условий, а также поставленных задач. И в некоторых случаях копирование просто бессмысленно. ■ Военный эксперт Виктор Мясников отмечает: концепция «Быстрый глобального удара», позволяющая нанести поражение обычным неядерным вооружением в любой точке планеты в течение одного часа, опирается на скоростные средства воздушно—космического нападения — гиперзвуковое оружие, баллистические ракеты и крылатые ракеты воздушного и морского базирования. — Какова здесь функция авиации и флота? С одной стороны, оборонительная, с другой — контратакующая. Первая заключаются в том, чтобы сбить значительную часть средств воздушно—космического нападения вдали от своих рубежей за счет истребительной авиации и средств ПВО морского базирования, например, комплексов С—300Ф. Носители, которые прорвутся на территорию России, должны быть встречены средствами ПРО и ПВО — системами С—300 и С—400, а в будущем — и С—500, которые к 2020 году должны быть приняты на вооружение и поставлены на боевое дежурство. Другая функция — нанести ответный удар с помощью стратегических бомбардировщиков и подводных лодок, максимально приближенных к границам вероятного противника. Отмечу, что сейчас уже создано сплошное радиолокационное поле вокруг страны, смонтированы радиолокационные станции высокой заводской готовности «Воронеж» метрового и дециметрового диапазона, которые видят все, что летит в сторону России в радиусе шести тысяч километров, включая пресловутые самолеты—«невидимки» разных типов. В общем, наличие такого защитного вооружения — мощный стратегический фактор военного сдерживания, поскольку гарантированное уничтожение средств воздушно—космического нападения на подлете к России означает, что страна на 90 процентов сохранит потенциал для соответствующего ответного удара. • — Как трактовать тезис: «неядерное сдерживание будет осуществляться из региональных командных пунктов, расположенных на стратегических направлениях»? — В случае конфликта первым ударом выводятся из строя средства управления и навигации, то есть уничтожаются спутники связи и навигации, нарушается радиорелейная связь, прерываются проводные кабельные средства. В этом случае, не исключено, что, не теряя времени на восстановление связи — в таком случае каждая минута может стать критичной, штабы округов могут получить право принимать самостоятельное решение об отражении воздушно—космического нападения всеми доступными средствами. Таким образом, не будет ни замешательства, ни растерянности, не надо будет вскрывать секретные пакеты с распоряжениями на тот или иной случай. • — Также отмечается, что в будущем упор будет делаться на развитие разведывательно—ударных боевых систем. Речь идет о том, что на Чукотке будет сформировано подразделение беспилотников и не только там? — Когда создадут и разместят такие БПЛА, тогда и будет видно. Пока американцы в этой области ушли далеко вперед, в то время, как наше военное руководство только недавно осознало значимость ударных дронов. Более того, у нас было мощное лобби, которое было против беспилотной авиации. Поэтому – посмотрим, что будет сделано, как будет налажено производство и управление. Соединенные Штаты создали специальное командование, обучили контингент операторов, их дроны могут сутки находиться в воздухе, барражируя на относительно высоких скоростях. При этом их ударные БПЛА работают в комплексе со средствами воздушной разведки — с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения, спутниками дистанционного зондирования земной поверхности, наземными средствами РЭБ и разведки. То есть нам надо не просто создавать ударные беспилотники, а целую систему, которая обеспечит эффективную работу этих самых БПЛА. ■ Военный эксперт, член Общественного совета ВПК Виктор Мураховский замечает: как показала практика военных конфликтов на постсоветском пространстве, ядерное оружие можно рассматривать только как «средство Судного дня», но не как оружие, которое влияет на принятие решений в ситуации локального или другого конфликта низкой и средней интенсивности. — Так, наличие ядерного оружия не остановило Аргентину от военной операции на Фолклендских островах. Как мы помним, тогда Великобритания в ответ отправила крупное военно—морское соединение и части SAS... Ядерное оружие — это, скорее, политический, а не военный инструмент. Хотя и СЯС (стратегические ядерные силы) надо поддерживать в нормальном состоянии. В советские годы такое неядерное сдерживание мы осуществляли на практике, держа серьезные и мощные группировки войск за границей — в Германии, Польше, Венгрии, Чехословакии, Монголии. Сейчас возможности страны не те, да и условия ведения боевых действий серьезно изменились. Наверное, нам не надо соревноваться с НАТО и Китаем в численности вооруженных сил, надо адекватно формировать группировки на стратегических направлениях, чтобы вероятный противник и не думал о нападении. • — Мы далеки от этого? — На пути. Много сделано в смысле нормализации военного строительства, структуры ВС. С 2015—2016 годов начинается этап переоснащения армии вооружением и техникой другого поколения — чисто российскими разработками. Их постановка в серийное производство, поступление в войска, освоение — длительный процесс. Дай бог, чтобы к 2020 году мы сумели выполнить свои планы, чтобы в течение еще четырех—пяти лет наша армия восприняла все «новинки» и научилась применять их по-новому. Что касается разведывательно—ударных систем, то на Чукотке они будут базироваться для защиты Арктики. • — От Чукотки до Аляски — рукой подать... — Аляска тоже к Арктическому региону относится. В советское время на Чукотке была развернута мотострелковая дивизия, авиационный пункт перехватчиков, сейчас такого, к сожалению, нет... Ударные БПЛА — это хорошие средства, но вопрос в том, как они поведут себя в арктических жестких условиях. Пока что ударных беспилотников у нас на вооружении нет. Работы идут на уровне ОКР и, думаю, понадобится еще несколько лет, чтобы появились ударные дроны российского производства. К сожалению, Союз развалился в тот момент, когда шло бурное развитие беспилотников. Именно в 90—е стали массово появляться модели, причем глобальной дальности полета, скажем, как разведывательный RQ—4 Global Hawk . Сейчас США и Израиль — лидеры в производстве БПЛА. • — К тому же, Штаты серьезно «обкатали» свои беспилотники в реальных боевых условиях, например, в Ливии. — В Сомали, Йемене, Пакистане, Афганистане, Ираке... Израиль тоже не стесняется использовать беспилотные аппараты на приграничных территориях.

Admin: ■ 18—12—2014«Воздушно—космическая сфера будет одной из арен жесточайшего противостояния»■ Мероприятия по объединению ВВС и войск Воздушно—космической обороны в единый вид Вооруженных сил будут проведены уже в следующем году. По крайней мере так утверждают источники информагентств. Это раньше срока, который ранее официально озвучивался. Можно сомневаться в том, что такое объединение необходимо, но если такая работа ведется, то ее ускорение действительно имеет смысл. ■ В четверг появилась неофициальная информация о том, как и когда будут сформированы Воздушно—космические силы. Как сообщил источник ТАСС, этот вид Вооруженных сил появится уже в следующем году путем объединения войск Воздушно—космической обороны и ВВС. ■ «В результате сформирования в 2015 году нового вида Вооруженных сил — ВКС — за счет включения в него в полном составе Военно—воздушных сил и войск Воздушно—космической обороны российские Вооруженные силы будут состоять из трех видов — ВКС, Сухопутных войск и ВМФ — и двух родов войск — РВСН и ВДВ», — сказал он. ■ До 2011 года Вооруженные силы состояли из Сухопутных войск, Военно—воздушных сил, ВМФ, а также трех отдельных родов войск — Космических войск, РВСН и ВДВ, затем вместо Космических войск были созданы войска ВКО. ■ «Решение о формировании ВКС за счет включения в них ВВС и войск Воздушно—космической обороны (ВКО) в полном составе принято на самом высоком уровне, сейчас проводятся организационные мероприятия, новый вид Вооруженных сил должен начать функционировать с лета 2015 года», — уточнил источник. ■ Ранее главком ВВС Виктор Бондарев рассказал журналистам, что ВКС планируется создать лишь к началу 2016 года. ■ Источник пояснил, что главкому ВКС будут подчинены авиация, силы противовоздушной и противоракетной обороны и Космические войска, все эти силы возглавят его заместители. ■ По его словам, авиация ВКС будет включать все рода авиации нынешних Военно-воздушных сил, включая армейскую. Однако фронтовая и армейская авиация, кроме истребителей, будет входить в ВКС «чисто номинально», сообщил источник, а фактически она будет применяться в соответствии с планами командующих войсками военных округов. ■ Что касается сил ПВО и ПРО Воздушно-космических сил, то, по словам источника, «они будут включать все имеющиеся сейчас в составе ВВС и войск ВКО средства ПВО страны, включая вновь сформированные в обеих структурах дивизии ПВО, а также существующие и разрабатываемые системы ПРО». ■ Космические же войска «вберут в себя все, касающееся запуска космических аппаратов, управления орбитальной группировкой, системы предупреждения о ракетном нападении в составе наземного и космического эшелонов и контроля космического пространства», добавил он. ■ С чем связано явное ускорение планов реформы российских вооруженых сил в части формирования войск Военно—космической обороны? ■ «Нужны глубокие научные исследования характера будущей войны, — сказал газете ВЗГЛЯД президент Академии геополитических проблем генерал—полковник Леонид Ивашов. — То, что воздушно-космическая сфера будет одной из арен жесточайшего противостояния, — это факт. Нужно смоделировать характер будущих войн и дальше уже решать, каким образом возражать этому, препятствовать тому, чтобы не потерпеть поражение. Принцип должен быть такой: семь раз отмерить, исследовать, смоделировать, провести командно—штабные учения и только потом принимать решения». ■ «Сегодня ситуация осложнилась тем, что американцы в рамках концепции быстрого глобального удара ставку делают на ракеты со скоростью, превышающей скорость звука в несколько раз. Здесь у нас средств практически нет», — отметил он. Ивашов не исключил, что решение о корректировке сроков организационных изменений было принято в том числе с учетом этого обстоятельства. ■ Он предостерегает от принятия непродуманных решений. «Всю авиацию — истребительную, штурмовую, дальнюю — объединили с противовоздушной обороной, — напомнил генерал. — Здесь было много изъянов. Когда забрали армейскую авиацию из состава Сухопутных войск, это тоже нанесло серьезный ущерб обороне страны, и 2008 год показал: когда войска Северокавказского округа пошли отражать агрессию в Южную Осетию, в округе не было ни одного летательного аппарата, не было передовых авианаводчиков. В результате стреляли по своим и т.д. ■ В последние десятилетия в Вооруженных силах произошло множество организационных изменений, связанных с ВВС: командованию этого вида ВС переподчиняли армейскую авиацию, войска ПВО страны, менялась сама структура ВВС. В 2008—2010 годах на базе Командования специального назначения Московского округа ПВО и других структур ВВС и Космических войск было создано Оперативно—стратегическое командование воздушно—космической обороны (ОСК ВКО). Затем было принято решение создать на его основе войска Воздушно—космической обороны, которые изначально были выделены в отдельный род войск. ■ В ноябре 2010 года о создании единой системы ВКО объявил в послании Федеральному собранию тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев. В 2011 году он так описывал задачи войск ВКО: «объединить под общим управлением существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства». ■ 01 декабря 2011 года первая дежурная смена командного пункта войск ВКО заступила на боевое дежурство. ■ В мае этого года появлялись неофициальные сообщения о возможном объединении войск ВКО и ВВС. «Решение о формировании нового вида Вооруженных сил принято на самом высоком уровне, сейчас ведется активная работа по созданию новой структуры путем слияния ВВС и войск ВКО», — сообщал источник ТАСС в Минобороны. На это возразил другой анонимный источник. Высокопоставленный представитель Генштаба сказал РИА «Новости», что такого решения не принималось. «Никаких решений об объединении ВВС и ВКО в единый вид не принималось, хотя обсуждения этого вопроса на уровне руководства Министерства обороны и Генерального штаба проводятся еще с 80—х годов», — говорил он, отмечая, что «существует ряд аспектов, которые не позволяют реализовать данную идею». «Очень трудно соединить ужа и ежа в единое целое», — сказал представитель Генштаба, не уточнив из соображений секретности, о каких именно аспектах идет речь. ■ «Если и там, и там есть слово «воздушный», это не значит, что их надо объединять, потому что задачи абсолютно разные», — комментировали эксперты. ■ Отметим, что еще задолго до этого — в конце 2012 года — главком ВВС Виктор Бондарев высказывал предположения о возможном объединении, но он предполагал, что оно произойдет под эгидой Военно—воздушных сил. «Мы планируем создать повседневный пункт управления в главкомате ВВС. Со временем, я думаю, что если будет переход на трехвидовую систему комплектования Вооруженных сил, то, может быть, ВКО перейдет к нам и будет восстановлен центральный командный пункт ВВС, без него невозможно дальше заниматься мероприятиями ПВО и контролем воздушного пространства», — говорил он. ■ Предшественник Бондарева, заслуженный военный летчик СССР, Герой России, главнокомандующий ВВС, заместитель министра обороны с 1991 по 1998 год генерал армии Петр Дейнекин высказывал мнение, что войска ВКО можно включить в состав ВВС. ■ «Создавать новую структуру военных чиновников со всеми сопутствующими службами — так никакого бюджета не хватит, — говорил он газете ВЗГЛЯД. — Когда все пассивные и активные средства ПВО и ПРО (пункты управления, радиолокационное поле, самолеты и ракеты) будут находиться под одним командованием, можно решить те же задачи, но с меньшими затратами». □ ■ Автор — Роман Крецул

Admin: ■ 11 января 2015 года | Владимир ТучковЗРС С—300ПМУ1: зонтик радиусом 150 километровПочему американский «Патриот» проигрывает нашему «Триумфу» ■ Фото Бориса Кавашкина/ ТАСС 11 января 1985 года в КБ «Антей» началась разработка зенитно—ракетной системы ЗРС С—300ПМУ1. Оснащенная ракетой дальнего действия, созданной в КБ «Факел, система установила новые стандарты ПВО. Прошло три десятилетия, но американские конструкторы не могут приблизиться в данном сегменте военной техники к российским разработкам. ЗРК Patriot PAC—3 опять проигрывает нашей С—400. □ На голову выше □ ■ Существуют области военной техники, в которых Россия является не просто безусловным лидером, но и стоит на голову выше так называемых «конкурентов». К одной из таких областей относятся зенитно-ракетные комплексы. Это лидерство началось в конце 50-х годов, когда КБ «Факел» создало первую в мире ЗУР (зенитную управляемую ракету), использовавшуюся в ЗРК С—75. Это событие резко снизило возможности истребительно-бомбардировочной авиации НАТО. А во время Вьетнамской войны С—75 внес громадный вклад в победу северян над американцами. ■ Существенное отставание американцев сохраняется и поныне. Наиболее совершенный американский ЗРК Patriot уступает по всем статьям даже советским более ранним разработкам. Нижняя граница поражаемого «Патриотом» целей равна 60 метрам. Реальная дальность поражаемых целей — 20 км. Хоть в характеристиках и указывается цифра в 60 км. Но при такой дальности вероятность попадания меньше 0,2. Свою «дырявость» «Патриот» продемонстрировал в 1991 году, когда Саддам Хусейн выпустил по саудовскому городу «антикварную» ракету «Дхаран 91» — аналог советской Р—11, разработанной в 50—е годы. И хоть не было ни ложных целей, ни радиопомех «Патриоты» при расходе 158 зенитных ракет смогли сбить только 45 иракских из 92 запущенных. ■ Что же касается современных российских систем, то они уже раздвинули рамки борьбы с самолетами и тактическими ракетами и способны противостоять межконтинентальным баллистическим ракетам. Не случайно США с большим неудовольствием относится к продаже Россией за границу средств ПВО. □ Новая ракета □ ■ ЗРС (зенитно—ракетная система) С—300ПМУ1 является глубокой модернизацией ЗРС С—300, которая была принята на вооружение в 1975 году. Сама система начала разрабатываться 11 января 1985 года в КБ «Антей». Она оснащалась ракетами, созданными в КБ «Факел». В настоящий момент оба этих конструкторских бюро находятся в составе концерна «Алмаз—Антей». С 1993 года С—300ПМУ1 стоит на вооружении сухопутных войск. ■ Система предназначена для борьбы с массированно применяемыми современными самолётами, крылатыми и аэробаллистическими ракетами, тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами в любое время суток и в любых погодно—климатических и физико-географических условиях при интенсивном радиоэлектронном противодействии противника. ■ Ее существенная новизна по сравнению с предыдущими системами семейства С—300 заключается в использовании нового поколения элементной базы. Благодаря этому в С—300ПМУ1 была использована высокопроизводительная вычислительная машина с эффективным математическим обеспечением. Что позволило существенно повысить точность поражения целей, увеличить число сопровождаемых и обстреливаемых целей, а также сократить время реакции системы. ■ Благодаря модернизации РЛС возникла возможность обнаружения и поражения малозаметных целей с эффективной площадью рассеивания до 0,02 кв. м. в условиях массированного налета при воздействии интенсивных активных и пассивных помех. ■ Существенно повысило боевую мощь ЗРС использование в ней новой твердотопливной ракеты 48Н6Е, разработанной на «Факеле» и внедренной в производство на ПО «Ленинградский Северный завод» и ММЗ «Авангард». Ее дальность по сравнению с 48Н6 возросла на 50 км и достигла значения в 150 км. Надо сказать, что эти ракеты оказались универсальными, они нашли широкое применение и в корабельных ЗРС. Так, например, противовоздушная оборона крейсера «Петр Великий» в настоящий момент оснащена модификацией этой ракеты — 48Н6Е2 с дальностью в 200 км. ■ Ракета 48Н6Е имела недостижимую для всех зенитных ракет мира на тот момент скорость, равную 2200 м/с. И все прочие параметры также были рекордными. ■ За счет использования системы управления 83М6Е (более ранние варианты СУ — «Байкал—1Е» и «Сенеж—М1Е») возможно управление из единого центра двенадцатью С—300ПМУ1. РЛС СУ позволяет обнаруживать находящиеся на значительном удалении цели во всем их спектре — низколетящие, высотные, малозаметные, сверхзвуковые, оснащенные мощными средствами противодействия ПВО, маневрирующие... □ Догнать и перегнать Россию □ ■ ЗРС С—300ПМУ1, находящиеся на вооружении по сей день, периодически модернизируются. Становится более мощным их вычислительный комплекс. А также появляются новые ракеты, которые имеют большую точность наведения и лучшую маневренность, за счет чего для гарантированного уничтожения целей им требуется меньшая мощность головной части. Таковы ракеты 9М96Е1 и 9М96Е2, маневренность которых обеспечивает газодинамическая система управления полетом. Вероятность поражения баллистической цели одной такой ракетой лежит в пределах от 0,8 до 0,9. ■ Система выпускается как в мобильном варианте, на шасси автомобилей высокой проходимости МАЗ, так и в более дешевом буксируемом варианте, элементы которого размещены на трейлерах. ■ Еще одно неоспоримое достоинство ЗРС С—300ПМУ1 состоит в том, что за счет использования современного вычислительного комплекса с мощным программным обеспечением она обладает возможностями быстрой и достоверной самодиагностики с точной локализацией отказавших узлов. Благодаря этому удалось повысить боеготовность системы. ■ В 1993 году с принятием на вооружение ЗРС С—300ПМУ1 процесс создание новых более мощных систем не приостановился ни на год. Последовательно концерн «Алмаз—Антей» выпустил несколько новых модификаций С—300, затем, в 2007 году, появилась С—400 «Триумф». ■ Американские конструкторы оружия данного класса работали менее продуктивно. На смену явно устаревшему ЗРК «Геркулес» в 1984 году пришел Patriot, который разрабатывался 15 лет. В 1985 году началась его модернизация под индексом PAC—1, которая завершилась в 1988 году. ■ Новые модификации «Патриота» — PAC—2 и PAC—3 — были приняты на вооружение соответственно в 1990 и 1996 году. После этого конструкторы, прорабатывая новые образцы ракет, систем управления и наведения до приемочных испытаний не довели ни один перспективный ЗРК. □ ■ Patriot PAC—1. Фото: en.wikipedia.org □ ■ В заключение приведем сравнительные ТТХ российских и американских ЗРК как созданных в середине 80—х годов, так и самых современных, стоящих на вооружении. □ ТТХ С—300ПМУ1 и Patriot PAC—1 □ Границы зоны поражения, км: • дальняя для аэродинамических целей: 150 — 80 • дальняя для баллистических целей: 40 — 20 • дальняя для низколетящих целей ( h=50—100м ): 28—38 — н/д • ближняя: 5 — 3 Высота поражения цели: • минимальная, м: 10 — 60 • максимальная, км: 27 — 24 Максимальная скорость ракеты, м/с: 2200 — 1700 Максимальная скорость поражаемых целей, м/с: 2800 — 2200 Число сопровождаемых целей: 12 — 8 Число обстреливаемых целей: 6 — 8 Темп стрельбы, с: 3 — н/д Количество ракет в комплекте: 48 — н/д Масса БЧ ракеты, кг: 145 — 91 □ ТТХ С—400 и Patriot PAC—3 □ Границы зоны поражения, км: • дальняя для аэродинамических целей: 400 — 60 • дальняя для баллистических целей: 60 — 25—45 • ближняя: 2 — н/д Высота поражения цели: • минимальная, м: 5 — н/д • максимальная, км: 30 — 15 Максимальная скорость ракеты, м/с: 2600 — 2200 Максимальная скорость поражаемых целей, м/с: 4800 — н/д Число сопровождаемых целей: 72 — 16 Число обстреливаемых целей: 36 — 16 Масса БЧ ракеты, кг: н/д — 24 □ ■ ЗРС С—400 «Триумф» на Международных военных учениях. Фото: Михаил Мокрушин/ РИА Новости □ ■ В оправдание невысоких параметров ракеты PAC—3 необходимо сказать, что они в значительной мере компенсируются повышенной точностью наведения боеголовки на цель. А также ее повышенной способностью к маневрированию. Ракета PAC—3 предназначена в первую очередь для поражения тактических баллистических ракет. И это вполне серьезное оружие, использующее спутниковую навигацию. Однако это палка о двух концах. Спутник наведения начинает передавать ракете информацию о координатах цели лишь через 90 сек после ее обнаружения. За это время гиперзвуковая ракета способна преодолеть расстояние в 300 км и более. □ ■ Patriot PAC—3. Фото: shephardmedia.com □ ■ Также в ЗРК Patriot PAC—3 используются и ракеты PAC—2. У них уже вполне приличная по сравнению и с PAC—3, и с PAC—1 дальность, а также более высокий потолок. Однако и по дальности, и по потолку, они не дотягивают до ракет ЗРС С—400.

Admin: ■ 10 марта 2015 г.Современное состояние системы ПВО России■ На написание этой статьи меня во многом подвигли чрезмерные ура—патриотические настроения значительной части посетителей уважаемого мною сайта «Военное обозрение», а также лукавство отечественных СМИ, регулярно публикующих материалы о невиданном с советских времён усилении нашей военной мощи, в том числе ВВС и ПВО. □ □ ■ Например, в ряде СМИ, в том числе и на «ВО», в разделе «Новости» не так давно был опубликован материал под названием: «Две дивизии ПВО приступили к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья». ■ В котором говорится: «Помощник командующего войсками Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин заявил, что две дивизии противовоздушной обороны заступили на боевое дежурство, приступив к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья. ■ «Дежурные силы двух дивизий противовоздушной обороны заступили на боевое дежурство по прикрытию административных, промышленных и военных объектов Поволжья, Урала и Сибири. Новые соединения сформированы на основе новосибирской и самарской бригад воздушно-космической обороны», — приводит его слова РИА «Новости». ■ Боевые расчеты, оснащенные зенитными ракетными системами С—300ПС, будут прикрывать воздушное пространство над территорией 29 субъектов РФ, которые входят в зону ответственности ЦВО». ■ У неискушенного читателя после такой новости может сложиться впечатление, что наши зенитно—ракетные части ПВО получили качественное и количественное усиление новыми противовоздушными комплексами. ■ На практике в данном случае никакого количественного, а тем более качественного усиления нашей ПВО, не случилось. Всё сводится всего лишь к изменению штатно—организационной структуры. Новая техника в войска не поступала. ■ Упоминаемая в публикации зенитно—ракетная система модификации С—300ПС при всех её достоинствах ни в коей мере не может считаться новой. □ ■ Зенитная ракетная системв С—300ПС □ ■ С—300ПС с ракетами 5В55Р была принята на вооружение в далёком 1983 году. То есть с момента принятия на вооружение этой системы прошло уже больше 30 лет. Но в настоящее время в зенитно—ракетных подразделениях ПВО более половины ЗРС большой дальности С—300П принадлежат к этой модификации. ■ В ближайшем будущем (два—три года) большинство С—300ПС придётся либо списать, либо капитально отремонтировать. Впрочем, не известно, какой вариант экономически предпочтительней, модернизация старых или строительство новых зенитных систем. ■ Более ранний буксируемый вариант С—300ПТ уже или списан, или передан «на хранение» без каких либо шансов вернуться в войска. ■ Самый «свежий» комплекс из семейства «трёхсотых» С—300ПМ был поставлен в российскую армию в середине 90—х. Большая часть зенитных ракет находящихся ныне на вооружении, была произведена тогда же. ■ Новая широко разрекламированная зенитно—ракетная система С—400 пока только начала поступать на вооружение. Всего по состоянию на 2014 год в войска поставлено 10 дивизионов. С учётом предстоящего массового списания выработавшей свой ресурс боевой техники этого количества абсолютно недостаточно. □ ■ Зенитная ракетная система С—400 □ ■ Конечно, специалисты, коих на сайте немало, могут резонно возразить, что С—400 существенно превосходит по своим возможностям системы, на замену которым она идёт. Однако не следует забывать, что и средства воздушного нападения главного «потенциального партнёра» постоянно качественно совершенствуются. Кроме того, как следует из «открытых источников», до сих пор не налажено массовое производство перспективных ракет 9М96Е и 9М96Е2 и ракеты сверхбольшой дальности 40Н6Е. В настоящее время для С—400 используются ЗУР 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 ЗРС С—300ПМ, а также доработанные для С—400 ракеты 48Н6ДМ. ■ Всего же если верить «открытым источникам», в нашей стране имеется около 1500 ПУ ЗРС семейства С—300 — это, по всей видимости, с учётом находящихся «на хранении» и на вооружении подразделений ПВО сухопутных войск. ■ Сегодня российские войска ПВО (те, что находятся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С—300ПС, С—300ПМ и С—400. Кроме того, не так давно несколько зенитно—ракетных бригад, преобразованных в полки, были переданы в ВВС и ПВО из состава ПВО сухопутных войск — по две 2—дивизионных бригады С—300В и «Бук» и одна смешанная (два дивизиона С—300В, один дивизион «Бук»). Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов. ■ Однако и эти силы распределены по территории страны крайне неравномерно, лучше всего защищена Москва, вокруг которой размещены десять полков ЗРС С—300П (в составе двух из них имеется по два дивизиона С—400). □ □ ■ Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Москвы. Цветные треугольники и квадраты — позиции и районы базирования действующих ЗРК, синие ромбы и круги — обзорные РЛС, белые — в настоящее время ликвидированные ЗРК и РЛС ■ Неплохо прикрыта северная столица — Санкт-Петербург. Небо над ним защищают два полка С—300ПС и два полка С—300ПМ. □ ■ Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Санкт—Петербурга □ ■ Пункты базирования СФ в Мурманске, Североморске и Полярном прикрывают три полка С—300ПС и С—300ПМ, На ТОФе в районе Владивостока и Находки — два полка С—300ПС, причем находкинский полк получил два дивизиона С—400. Авачинский залив на Камчатке, где базируются РПКСН, прикрыт одним полком С—300ПС. □ ■ Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С—400 в окрестностях Находки □ ■ Калининградскую область и базу БФ в Балтийске от средств воздушного нападения защищает смешанный полк С—300ПС/С—400. □ ■ Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С—400 в Калининградской области на бывших позициях ЗРК С—200 □ ■ В последнее время произошло усиление зенитного прикрытия ЧФ. До известных событий, связанных с Украиной, в районе Новороссийска был дислоцирован полк смешанного состава с дивизионами С—300ПМ и С—400. ■ В настоящее время идёт значительное усиление ПВО главной ВМБ ЧФ — Севастополя. Сообщается, что в ноябре группировка ПВО полуострова пополнилась комплексами ПВО С—300ПМ. С учётом того, что комплексы этого типа в настоящее время промышленностью для собственных нужд не производятся, по всей видимости, они были переброшены из другого региона страны. ■ Центральный район нашей страны в плане противовоздушного прикрытия напоминает «лоскутное одеяло», в котором больше прорех, чем заплат. По одному полку С—300ПС имеется в Новгородской области, под Воронежем, Самарой и Саратовом. Ростовскую область прикрывают по одному полку С—300ПМ и «Бук». ■ На Урале под Екатеринбургом находятся позиции зенитно-ракетного полка, вооруженного С—300ПС. За Уралом, в Сибири на гигантской территории дислоцировано всего три полка, по одному полку С—300ПС — под Новосибирском, в Иркутске и Ачинске. В Бурятии, недалеко от станции Джида дислоцирован один полк ЗРК «Бук». □ ■ Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С—300ПС под Иркутском □ ■ Кроме зенитных комплексов, защищающих базы флота в Приморье и на Камчатке, на Дальнем Востоке имеются ещё два полка С—300ПС, прикрывающих соответственно Хабаровск (Князе—Волконское) и Комсомольск—на—Амуре (Лиан), в окрестностях Биробиджана развёрнут один полк С—300В. ■ То есть весь огромный Дальневосточный федеральный округ защищают: один полк смешанного состава С—300ПС/С—400, четыре полка С—300ПС, один полк С—300В. Это всё, что осталось от мощнейшей когда—то 11—й Армии ПВО. ■ «Дыры» между объектами ПВО на востоке страны составляют по несколько тысяч километров, в них может лететь кто и что угодно. Впрочем, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и по всей стране огромное количество критически важных объектов промышленности и инфраструктуры никакими средствами ПВО не прикрыто. ■ На значительной части территории страны остаются незащищёнными атомные и гидроэлектростанции, авиаудары по которым могут привести к катастрофическим последствиям. Уязвимость от средств воздушного нападения пунктов дислокации российских СЯС провоцирует «потенциальных партнёров» на попытку «обезоруживающего удара» высокоточными средствами поражения неядерного снаряжения. ■ Кроме того, и сами противовоздушные системы большой дальности нуждаются в защите. Их необходимо прикрывать с воздуха средствами ПВО малой дальности. Сегодня полки с С—400 получают для этого ЗРПК «Панцирь—С» (по 2 на дивизион), но С—300П и В не прикрыты ничем, если не считать, конечно, эффективной защитой зенитно—пулемётные установки калибра 12,7 мм. □ ■ Зенитный ракетно—пушечный комплекс «Панцирь—С» □ ■ Ничуть не лучше обстоят дела с освещением воздушной обстановки. Этим должны заниматься радиотехнические войска, их функциональной обязанностью является заблаговременная выдача информации о начале воздушного нападения врага, предоставление целеуказания для зенитных ракетных войск и авиации противовоздушной обороны, а также информации для управления соединениями, частями и подразделениями ПВО. ■ За годы «реформ» было частично, а кое—где полностью утрачено сформированное во времена СССР сплошное радиолокационное поле. ■ В настоящее время практически отсутствует возможность контроля воздушной обстановки над полярными широтами. ■ До недавнего времени наше политическое и прежнее военное руководство, видимо, было занято другими более насущными вопросами, такими как сокращение вооруженных сил и распродажа «излишнего» военного имущества и объектов недвижимости. ■ Лишь недавно, в конце 2014 года, министр обороны генерал армии Сергей Шойгу озвучил меры, которые должны способствовать исправлению существующего положения в этой области. ■ В рамках расширения нашего военного присутствия в Арктике планируется строительство и реконструкция существующих объектов на Новосибирских островах и Земле Франца-Иосифа, планируется реконструкция аэродромов и развёртывание современных РЛС в Тикси, Нарьян—Маре, Алыкеле, Воркуте, Анадыре и Рогачево. Создание сплошного радиолокационного поля над территорией России должно быть завершено к 2018 году. Одновременно с этим планируется обновить на 30% радиолокационные станции и средства обработки и передачи данных. ■ Отдельного упоминания заслуживает истребительная авиация, призванная бороться со средствами воздушного нападения противника и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе. В настоящее время в составе ВВС РФ формально насчитывается (с учетом находящихся на «хранении») около 900 истребителей, из них: Су—27 всех модификаций — более 300, Су—30 всех модификаций — около 50, Су—35С — 34, МиГ—29 всех модификаций — около 250, МиГ—31 всех модификаций — около 250. ■ Следует учитывать, что значительная часть парка российских истребителей числится в составе ВВС лишь номинально. Многие самолёты, произведённые в конце 80—х — начале 90—х, требуют капитального ремонта и модернизации. Кроме того, из—за проблем со снабжением запчастями и заменой вышедших из строя блоков БРЭО часть модернизированных истребителей по сути является, как выражаются авиаторы, «голубями мира». Подняться в воздух они ещё могут, а вот полноценно выполнить боевую задачу — уже нет. □ □ ■ Минувший 2014 год был знаменателен беспрецедентными со времён СССР объёмами поставки в российские вооруженные силы авиатехники. ■ В 2014 году наши ВВС получили 24 многофункциональных истребителя Су—35С производства авиационного завода имени Ю.А. Гагарина в Комсомольске—на—Амуре (филиал ОАО «Компания «Сухой»): □ ■ Самолёты Су—35С на аэродроме Дзёмги, фото автора □ ■ Двадцать из них вошло в состав воссозданного 23—го истребительного авиационного полка 303—й гвардейской смешанной авиационной дивизии 3—го командования ВВС и ПВО России на совместном с заводом аэродроме Дземги (Хабаровский край). ■ Все эти истребители были построены по контракту от августа 2009 года с Министерством обороны России на постройку 48 истребителей Су—35С. Таким образом, общее количество изготовленных машин по данному контракту к началу 2015 года достигло 34. ■ Производство истребителей Су—30СМ для ВВС России ведется корпорацией «Иркут» по двум контрактам на 30 машин каждый, заключенным с Министерством обороны России в марте и декабре 2012 года. После поставки 18 машин в 2014 году общее количество Су—30СМ, поставленных ВВС России, достигло 34 единиц. □ ■ Самолёт Су—30М2 на аэродроме Дзёмги, фото автора □ ■ Ещё восемь истребителей Су—30М2 произведены авиационным заводом имени Ю.А. Гагарина в Комсомольске—на—Амуре . ■ Три истребителя этого типа поступили в состав вновь сформированного 38—го истребительного авиационного полка 27—й смешанной авиационной дивизии 4—го командования ВВС и ПВО России на аэродроме Бельбек (Крым). ■ Самолеты Су—30М2 были построены по контракту от декабря 2012 года на поставку 16 истребителей Су—30М2, доведя общее количество построенных машин по этому контракту до 12, а общее количество Су—30М2 в ВВС России — до 16. ■ Однако этого значительного по нынешним меркам количества абсолютно недостаточно для замены в истребительных полках списываемых ввиду полного физического износа самолётов. ■ Даже при сохранении нынешних темпов поставок авиатехники в войска по прогнозам через пять лет истребительный парк отечественных ВВС сократится примерно до 600 машин. ■ В течение ближайшей пятилетки, вероятно, будет списано около 400 российских истребителей — до 40% нынешнего списочного состава. ■ Это в первую очередь с предстоящим списанием в самое ближайшее время МиГ—29 старой постройки (около 200 шт). Из—за проблем с планером уже забраковано около 100 самолётов. □ ■ Самолёт Су—27СМ на аэродроме Дзёмги, фото автора □ ■ Также будут списаны немодернизированные Су—27, лётный ресурс которых заканчивается в ближайшее время. Более чем наполовину сократится количество перехватчиков МиГ—31. В составе ВВС планируется оставить 30—40 МиГ—31 в модификациях ДЗ и БС, ещё 60 МиГ—31 будет модернизировано до версии БМ. Остальные МиГ—31 (около 150 шт.) планируют списать. ■ Частично нехватка дальних перехватчиков должна быть решена после начала массовых поставок ПАК ФА. Озвучивалось, что ПАК ФА до 2020 г. планируется закупить до 60 шт, но пока это только планы, которые, скорее всего, подвергнутся существенной корректировке. ■ В составе ВВС России имеется 15 самолётов ДРЛО А—50 (ещё 4 на «хранении»), недавно их дополнили 3 модернизированных А—50У. Первый А—50У был поставлен ВВС России в 2011 году. ■ В результате проведенных в рамках модернизации работ значительно возросли функциональные возможности авиационного комплекса дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Увеличено количество одновременно сопровождаемых целей и одновременно наводимых истребителей, повышена дальность обнаружения различных летательных аппаратов. ■ На смену А—50 должен прийти самолёт ДРЛО А—100 на базе Ил—76МД—90А с двигателем ПС—90А—76. Антенный комплекс построен на базе антенны с активной фазированной решеткой. ■ В конце ноября 2014 года ТАНТК им. Г.М. Бериева получил первый самолет Ил—76МД—90А для переоборудования в самолет ДРЛО А—100. Поставки ВВС России планируется начать в 2016 году. ■ Все отечественные самолёты ДРЛО базируются на постоянной основе в европейской части страны. За Уралом они появляются достаточно редко, по большей части во время масштабных учений. ■ К сожалению, громкие заявления с высоких трибун о возрождении наших ВВС и ПВО часто имеют мало общего с действительностью. В «новой» России неприятной традицией стала абсолютная безответственность за данные высокопоставленными гражданскими и военными чиновниками обещания. ■ В рамках госпрограммы вооружений предполагалось иметь двадцать восемь 2—дивизионных полков С—400 и до десяти дивизионов новейшей ЗРС С—500 (последняя должна выполнять задачи не только ПВО и тактической ПРО, но и стратегической ПРО) к 2020 году. Сейчас уже нет сомнений, что эти планы будут сорваны. То же самое в полной мере относится и к планам, касающимся производства ПАК ФА. ■ Впрочем, за срыв госпрограммы никто, как обычно, серьёзного наказания не понесёт. Ведь мы «своих не сдаём», и «у нас не 37—й год», не так ли? □ ■ P. S. Вся приведённая в статье информация, касающаяся российских ВВС и ПВО, взята из открытых общедоступных источников, список которых приведён. То же самое относится к возможным неточностям и ошибкам. □ ■ Источники информации: rbase.new-factoria.ru, bmpd.livejournal.com, geimint.blogspot.ru. Спутниковые снимки любезно предоставлены «Google Планета Земля» □ ■ Автор — Сергей Линник

Admin: ■ 27—03—2015В системе обороны России появилось новое мощное сердце01 декабря в России начал свою полноценную работу Национальный центр управления обороной России □ ■ Написано про него достаточно, а вот известно мало, кроме того, что эта штука дико современная и должна нас защитить от любой вражины. Давайте разбираться. □ Как было раньше? □ ■ Нечто подобное существовало в годы Второй мировой войны и называлось «Ставка Верховного Главнокомандования». Туда стекалась информация о положении дел на фронтах и в тылу, и оттуда расходились приказы и указания. Воле ставки в чрезвычайном режиме подчинялись все сферы жизни страны, от экономики, до передвижений армий. ■ В последующие годы и до недавнего времени действовал Центральный командный пункт Генштаба. Он отслеживал резкие изменения в военно-политической сфере по миру, контролировал наш ядерный щит. Информация по работе Министерства обороны поступала в разрозненном виде, решения по повседневной его жизни и боевому управлению принимали руководители в ходе бесконечных совещаний. ■ В общем, все это было медленно, неэффективно и тоскливо. ■ Чего стоила только одна система сбора информации. ■ Основой ее был табель о срочных донесениях. Донесения были настолько срочные, что командир бригады отправлял наверх доклады раз в неделю, командующий округами — раз в месяц. ■ Таким макаром можно не только вспышку прохлопать, но и весь округ. ■ Устарело все это, морально. ■ Если для развертывания «Ставки Верховного Главнокомандования» в годы войны у руководства страны были часы и дни на то, чтобы разобраться, что к чему и исправить кучу косяков, появившихся в ходе развертывания, то сейчас этого времени просто не будет. ■ С чего все началось? ■ Трудно поверить, но указ о создание Центра обороны Владимир Путин подписал только 10 декабря 2013 года. А 1 апреля 2014 года в качестве глумления над потенциальными противниками, Национальный Центр заработал в тестовом режиме. С 1 декабря он вышел на полную мощность, заняв свое место во главе всей обороны страны. ■ Газеты в 2013 году писали примерно такое: «О чем же идет речь — о новой (и заведомо неконституционной) государственной организации, структуре в рамках Министерства обороны или всего-навсего о банальном переезде министра и его аппарата в новые офисы и бункеры?» ■ Или вот так: «Все мои знакомые военные, в том числе работающие в Генштабе, в один голос вопрошают, какому идиоту, вообще пришла в голову идея размещать такой узел стратегического управления в непосредственной близости к другому — в Кремле» ■ Журналисты всегда такие специалисты, специалисты. ■ Прошел всего год и скептикам, что в любом российском проекте находят кучу минусов типа «Зачем строить, все равно не получится», остается только стыдливо замолчать. Строить будем и будет получаться. □ Что же получилось? □ ■ Головной мозг Центра обороны находится в городе Москве, на улице Знаменка в доме 19. Тайны из этого не делается. Там раньше был штаб Сухопутных войск и от него в наследство достались бункеры, способные выдержать ядерный удар, и подземные линии коммуникаций с тоннелями и пр., о чем может только сам Бог ведает и Путин с Шойгу. ■ Нервная же система Центра дежурными сменами раскинулась по всей стране. Дежурные смены — это ребята в погонах, которые сидят в специально оборудованных помещениях по воинским частям от Калининграда до Камчатки. А может, сидят они и не в воинских частях. Как именно построена их работа, сколько таких смен, где расположены и какую позицию занимают в вертикале между солдатом и генералом не рассказывается. Но зато известно, чем они занимаются: а) непрерывно собирают информацию и отсылают ее в Центр обороны; б) анализируют обстановку, делают выводы и конкретные предложения руководству; в) ну и контролирует выполнение приказов этого самого руководства. ■ Основная структура у Центра такова: • Центр управления стратегическими ядерными силами — это понятно. • Центр боевого управления — занимается поддержкой боевого потенциала наших Вооруженных Сил в мирное время и непосредственным руководством армией, если вдруг война. Когда устраиваются учения, ими управляют тоже из этого центра. Именно сюда стекается вся информация о местонахождении каждой воинской части, корабля и есть даже возможность следить за полем боя глазами солдата… да и не одного… и не только солдата. • Центр управления повседневной деятельностью — занимается, как видно из названия, организацией будничной жизни армии. Отсюда же ведется работа с оборонкой, отслеживание заказов и прямое наблюдение за их исполнением. Как там у наших солдат с питанием? Дошла ли форма до морячков? Не иссякают ли финансовые потоки? В порядке ли техника? Что с новыми квартирами для летчиков? Как дела с медицинским обслуживанием? На все эти вопросы центр мгновенно получает ответы. ■ Есть и другие элементы структуры, но о них военные помалкивают, то ли секретно, то ли просто побочные. □ Как это работает? □ ■ Ежедневно, а бывает и по 20 раз на дню, дежурный генерал докладывает об обстановке начальнику Генерального штаба. ■ При этом не так, что «случилось то и это, какие будут приказы?». Доклад включает в себя не только обрисовку ситуации, но и конкретные решения, разработанные аналитиками центра. Начальнику Генерального штаба нужно только утвердить или выбрать правильное решение. ■ Такая организация работы серьезно увеличивает скорость реакции на изменение ситуации. ■ Аналитики центра следят не только за тем, что происходит с армией у нас в стране, но и неотрывно наблюдают за мировой военно-политической жизнью, подготавливая алгоритмы действий для самых разных вариантов развития событий. ■ Колоссальная по сложности шахматная партия, где за спиной главного гроссмейстера кропотливо трудятся сотни специалистов, просчитывая ходы фигур. ■ Я думаю, несмотря на то, что Центр обороны начал работу в тестовом режиме только в апреле прошлого года, принцип его работы давно уже был сформулирован и показал себя в деле. На примере прошлого я и хочу продемонстрировать, как тут все работает. ■ Скажем, соседней страной активно интересуются спецслужбы нашего потенциального противника. Поступают сигналы о готовящемся государственном перевороте. Аналитики прогнозируют возможное развитие событий и разрабатывают комплекс мер под каждый из вариантов. Неизвестно, по какому сценарию пойдет история, но мы готовы к каждому повороту, подготовившись за месяцы, возможно за годы. Принимаются меры по предотвращению переворота. ■ И вдруг в соседней стране все же происходит смена власти, грозящая переходом стратегически важных точек под контроль потенциального противника. С гипотетической полочки достается образная папочка и в военные части несутся уже вполне реальные приказы. Командиры достают из сейфов документ под красным номером и выдвигают свои части в заданном направлении. Каждый солдат на своем месте, каждый корабль в нужном квадрате, каждый самолет летит в необходимом векторе, партия готова разыграться, фигуры расставлены ■ И вот СМИ удивленно несут новость — полуостров заполонили вежливые люди, проводится референдум. В генштабе Украины негодуют — русские на один шаг впереди, как ни нагоняй. Американцы смотрят в сторону уплывающему от них непотопляемому авианосцу и сжимают кулаки в слепой ярости. ■ Что же, Путин все знал заранее, раз мы так быстро отреагировали? Или русские с самого начала толкали Украину к пропасти, чтобы оттяпать Крым? □ □ ■ Все гораздо сложнее с одной стороны, и намного проще с другой — мы просто ко всему готовы. ■ Теперь, те силы, тот опыт, те умы, что подготовили операцию по возвращению Крыма, сведены в одном Национальном центре управления обороной России. Представляете, на что они способны, объединенные в такую мощную и стройную структуру, обладающие такими ресурсами? ■ Как минимум — они способны начать работать на все страны Организации Договора о коллективной безопасности. □ Как это возможно? □ ■ Современные технологии, плюс колоссальный опыт спецов экстракласса нескольких поколений. ■ Про спецов и поколения мы еще поговорим, а сейчас расскажу о суперкомпьютере, который стоит на службе у Центра обороны. ■ С мощностями Пентагона его сравнивать, может, и логично, но неактуально — американцы слишком давно строили и обновляли свое оборудование. ■ Диаграмма. □ □ ■ Жесткие диски на терабайт, я думаю, стоят уже у многих, а на петабайт? ■ 236 петабайт — это очень много. Скажем, Архив интернета, который вмещает в себя 452 миллиарда веб—страниц «весит» всего 40 петабайт (в 2014 году). ■ Ну, а флопс — это единица измерения производительности компьютеров и 15,8 петафлопс это тоже очень и очень прилично. Скажем, самый мощный суперкомпьютер, что был пока создан — китайский Тяньхэ—2 нарабатывает на 33,86 петафлопос, ну а величина экзафлопс пока не достигнута. ■ Скорость обработки информации этим компьютером — все 50 библиотек имени Ленина в секунду. ■ Собран он полностью из отечественных комплектующих. ■ Только не нужно полагать, что наш суперкомпьютер — это большая комната с проводами. На техническом уровне все несколько сложнее и представляет собой мощные унифицированные центры обработки информации, дублирующие друг друга и распределенные, возможно, по всей стране. ■ Вот такая мощная игрушка и обрабатывает данные в Центре обороны и сейчас к ней продолжат писать ПО. Кстати, об этом. □ Кадры решают все □ ■ В Центре обороны работает более тысячи человек, поделенные на три смены плюс резервная четвертая смена. График — сутки через двое. Все — специалисты высшего класса. Отбирают лучших, с последующим обучением по специальным курсам в Институте управления национальной обороной. ■ Кстати, ввиду того, что для суперкомпьютера требуется огромное количество нового ПО, идет набор специалистов в научные роты. Это как служба в армии, только для умных. Принимают туда выпускников вуза. Суть в том, что служишь как мужик, при этом занимаешься тем, на что учился. После дембеля, если все сложиться хорошо, вполне можно устроиться на гражданскую должность с окладом в 60—100 тыс. ■ Вот здесь вот анкеты, номера телефонов и куча другой полезной информации для желающих вступить в научные роты. ■ Ну а то, что сейчас создано из ПО позволяет автоматически и, главное, читаемо, переводить с шести языков, распознавать изображения и индифицировать людей, обрабатывать информацию из радиосюжетов, видео, блогов, социальных сетей и даже прямого эфира. В общем, да, мы с вами под колпаком, да и весь мир, я думаю. Но, после того, как Фейсбук порекомендовал мне друзей, с которыми меня, объективно, ничто из указанных данных не может связывать — мне уже ничего не страшно. □ Безопасность □ ■ Кто—то, говорит, что собирать столько информации и специалистов под одной крышей — рискованно с точки зрения безопасности, а кто-то и вовсе утверждает, что это ошибка: дескать, вот все и накроют одной ядерной ракетой вместе с Москвой, тем более что адрес известен. ■ Я скажу — могли бы накрыть Москву ядерным грибом, уже бы давно накрыли и до создания Центра обороны; Хиросима и Нагасаки тому памятники и прямое подтверждение. ■ А где размещать в противном случаи Центр обороны? В тайге Сибирской? В горах Урала? ■ В 21 веке всяким Волчьим Логовам, Орлиным Гнездам, Медвежьим берлогам и прочим вундервафлям места нет. Тем более, что где самое безопасное место в стране? ■ Как ни странно, но это Москва. И Центр обороны прикрывают от атак врага системы, находящиеся за сотни километров от улицы Знаменка. □ День «Ч» □ ■ Если вдруг, упаси бог, что случиться и коварный враг решит на нас напасть, Центр обороны выполнит свое главное предназначение — Ставки, которую не нужно организовывать. Без какой—либо предварительной подготовки, Центр обороны ответит на нанесенный удар. ■ Единственное, что изменится — в Центр будут вызваны специалисты из всех необходимых министерств и ведомств, чтобы работать в тесной спайке, разворачивая всю внутреннюю жизнь страны и экономику, ориентируясь на условия военного времени. Ведь, безопасность России — это не только наша армия, это и служба МЧС, и сотрудники ФСБ, и медики, и управление стратегических предприятий и пр. и пр. и пр. Только всем вместе, работая каждый по своим направлениям, можно уберечь страну от хаоса, а если будет нужно—то и привести к победе. ■ Я думаю, что нам, простым обывателям, даже в голову не приходит, какие опасности угрожают России. И пока я писал эту статью, только один бог знает, от чего специалисты Центра обороны уберегли нас с вами и от чего еще уберегут, пока мы будем писать под статьей комментарии. □ ■ Автор — Сергей Черкасов

Admin: ■ 09—04—2015Российская армия избавится от сержантов, набранных по призыву □ ■ В конце прошлой недели стало известно, что в российской армии в течении 2015 года все сержантские должности должны быть заняты военнослужащими—контрактниками. Тем самым, в наших Вооруженных Силах исчезнет целый «слой», существовавший несколько десятилетий — сержанты—«срочники». ■ Как относиться к этому нововведению? Сразу можно сказать — суть его не только в постепенной замене призывников «профессионалами», которая постепенное ведется в нашей армии все последние годы. Дескать, всех рядовых призывников заменить «контрактниками» не получается — так для начала хоть с младших командиров начнем. ■ На самом деле, смысл происходящего гораздо глубже — и заключается в коренной перестройке армейского механизма. Роль в котором людей с несколькими «лычками» на погонах переоценить сложно. Достаточно вспомнить хотя бы знаменитую фразу одного из самых великих советских полководцев, маршала Жукова: «В армии командую я — и сержант». ■ К сожалению, как раз в послевоенное время эта армейская «прослойка» зачастую превратилась почти в «фикцию». Мне самому пришлось отслужить «срочную» еще в Советской Армии — и я отлично помню, какое место занимали в ней сержанты. ■ Становились ими, за редкими исключениями, самые обычные призывники — которых по разнарядке посылали в «сержантские» учебные центры, в просторечье —«учебки». Как правило — без малейшего предварительного отбора — хотя бы по наличию у будущих командиров «командирских навыков», харизмы, умения управлять людьми. ■ 06 месяцев — и новоиспеченных сержантов отправляли в войска, командовать отделениями (или, скажем, танком). Но, к сожалению, советская (да, в немалой степени, и российская) армия управлялась не только в соответствии с официальными уставами. Заметную (если не ведущую) роль играли «неуставные взаимоотношения». Суть которых отнюдь не в требовании «дедов» к «молодым» подшивать за «старичков» подворотнички и без малейшей запинки отвечать на вопрос: «Сколько дней до приказа?!» (Об увольнении в запас). ■ Это все — просто «антураж», суть «дедовщины» в том, что старослужащие фактически и являются»младшими командирами» в своих подразделениях. Заставляя при этом «салаг» «знать службу» — используя при этом не слишком законные, но куда более эффективные методы, чем офицеры. А вознаграждаются за это «деды» тем, что ведут себя, как командиры — заставляя «молодежь» делать «за себя и того парня» все самые тяжелые и неквалифицированные работы. ■ Справедливости ради, можно заметить, что старослужащие куда лучше вчерашних новобранцев справляются с самыми квалифицированными солдатскими обязанностями — тем самым, практически и обеспечивая реальную боеспособность своих частей. □ ■ Но вся беда в том, что официальная сержантская иерархия в вышеописанную иерархию «дедовскую» мягко говоря, не вписывается. Или вписывается — но лишь, как «пятое колесо к телеге». ■ Если во взвод приходит «молодой» сержант сразу после учебки — то максимальный «бонус», на который он может претендовать — это если «деды» не будут унижать его лично. Типа — заставляя мыть за себя полы в казарме и т.д. Так сказать, «уважая честь мундира». Но чтобы такому «салаге» еще и подчиняться?! Нет уж, пусть молодого сержанта слушаются те, кто вместе с ним (или младше) призывался — а «дедушки» и сами, как—нибудь, без его команд обойдутся. ■ Но если в отделении или экипаже с «салагами» напряженка — тогда новоиспеченному сержанту придется очень несладко. Как—то раз мне пришлось на вечерней проверке стать свидетелем трагикомической сцены — когда дежурный по части дал задание за кем—то сбегать экипажу единственной наличной «Шилки» — самоходной зенитной установки. ■ А там тогда и было всего два человека — командир — сержант и механик—водитель. Причем, первый, как несложно догадаться, был «молодой», а второй — крутейший «дед». И после нейтрального, персонально ни к кому не обращенного указания, вышеупомянутый «дед» нахально толкнул локтем своего якобы «командира» — дескать, беги, давай! ■ Тут уже не стерпел дежурный офицер — устроив показательный разнос зарвавшемуся «деду»: «А чего это Вы, товарищ рядовой, даете приказы Вашему командиру?!» Мехводу пришлось бежать выполнять поручение самому. Но собравшиеся на плацу и солдаты, и командиры с трудом сдерживали откровенный хохот — ведь все всё отлично понимали в сложившейся ситуации. ■ Но вот сержант, выпущенный из учебки, «подрастает» — и сам становится старослужащим. Бывшие «деды» уходят на «дембель», ровесники по инерции продолжают слушаться «отца—командира». Но — отнюдь не так, как раньше. Ведь они уже сами ощущают себя «дедами», понимая это прежде всего, как право командовать «салагами». А к сержанту относятся подобно тому, как родовитая аристократия Средних Веков относилась к королю — как к «первому среди равных». ■ И надо обладать действительно незаурядной харизмой руководителя, чтобы суметь обуздать «дедовскую вольницу» — даже сержанту—«деду». Который, фактически, и командует то не благодаря формальному званию сержанта — а лишь благодаря статусу старослужащего. ■ Но весь прикол даже не в этом! Ведь любимое занятие любого «деда» — это подготовка к «дембелю». А сержанты — тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. Один из моих замкомвзвода, например, вместо того, чтобы блюсти дисциплину среди подчиненных, сам повадился ходить к своей пассии в «самовольные отлучки». Однажды попался патрулю — и был разжалован. Впрочем, на его статусе это отразилось мало: как он ничего не делал, будучи старшим сержантом — так он бил баклуши и оставшись «просто дедом». Разве что забот стало меньше — по формальному «командованию». □ ■ Ясно, что совершенной такую систему не назовешь. Сержантское сословие было фактически заменено неуставной «дедовшиной». «Винтиков» которой, в случай чего, и к формальной ответственности за плохую службу привлечь очень сложно. Заодно в армии вместо одного сержанта на несколько человек половина «служивых» представляла собой ленивых «квази—командиров» из числа «дедов», а вторая половина — вкалывающих за себя и старослужащих безответных «салаг». ■ Попытки сломать эту систему периодически предпринимались и раньше. Например, в одной соседней с нами дивизии начальник политотдела добился через комдива, чтобы все сержанты не только в увольнении, но ежедневно, носили не пилотки — а фуражки, как это делают офицеры и прапоршики. Для подчеркивания командирского статуса младших командиров — дескать, им не с руки окопы рыть или прочей «черной работой» заниматься, они руководить подчиненными должны. ■ Но, понятно, что такие инициативы носили больше чисто декларативный характер. Ну никогда не будут подчиненные вполне серьезно относиться к своему начальнику — если между ними не будет заметной «дистанции». А если сержант и рядовой носят одинаковую форму, живут в одной казарме, ходят в одну баню, питаются в одной столовой, имеют практически одинаковый денежный оклад? И, главное, уедут на «дембель» быть может в одном и том же вагоне — уже в гражданской одежде. Что, кстати, может послужить хорошим поводом «вспомнить все обиды» слишком строгому начальнику — и хорошенько его за это «отблагодарить». Благо, «дисбат» за рукоприкладство к бывшему командиру после увольнения в запас уже не угрожает. □ ■ Несложно догадаться, что замещение всех сержантских должностей в армии на «контрактников» скажется на последней самым благотворным образом. Не исключено, что удастся наконец покончить с дедовщиной — заменив неформальную иерархию на не просто формальную, но настоящую. ■ Старослужащие-то кичатся тем, что прослужили на несколько месяцев больше, лишь перед новобранцами. А сказать такое офицерам, прапорщикам, контрактникам — это, как минимум, смешно. Эти люди не жалкий год срочной службы — а значительную часть своей жизни отдают армии. И в глазах тех же «дедов» имеют не только формальное, но и моральное право требовать выполнять свои приказы подчиненных. Являясь в этом смысле этакими «супер—дедами». ■ Некоторые скептики, правда, сокрушаются, что дедовщина может вспыхнуть с новой силой — ведь в казармах останутся одни лишь рядовые, предоставленные сами себе после вечерней поверки, когда и начинается самый смак «неуставщины». Думать так довольно наивно — ведь в любой казарме на ночь остается «дежурный по роте», тот же сержант. Который, будучи контрактником, сможет приструнить казарменных хулиганов не хуже офицера. Ну а что такие дежурные будут приходить на смену «по графику», уходя после дежурства домой — так это к проблеме прямого отношения не имеет. ■ В общем, руководством российской армии сделан важный шаг к приведению ее еще к большему профессионализму. Что сделать без по—настоящему ответственного и профессионального сержантского корпуса было очень сложно. Так что замену сержантов—призывников на контрактников можно только приветствовать. □ ■ Автор — Юрий Сергеев

Admin: ■ Военное строительствоНовая организация ВС РФ продержится недолгоРациональная структура управления и соответствующая ей организационно—штатная система должны создаваться под необходимые функции, а не под нужных генералов Вооруженные Силы являются социальным институтом государства. Обладая собственными целями, задачами, средствами, людьми и технологическим процессом, эта большая структура подчиняется классическим законам организации. Игнорировать их в оборонном строительстве никак нельзя. Зачастую именно из—за нарушения логики организационного строительства наши военные реформы и оказывались неудачными. ■ Любое строительство имеет обязательную последовательность выполнения процедур. Его технологические этапы не могут быть переставлены местами или пропущены. Нельзя возвести стены здания прежде, чем залит фундамент. Его закладке предшествует разработка проекта. Он в свою очередь должен отвечать целевой установке заказчика, то есть тому, каким представляется дом. □ □ На позиции радиотехнического батальона 9—го ртп 5—й дивизии ПВО командования ПВО—ПРО. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Строго последовательным должно быть и строительство общественного института. Существует как минимум пять обязательных этапов. К первому относится установление цели и задач проектируемой организации, далее идет построение технологического процесса, когда определяется, каким образом организация будет решать задачи и достигнет поставленной цели. Третий шаг — разработка функционала. И, наконец, четвертый и пятый этапы — создание управления и работа над организационной структурой. ■ Основная причина неудач отечественного военного реформирования — отказ от поэтапного строительства, когда первые три ступени либо игнорируются, либо подгоняются под приоритетно воздвигнутые организационную и управленческую структуры. Схема действий инстанций или должностных лиц, инициирующих очередную реорганизацию, вмещается в формулу: разрушить старое, создать новое (или просто сменить вывеску), переподчинить. И только потом разбираться, что же получилось, для чего и как это можно использовать. □ Миссия зависит от угрозы □ ■ Можно иметь много оружия, боевой техники, солдат и генералов. Можно все это объединить в различные войсковые формирования и назначить командиров. Но при этом иметь неэффективные вооруженные силы, пригодные для парадов, а не для войны. Или для ведения не той войны, которая готовится противником. В чем здесь причина? ■ Проведем анализ по обозначенным выше классическим этапам организационного строительства. □ □ Командир радиотехнического батальона 9—го ртп 5—й дивизии ПВО командования ПВО—ПРО подполковник Александр Близняков на рабочем месте на КП ртб. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Вначале необходимо определить цель будущей военной организации. Правило целеполагания требует, чтобы структура ВС соответствовала их ориентации (миссии). Какой? Если это физическое уничтожение противника, то какого и в какой войне? Решение этого вопроса не должно быть адресным с указанием конкретных стран и особенностей их вооруженных сил. Если пойти по такому пути, то возможных сценариев военных конфликтов окажется сотни. Профессор Иван Ерохин в своих трудах предложил свести государства—агрессоры к трем группам. ■ К первой относятся индустриально развитые, отводящие в войне главную роль технике. Они будут достигать своих целей в первую очередь стратегическими силами и средствами. Их основными объектами поражения станут силы ответного удара и объекты государственной инфраструктуры Российской Федерации. ■ Вторую группу представляют агрессивные развивающиеся страны. Они отводят главную роль многочисленной живой силе. Вооруженную борьбу ведут закупленным у стран первой группы современным оперативно—тактическим оружием. ■ В третью входят внутренние и внешние агрессивные силы в местах их обитания, поддерживаемые международным терроризмом, наркобизнесом и т.п. ■ Цель создаваемой военной организации России заключается в готовности к противостоянию всем трем. ■ Осуществив декомпозицию стоящих перед агрессором целей на задачи, расставив приоритеты и последовательность их решения с позиции противника, можно предусмотреть контрмеры ВС РФ в необходимой очередности. □ □ Инженер командно—технического узла радиотехнического батальона 9—го ртп 5—й дивизии ПВО командования ПВО—ПРО лейтенант Анастасия Попова на рабочем месте начальника СБР КП ртб. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Для стран первой группы решение первоочередных и главных задач будет возложено на силы воздушно—космического нападения. Живая сила может быть задействована в завершающей фазе борьбы, а в идеале не потребуется вообще. Так произошло в Ливии (1986), в Югославии (1999). В Ираке (1991) наземная группировка лишь формально зафиксировала победу, добытую силами воздушного нападения, всесторонне обеспеченными из космоса (разведка, навигация, связь, управление и др.). Война России с такими странами будет крупномасштабной, возможно, сразу ракетно—ядерной или станет таковой в результате эскалации (как крайняя мера проигрывающей стороны). Российской Военной доктриной такой сценарий допускается. Стратегические задачи ВС РФ, вытекающие из представленного анализа, очевидны, как и очередность их решения: стратегическое ядерное сдерживание агрессии, отражение внезапного воздушно—космического нападения противника и нанесение по его военной и экономической инфраструктуре ответно—встречного или ответного удара своими стратегическими ядерными силами. ■ Для стран второй группы вооруженная борьба от начала и до ее завершения будет вестись вооруженными силами в форме массовых наземных полевых сражений. Применение сил воздушного нападения со стороны агрессора станет эпизодическим и второстепенным по значимости. Война России с этими государствами окажется локальной, а в случае поддержки агрессора представителями первой группы не исключено ее перерастание в войну крупномасштабную, ракетно—ядерную. Соответственно главное здесь — неядерное (а во избежание поддержки противника странами первой группы и ядерное) сдерживание агрессии, поражение противника силами общего назначения в районе конфликта. Вспомогательной задачей, способствующей успеху наземной группировки ВС, станет ПВО войск на поле боя. И, наконец, защита объектов тыла и военной инфраструктуры в оперативной глубине страны от ударов СВН (ПВО как самостоятельная задача оперативно—тактического масштаба). ■ Для государств третьей группы главная роль в военных конфликтах отводится боевикам. Борьба ведется современным тактическим оружием в форме сосредоточенных, но хорошо организованных и спланированных партизанских действий. Тактическими эпизодами могут стать акты, совершаемые в воздушном пространстве (из или через него). Соответственно задачи ВС РФ — неядерное сдерживание противника, адресное (высокоточное) поражение его конкретных формирований и объектов на земле, в море, в воздухе, пресечение нарушений использования воздушного пространства РФ в районе контртеррористической операции. ■ Построение процесса вооруженной борьбы должно строго коррелироваться с решаемыми задачами. Попутно стоит заметить, что практика, когда спланированные действия какой—то структуры (например воздушная операция на стратегическом направлении) являются составной частью нескольких операций высшего уровня (на наземном ТВД и в воздушно—космическом пространстве), никогда себя не оправдает. Каждая операция уникальна, имеет неповторимое древо целей и задач, свои объекты обороны и поражения. Шаблонное планирование и применение войск ВКО (ПВО) на все случаи жизни происходит не по причине оперативной целесообразности, а чтобы как—то завуалировать просчеты. □ Между видом и функцией □ ■ Примером правильного понимания функционального подхода являются разработанные в ВА ВКО имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова положения, закрепленные в Концепции ВКО. Ее элементами до недавнего времени были подсистемы ПВО и ПРО, а внутри них — радиолокационной разведки, зенитного ракетного огня, истребительного авиационного прикрытия, противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и т. д. — по видам оружия, а не по функциональному единству. В новых руководящих документах вместо них справедливо заявлены следующие системы ВКО: информационная, поражения и подавления, всестороннего обеспечения и управления. Впрочем, понимание проблемы в теории не нашло отражения на практике. Организационно все названные системы были разделены на части, переданы в разные оперативные структуры, подчинены всевозможным органам управления. Игнорирование приоритета функций заводит в тупик все организационное строительство. А получаемый на выходе военный организм оказывается неэффективным. □ □ Инженер РЛС 55Ж6—У радиотехнического батальона 9—го ртп 5—й дивизии ПВО командования ПВО—ПРО старший лейтенант Алексей Бачинин. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Цели, задачи и функции ВС мирного и военного времени связаны, но не совпадают. Для ликвидации этого противоречия приходится идти на компромисс и искать такое организационное построение ВС, которое позволяло бы в приемлемые сроки перейти от мирного существования к военному. Спектр способов решения проблемы достаточно широк. Так, государства, проводящие агрессивную внешнюю политику с опорой на силу, предпочитают иметь систему передового базирования ВС. При этом в первом эшелоне (как по времени, так и территориально) содержатся на постоянной основе командования и группировки войск, построенные по целям, задачам и функциям военного времени на конкретном театре военных действий (ТВД). Остальные же содержатся функционально для мирного времени, размещаются во втором и последующих эшелонах, используются для наращивания состава и как резерв первого эшелона. Государства, уповающие на систему международной безопасности и реализующие миролюбивую внешнюю политику, предпочитают иметь малозатратные ВС мирного времени, но при этом предусматривают ряд мер по сокращению перехода к целям, задачам и функциям военного периода. ■ При создании ВС первичными являются также и физические среды и применяемое в них вооружение для достижения целей, реализации задач и функций. Это постоянно действующие объективные факторы. Они влияют на построение ВС как мирного, так и военного времени, заставляя сначала создавать, а затем и применять ВС по физическим средам и характерному для каждой вооружению. А значит, ВС государства в мирное время изначально имеют видовое построение по физическим средам действий войск, обусловленное особенностями вооружения. В дальнейшем с ориентацией на военное время их можно применять либо по видам ВС, либо по командованиям (межвидовым группировкам войск). ■ Вооруженные Силы Российской империи, затем СССР, а теперь Российской Федерации традиционно создавались и создаются по видам и родам войск. Вместе с тем анализ вооруженной борьбы в прошлом и настоящем показывает, что подобная организация находится в постоянном антагонистическом противоречии с функциональными потребностями. ■ В послевоенный период общевойсковой подход в строительстве ВС обеспечивался путем создания на постоянной основе соответствующих главных командований войск Западного, Юго-Западного и Южного направлений, а также на Дальнем Востоке. Внутри некоторых видов ВС сохранялись признаки общевойсковой организации без разделения оперативного и административного управления. Например, в Сухопутных войсках за оперативным объединением официально закрепилось наименование «общевойсковая армия». А ее дивизия, несмотря на родовое наименование «мотострелковая», все—таки ведет «общевойсковой бой». И это правильно, поскольку соответствует ее функциональному предназначению. □ □ Начальник РЛС 55Ж6 радиотехнического батальона 9—го ртп 5—й дивизии ПВО командования ПВО—ПРО старший лейтенант Денис Полозов на рабочем месте. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Наибольшая функциональная четкость по целям и задачам вооруженной борьбы внутри вида ВС оказалась достигнута в Войсках ПВО страны. Фактически это был не вид Вооруженных Сил, а стратегическая единица, предназначенная для борьбы в воздушной (а с определенного периода и воздушно—космической) сфере. Главнокомандующий Войсками ПВО готовил и по сути дела принимал решение на стратегическую операцию по отражению воздушно-космического нападения противника. Он же лично ставил боевые задачи отдельным армиям ПВО. Его Главный штаб планировал эту стратегическую операцию. С ЦКП Войск ПВО осуществлялось управление боевыми действиями над всей территорией СССР. И главком нес личную ответственность за результат отражения воздушно—космического нападения противника (в мирное время — за выполнение задач боевого дежурства). ■ Однако вместе с поглощением Войск ПВО страны Военно-воздушными силами в 1998 г. новые ударно—оборонительные объединения оказались подчинены командующим войсками военных округов. Тем самым произошла их передача из системы борьбы с воздушно—космическим противником в систему борьбы с наземным противником, что разрушило функциональную четкость. ■ Построение ПВО СССР и РФ по стратегическим воздушно-космическим и воздушным направлениям (СВКН и ВН) путем размещения на их обороне функциональных ОА ПВО, ОК ПВО и дивизий ПВО, построенных по общевойсковому принципу, было научно обоснованным. Функциональность заключалась в том, что в пространстве ожидаемых действий сил воздушного нападения создавалась адекватная возможностям группировка войск, способных его отразить. На оперативном уровне (в масштабах ВН) это была ОА ПВО, на стратегическом (в масштабах СВКН) — вся система ПВО страны или несколько ОА ПВО под единым управлением ГК Войск ПВО. В стратегической космической зоне задачи обороны решало специально созданное командование войск РКО. ■ С передачей в систему наземной борьбы воздушно—космическая оборона стала организовываться командованиями военных округов по стратегическим и операционным (наземным) направлениям. Такие военно—географические категории, как СВКН и ВН, практически выдавили из военной практики, а в теории предали забвению. Элементы прежнего порядка организации борьбы с воздушно—космическим противником остались лишь в стратегической космической зоне. ■ До 1990—х гг. численность ВС СССР обеспечивала повидовое применение войск, поскольку каждый вид мог по своим стратегическим, оперативным и боевым возможностям начать вооруженную борьбу с противником в своей сфере и успешно (победоносно) ее завершить. К нашим дням ВС сократились в разы, но задачи, стоящие перед ними, никто не ограничил. Некогда самодостаточные виды ВС стали взаимозависимыми и вдобавок ко всему начали административно соперничать не в том, как лучше выполнить стоящие задачи, а как их получить вместе с дополнительной численностью войск. В этих условиях внутривидовая функциональная организация войск стала невозможной. ■ Но игнорировать антагонистическое противоречие между видовым построением ВС РФ и необходимостью их функционального применения по целям и задачам войны нельзя. А в области борьбы с воздушно-космическим противником это просто недопустимо, так как времени на переход от видового построения войск к их функциональному применению не будет. □ По Эмерсону и по Пауэрсу □ ■ Один из основоположников теории менеджмента Гаррингтон Эмерсон утверждал, что если бы все усилия организации действовали в одном и том же направлении, то результаты получились бы колоссальные. Но поскольку на деле все тянут в разные стороны, равнодействующая часто оказывается очень слабой, а иногда и просто отрицательной. В связи с этим Эмерсон выдвигал требование четкого распределения функций, когда каждый управленец и исполнитель должен четко знать свои обязанности, то есть быть осведомлен, за что он отвечает. ■ Для понимания этой необходимости достаточно вспомнить ситуацию, когда решение на поражение самолета—разведчика, пилотируемого Пауэрсом, 01 мая 1960 г. одновременно принимали несколько параллельных инстанций: командующий Уральским объединением ПВО, командующие ЗРВ и ИА армии, главком ВВС. В хаотичных действиях по уничтожению шпиона У—2 было израсходовано 14 ЗУР и погиб летчик дежурного перехватчика. ■ Важно не растерять логическую нить, тянущуюся от целей и задач к органам управления. Это — с одной стороны, а с другой — система управления как органическая функциональная совокупность соответствующих органов, пунктов и средств должна быть как пригодной для мирного времени, так и оперативно перестраиваемой для целей, задач и функций военного времени. ■ Прежде всего применительно к борьбе в воздушно—космической сфере необходимо, чтобы за выполнение определенных задач, имеющих единую физическую и оперативную природу, нес ответственность один стратегический орган управления, который должен располагать соответствующими войсками и быть наделен исчерпывающими полномочиями. ■ Далее можно пойти одним из двух путей. ■ При первом (традиционном) на базе создаваемого стратегического органа управления и соответствующей стратегической группировки войск и сил ВКО требуется воссоздать самодостаточный, построенный по функциональному принципу воюющий вид ВС РФ для борьбы с воздушно—космическим противником на едином воздушно—космическом театре военных действий (ВК ТВД). У такого вида ВС РФ должно быть такое же самодостаточное функциональное управление — прямое (оперативное и административное), исключающее всевозможные дублирования, раздвоения и размытости взаимоотношений между лицом, принимающим решения, и войсковыми структурами, исполняющими его (и только его) боевые приказы. ■ Второй путь подразумевает создание не вида ВС РФ, а функционального стратегического командования для борьбы с воздушно—космическим противником на едином ВК ТВД с соответствующей системой функциональных командований до тактического уровня включительно с необходимыми (разновидовыми) войсками. Создавая такую структуру, надо исходить из того, что в настоящее время настолько усложнились боевые действия и возросла их динамика на всех уровнях, что традиционное управление всем и сразу стало невозможным. Управление применением войск, сил и средств объективно отделилось от их снабжения (здесь не следует путать снабжение с оперативным и боевым обеспечением). Руководство снабжением необходимо отдать отдельной структуре, которую можно назвать видом Вооруженных Сил (в США она именуется министерством). ■ При движении и по первому, и по второму пути необходимо изъять соответствующие войска и силы ВКО из системы наземной борьбы (на традиционных ТВД) и вернуть их на ВК ТВД. Учитывая тот факт, что за воздушно—космической фазой войны может начаться наземная, надо оставить за этими войсками и силами место в системе последующих наземных и морских операций. Но именно с таким приоритетом и очередностью (от воздушно—космической сферы — к остальным), а не наоборот, как в последние десятилетия. Организуемую при этом воздушно—космическую оборону надо развивать в первую очередь для обеспечения устойчивости стратегических ядерных сил (СЯС) и во вторую — для защиты других объектов страны. ВКО обязана стать вторым элементом системы сдерживания агрессии (первым являются сами СЯС), охватить собой всю Россию и каждого гражданина РФ, а не оставаться ПВО одного города или экономического района. Кроме того, нельзя на один орган управления возлагать функционально несовместимые задачи. Попытка объединить непосредственное управление отражением стратегического удара сил ВКН и поражением его военно-экономического потенциала в «одних руках» будет заведомо неэффективной (а двух попыток никто нам не даст). Эти процессы преследуют различные цели и задачи. Они требуют реализации разнородных функций, имеют несовпадающие пространственно-временные характеристики, хотя и ведут к единой макроцели — победе в войне. Управлять ими должны два разных органа. А согласование двух процессов обеспечит тот, кто отвечает за все, – Генеральный штаб (или Ставка ВГК, если она будет создана). ■ И, наконец, в случае подчинения каких-либо оперативных структур ВКО сухопутным военным округам их можно уверенно исключить из единой системы ВКО РФ. Их применение в боевых порядках наземных фронтов — функция, характерная для континентального ТВД, не основная, а обеспечивающая. А ВК ТВД останется без этих сил. ■ Завершающий шаг организационного строительства (или реформирования) ВС РФ — их конкретная организационно—штатная структура. Когда сложен весь управленческий скелет, то нарастить его мясом (войсковыми формированиями, подчиненными каждому конкретному органу управления) не составит труда. При рациональной структуре управления оптимальной будет и организационно—штатная система. Главное, чтобы создавалось все это под необходимые функции, а не под нужных генералов. ■ Существует простое контрольное правило проверки жизнеспособности созданного организационного проекта. Применительно к вооруженной борьбе на ВК ТВД надо задать себе три вопроса. Первый: созданная структура войск и сил ВКО организована в интересах защиты всей страны или отдельного региона (города)? Второй: это структура стратегического масштаба? Третий: орган управления ВКО имеет полномочия по управлению всеми войсками и силами в борьбе на ВК ТВД немедленно и без дополнительных согласований? При отрицательном ответе хотя бы на один из них можно утверждать, что реформа была не последней, а новая организация ВС РФ продержится недолго. □ ■ Анатолий Петрович Корабельников, доктор военных наук, профессор ■ Юрий Владимирович Криницкий, кандидат военных наук, профессор □ ■ Опубликовано 8 апреля в выпуске № 2 от 2015 года

Admin: ■ 02—05—2015Зачем киевские наци хотят «отжать» Киевскую Русь? ■ Фото: politrussia.com ■ Истерии вокруг попыток возвести историю Украины к Древнерусскому государству, трипольской культуре и палеолитическим охотникам на мамонтов — уже не первый год. И ее можно было бы воспринимать с юмором, но в последнее время в свете всем известных событий в Киеве доктрина «приватизации» наследия Руси стала превращаться в мощное информационное оружие. Делается это парадоксально. С одной стороны, украинцы пытаются объявить себя единственными наследниками древнего Киева, а с другой — сами отвергают это наследие и отказываются от шанса стать «новой Русью». ■ На днях в украинской и российской либеральной блогосфере разлетелась откровенно глупая, но смешная инфографика. □ ■ Фото: http://ibigdan.livejournal.com/17078794.html □ ■ Это можно было бы воспринимать, как анекдот, если бы подобная бульварная псевдоисторическая попса не оказывала бы столь сильного влияния на умы людей, не имеющих серьезной исторической базы. Этот продукт информационной войны заставил меня задуматься над тем, как отчаянно современные украинские националисты и евроинтеграторы пытаются украсть внешнюю атрибутику Руси, отвергая ее внутреннее содержание. А ведь у современной Украины был уже неоднократно шанс стать «новой Русью», но она его хоронит с отчаянным упорством... ■ В школьных и вузовских учебниках Украины «Киевская Русь» обозначается однозначно, как период существования «Украинского государства». Ранние Рюриковичи — как «правители Украины». Показательно, что «Киевской Русью» назвали сегодня даже одно из карательных подразделений украинской армии — киевский батальон территориальной обороны, преобразованный затем в 11—й отдельный мотопехотный батальон. ■ Давайте разберемся со всем этим абсурдом по пунктам. □ Русь не Киевская □ ■ Во—первых, веселая составляющая. Сам термин «Киевская Русь» — чистой воды новодел, и используя его, украинские националисты, сами того не зная, прославляют... ненавидимого ими Иосифа Сталина! Государство называлось Русь. Иногда во внешних источниках его могли назвать и Росией, Рутенией. Куябия упоминается в арабских источниках около 920 года, но не как название Русского государства, а как один из трех центров русов, наряду с Арсанией и Славией. Сам термин же «Киевская Русь» изобретает в 19 веке российский историк Сергей Соловьев — правда, в совсем другом, узком значении — не применительно к Руси в целом, в собственно к Киевскому княжеству, в противовес Черниговскому и т.п. В конце 19 — начале 20 века некоторые историки используют этот термин для обозначения периода существования Древнерусского государства (до начала раздробленности). В начале 20 века о Киевском государстве говорит Грушевский, но термином «Киевская Русь» конкретно он не пользуется — во всяком случае, мне такого не встречалось. Зато термин «Киевская Русь» начал широко использоваться в учебниках истории, издаваемых с 1934 года по команде Сталина. Поэтому в устах украинских «свидомых» националистов он звучит... гм... забавно. ■ Во—вторых, давайте разберемся с наследием. Государство как таковое возникло в 9 веке путем симбиоза местных славянских и финно—угорских народов с «Русью». Что это была за Русь — до сих пор идут споры. Существует три основных версии. Первые две близки, третья стоит особняком. Первая: это одна из местных славянских народностей (возможно, славянские выходцы из Прибалтики). Вторая: это славянизированная иранская народность, потомки сарматов (на это наводит в частности схожесть с этнонимом роксоланы). Третье: это выходцы из Скандинавии. Сегодня все более популярной становится вторая версия. Эта русь явно была или очень близка по культуре местному населению, или очень малочисленна, так как решающего влияния на изменение местной культуры не оказала, радикально повлияв лишь политически. Правящая династия в любом случае пришла с севера, с земель, которые к территориям современной Украины не имеют никакого отношения. Жили ли ее предки на севере изначально, или это был этакий крюк — об этом, боюсь, мы узнаем нескоро. Если вообще узнаем. ■ Государство, пережив ряд злоключений, связанных, в частности, с сложными отношениями и с Хазарией, и с независимыми (полузависимыми) славянскими народами, цементируется при Святославе и Владимире. Владимир делает важнейший цивилизационный выбор, принимая христианство «греческого обряда», Православие. Симбиоз Православия с местными русскими традициями и обычаями и породит в будущем отдельную цивилизацию, которую историки и политологи будут называть то «православно—славянской», то «евразийской». ■ Подчеркнем особо: Владимир прекрасно осознавал «инакость» и Руси, и Византии от цивилизации европейской, католической. Восточное и западное христианство уже стремительно расходились, образовывая принципиально разные культурные традиции. Уже через несколько десятилетий они порвали отношения окончательно. Поэтому называть Русь «европейским государством» — в корне неверно. «Европейскость» того времени подразумевала католицизм и принципиально другой «культурный код». Важнейшим моментом в дальнейшем развитии Руси стало близкое взаимодействие со степью. Украинские наци, кричащие о «московской орде» забывают о том, как переходили «под рук» еще киевских князей целые тюркские народы, и о многочисленных междинастических браках с Востоком. Мы с грустью читаем «Слово о полку Игореве», но забываем, что Игорь Святославович по факту был в плену у своих родственников. Его сын Владимир женился на дочери Кончака. А матерью Игоря, по одной из версий, была половецкая жена Святослава... ■ Русь времен Ярослава — отличающееся от Европы, но не уступающее европейским государствам того времени политическое явление. Киев был сопоставим по населению с крупнейшими городами Европы. В городе было около 400 церквей и 8 рынков. Породниться с Рюриковичами считалось за честь для правителей, как с запада, так и с востока. □ Киев как символ □ ■ Но с 11 века на Руси ощущаются центробежные тенденции, начинается распад государства. Во второй четверти 12 века оно перестает существовать как единое политико—правовое целое. Территории бывшего единого государства объединяют общая династия, культура, язык, история. Но политически у каждого княжества есть суверенитет. Киев постепенно становится «первым среди равных», что позволяет некоторым историкам говорить о существовании некоей «федерации» или «конфедерации» (что, впрочем, очень неоднозначно). Если в 10 веке имела место первая волна миграции славян из южнорусских земель на север, то в 12—13 веках происходит вторая, более массовая — в Ростовско—Суздальскую землю. Северные и восточные княжества становятся более мощными в военно—политическом и экономическом плане, чем хиреющие юго-западные. К этому моменту северо—восток не был какой—то «периферией», «колонией», «владением» Киева, как это пытаются изобразить некоторые украинские националисты. Это были самостоятельные равноценные политические субъекты, более успешные на тот момент, чем княжества среднего Поднепровья. К моменту прихода монголов Киев уже ослаб и имел больше символическое значение. Поэтому разговоры по поводу того, что «да если бы не было монголов, то мы бы...» не имеют под собой никакой реальной почвы. ■ Но после прихода монголов действительно кое—что изменилось. Князья Ярослав и Александр вынуждены были останавливать на севере агрессию европейского католического рыцарства, ведшего геноцид славянского и балтского населения. И для этого договорились о сотрудничестве с монголами, которые не помышляли о геноциде славян или о лишении их культурной идентичности. ■ Крупнейшим же центром юго—западных русских земель в 13—14 веках становится Галицко—Волынское княжество. Но «многовекторная» политика не доводит его до добра. Его князья (тоже Рюриковичи) то были под монголами, то заключали союзы: с Польшей, Тевтонским орденом, Литвой. То были православными, то заявляли о готовности стать католиками, то занимались «протоуниатством», содействуя объединению православия с католицизмом. Северо—западные соседи постепенно «откусывали» от его территории кусок за куском. К концу 14 века Галицко—Волынское княжество окончательно перестало существовать, а его земли оказались поделены между Литвой и Польшей. Потомки русов на этих территориях полностью утратили этнополитический суверенитет и начали, как сейчас бы сказали,»евроинтеграцию». Если сначала на территориях Великого княжества литовского существовал лояльный (насколько он мог быть лояльным в Средние века) режим, то по мере «интеграции» Литвы и Польши в единое государство местному населению становилось все хуже. Процесс политического объединения Литвы и Польши завершился в 1569 году. Самостоятельность русского населения уже никого не устраивала — местные феодалы стали его закрепощать. А русский язык, обычаи и, самое главное, Православная церковь как социальный институт - помогали русскому населению консолидироваться для противостояния этому процессу. ■ В 1596 году с помощью Унии попытались покончить с местным Православием, но эта попытка наткнулась на жесточайшее противодействие, имея относительный успех только на территориях современной Западной Украины. Жителей же современной Центральной и частично Восточной Украины решили ломать силой. Начались жесточайшие репрессии, принуждение русских православных работать на «пана» по 6 дней в неделю и лишь один — в воскресенье — на себя, массовые казни, пытки: сдирание кожи, подвешивание на крюках, изнасилования. А параллельно — спаивание. В общем, практически классический геноцид. Центром сопротивления стало казачество. Когда точно оно возникло - никто наверняка не знает, многие — предполагают, что еще во времена Руси. ■ Но в этот период к казакам массово побежало русское православное население с земель Речи Посполитой. Казачество на глазах становилось все более грозной силой. В первой половине 17 века происходит ряд масштабных восстаний - предвестников войны Богдана Хмельницкого. □ Центр смещается □ ■ А что же на Северо-Востоке? Там, в отличие от Юго—Запада, еще долго сохранялась правящая династия Рюриковичей. А даже после ее пресечения, русским удалось отстоять свой суверенитет (путем народного восстания против поляков) и выбрать правителя из своей «национальной элиты». После периода раздробленности начинаются процессы централизации. В 15 веке создается Русское централизованное государство, прервавшее уже даже формальные отношения вассалитета с татаро—монголами. Важным символическим моментом является тот факт, что на Северо—Восток переходит и духовный, религиозный центр. В 1299 году митрополит Киевский переезжает во Владимир—на—Клязьме, а в 1325 — в Москву. ■ По сути, и в политико—правовом смысле (династия), и в духовном (митрополия) именно Москва оказывается наследником Древнерусского государства — Руси. И именно Русское государство является единственным политическим объединением, где потомки русичей сохранили суверенитет. Кстати, часть территории современной Украины (Харьковщины, Черниговщины и т.п.) оказались именно под суверенитетом Московского государства, и к политическим процессам, которые принято называть украинскими, долгое время никакого отношения не имели. ■ В середине 17 века издевательства над православным русским населением в Речи Посполитой довели все до логического конца. Началось масштабное народное восстание, поддержанное казаками. Но когда желаемая независимость была получена, местное население осознало, что удержать ее самостоятельно невозможно. Поэтому Хмельницкий воспользовался единственной возможностью жить в государстве, в котором русские люди обладали суверенитетом - и объявил о воссоединении земель Войска Запорожского (не Украины!) с Россией. □ Страна «у края» □ ■ История термина же «Украина» и вопроса этнических различий и сходств русских и украинцев — достойна отдельного повествования. Если коротко, то, хоть термин этот и использовался впервые еще в 12 веке — но был именем нарицательным, не имеющим никакой этнической или государственной окраски. Лишь в 19 веке он стал искусственно использоваться отдельными представителями «креативного класса» в этническом контексте. Даже человек, которого по факту сделали «символом украинства» — Тарас Шевченко, хотя много говорит об «Украине», этнический термин «украинец» не упомянул ни разу! Таким образом мы можем говорить об этнокультурной общности русских и украинцев, которая была разорвана сугубо политически только в 20 веке. Но, повторюсь, это тема для совершенно отдельного повествования. ■ Что мы имеем по факту? В 13—14 веках элиты юго-западных земель Руси уже предприняли попытку заигрывания с Западом, которая привела к утрате их населением суверенитета и долгим страданиям. Выйдя в 1991 году из состава СССР, Украина могла попытаться создать некий независимый в этническом и культурном плане проект, который был бы продолжателем традиций Руси. Но вместо этого началась некая неуклюжая «евроинтеграция», сопровождающаяся утратой той самой «идентификации Руси». В России, впрочем, в 90—е годы тоже происходили похожие процессы, но в начале 2000—х их преодолели. Россия стала возвращаться на свои родные политические, этнические, «цивилизационные» рельсы. А с Украиной произошло — страшное. После невнятных многовекторных «топтаний» Януковича, ее сейчас разворачивают на полную и жесткую ликвидацию своей традиционной идентичности, в деструктивный антироссийский, а значит — и антирусский проект. Надеюсь, этот губительный процесс еще не поздно остановить... ■ И да. Об инфографике. Киевской Руси — НЕ БЫЛО, ее придумали при Иосифе Виссарионовиче Сталине. Была просто РУСЬ. Князья были РУССКИМИ, династия которых Киев ПОКОРИЛА. Христианство на Руси распространилось не из Киева, простите, а из Византии — синхронно по всей территории. РУССКИЕ были уже тогда, когда украинцев еще тысячу лет даже в проекте не существовало. Название Россия в европейской и византийской литературе упоминалось очень давно, и Петр его не «придумал», а использовал. ■ И да! Читайте умные книги, развивайтесь, телевизор не смотрите. И в первую очередь это должно быть обращено сегодня именно к украинцам! ■ И начать чтение лучше всего с Гоголя, с Тараса Бульбы: «Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что—нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..» □ Автор — Святослав Князев

Admin: ■ 29—04—2015Информационные и политические бои нам по зубам □ ■ Россия продолжает проводить модернизацию Вооруженных сил. Впервые за многие годы граждане России рассматривают армию как реальную силу, на которую можно положиться, а не как нахлебника экономики, поглощающего огромные ресурсы без видимой пользы. Но мало кто знает, что модернизация армии идет не только в части техники, но и в части военной науки. И, пожалуй, это не менее, а то и более важно, чем новые «стрелялки» или «леталки». Именно модернизация военной науки и, в частности, включение информационного противоборства, на равных, в структуру современных средств ведения войны позволяет достигать поставленных целей с меньшими потерями. А то и вообще без войны, в ее традиционном смысле. ■ Приведу отрывок из начальной части обширного доклада командующего российским военным округом, открыто опубликованного на сайте Академии военных наук России. Называется доклад «Формы применения и организация управления межвидовой группировкой войск (сил) на театре военных действий». ■ Выделение курсивом особенно важных, по моему мнению, моментов в тексте сделал я. Далее — цитата: «В современном мире военно—политическая обстановка складывается под влиянием обострения конкурентной борьбы ведущих мировых держав и военно—политических коалиций государств за расширение сфер влияния, контроль над экономическими центрами и обеспечения гарантированного доступа к районам с богатыми природными ресурсами. Из опыта новейшей истории, проводимые ВС США и их союзниками операции в Югославии, Ираке и Ливии, преследовали следующие цели: • смена политического руководства страны; • установление контроля над энергетическими и природными ресурсами; • перераспределение финансово—экономических потоков. Что безусловно приводит к разрушению целостной экономической основы государства с возникновением массовой безработицы и падением общего уровня жизни, с достижением конечного результата — принуждение к повиновению страны — объекта агрессии, подъем экономики и обогащение страны—агрессора. При этом данные цели достигались следующими способами: • создание внутриполитической кризисной ситуации, • всесторонняя поддержка оппозиции для организации массовых беспорядков, • формирование благоприятного мнения мирового сообщества на применение военной силы, • осуществление мероприятия по созданию «бесполетной» зоны в воздушном пространстве — обеспечение абсолютного превосходства в воздухе, • уничтожение ключевых объектов инфраструктуры, нанесение поражения группировкам войск (сил) противника, • захват важных объектов, от удержания которых зависит контроль над всей территорией страны. Способы достижения целей с применением мер военного характера реализовывались создаваемыми коалициями государств — многонациональными объединенными оперативными формированиями. Основными формами их применения были операции: • в кибернетическом пространстве; • информационные, специальные; • воздушные наступательные; • воздушно—наземно—морские; • и по стабилизации обстановки. В настоящее время вектор интересов ведущих мировых государств смещен в Азиатско—Тихоокеанский регион. Геостратегическая важность региона обусловлена его многочисленными энергетическими и природными ресурсами. Особенностью региона является отсутствие устойчивой региональной системы безопасности, наличие государств со значительным конфликтным потенциалом, многочисленные территориальные споры, демографическая проблема, связанная с критическим уровнем плотности населения в регионе, а также формирование нового центра силы в результате высоких темпов роста экономической и военной мощи государств АТР, претендующих на мировое господство, что как вариант, может привести в перспективе, к решению данных проблем силовым путем. Особую активность, в последние годы, приобретает борьба государств Арктического совета (Россия, США, Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Финляндия, Швеция) за свободный доступ к ресурсам арктического шельфа, и освоение Северного морского пути, использование которого позволяет сократить экономические и временные затраты относительно южных маршрутов. Расчеты показывают, что северные запасы нефти позволят обеспечить гарантированное и независимое функционирование американской экономики в течение шестидесяти лет, а в газовом эквиваленте более четырехсот лет. Биоресурсы Северного Ледовитого океана позволят ежегодно удовлетворять потребности населения таких государств как России и США в полном объеме. При этом кроме стран Арктического совета, на право обладания ресурсами Арктики активно претендуют и другие страны АТР. Основные направления обеспечения национальной безопасности, определены стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, основным из которых является: защита основ конституционного строя, прав и свобод человека (гражданина), охрана суверенитета РФ, ее независимости и территориальной целостности. Для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в области обороны и защиты ее интересов, основными целями применения Вооруженных Сил РФ будут: • завоевание и удержание информационного превосходства над вооруженными силами противника; • дестабилизация социально—политической обстановки и создание условий для прекращения агрессии противником (распада коалиции); • дезорганизация государственного и военного управления противника; • контроль над территорией. Защита населения, объектов и коммуникаций от действий сил специальных операций; • нанесение поражения его силам и средствам воздушно—космического нападения в воздушном и космическом пространстве, на земле и на море; • прикрытие пунктов управления государством и Вооруженными Силами, важных объектов экономики, инфраструктуры государства, группировок войск (сил) на театрах военных действий; • завоевание господства (превосходства) в воздухе и стратегической космической зоне; • отражение наступления сухопутной группировки войск противника, удержания важных рубежей (районов, объектов); • разгром противостоящей группировки противника и овладение определенными рубежами (районами). При этом основными формами применения группировок войск адекватно действиям вероятного противника, станут операции и боевые действия. • Основными способами применения войск (сил) в указанных формах будут: • удары ВТО БД и боевое применение специальных боевых систем; • боевые, специальные и обеспечивающие действия территориальных войск, других войск, воинских формирований и органов; • радиоэлектронная защита и подавление. • Возрастание роли современных, высокоэффективных систем оружия и способов их применения, а также появление новых сфер вооруженной борьбы, делает невозможным проведение самостоятельных операций отдельными видами и родами войск, требуя объединения усилий в рамках созданной в ходе реформирования ВС межвидовой группировки войск, в которую вошли общевойсковые объединения, силы флота и объединения ВВС и ПВО. • В тоже время развитие форм и способов ведения вооруженной борьбы показывает, что успешное проведение операций возможно только согласованными действиями всех силовых межведомственных структур, что требует расширения состава межвидовой группировки войск (сил) на ТВД, способной, адекватно угрозам агрессора, обеспечить военную безопасность на стратегическом направлении совокупностью военных и невоенных методов. Силы и средства, назначенные решением Генерального штаба, включая воинские формирования федеральных органов исполнительной власти, должны быть, интегрированы в объединенную — «межвидовую, приобретающую статус межведомственной, группировку войск (сил) на ТВД». Основной формой её применения будет операция на СН, содержанием которой, станут — операции группировок войск (сил) и боевые действия других войск, воинских формирований и органов. В качестве перспективных операций предлагаю рассматривать операции по блокированию проливных зон, по созданию бесполетной зоны, а также ассиметричные действия, содержанием которых могут быть операции по дестабилизации обстановки, нарушению морской логистики, инспирированию техногенных катастроф и др. Повышение оперативности и устойчивости управления межвидовой группировкой войск (сил) становится решающим фактором в современной войне. Системы управления создаваемых группировок должны быть интегрированы в единый контур управления, который обеспечит в реальном масштабе времени получение и обработку данных обстановки, необходимое боевое воздействие на противника всеми (в том числе перспективными) средствами поражения в едином информационном пространстве…» □ ■ Автор — Евгений Ющук

Admin: Как кормят в России солдата? Говорят, по–новому!«Ведро борща и полведра каши на двух человек», — такую характеристику норм питания в Петровском флоте я когда–то встречал в популярной литературе. Кашу всегда поминали и служившие в советское и российское время, обычно ругая скудное и плохое армейское питание. А как обстоят дела в солдатской столовой сейчас? □ □ ■ «Не жрамши» не повоюешь. Потому питанию солдат уделяется столь большое внимание. Это, кстати, всегда было заботой командира — а вот государство всерьез берется за эти вопросы века с 16–го. Во Франции, в гугенотские войны, этим вопросом озаботились, дабы избежать грабежей… Получилось. Ненадолго. Дело было новое… ■ Но сейчас о современности. «Все знают», как плохо кормят в армии. Причем, видимо, именно в нашей. И сравнивают с иностранными, благо в Сети полно информации. Ну и «там», как известно, все лучше. ■ Наверное, спорить глупо. «Там» благополучней и, главное, строже. Может быть, в этом и главная причина. ■ Есть еще объективные данные, четкие нормы питания. Поскольку воровство — по другому ведомству, и не о нем речь. А о предписанном правилами. ■ Сразу скажу, что служившие сейчас, в Средней полосе, весьма хвалят питание. И количество, и выбор, пресловутый «шведский стол». На вопрос о качестве больше пожимают плечами. Это очень зависит от конкретной части. ■ Жаловались не на недоедание как таковое, а на то, что после армии «морда во–от такая!». Объясняли: недосыпаешь, нагрузки большие — энергию восполняешь пищей. То есть лопаешь все подряд. ■ Теперь конкретика. Качество готовки разное, но есть твердые нормы потребления. Калорийность: 4374 ккал Белки: 13,3% Жиры: 29% Углеводы: 57,9% ■ Что вписывается в норму Минздрава для этой группы с учетом возраста и образа жизни: 4200—4400 ккал. ■ Оптимальная доза белков определена как 11—14%. Не могу утверждать без подробной раскладки, как это выведено. Во всяком случае, это далековато от «средней» нормы и тем более от норм людей тренирующихся. А ведь нагрузки в армии велики! ■ Конечно, здесь важнее выносливость, а это углеводы и жиры. Но и силовых нагрузок немало. Плюс молодой, еще растущий организм. Официальных норм жиров и углеводов я не нашел. Можно сопоставить с некоторыми усредненными нормами: 2605 ккал. Б/Ж/У: 10—35% / 20—35% / 45—65%. ■ В общем–то, как и ожидалось. При вполне нормальном балансе углеводов и жиров, явный недокорм по белкам. Это при том, что норму углеводов, в сравнении с прежней, снизили. А белков увеличили! ■ Что, раньше солдат кормили совсем без мяса? Судя по официальным нормам? Поскольку 10% белка можно получить из круп и макарон. Почитайте состав этих продуктов. Теперь же, как пишут, «будут давать не только мясо, но также сосиски, сардельки, печень и сердце. А раз в неделю — куриный бульон». ■ Выходит, и раньше давали мясо... А теперь еще «сосиски, сардельки». В них, правда, именно белка очень мало, кроме как в действительно натуральных и совсем дорогих. Но сомнительно, что такие закупят для армии. ■ Обычно полуфабрикаты перегружены жирами. Но здесь армейская норма очень неплоха. Тем более солдатам, при больших нагрузках и бывающим в не всегда ровных и благоприятных условиях, не помешает и повышенная доля жиров. ■ Если что, они компенсируют и снижение углеводов. Приведенных от явного переизбытка к более–менее норме. ■ Так что реальный и явный недостаток такого рациона — все еще мизерное содержание белков. Якобы приведенное теперь к физиологической норме. Которая если и норма, то разве что для очень пожилых людей. Но точно не для большинства людей молодых, живущих в условиях постоянных стрессов, недосыпания, физических перегрузок. ■ Да, в традиционной крестьянской пище тоже акцент на углеводы и жиры, дающие выносливость селянину, образ жизни которого сходен с солдатским — по характеру и уровню нагрузок, по уровню комфорта… или его недостатка. Но есть серьезные различия. У солдата много больше стрессов. Меньше стабильности, отсутствует выраженная сезонность нагрузок. По калорийности–то пища соответствует нагрузкам. Но белки крестьянин все же потреблял. Как минимум, рыба была доступна всем. И в целом не сравнить качество и разнообразие домашней, тем более деревенской, пищи! ■ Хотя с разнообразием, по отзывам «пользователей», стало хорошо. Говорят, действительно «шведский стол» с выбором блюд. В рацион введены фрукты, соки и растворимый кофе. И качество еды, по отзывам, неплохое... Хотя это зависит от конкретного повара. Вроде бы они теперь гражданские, чтобы не отвлекать солдат на готовку от основной службы. ■ Мы еще сравним наши нормы с иностранными. Во всяком случае, калорийность нашего рациона выше многих. Отсюда частый вопрос: не перебор ли? ■ Может быть. Но вряд ли. Нагрузки в армии немалые, непривычный образ жизни, стрессы, постоянный недосып — все это требует энергии. Отсюда — аппетит. Плюс непривычная еда. И — нехватка белка. Многие просто не наедаются без мяса, начиная потреблять побольше доступной пищи. ■ Кстати, недостаток именно белка — не компенсируешь. Мы не умеем перерабатывать в него траву, как коровы. И это в обычной жизни можно иногда и отчасти заменить животный белок растительным. Белки бывают разные. Полноценно не заменишь. А человек будет голоден, сколько бы ни съел. ■ И еще один «ограничитель». Думаю, даже неплохое качество не сравнится с привычным. А многие и от гражданско–столовского общепита нос воротят, тем более от армейского. И как заметил кто–то из чиновников, что если и много — совсем не обязательно съедать все. И он, кстати, прав. ■ Много — не мало. □ ■ Автор — Александр Смирнов

Admin: Сильная армия как национальная идея России ■ Фото: Politrussia.com □ ■ Что такое национальная идея? По словам русского писателя Александра Солженицына, этот термин вообще не может иметь четкого научного содержания, но его можно представить как некогда популярную идею о желаемом образе жизни в стране. Ее содержанием являются не абстрактные или рациональные понятия, а живые архетипы, в которых укоренено сознание и подсознание народа, иерархия ценностей, определяющих установки и модели поведения, идеалы, на которые отзывается непосредственное нравственное чувство. В национальной идее нужно искать причину для единения населения страны, народа. ■ В поиске такого объединяющего принципа Россия находится вот уже более двух с половиной десятилетий. Этот поиск не завершен и по сей день, нет даже единого мнения — вокруг чего в итоге можно объединить россиян. За всеми сентенциями типа «культурных традиций» и «духовных скреп» мы упускаем простую вещь: укрепляющаяся и практически возрождающаяся после разгрома 90–х армия России — сейчас уже не просто «верный союзник», словами Александра III, но и нечто большее. ■ Российская армия конца прошлого века и армия дней нынешних — вещи едва ли поддающиеся сравнению, настолько между ними велика разница. За двадцать с лишним лет государством была проделана колоссальная работа, которая позволила вернуть профессии военного соответствующий статус и престиж, наладить структурное взаимодействие внутри огромной махины под названием «Армия России», поднять на новый качественный уровень отечественный ВПК. ■ Не помешали этому ни вороватость отдельных чиновников, ни кумовство, свойственное, к сожалению, в той или иной мере практически любому государственному аппарату, ни порой неумелые и непродуманные действия некоторых руководителей. Начатая в 2008 году реформа Вооруженных сил РФ и их модернизация уже сегодня дает свои плоды — это мы можем прекрасно видеть по результатам трех месяцев военной операции в Сирии. В пример коалиции во главе с США главком ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев в эфире телеканала «Россия–24» заявил: «Я могу с честью и достоинством сказать, что за все время операции ВКС России в Сирии пилоты ни разу не промахнулись и не поразили школы, больницы и мечети». ■ Вполне показательна и эффективность проводимой операции. Подобные заявления вряд ли можно было бы сделать, не будь 7 лет назад начаты первые изменения. ■ На этом долгом пути улучшения 2015 год стал воистину знаковым. Весь мир увидел мощь российского оружия в Сирии. Ракеты «Калибр», выпущенные кораблями Каспийской флотилии, «разбомбили» остатки авторитета НАТО. Российский ВПК сделал несколько важных шагов в своем развитии: • В уходящем году была представлена далеко не одна единица совершенно новой уникальной техники. Здесь вполне уместно вспомнить и про танк «Армата», и про ракетные комплексы «Сармат», и про БМД–4М, и про бронетранспортер «Курганец–25» — список можно продолжать достаточно долго. При этом 2015 год — лишь середина госпрограммы перевооружения, которая рассчитана до конца 2020 года; • Обеспечивая потребности армии в новейшем вооружении, государство не забывает и про экспорт: по данным из отчета IHS Global Defence Trade Report 2015, Россия уверенно входит в тройку крупнейших стран — экспортеров оружия, при этом за предыдущий отчетный период нарастив объем продаж сразу на 50%; сразу 11 российских компаний попали в список 100 крупнейших компаний мирового ВПК; в 2015 году были заключены крупнейшие контракты на поставку вооружений с Египтом и Ираном, была совершена историческая сделка по покупке Су–35 с Китаем. ■ Новых высот Вооруженные силы России достигли и в своем взаимодействии с обществом. Здесь произошло несколько качественных сдвигов, которые, может быть, начались еще задолго до этого момента, однако сегодня они уже достигли некоторой закономерности. Во-первых, изменилось восприятие армии. Опросы ВЦИОМ показывают, за период с 1990 по 2015 год число положительно воспринимающих армию респондентов увеличилось вдвое: если в XX веке с тем, что «именно в армии юноша может получить хорошую нравственную и физическую подготовку», были согласны лишь 33% опрошенных, то в 2015 году — 64%. Количество же негативных оценок службы в Вооруженных силах значительно сократилось, как и число затрудняющихся с ответом. ■ Во-вторых, изменился интерес к армии и вовлеченность в различного рода мероприятия, проводимые военным ведомством. Здесь стоит сказать о ряде моментов: 1. Вооруженные силы России в 2015 году получили свой собственный бренд — «Армия России», что, несомненно, стало очередным шагом вперед на пути популяризации армейской идеи; 2. В 2015 году прошел ряд крупных, как международных, так и внутрироссийских мероприятий, некоторые из которых не имеют мировых аналогов. Все они вызвали живой интерес в российском обществе. Общее внимание было приковано к грандиозным учениям «Центр–2015», авиасалону МАКС–2015 (который за дни его работы посетили более 400 тыс. человек), Международным армейским играм – 2015 (воочию за ними следили около 170 тыс. человек, а интернет–ресурс мероприятия посетили более 1,65 млн человек). Таким интересом зрителей пока не может похвастаться ни одно военное мероприятие в мире; 3. Сводка военных новостей и новостей военной промышленности становится одной из самых популярных практически на всех новостных ресурсах. Сайт онлайн–журнала Politrussia.com и самое популярное по просмотрам Youtube–видео телеканала RT с запуском ракет «Калибр» 07 октября — тому подтверждение; 4. Более того, «мировым событием года», по результатам опроса ВЦИОМ, граждане России признали войну в Сирии; главным для РФ событием — конфликт с Турцией, который непосредственно связан с пунктом выше. Такое единодушие при определении важнейших событий 2015 года лишний раз показывает, что сплочение россиян в большинстве своем вокруг одной идеи, будь то борьба с терроризмом, военное доминирование, геополитическое превосходство — вполне возможно. ■ Однако сегодня Вооруженные силы РФ и сопряженные с ними мероприятия — не только шоу. В обществе сегодня существует консенсус и при определении тех качеств, которые армия может привить отдельной личности и всему населению в целом. По мнению россиян, в российской армии или с ее помощью возможно в первую очередь приобрести нравственную закалку, мужественность и ответственность, любовь к отечеству, полезные навыки и жизненный навык. Интересно, что все эти параметры в период с 1990 по 2015 год изменились в положительную сторону, в то время как пункты «умение ловчить», «опыт издевательств», «привычка решать вопросы силой» стали выбирать через 25 лет значительно реже. ■ А теперь вернемся к тому, о чем мы писали еще в самом начале. Сплачивает ли современная армия население России для ответа на стоящие перед страной угрозы? Да. Показывает нравственный идеал и цель развития? Да. Существует ли в армии как институте иерархия ценностей, определяет ли она установки и модели поведения? Опять да. Так, может, мы уже нашли то, что можно назвать «национальной идеей», — сильную армию, на которой основывается сильное государство, способное развиваться самостоятельно, защищать свои интересы и интересы своих союзников. ■ На все же возражения, пожалуй, можно ответить следующее: в условиях, когда внешняя политика становится внутренней, а в дополнение ко всему она проходит на грани открытого противостояния, обвинять власти и общество в излишней милитаризации становится как–то не с руки. □ ■ Автор — Иван Рощепий

Admin: Россия укрепляет оборону перед растущей угрозой ■ Фото: politrussia.com □ ■ Министр обороны РФ, генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что в течение 2016 года на Западе России будут сформированы три новые дивизии: «Не могу не остановиться на важнейшей задаче по формированию в этом году трех дивизий на западном направлении. Задача важнейшая». ■ Особо было отмечено, что требуется не только сформировать дивизии, но и полностью обустроить места их постоянной дислокации — от мест хранения боевой техники и до проживания личного состава. ■ Конечно, это не единственное направление, которое требует особого внимания со стороны армии — Шойгу также указал на запланированное завершение строительства военных объектов на островах Арктики, а также обустройство военной инфраструктуры на Курильских островах. ■ Таким образом, можно, во–первых, отметить укрепление границ как таковых, ранее «вторичных»: Курилы, Арктика… ■ Во–вторых же — особо важно формирование дополнительных дивизий именно на западе, где раньше не требовалось особого прикрытия: Белоруссия, Украина… Вот именно: Украина. ■ Посмотрим на общую ситуацию с обороной страны. ■ Несмотря на мировой кризис, Россия не собирается сокращать военные расходы — впрочем, именно в связи с кризисом, когда западные страны стараются расширять рынки сбыта и эксплуатацию других стран, сокращать расходы на оборону нельзя никак. Кто не кормит свою армию — кормит чужую, как давно известно. ■ В декабре, подводя итоги уходящего года, Сергей Шойгу заявил, что запланированное переоснащение армии идёт даже с опережением графика на 17%. Современных образцов вооружения, включая технику, в армии уже 47%, показатель исправности — 89% и постоянно растет (т.е. техника есть не только на бумаге). В текущем году запланировано повысить долю современной техники до 51%, а исправности — минимум до 92%. Ведутся работы по созданию систем взаимодействия войск, обнаружения действий противника и т.д. Создан новый вид Вооружённых сил — Воздушно–космические силы. ■ В целом можно выразиться так: «Угрозы растут, армия крепнет». ■ Основные угрозы военной (впрочем, не только) безопасности страны — ДАИШ и НАТО. ■ Что касается ДАИШ, то имеется потенциальная угроза распространения его действий в Центральную Азию и на Кавказ, поэтому мы и поддерживаем борьбу народа Сирии против ДАИШ: лучше сражаться на чужой территории, поддерживая местные сухопутные войска, чем допустить противника в свою страну. ■ НАТО — угроза, скажем так, менее вероятная в плане действительной реализации, но именно при условии сдерживания, понимания «не надо так делать, будет ответ». Ядерная война межконтинентальными ракетами — дело серьезное, и из–за небольших инцидентов она не начнётся. Не начали же даже обычную войну с Турцией, несмотря на подлость со сбитым бомбардировщиком и даже гибель лётчика. И так вот, обычным вооружением можно потихоньку устраивать беспорядки возле границ и т.д. Так что ядерное оружие — это необходимость, но требуются и обычные войска, причём не только спецназ быстрого реагирования, который больше предназначен для наступательных действий, а именно что обычные войска, охраняющие суверенитет Родины и сдерживающие желание оккупировать территорию и даже вступить на таковую временно. ■ НАТО, уже давно потерявший заявляемую причину создания — оборону от «красной угрозы», — пополняется новыми странами (уже более десятка), требует у своих членов повышения военных расходов, в последнее время проявляет интерес к Финляндии, Швеции, Сербии и Молдавии, а также Грузии, явно приближаясь к России. Шойгу указывает: «Только за этот год в странах Балтии, Польше и Румынии натовский контингент увеличился по самолетам в восемь раз, по количеству военнослужащих — в 13 раз, были дополнительно переброшены до 300 танков и БМП». ■ Кроме того, в Румынии и Польше разворачиваются комплексы противоракетной обороны AEGIS Ashore, которые могут использоваться и для пуска «наступательных» ракет, на территориях некоторых стран НАТО базируется американское ядерное вооружение и т.д. ■ Поэтому С. Шойгу справедливо считает, что «особое внимание следует уделить отслеживанию и анализу военно–политической обстановки в мире, а также своевременному реагированию на её изменения». ■ Войска необходимы «на местах». Поэтому политика внезапных проверок боевой готовности с привлечением региональных органов власти будет продолжаться во всех округах и родах войск, с особым вниманием к переброске войск на дальние расстояния, отработке создания группировок на определенных направлениях и т.д. Запланировано стратегическое командно–штабное учение «Кавказ–2016»: «На фоне непростой международной военно–политической обстановки в ходе учения важно оценить наши возможности по защите национальных интересов на Юго–Западном стратегическом направлении. Войска и силы должны отработать вопросы боевого взаимодействия и эффективных действий в горной местности с учётом роста террористических угроз в регионе». ■ Помимо террористических угроз на Юго–Западном направлении, возможны провокации на Западном — и на нем формируют три новые дивизии. Ситуация прямого военного противостояния с Европой — маловероятна, но лишь в том случае, если будет понятно: не надо трогать русских, нам есть чем ответить сразу. И, конечно, размещение новых дивизий на Западном направлении даст возможность держать войсковой контингент поближе к Украине в достаточном количестве. Конечно, никто не собирается вводить войска на Украину — но от окончательно потерявшего связь с действительностью Киева всего можно ожидать. Необходимо иметь возможность объяснить «вот тут вы совсем не правы», причем даже не вежливо. Но убедительно. ■ Так что создание новых дивизий именно на этом направлении — это такой намек Киеву и Вашингтону, ну и Брюсселю заодно. Дивизии хорошо смотрятся на фоне пополнения РВСН — пять новых ракетных полков. Госконтракт на 50 современных истребителей — тоже в тему. Обобщая: Министерство обороны России хорошо осознает имеющиеся угрозы безопасности страны и предпринимает меры, направленные на отказ вероятного противника от своих замыслов ещё до стадии их реализации. □ ■ Автор — Борис Степнов

Admin: Военно–политические итоги 2015 годаОсновной тенденцией минувшего года стало начало формирования многополярного мироустройства □ Минувший год был знаменателен 70–летием Великой Победы — событием всемирной исторической важности. Именно Советскому Союзу принадлежит решающая роль в разгроме нацизма. Наша страна понесла самые большие утраты в этой величайшей войне всех времен, итоги которой определили мироустройство на все последующие десятилетия. □ ■ Однако после распада СССР ряд стран во главе с США, посчитавших себя победителями в холодной войне, пытались навязывать свою волю другим. Они произвольно трактуют базовые нормы международного права, широко применяют двойные стандарты, бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела суверенных государств, в том числе с применением силы. Односторонние решения в сфере обеспечения военной безопасности, планы достижения абсолютного силового превосходства идут вразрез с законными интересами других государств, являются губительными для глобальной стабильности. Существующая архитектура международной безопасности ввиду игнорирования отдельными странами общепризнанных норм и правил больше не обеспечивает равной безопасности всех государств. ■ России не нужны войны, не нужны потрясения. Нам нужен мир для выполнения созидательных задач. Россия предлагает такие решения сложных проблем международной безопасности, которые опираются на баланс интересов и компромиссы. Россия декларирует приверженность приоритетам соблюдения международных правовых норм и конструктивного сотрудничества. ■ В 2015 г. на практике воплощались положения принятой в декабре 2014 г. новой редакции Военной доктрины Российской Федерации, в которой нашли отражение наиболее значительные изменения военно–политической обстановки в России и в мире, произошедшие за последнее время. □ Угрозы военной безопасности России □ ■ Последовательность российской военной политики, отраженная в Военной доктрине, проявляется в оценке военных опасностей и угроз Российской Федерации, имевших место в 2015 году. ■ В первую очередь это опасность расширения блока НАТО и приближения его военной инфраструктуры к границам РФ. ■ В течение 2015 г. неоднократно звучали заявления высоких должностных лиц стран НАТО, что развитие Североатлантического альянса осуществляется исключительно в оборонительных целях. Но факты говорят об обратном. ■ С 1999 г. число членов блока возросло на 12 стран, в то время как за весь период холодной войны их количество увеличилось только на четыре. С 1990–х гг. расширение НАТО происходит строго на Восток, в сторону российских границ. ■ При этом процесс включения в блок новых государств не прекращается. В качестве наиболее вероятных претендентов на вступление в НАТО в ближайшей перспективе рассматриваются Черногория, Македония, Босния и Герцеговина. Кроме того, в альянсе продолжают заявлять о перспективах интеграции Грузии и Украины. □ □ Основной военной опасностью для России является расширение НАТО и приближение его военной инфраструктуры к границам РФ □ ■ Оценивая ситуацию со стратегической точки зрения, невозможно не заметить негативного влияния складывающейся обстановки на военную безопасность России. Численность объединенных вооруженных сил НАТО составляет 1,7 млн человек, а общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса превысила 3,7 млн человек. ■ Наряду с расширением состава членов блока, руководство альянса большое значение придает вовлечению в деятельность организации внеблоковых стран. Реализуемая в настоящее время инициатива «Развитие оперативной совместимости с партнерами» предусматривает создание привилегированного формата сотрудничества с наиболее «значимыми» для блока государствами. К числу таких государств отнесены 24 страны, в том числе Грузия, Молдавия, Украина. ■ В рамках данной инициативы предполагается содействие в укреплении силовых структур, совместное проведение мероприятий оперативной и боевой подготовки, использование промышленного потенциала государств-партнеров для производства отдельных образцов продукции военного назначения. □ Цитата из Национальной военной стратегии Соединенных Штатов Америки 2015 г.: «Вооруженные силы США — самые выдающиеся в мире. Они обладают возможностями для осуществления широкого круга действий по защите страны и наших интересов, по обеспечению безопасности наших союзников. Американские вооруженные силы сдерживают агрессию, обладая надежным и грозным ядерным арсеналом, который является безопасным и эффективным. Они проводят операции и осуществляют военные действия с передовых баз. Силы передового базирования, действующие во всем мире на ротационной основе, регулярно демонстрируют свою способность и готовность к действиям. Если агрессию не удается предотвратить методами сдерживания, американские военные готовы перебросить войска в любую точку земного шара и методом устрашения не дать противнику добиться своих целей, либо решительно разгромить любого, кто угрожает Соединенным Штатам Америки, нашим национальным интересам, нашим союзникам и партнерам. Мы прилагаем усилия для наращивания решающих преимуществ. Силы и средства будущего должны давать нам возможность защищать территорию страны и проецировать военную силу в глобальном масштабе». □ ■ Еще одним проектом по привлечению внеблоковых государств к сотрудничеству с альянсом является «Привилегированное партнерство». В числе таких партнеров рассматриваются соседние с Россией Грузия и Финляндия, а также Швеция. ■ В рамках данного проекта достигнута договоренность об использовании финской и шведской инфраструктуры для обеспечения перебросок войск (сил) НАТО на север Европы. ■ Используя в качестве предлога кризис на Украине, НАТО значительно активизировала свою деятельность. При этом руководством блока не скрывается явно антироссийская направленность предпринимаемых мер. Обвинение России в «агрессивной политике на постсоветском пространстве» и выдвижение тезиса «о необходимости ее сдерживания» сегодня стали основной движущей силой развития Организации Североатлантического договора. ■ Подтверждением этому являются решения, принятые на состоявшейся в сентябре 2014 г. в Великобритании сессии Совета НАТО на уровне глав государств и правительств стран–членов блока. ■ Помимо договоренностей об увеличении членами альянса оборонных расходов и урегулировании ситуации в Афганистане принят перечень мер по повышению военных возможностей блока, расширению состава организации и усилению санкционного давления на Российскую Федерацию. ■ Резкое изменение отношения НАТО к России проявляется в активизации военной деятельности блока вблизи наших границ. Начиная с 2014 г. происходит резкий скачок количества проводимых альянсом мероприятий в сторону их увеличения. ■ Число заходов кораблей нечерноморских государств НАТО в акваторию Черного моря возросло в четыре раза, интенсивность полетов вдоль российских границ тактической и разведывательной авиации увеличилась в два раза, а самолетов дальнего радиолокационного обнаружения — в девять раз. ■ Над акваторией Черного моря осуществляются регулярные полеты разведывательных беспилотных летательных аппаратов RQ–4 Global Hawk, а в Балтийском море на постоянной основе несут службу разведывательные корабли ВМС ФРГ и Польши. ■ Количество учений, проводимых блоком, увеличилось практически в 1,8 раза. С 03 октября по 06 ноября 2015 г. прошли крупнейшие за два последних десятилетия военные учения НАТО с участием 36 тыс. военнослужащих, 200 самолетов и 50 военных кораблей из 30 стран, причем с привлечением военнослужащих Украины. □ □ Высшее военно–политическое руководство Российской Федерации ведет планомерную работу по строительству и развитию Вооруженных Сил □ ■ При этом наблюдается изменение направленности учебно-боевой деятельности ОВС НАТО. Если в предыдущие годы в ходе учений отрабатывались в основном вопросы кризисного урегулирования и противодействия терроризму, то сегодня приоритет отдается решению задач в ходе военных действий с условным противником, в котором легко угадывается Российская Федерация. ■ На уэльском саммите 2014 г. одобрен План действий НАТО по повышению готовности к реагированию. Документом было предусмотрено усиление военного присутствия альянса в государствах Восточной Европы и Прибалтики. В 2015 г. в структуре сил первоочередного задействования НАТО были сформированы силы немедленного реагирования численностью до 5 тыс. человек. Проведены мероприятия по переводу германо–датско–польского армейского корпуса быстрого реагирования в категорию сил высокой готовности. ■ Реализовано устойчивое «ограниченное» присутствие войск НАТО в Восточной Европе на ротационной основе. По мнению руководства блока, это позволило подготовить значительное количество военнослужащих альянса, в первую очередь американских, к действиям «на российском направлении». ■ Для повышения возможностей НАТО по оперативным перегруппировкам войск (сил) на территориях восточно–европейских и прибалтийских членов альянса развернута инфраструктура, наращиваются запасы вооружения, военной техники и материальных средств. 08 октября 2015 г. на заседании Совета НАТО было одобрено увеличение сил быстрого реагирования до 40 тыс. человек, а также развертывание передовых структур управления и обеспечения в Венгрии и Словакии — в дополнение к уже имеющимся в Польше, Болгарии, Румынии, Эстонии, Латвии, Литве. ■ Очевидно, что предпринимаемые НАТО меры по повышению своих военных возможностей носят далеко не оборонительный характер. При этом «локомотивом» расширения наступательных возможностей объединенных вооруженных сил НАТО выступают ВС США. ■ Еще одной значимой военной опасностью для Российской Федерации являются нарастающие проблемы сохранения стратегической стабильности в мире. ■ В этой связи развертывание американской глобальной системы ПРО расценивается Россией как очередной шаг США и их союзников по демонтажу сложившейся системы международной безопасности в своем стремлении к мировому доминированию. ■ Декларируя необходимость защиты территории США и их союзников в Европе и Азии от ударов баллистических ракет Ирана и Северной Кореи, американцы в 2002 г. в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО 1972 г. Сняв таким образом ограничения по масштабу прикрываемой от баллистических ракет территории и количеству противоракетных средств, Пентагон в 2010 г. приступил к развертыванию глобальной системы ПРО. С 2013 г. в этот процесс включились европейские члены НАТО. □ □ Одна из основных задач Министерства обороны России — перевооружение ВС РФ современными и перспективными образцами вооружения □ ■ Комплексы ПРО появились вблизи западных, восточных и южных границ России. Корабли, оснащенные комплексами ПРО Aegis, выполняют задачи в акваториях Средиземного и Черного морей. Осуществляется размещение наземных комплексов ПРО Aegis Ashore в Румынии и Польше. Создаются группировки противоракетных средств США в Азиатско–Тихоокеанском регионе при участии Японии и Южной Кореи. ■ Развернутые в Европе, Азиатско–Тихоокеанском регионе, а также на американском континенте комплексы ПРО, по сути, представляют собой эшелонированную систему перехвата на начальном, среднем и конечном участках полета баллистических ракет наземного и морского базирования. ■ Несмотря на заверения американской стороны об отсутствии «антироссийских намерений» в проекте глобальной ПРО, очевидно, что продолжение реализации противоракетных планов США и НАТО создает реальную угрозу для российских стратегических ядерных сил. ■ Развертывание противоракетных средств сопровождается нарушением со стороны США положений одного из важнейших договоров, обеспечивающих стратегическую стабильность в Европе — Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Речь идет об использовании в размещаемых на территориях Румынии и Польши наземных комплексах ПРО Aegis Ashore универсальных установок вертикального пуска Мk 41, позволяющих, кроме противоракет SM-3, применять и крылатые ракеты типа Tomahawk. ■ Учитывая, что корабли противоракетной обороны ВМС США оснащаются аналогичными пусковыми установками, в зону поражения крылатых ракет наземного и морского базирования попадает вся европейская часть Российской Федерации. ■ Наряду с созданием и развертыванием систем стратегической ПРО опасения вызывает реализация Соединенными Штатами концепции «быстрого глобального удара». В рамках этой концепции разрабатываются неядерные высокоточные ударные средства глобальной досягаемости. Несмотря на значительные финансовые затраты и технические сложности, работы в этой области не прекращаются. Поэтому нельзя исключать, что неядерные средства «глобального удара» станут реальностью уже в обозримом будущем. ■ В совокупности с реализацией планов по развитию ПРО это может создать угрозу нарушения стратегического ядерного баланса, который до сих пор является гарантом мировой стабильности. ■ Помимо проблем, связанных с угрозами нарушения стратегического баланса сил, появляется опасность возникновения новых очагов нестабильности у российских границ. ■ В стремлении «поставить Россию на колени» все более явной становится заинтересованность Вашингтона и его партнеров по НАТО в создании кризисных ситуаций в приграничных с Российской Федерацией регионах. ■ Технология «цветных революций» уже стала стандартной — манипуляция извне протестным потенциалом населения с использованием информационного пространства в сочетании с политическими, экономическими, гуманитарными и другими невоенными мерами. □ Из выступления президента РФ Владимира Путина на совещании по развитию ВС РФ 10 ноября 2015 г. в Сочи: «Как известно, Соединенные Штаты и их союзники не прекращают строительство систем глобальной противоракетной обороны. Причем ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются. Мы неоднократно указывали, что подобные действия расцениваем как попытку подорвать существующий паритет в области ракетно–ядерных вооружений, а по сути — расшатать всю систему региональной и глобальной стабильности. Нас заверяли, что система противоракетной обороны и ее европейский сегмент предназначены для защиты от иранских баллистических ракет. Однако мы знаем, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны, более того — утверждены соответствующими парламентами, а работа над системами противоракетной обороны тем не менее продолжается. Таким образом, ссылки на иранскую и северокорейскую ракетно–ядерную угрозу прикрывают истинные планы, а их истинная цель – в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных Штатов и их союзников, — прежде всего, конечно, нашей страны, России, — и стремлении получить решающее военное превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями». □ ■ Сценарии государственных переворотов в форме «цветных революций» на постсоветском пространстве были реализованы на Украине, в Грузии и Молдавии. В результате к власти приводились силы, имеющие в основном прозападную и антироссийскую ориентацию. ■ Так, пришедшие путем государственного переворота к власти на Украине радикалы и русофобы в феврале 2014 г. узаконили в стране деятельность неофашистских и националистических организаций. Основным содержанием государственной украинской политики стало обвинение во всех собственных проблемах России и притеснение русскоязычного населения. ■ Новые украинские руководители пытались с применением военной силы усмирить населяющих Донбасс граждан Украины, выразивших недоверие нелегитимной власти и не согласных с проводимой в государстве русофобской политикой. ■ Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, согласованный на саммите в Минске 11—12 февраля 2015 г. руководителями Германии, Франции, Украины, России, подписанный контактной группой, состоящей из представителей Украины, России и непризнанных Донецкой и Луганской народных республик, направленный на деэскалацию вооруженного конфликта на востоке Украины, до сих пор не выполняется в полном объеме. Продолжаются обстрелы мирных городов Донбасса со стороны вооруженных формирований Украины, хотя и с меньшей интенсивностью. Политическая часть соглашений вообще не выполняется украинской стороной. ■ Сложно предсказать, чем все это закончится, сохраняется угроза превращения Донбасса в замороженный конфликт. Неизвестно, какие указания получают новые украинские власти от западных «кураторов» и куда может быть направлена агрессия Киева в дальнейшем. Такая неопределенность не исключает военную опасность для России. ■ Продолжая оценку военных опасностей для Российской Федерации, связанных с дестабилизацией обстановки вблизи российских границ, нельзя забывать о так называемых «замороженных» конфликтах на постсоветском пространстве. ■ Уже более двадцати лет окончательно не урегулированы отношения Молдавии с непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, Грузии с Республиками Абхазия и Южная Осетия, Армении и Азербайджана по вопросу о статусе Нагорно–Карабахской автономии. ■ На фоне обострения отношений Российской Федерации с США и Европой возрастает вероятность «размораживания» этих конфликтов, что грозит возникновением вооруженных столкновений вблизи границ нашего государства. ■ Среди современных военных опасностей и угроз для Российской Федерации особое место занимает глобальный терроризм. Тревогу вызывают масштабы и темпы роста этой угрозы. Если в 60—70–х годах прошлого столетия во всем мире численность членов различных экстремистских организаций составляла, по разным оценкам, около двух тысяч человек, то в 1990–е гг. эта цифра возросла до 50 тысяч, а на сегодняшний день превышает 200 тысяч. ■ Развиваются и организационные формы терроризма. Террористы–одиночки и боевые группы остаются в прошлом. Сегодня это — разветвленные транснациональные сети и даже организации с признаками государства, к примеру, так называемое «Исламское государство» (ИГ — террористическая организация, запрещенная в России), которое уже действует на территориях Ливии, Сирии, Ирака, Афганистана и некоторых других стран. ■ На почве распространения идей радикального ислама постоянно растет число боевиков ИГ, среди которых представители многих стран, в том числе граждане США, европейских государств. Есть в их рядах и лица с российским гражданством. ■ Получив идеологическую подготовку и боевой опыт, эти люди возвращаются на родину и распространяют террористическую угрозу практически по всему миру. ■ Попытки международной коалиции во главе с США уничтожить базы ИГ путем нанесения авиаударов не приносят ощутимых результатов. Потенциала союзных коалиции формирований курдов и иракских силовых структур недостаточно для решения данной задачи. ■ В этой связи Россия, по просьбе законного сирийского правительства, развернула силами ВКС РФ операцию в Сирии, направленную на уничтожение формирований ИГ и других террористических организаций. □ Укрепление военной безопасности России □ ■ Современные вызовы безопасности России не остались без адекватной реакции. Предпринимаемые в этой связи в 2015 г. меры позволили обеспечить надежную защиту интересов страны. ■ В первую очередь это планомерная работа по строительству, развитию и подготовке Вооруженных Сил. ■ Стратегические ядерные силы поддерживались на уровне, позволяющем гарантированно решать задачи ядерного сдерживания. На вооружение поступали современные ракетные комплексы, способные эффективно преодолевать глубокоэшелонированную ПРО. Обновлялся парк стратегических бомбардировщиков–ракетоносцев. Вводились в строй новейшие подводные ракетные крейсеры. □ □ Одна из основных задач Министерства обороны России — перевооружение ВС РФ современными и перспективными образцами вооружения □ ■ Продолжалась совершенствоваться воздушно–космическая оборона. ■ Для защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации на юго–западном стратегическом направлении развернута и совершенствуется самодостаточная группировка войск в Крыму. Продолжалось наращивание группировки сил и средств, инфраструктуры в Арктическом регионе. ■ В рамках долгосрочных соглашений с Абхазией, Арменией, Киргизией, Таджикистаном и Южной Осетией наращивался потенциал размещенных на их территориях российских военных баз. Они являются гарантом безопасности и стратегической стабильности в этих регионах. ■ Выполнялись планы перевооружения войск (сил) на современные и перспективные образцы вооружения и военной техники, совершенствовалась их боевая выучка. ■ Результаты учений и внезапных проверок показали, что наши Вооруженные Силы способны выполнить поставленные перед ними задачи в любое время, в любых условиях обстановки.

Admin: ■ В январе 2013 г. президент РФ Владимир Путин утвердил первый в истории нашей страны «План обороны страны». В нем обозначены потенциальные риски, угрозы безопасности государства, увязаны действия по таким базовым направлениям, как развитие Вооруженных Сил и реализация программ вооружения, мобилизационная подготовка и территориальная оборона. Поставлены задачи перед министерствами и ведомствами. ■ Мероприятия плана периодически проверялись на практике в ходе внезапных проверок войск и масштабных учений, в том числе стратегических учений «Центр–2015». В настоящее время в связи с изменением военно–политической обстановки положения этого стратегического документа уточнены. □ Состав и система управления вооруженных сил □ ■ В 2015 г. произошли существенные изменения в структуре Вооруженных Сил РФ. Создан новый вид Вооруженных Сил — Воздушно–космические силы (ВКС). Таким образом, с августа 2015 г. ВС РФ включают три вида ВС: Сухопутные войска, Воздушно–космические силы, Военно–морской флот и два рода войск: Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно–десантные войска. ■ Создание нового вида Вооруженных Сил обусловлено смещением центра тяжести вооруженной борьбы в воздушно–космическую сферу и продиктовано объективной необходимостью в объединении под одним командованием всех сил и средств, отвечающих за обеспечение безопасности в воздушно–космическом пространстве. ■ Это позволило сосредоточить всю ответственность за формирование военно-технической политики по развитию войск, решающих задачи в военно–космической сфере, а также повысить эффективность их применения за счет более тесной интеграции. ■ На базе органов управления Войск ВКО и ВВС сформированы Управление главнокомандующего ВКС и Главный штаб ВКС, а объединения, соединения и воинские части ВВС и Войск ВКО преобразованы в три рода войск ВКС: Военно–воздушные силы, Космические войска, Войска противовоздушной и противоракетной обороны. □ □ В ноябре 2015 г. к ударам по целям на территории Сирии присоединились самолеты Дальней авиации ВКС РФ □ ■ При этом действующая система управления силами и средствами авиации и ПВО военных округов остается неизменной. ■ Общее руководство воздушно–космической обороной по–прежнему осуществляет Генеральный штаб Вооруженных Сил РФ, а непосредственное — Главное командование Воздушно–космических сил. ■ Продолжалось совершенствование состава все видов ВС и родов войск. За последние три года появилось восемь новых оперативных объединений, более 25 дивизий (общевойсковых, авиационных, ПВО, надводных кораблей) и 15 бригад. ■ Постоянно совершенствовалась и система управления ВС РФ. В целях повышения ее эффективности и укрепления обороноспособности страны успешно функционирует созданный недавно Национальный центр управления обороной Российской Федерации. Он позволяет не только отслеживать обстановку, но и в реальном масштабе времени обеспечить управление всей военной организацией государства. В военных округах с такими же задачами развернуты региональные и территориальные центры, замыкающие единую систему управления до соединения включительно. □ Боевая служба, оперативная и боевая подготовка □ ■ С 30 сентября 2015 г. Россия силами ВКС развернула операцию против террористических группировок в Сирии. Операция проводится по просьбе законного правительства Сирии, в полном соответствии с нормами международного права. Также полностью соблюдены требования российского законодательства: президент РФ обратился к Федеральному собранию с запросом на использование ВС РФ за рубежом и получил соответствующее разрешение. При этом Владимир Путин исключил участие российских войск в наземных операциях. ■ На авиабазе Хмеймим в Сирии была развернута авиационная группировка, включающая свыше 50 летательных аппаратов: штурмовиков Су–25СМ, фронтовых бомбардировщиков Су–24М и Су–34, истребителей Су–30СМ, вертолетов Ми–24 и Ми–8. ПВО базы после преступной провокации со стороны Турции 24 ноября, в результате которой был сбит бомбардировщик Су–24 и погиб подполковник Олег Пешков, обеспечивается дивизионом ЗРС С–400, а также совместной с ВС Сирии объединенной группировкой ПВО. Охрану и оборону авиагруппы обеспечивают подразделения морской пехоты и ВДВ. Также развернуты соответствующие силы и средства управления, разведки и связи. ■ Для обеспечения действий российской группировки создана и бесперебойно функционирует система материально–технического обеспечения, инженерно–аэродромного, аэродромно–технического и специальных видов обеспечения. ■ Для военнослужащих, выполняющих задачи в Сирии, созданы все необходимые условия — комфортное размещение, трехразовое питание, торгово–бытовое обслуживание и др. ■ Российская авиация наносит точечные удары по объектам террористических группировок: пунктам управления и узлам связи, лагерям подготовки террористов, заводам и мастерским изготовления и ремонта вооружения, складам боеприпасов и топлива, опорным пунктам и укрепленным узлам, полевым лагерям и базам, колоннам военной техники, огневым позициям. □ □ Самолеты авиационной группировки ВКС РФ в Сирии в среднем за сутки совершают 45—50 боевых вылетов □ ■ В среднем за сутки совершается 45—50 боевых вылетов днем и ночью, в ходе которых наносятся удары по 60—70 объектам террористов. Действия российской авиации позволили сирийской правительственной армии перейти в наступление в провинциях Алеппо, Латакия, Идлиб, Хомс, Дамаск и других. ■ В ноябре к ударам по целям на территории Сирии присоединились самолеты Дальней авиации ВКС России: стратегические ракетоносцы Ту–160 и Ту–95МС, дальние бомбардировщики Ту–22МЗ. Ракетоносцы применяли, в том числе, и крылатые ракеты авиационного базирования нового поколения. ■ 07 октября 2015 г. корабельная ударная группа ВМФ России из назначенного района акватории Каспийского моря впервые нанесла массированный удар крылатыми ракетами комплекса морского базирования «Калибр–НК» по объектам инфраструктуры ИГИЛ на территории Сирии. ■ Четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по 11 целям, по данным объективного контроля, все цели уничтожены, гражданские объекты не пострадали. ■ Объектами поражения стали заводы по производству снарядов и взрывчатых устройств, командные пункты, склады боеприпасов, вооружения и горюче-смазочных материалов, а также лагеря подготовки террористов. ■ 20 ноября корабли Каспийской флотилии выполнили 18 пусков крылатых ракет, 08 декабря удары крылатыми ракетами произвела подводная лодка «Ростов–на–Дону», находившаяся в акватории Средиземного моря. ■ Эти ракетные удары вместе с операцией ВКС в Сирии продемонстрировали всему миру реальные достижения России по укреплению своей военной безопасности и способности к «проекции силы» на удаленных театрах военных действий. ■ Готовность ВС РФ, других министерств и ведомств выполнять задачи оперативно-стратегического масштаба в сложной военно–политической и оперативной обстановке была проверена в ходе стратегических учений «Центр–2015», прошедших в период с 14 по 20 сентября в Центральном военном округе. В учениях приняли участие около 95 тыс. человек, свыше 7 тыс. единиц вооружения и военной техники, до 170 самолетов, 20 кораблей. ■ Как заявил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, «впервые в новейшей истории отработан вопрос создания и применения мощной ударной авиационной группировки из 150 самолетов. Успешно осуществлено нанесение авиационных ударов по целям в условиях меняющейся мишенной обстановки. Произведена высадка тактического десанта, в котором было задействовано 800 человек десанта, 20 самолетов и 36 вертолетов». ■ В этих маневрах представители практически всех видов и родов войск учились локализации условных международных конфликтов на Центрально–Азиатском стратегическом направлении. В учениях были задействованы не только войска Центрального военного округа, но и Каспийская флотилия, Воздушно–десантные войска, Дальняя и Военно–транспортная авиация. Кроме того, в маневрах участвовали органы управления и подразделения МВД, МЧС, ФСБ, ФСО и ФСКН России. ■ Впервые в мероприятиях Российской армии такого масштаба приняли участие подразделения из Казахстана, входящие в состав Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. ■ Учениям предшествовала внезапная проверка боеготовности Центрального военного округа, длившаяся неделю. Маневры проходили на территории от Оренбурга и Алтая до Каспийска и Астрахани, захватив, таким образом, часть зоны ответственности Южного военного округа. Различные этапы развернулись на 20 полигонах и участках местности. ■ За центральным эпизодом учений «Центр–2015» под Оренбургом наблюдал президент РФ Владимир Путин. Против условного противника действовали оперативно–тактический ракетный комплекс «Искандер», тяжелые огнеметные системы «Буратино», авиабомбами и ракетами по «неприятельским» позициям работали штурмовики Су–25СМ, бомбардировщики Су–24М, самолеты Су–30СМ и Су–34, а также вертолеты Ми–35М. Также цели поразили дальние бомбардировщики Ту–22М3 под прикрытием истребителей Су–27. Ранее экипажи стратегических ракетоносцев Ту–160 успешно провели пуски шести крылатых ракет на полигоне Пембой. ■ По завершении эпизода маневров Путин посетил выставку современного вооружения и провел «полевое» заседание Военно–промышленной комиссии. «Учения показали высокие тактико–технические характеристики современных систем вооружения и тем самым еще раз подтвердили значительный потенциал наших оборонных предприятий», — заявил президент. □ □ В течение 2012—2015 гг. общее количество тренировок и учений различного уровня в ВС РФ возросло более чем в два раза □ ■ На Чебаркульском полигоне прошло масштабное ночное «сражение», в ходе которого подразделения 28–й отдельной мотострелковой бригады блокировали и уничтожили условное бандформирование. ■ Военная полиция и ФСКН также боролись с «бандитами», по легенде перевозящими наркотики из Таджикистана. На полигоне Донгуз машины с условными наркокурьерами попали в засаду силовиков. ■ Маневры активно шли и на полигоне Ашулук под Астраханью. Там высадились подразделения 31–й десантно–штурмовой бригады, отбив местный аэродром у условного неприятеля. Таким образом, они обеспечили высадку главных сил 98–й гвардейской воздушно–десантной дивизии. Затем десантники отбили у «противника» ближайшие железнодорожные станции — Ашулук и Тамбовку, на которые прибывали эшелоны с основными силами 2–й гвардейской общевойсковой армии. ■ Впервые ВДВ высаживались на полигоне Донгуз. Около 800 бойцов и свыше 20 единиц военной техники 56–й отдельной десантно–штурмовой бригады из Камышина десантировались парашютным способом из военно–транспортных самолетов Ил–76. ■ На Каспии в это время разыгрывалось морское сражение. Семь кораблей Каспийской флотилии, а также несколько десантных катеров и судов обеспечения защитили от «террористов» объекты нефтедобывающей промышленности в районе месторождения им. Корчагина. Кроме того, моряки провели стрельбы по мишеням. □ Владимир Путин в интервью 13 ноября подробно рассказал об особенностях проведения операции ВКС в Сирии: «Мы заблаговременно проинформировали американскую сторону и руководство НАТО о начале боевых действий. Рассчитывали по крайней мере на нормальную в таких случаях плотную военно-экспертную координацию с возглавляемой американцами международной антиигиловской коалицией. Пусть даже и при всех принципиальных разногласиях в подходах России и США к оценкам сирийского кризиса. Однако реакция со стороны американских и западных партнеров оказалась весьма сдержанной. Хотя, казалось бы, ИГ и аналогичные экстремистские группировки, орудующие в Сирии, представляют для наших стран однозначно общую угрозу. Нам пока не удалось продвинуться дальше согласования Меморандума о взаимопонимании между министерствами обороны России и США о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии. Да и то с оговоркой со стороны американцев, что подобного рода взаимодействие никоим образом не следует расценивать как нормализацию контактов в военной сфере, замороженных по их инициативе. Не захотели США откликнуться и на наше предложение о заключении специального соглашения о спасении экипажей военно–воздушных судов, несмотря на то, что в свое время, когда начиналась американская операция в Афганистане, мы на аналогичную просьбу с их стороны откликнулись незамедлительно. Не получили мы ответа на наше предложение предоставить России для планирования операций ВКС в Сирии американские разведданные, хотя неоднократно обращались к США за такой информацией. Между тем мы готовы учитывать в наших действиях любую достоверную информацию о нахождении террористических группировок. У нас даже есть опыт сотрудничества с Сирийской свободной армией (ССА). Российская авиация нанесла несколько ударов по указанным ею целям. При этом мы исключили районы, обозначенные командирами ССА как подконтрольные им. К слову, это еще раз подтверждает то, что мы не бомбим так называемую «умеренную» оппозицию и мирное население. Мы готовы взаимодействовать с Вашингтоном, несмотря на то, что их действия в Сирии осуществляются в нарушение международного права — нет ни соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, ни обращения сирийского руководства. В отношении сроков проведения операции в Сирии — перед российскими силами поставлена четкая задача — оказывать авиационную поддержку наступлению армии Сирии на террористов. Поэтому время пребывания наших военных будет определяться исключительно по мере реализации этой цели. И последнее. Наши действия в Сирии, а также возможные риски и последствия были тщательно, много раз просчитаны, и все необходимые для операции ресурсы — как финансовые, так и технические — заранее предусмотрены». □ ■ В целом учения показали возросший уровень боевой выучки ВС РФ, позволили уточнить мероприятия мобилизационной готовности, проверить уровень взаимодействия и готовность различных ведомств и органов власти, включая местные, к проведению мероприятий, предусмотренных планом обороны страны. ■ Подводя итоги за три прошедших года, можно констатировать, что общее количество тренировок и учений различного уровня возросло более чем в два раза. Все они носили межвидовой характер и были максимально приближены к задачам по предназначению войск. В результате повышения интенсивности боевой учебы удалось добиться увеличения нормативных показателей по налету летного состава на 129%, наплаванности экипажей надводных кораблей — на 117%, количество прыжков с парашютом — на 5%. ■ Также возросла интенсивность мероприятий оперативной подготовки. Так, в 2012 г. их проведено 423, в 2013 г. — 548, в 2014 г. — 781 и в 2015 г. — 866. С 2013 по 2015 гг. количество полетов в календарном году самолетов Дальней авиации увеличилось на 15%. Количество походов боевых кораблей в этот же период увеличилось с 55 до 125. С 2013 г. к учениям привлекаются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Совместно с Вооруженными Силами они отрабатывают задачи по поддержанию режима военного положения, ведению территориальной обороны. ■ С 01 по 15 августа 2015 г. проведены первые Армейские международные игры. В них приняли участие 43 команды (более 1200 участников) и 16 групп наблюдателей от 16 иностранных государств, представляющих Европу, Азию, Африку и Латинскую Америку. Игры проводились на 11 полигонах. В 13 конкурсах по полевой (воздушной, морской) выучке разыграно 1440 медалей (36 комплектов). ■ В ходе подготовки к Играм состязаниями и конкурсами было охвачено более 200 тыс. человек. Проведенные мероприятия позволили повысить индивидуальные показатели военнослужащих и общий уровень подготовки российских расчетов (экипажей), который оценивается как высокий. ■ Это позволило нашим командам лидировать на протяжении всех этапов. По сумме призовых мест за все конкурсы места распределились: первое место — Россия, второе место — Китай, третье место — Белоруссия. □ □ В 2015 г. было проведено 866 мероприятий оперативной подготовки □ Государственный оборонный заказ □ ■ В 2015 г. было организовано ритмичное финансирование гособоронзаказа (ГОЗ) и контроль своевременного выполнения контрактов на поставку вооружения, военной и специальной техники. ■ В целом в 2012—2015 гг. обеспечены: • рост объемов бюджетных ассигнований на реализацию ГОЗ — в 2,6 раза; • производство и модернизация более 17 тыс. ед. образцов ВВСТ. ■ По основным номенклатурам ВС РФ в течение последних трех лет выпущено более 15,8 тыс. единиц новых и перспективных образцов вооружения и военной техники. Выполнение показателей ГОЗ позволило до конца 2015 г. завершить переоснащение на современные образцы (оснастить современными образцами) вооружения и техники 207 воинских формирований (соединений, воинских частей и их структурных подразделений) Вооруженных Сил. ■ По результатам проведенных мероприятий показатель доли современных образцов ВВСТ в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличился на 23,4% и составил 49,4%. ■ На базе Национального центра управления обороной Российской Федерации постоянно осуществляется мониторинг и анализ исполнения каждого госконтракта, который позволяет: • заблаговременно выявлять предпосылки к срыву сроков исполнения контрактов; • минимизировать риски неисполнения контракта; • устранять факторы, оказывающие негативное воздействие; • своевременно принимать управленческие решения о направлении высвобождаемых бюджетных средств на наиболее приоритетные задачи. ■ В 2015 г. разработана концепция межведомственной системы контроля, подготовлена и принята новая редакция Федерального закона о государственном оборонном заказе. Законом предложен инновационный механизм контроля за использованием бюджетных средств в сфере гособоронзаказа, основанный на объединении информации от различных структур, участвующих в его исполнении. ■ При этом с 01 сентября 2015 г. началась практическая реализация Федерального закона. ■ Так, предприятия промышленности, начавшие с 01 сентября осуществлять расчеты с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченных банках, успешно проводят расчеты с кооперацией, регулярно выплачивают заработную плату, своевременно рассчитываются по платежам в бюджет, оплачивают текущие коммунальные платежи и пр. ■ Для безусловного достижения показателей «майских» указов президента Российской Федерации все мероприятия военного строительства на период до 2021 г. были жестко синхронизированы и увязаны с параметрами «Плана строительства и развития Вооруженных Сил». При этом оснащение Вооруженных Сил современными образцами ВВСТ, комплектование личным составом и создание объектов инфраструктуры были синхронизированы по срокам с учетом плановых объемов финансирования. □ Комплектование вооруженных сил и военное образование □ ■ В 2015 г. усилия Министерства обороны были сосредоточены на внедрении новых подходов к комплектованию Вооруженных Сил. Они заключаются в повышении качества подбора, подготовки и прохождения военной службы военнослужащими–контрактниками. ■ Комплектование должностей солдат и сержантов предусматривается осуществлять как за счет совершенствования системы призыва, так и за счет увеличения численности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Ежегодно начиная с 2012 г. на службу по контракту набирается не менее 50 тыс. граждан. В результате к концу 2015 г. численность военнослужащих по контракту составила около 352 тыс. чел. Уже в середине минувшего года количество контрактников в войсках впервые превысило число военнослужащих по призыву. □ □ Система материально–технического обеспечения ВС РФ выходит на новый уровень □ ■ В первоочередном порядке контрактниками укомплектованы воинские должности сержантов и должности, определяющие боевую способность воинских частей, а также должности специалистов, обеспечивающих подготовку и эксплуатацию сложных образцов боевой техники. ■ Продолжается активная работа по максимальному использованию научного и спортивного потенциала граждан. В настоящее время в соответствии с поручениями президента Российской Федерации созданы 12 научных рот и 4 спортивные роты. Военнослужащие указанных подразделений уже на практике зарекомендовали себя эффективными специалистами и показали высокие спортивные результаты на прошедших Олимпийских играх.

Admin: ■ Особенностями призывных кампаний (весной и осенью) 2015 г. стало широкое использование патриотического подъема при праздновании 70–летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне и первое участие в призыве молодежи из Крыма и Севастополя. В целом призывные кампании прошли с лучшими результатами, чем в предыдущие годы. Снижается число уклонистов, растет доля молодежи с высшим и средним профессиональным образованием. За последние четыре года повысилась на 6% годность молодежи к военной службе по состоянию здоровья. ■ Особое внимание уделяется развитию системы военного образования. В соответствии с параметрами кадрового заказа формируется перспективная сеть военно–учебных заведений, совершенствуется их структура. Всего на сегодняшний день сеть вузов Минобороны включает 26 высших военно–учебных заведений. В период с 2013 г. на базе бывших филиалов ВУНЦ видов Вооруженных Сил создано 11 военных училищ. ■ В высшие военно–учебные заведения ежегодно зачисляется более 11 тыс. человек. Конкурс в отдельные вузы достигает 26 человек на одно место. Кроме того, система довузовской подготовки молодежи пополнилась 8 училищами и кадетскими корпусами (Кызыльское, Владивостокское и Севастопольское президентские кадетские училища, Пермское и Северо–Кавказское суворовские военные училища, Омский и Аксайский казачьи кадетские корпуса). 14 ноября 2015 г. вышло распоряжение правительства о создании Московского президентского кадетского училища. ■ Владимир Путин на совещании по развитию ВС РФ 13 ноября 2015 г. отметил, что «нужно и дальше повышать качество военного образования, а для этого, сохраняя лучшие методики подготовки кадров, искать новые, перспективные, передовые подходы, прежде всего направленные на максимальное приближение образовательного процесса к тем реальным задачам, которые офицерам приходится решать в войсках». Президент также обратил внимание на необходимость обеспечить приоритетное комплектование вузов современными образцами вооружения и военной техники. «Молодые командиры должны не просто их знать, а уметь этим пользоваться — этими современными образцами техники, в совершенстве владеть ими», — сказал президент. □ Материально–техническое и финансовое обеспечение □ ■ В 2015 г. обеспечена строительная готовность зданий и сооружений стартовых позиций для постановки на боевое дежурство новых ракетных комплексов с баллистическими ракетами. Введенная в эксплуатацию инфраструктура позволила ракетным дивизионам своевременно приступить к решению боевых задач. Успешно завершены работы по сооружению стартовых позиций космического ракетного комплекса «Ангара» на космодроме Плесецк. ■ С опережением графика идет строительство Геопорта в рамках Новороссийской военно–морской базы. Завершение работ предусмотрено в 2017 году. ■ В рамках совершенствования и оптимизации мест хранения вооружения, ракет и боеприпасов завершено строительство 390 (из них 264 – в 2015 г.) хранилищ из 580. Оставшиеся 190 будут построены и введены в строй в 2016 г. В построенных хранилищах будет размещено порядка 400 тыс. тонн боеприпасов, в настоящее время размещено более 45 тыс. тонн. □ □ Строительство Геопорта в рамках Новороссийской военно-морской базы идет с опережением графика □ ■ Все хранилища обеспечены современными системами охраны, дорожной сетью, оснащены средствами механизации. Кроме того, они позволят исключить внешнее воздействие на боеприпасы, обеспечить их сохранность и взрывопожаробезопасность, а в случае возникновения нештатных ситуаций обеспечить сохранность других объектов. ■ В соответствии с «Планом развития Вооруженных Сил» вместо 330 существующих баз и складов, устаревших как морально, так и физически, осуществляется строительство первого из 24 современных производственно–логистических комплексов (ПЛК) в Наро–Фоминске. Строительство ПЛК «Нара» планируется завершить к исходу 2016 года. ■ До 2020 г. планируется построить 24 ПЛК, оснащенных передовыми технологиями учета и переработки грузов, которые сформируют в Вооруженных Силах единую логистическую систему хранения запасов материальных и технических средств. ■ В 2015 г. на полигоны военных округов к 15 имеющимся полевым лагерям (АПЛ–500) полного жизненного цикла поставлено еще 10 лагерей (на 5 тыс. чел.). Это позволило задействовать полигоны для боевой подготовки войск на все 365 дней в году и автономно организовать жизнь и быт проживающих в лагерях военнослужащих. ■ В рамках развития системы обеспечения горючим аэродромов, параллельно с обеспечением и заправкой, продолжается строительство 22 современных топливо–заправочных комплексов, соответствующих международным стандартам. В 2014 г. было построено три топливо–заправочных комплекса, в 2015 г. завершено их строительство еще на пяти аэродромах. При этом нефтяными компаниями в строительство и реконструкцию объектов инвестировано уже более 12 млрд рублей. ■ Во исполнение Указа президента Российской Федерации от 17 апреля 2015 г. № 196 подразделения Железнодорожных войск выполняют задачи по строительству двухпутной электрифицированной железной дороги на участке Журавка—Миллерово с 11 по 52,4 км. Также по поручению президента РФ силами железнодорожной бригады Южного военного округа выполнены работы по разминированию и очистке земляного полотна и полосы отвода в ходе восстановления Абхазской железной дороги. ■ В целях размещения формируемых воинских частей в Арктической зоне (пос. Рогачево архипелага Новая Земля, на островах Земля Александры архипелага Земля Франца–Иосифа, Средний архипелага Северная Земля, Котельный архипелага Новосибирские острова, Врангеля и на мысе Шмидта) осуществляются работы по строительству и обустройству 337 объектов военной инфраструктуры. Для обеспечения работ в 2015 г. морским и воздушным транспортом было завезено более 80 тыс. тонн строительных материалов (на 50 тыс. тонн больше чем в 2014 году). Основные работы по строительству объектов для несения боевого дежурства и размещения личного состава завершены, осуществляется строительство и обустройство технических позиций, парковых и складских зон. ■ Особое внимание заслуживают выполненные в текущем году мероприятия по экологической очистке территории воинских частей, заброшенных гарнизонов, военных полигонов Арктической зоны, которые не проводились с момента распада Советского Союза, где загрязнено порядка 446 га земли и накопилось свыше 65 тыс. тонн металлолома. В целях организации экологической очистки в 2015 г. были сформированы подразделения ликвидации экологического ущерба, которыми было очищено от загрязнений 78 га земли, собрано 4,3 тыс. тонн металлолома (135% от плана 2015 г.), из которых вывезено 1,8 тыс. тонн и подготовлено для вывоза в 2016 г. 2,5 тыс. тонн. ■ Одним из приоритетных направлений работы стало обустройство военных городков. До 2020 г. планируется обустроить 519 таких городков. В 2015 г. работы завершены в 104 из них. В отдаленных гарнизонах строятся культурно–досуговые центры с кинотеатрами, кафе, библиотеками и магазинами. Обустраиваются парковые зоны под прием поступающих вооружения, военной и специальной техники. Для этого используются отапливаемые быстровозводимые тенто–мобильные укрытия. ■ Увеличилось количество объектов военного образования и медицины, на которых проведены капитальные ремонты, построены и реконструированы элементы инфраструктуры. ■ Необходимо отметить положительные сдвиги в решении вопросов социальной обеспеченности военнослужащих и членов их семей. По состоянию на 01 января 2012 г. очередь на обеспечение постоянным жильем составляла 82,4 тыс. военнослужащих. В 2012—2015 гг. на учет было принято еще более 52 тыс. военнослужащих. □ □ Россия наращивает группировку сил и средств в Арктическом регионе □ ■ Всего за этот же период постоянным жильем обеспечено 95,9 тыс. военнослужащих (в 2015 г. предоставлены квартиры — 5,8 тыс., жилищные субсидии — 6,3 тыс.), а также в связи с продолжением военной службы утратили право на обеспечение постоянным жильем по избранному месту жительства 7,4 тыс. военнослужащих. ■ В настоящее время на учете нуждающихся в постоянном жилье состоят 31,1 тыс. военнослужащих, то есть очередь уменьшилась более чем в 2,6 раза, в том числе 12,2 тыс. военнослужащих жилые помещения предложены. Таким образом, уже виден «хвост очереди». ■ С 2012 по 2015 гг. отмечается снижение уровня заболеваемости среди военнослужащих ВС РФ в два раза за счет проведения профилактических медицинских мероприятий, оказания медицинской помощи и качественного медицинского обеспечения. ■ В военные госпитали поставлено свыше 3 тыс. единиц медицинского оборудования, в том числе 90 единиц — для оказания сложной специализированной медицинской помощи. ■ Минобороны России удалось сохранить уровень денежного довольствия военнослужащих не ниже уровня оплаты труда работников организаций ведущих отраслей экономики (в среднем за 2014 г. — 56,8 тыс. руб.). Так, в 2012 г. средний уровень денежного довольствия военнослужащих составил 57,8 тыс. рублей, в 2013 г. — 59,9 тыс. руб., в 2014 г. — 62,1 тыс. рублей. В условиях оптимизации Минфином России расходов бюджета МО РФ не планирует принятие решений по отмене отдельных выплат. ■ В настоящее время проводятся мероприятия по установлению ежемесячной надбавки военнослужащим, входящим в состав батальонных (ротных) тактических групп, которые комплектуются только контрактниками, а также тем, кто служит в Арктической группировке войск (от 2500 до 10000 руб.). ■ В 2014 г. Министерству обороны удалось добиться одного из самых высоких показателей по исполнению расходов федерального бюджета — 99,97%. Таким образом, созданная система финансового обеспечения войск (сил) позволяет решать задачи по своевременному и полному финансированию воинских формирований в различных условиях обстановки, в том числе при решении внезапно возникающих задач. ■ С 2014 г. Минобороны России приступило к реализации программы «Эффективная Армия», которая объединяет 10 наиболее приоритетных инвестиционных, социальных, научно–технических и инновационных проектов в области тылового обеспечения, строительства и социально обеспечения военнослужащих. Их реализация должна повысить эффективность расходования бюджетных средств по конкретным направлениям деятельности Минобороны. □ Укрепление военного сотрудничества □ ■ Основное внимание в развитии военного сотрудничества в 2015 г. уделялось союзникам по Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в который входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Также проводились крупные совместные военно–политические мероприятия с партнерами по Шанхайской организации сотрудничества — Китаем и Индией. ■ В 2015 г. резко усилилась военная активность в северных провинциях Афганистана, что объясняется захватом в конце сентября города Кундуз силами движения Талибан, а также стремительным ростом концентрации на севере страны боевиков ИГ. Последние рассматривают Афганистан в качестве плацдарма для дальнейшей экспансии в страны Центральной Азии. Здесь важно отметить тот факт, что ИГ не вступает в военное противостояние с афганскими правительственными войсками и иностранными воинскими контингентами. Боевики ИГ пока накапливают военный потенциал и наращивают число сторонников. ■ Сложившаяся ситуация вызывает обеспокоенность не только в центрально–азиатских странах, но и во всех государствах, обладающих влиянием в регионе. ■ Странами ОДКБ в декабре 2014 г. было принято решение о Коллективных авиационных силах ОДКБ — важнейшего элемента силовой составляющей организации, определяющего степень мобильности войск. Урегулированы вопросы оптимизации механизмов военно-технического и военно–экономического сотрудничества. Оптимизирован механизм принятия Советом коллективной безопасности ОДКБ решений в случае возникновения кризисных ситуаций. ■ В мае 2015 г. проведена внезапная проверка Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ к выполнению задач по предназначению. Подразделениям КСОР была поставлена задача привести в высшую степень боевой готовности все силы и выдвинуться в район предназначения в течение трех суток. ■ Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа отметил, что силы КСОР в отведенный срок уложились. «Даже контингент Кыргызстана, который следовал на место проведения учений на своем автотранспорте и проделал для этого тысячекилометровый марш, уложился в то время, которое ему было отведено. Причем мы не спешили, в процессе отрабатывали некоторые возникающие вопросы. Если понадобится, то будем разворачивать свои силы быстрее. Например, чтобы поднять все подразделения КСОР необходимо шесть часов, плюс перелет. Таким образом, КСОР в Таджикистане можно развернуть за полдня, максимум — сутки. Все будет зависеть от времени полета», — сообщил генсек ОДКБ. ■ В период с 30 сентября по 04 октября 2015 г. в Республике Армения на полигоне «Маршал Баграмян» прошли учения с миротворческими силами ОДКБ «Нерушимое братство – 2015». Темой совместных маневров была «Подготовка и ведение операции по поддержанию мира Коллективными миротворческими силами ОДКБ в Кавказском регионе коллективной безопасности». Всего в учение участвовали 600 человек, около 50 единиц техники, в том числе пять вертолетов и беспилотные летательные аппараты. ■ В рамках учений были проведены практические занятия по гуманитарному разминированию местности, сопровождению гуманитарного груза и доставке его населению, патрулированию, блокированию и досмотру населенного пункта, переговорам, взаимодействию со СМИ. ■ Отрабатывались действия по отражению нападения и уничтожению незаконных воинских формирований, выявлению предполагаемых лагерей террористических группировок и проведение локальной операции по их ликвидации, а также оказанию первой медицинской помощи пострадавшим во время массовых беспорядков и эвакуации гражданского населения при ликвидации возможных аварий на объектах химической промышленности с использованием коллективных миротворческих сил. ■ В 2015 г. продолжалась реализация решения Совета коллективной безопасности ОДКБ от 2013 г. «Об оказании помощи Республике Таджикистан по укреплению таджикско–афганской границы». Согласно имеющейся информации, под эгидой ОДКБ с июня 2015 г. в регионе развернуты дополнительные подразделения вооруженных сил России и Казахстана. С российскими и казахскими военными сотрудничают представители китайских разведслужб. ■ В настоящее время, по данным таджикской прессы, общая структура объединенных сил, развернутых в Таджикистане, состоит из следующих элементов: • первая линия пограничной охраны — таджикские пограничные аванпосты, на которых присутствуют российские и казахские военные специалисты; объединенные пограничные заставы и пункты пограничного контроля, укомплектованные военнослужащими из России, Казахстана и Таджикистана; • подразделения армии Таджикистана, укрепленные российскими и казахскими военными советниками, отрядами быстрого реагирования и спецподразделениями; • усиленные части и подразделения 201–й российской военной базы в окрестностях Душанбе, Куляба и Курган–Тюбе. ■ В 2015 г. знаковыми событиями в военно–политическом сотрудничестве России и Китая стало взаимное участие руководителей государств и воинских подразделений двух стран в военных парадах: 9 мая в Москве — в честь 70–летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 03 сентября в Пекине — в честь 70–летия Победы китайского народа в войне сопротивления японским захватчикам и окончания Второй мировой войны. ■ В мае–августе 2015 г. состоялись две фазы российско–китайских учений «Морское взаимодействие-2015». Первая часть совместных мероприятий впервые в истории военного сотрудничества двух стран прошла в Средиземном море в середине мая. Российская сторона была представлена ракетным крейсером «Москва», где разместился штаб Объединенной группировки, а также СКР «Ладный», большими десантными кораблями «Александр Шабалин», «Александр Отраковский», ракетным кораблем на воздушной подушке «Самум» и морским буксиром МБ–31. Китайцы на маневры в Средиземном море прислали сторожевики «Линь И», «Вэй Фан» и корабль снабжения «Вэй Шаньху». ■ В августе состоялся второй этап учений «Морское взаимодействие – 2015» в более привычном регионе — в заливе Петра Великого недалеко от Владивостока. В активной фазе приняли участие 22 корабля флотов России и Китая, подводные лодки и суда обеспечения, 20 летальных аппаратов, более 500 морских пехотинцев и 40 единиц бронетехники. Было отработано более 10 задач совместных действий: эпизоды противодиверсионной, противоминной и противокорабельной борьбы, противовоздушной обороны с привлечением самолетов НОАК и авиации Тихоокеанского флота. ■ В ноябре 2015 г. прошли очередные совместные российско–китайские учения пограничников на Дальнем Востоке. В мероприятии приняли участие сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю, их китайские коллеги — сотрудники КПП «Маньчжурия» Главного пограничного отряда общественной безопасности Автономного района Внутренняя Монголия и бойцы спецназа Читинской таможни. ■ Уровень партнерства России и Китая в военно–политической сфере высоко оценивается обеими сторонами. Особенно учитывая тот факт, что США сознательно нагнетают напряженность вблизи Китая. ■ Так, в октябре 2015 г. американский эсминец Lassen демонстративно вошел в 12–мильную зону у одного из рифов в архипелаге Спратли в Южно–Китайском море, где Пекин строит искусственный остров с полномасштабной взлетно–посадочной полосой. Позднее командующий Тихоокеанским командованием ВС США адмирал Гарри Харрис, находясь в Пекине, заявил, что США продолжат операции «где угодно и когда угодно» в соответствии с международным правом, подчеркнув, что Южно–Китайское море не было и не является исключением в этом вопросе. Все это вызвало весьма нервную реакцию Китая. В официальном сообщении МИД Китая назвал действия Вашингтона «наглой провокацией» и пригрозил дать решительный ответ на нарушение своего суверенитета и национальных интересов. Министр иностранных дел КНР Ван И в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри сказал, что патрулирование американскими кораблями вод Южно-Китайского моря наносит урон взаимному доверию Китая и Соединенных Штатов. ■ В 2015 г. успешно развивалось и военно–политическое взаимодействие с Индией. Традиционные сухопутные российско–индийские учения «Индра» в ноябре 2015 г. состоялись уже в седьмой раз. Они поочередно проводятся на территории партнеров, в этом году — на индийском полигоне в пустыне Тар. Военнослужащие отработали совместные задачи по штурму «оккупированной» деревни, а затем освобождению заложников. На следующем этапе состоялись совместные стрельбы из всех видов оружия. Российские военные провели мастер-класс для индийских коллег по разминированию дороги. ■ Морская часть учений «Индра–2015» состоялась в декабре 2015 г. в Бенгальском заливе. Корабли российского Тихоокеанского флота и ВМС Индии провели противолодочное учение, отработали задачи артиллерийских стрельб, борьбы с воздушным противником. В море были также совместно осуществлены операции по досмотру судна–нарушителя, спасательные и противодиверсионные действия. □□□ ■ В 2015 г. развитие военно-политической обстановки в мире характеризовалось обострением напряженности сразу в нескольких регионах: на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке, в Западной и Восточной Европе, в Центральной и Восточной Азии. ■ Российская Федерация в интересах укрепления своей безопасности развивала союзнические и партнерские отношения с большинством государств мира, опираясь на принципы безусловного соблюдения международного права. Особое внимание уделялось развитию союзнических отношений в рамках ОДКБ и военно–политическому взаимодействию с партнерами по ШОС, в первую очередь с Китаем и Индией. ■ Вооруженные Силы России, выполняя поставленные задачи, развернули силами и средствами ВКС операцию по борьбе с терроризмом на передовых рубежах в Сирии, превентивно воздействуя на самую опасную группировку глобального терроризма. ■ Планово выполнялись задачи военного строительства и развития Вооруженных Сил РФ, продолжалось их оснащение современными образцами вооружения, военной и специальной техники. Уточнен «План обороны страны» с учетом развития военно–политической обстановки. Заложены прочные основы для гарантированного обеспечения военной безопасности России в 2016 г. в любых условиях военно–политической и стратегической обстановки. ■ В целом необходимо отметить, что важнейшие военно–политические события 2015 г. происходили в русле формирования многополярного мироустройства. Стратегия США по международной изоляции России провалилась. Активные военно–политические действия России на региональном и глобальном уровнях в течение всего года заставили США и их союзников учитывать фактические интересы нашей страны как равноправного участника в решении ключевых проблем современного мира. □ ■ Автор — Виктор Мураховский

Admin: ■ 05–03–2016Война ПВО: российская ставка сыграла, США повержены □ ■ Последние события в горячих точках мира показали все более четкую тенденцию: Россия выиграла «гонку за небо» у США, сделав ставку на наземные и морские ракетные и комбинированные средства ПВО, а не на истребительную авиацию, как американцы. И сегодня это начало приносить российской армии дивиденды. □ Что у них □ ■ Такая схема системы ПВО, построенная, главным образом, на авиации, стала складываться в США (и не только) достаточно давно. Пожалуй, еще с 30–х годов. Зенитная артиллерия того времени требовала сложного управления, массового применения, то есть по–настоящему эффективной была даже не батарейная, а дивизионная стрельба (от 12 до 32 стволов), стоившая весьма дорого. А вот эффективность в плане уничтожения воздушных целей ПВО 30—50–х имела весьма скромную. Главным критерием было не столько количество сбитых самолетов, сколько эффект от заградительного огня, снижающего точность и интенсивность вражеских бомбардировок. ■ Одним из первых больших и трагических эпизодов Второй мировой войны стала так называемая «Битва за Британию» — массовые бомбардировки Британских островов немецкими бомбардировщиками. Вот тогда-то и стало ясно: единственное, что может противопоставить ПВО Великобритании Люфтваффе, — истребители «Харрикейн» и «Спитфайер». Артиллерия играла второстепенную роль. □ □ ■ Затем последовала тихоокеанская кампания США против Японии. После катастрофы в Перл–Харборе американские военные окончательно поставили крест на наземной ствольной зенитной артиллерии. Во время битв за бесчисленные острова ствольные системы ПВО присутствовали только в виде корабельной артиллерии. Сухопутные войска прикрывали исключительно авиацией, причем большей частью с авианосцев. ■ Американцы были настолько очарованы эффективностью подобной системы ПВО, что в последующем развивали только этот концепт: завоевание господства в воздухе с помощью авиации и подавление всякой активности противника в воздухе. ■ Во вьетнамской войне этот подход достиг категории абсолюта. В то время, как Северный Вьетнам и Вьетконг вовсю использовали советские комплексы СА–75 «Двина», С–75 «Волга» и «Волхов», к американской морской пехоте прилетали самолеты прикрытия буквально по щелчку пальцев. Кроме того, и воздушных атак было немного. В основном это была война в воздухе — самолет против самолета. ■ Нет, ракетные системы на Западе создавались: например, «Хок» или «Чаппарел». Но выпускались они весьма ограниченно и предназначались, скорее, для тылового прикрытия. Как, пожалуй, «Найк–Геркулес» в стационарном или буксируемом вариантах. То есть система ограниченной подвижности. ■ Однако в этой модели не учитывался фактор все возрастающей роли баллистических и крылатых ударных ракет. Такая схема «посадим врага на землю» оказалась хороша лишь против заведомо слабого и отсталого в техническом отношении противника. Как говорят военные: «В войне против папуасов». ■ Но для США, если верить заявлениям их лидеров, враг не только «папуасы-террористы». Есть рыба и покрупнее, а в последнее время сталкиваться с нею Америке приходится и в «папуаcской войне». Например, на Ближнем Востоке. Или в Южной Осетии. ■ У нас все складывалось иначе. Хрущев был настолько очарован перспективами ракетного оружия всех видов, что ствольную артиллерию и даже танки буквально резали на металлолом сотнями штук. Считалось, что ракеты заменят все. ■ Ракеты не заменили, к артиллерии пришлось вернуться, а количество танков даже стало расти. Но за время господства ракетных войск в советской армии был сделан немалый качественный задел систем ЗРК. ■ С начала 70–х советские, а впоследствии и российские системы ПВО были исключительно мобильные. Концепция молниеносного танкового броска к Ла–Маншу и не приемлет другого подхода. Стационарных систем мы больше не разрабатываем. Практически все ЗРК малого и среднего радиусов способны вести прикрытие войск на ходу, в ходе марша или наступления. ■ Например, ЗРК 2К12 «Куб» (по иронии разработчика, экспортный вариант носит имя «Квадрат», что как бы намекает на несколько более скромные возможности). Это не самая новая из наших систем, она разрабатывалась в начале 60–х. Но ни США, ни их союзники до сих пор не имеют ничего подобного. Ограниченное количество систем «Улучшенный хок», подвижность которого заставляет желать лучшего. ■ Что же касается мобильности, то американцы и их союзники решили, что на поле боя основную опасность с воздуха представляют низколетящие цели — в основном, вертолеты. А все, что выше 3,35 километра, отдали на откуп истребительной авиации. Поэтому основу их наземного фронтового ПВО составляют различные модификации Стингера и его аналогов, например французского «Мистраля». В США основным считается ЗРК «Авенджерр» на базе легкобронированного джипа ХАМВИ. ■ А мобильных комбинированных ракетно-пушечных систем, вроде нашего «Панциря–С1» или «Тунгуски», в странах НАТО нет и вовсе. ■ Но интереснее всего, конечно же, сравнить то, что является основой системы ПВО. У нас это С–300 «Фаворит» и С–400 «Триумф». У них — ЗРК «Пэтриот». □ Основа системы: «Триумф» против «Пэтриота» □ ■ Можно долго описывать преимущества С–400 «Триумф» перед «Пэтриотом». Основные мы отобразили в нашей таблице. Но главных преимуществ все же три, и они говорят о многом, если не обо всем. ■ Прежде всего, радиус поражения. В самых лучших комплектациях С1 и С2 дальность пуска у «Пэтриот» достигает 160 километров отдельными типами ракет. У «Триумфа» дальность 250 всеми типами семейства 48Н6, и в настоящий момент разрабатываются и проходят испытания новые серии ракет с дальностями до 400 километров. ■ А это значит, что ударные самолеты США, на которые Пентагон и делает ставку, будут болтаться не то, чтобы в прихожей или перед дверью, а за воротами на другой стороне улицы. Они просто будут вынуждены делать пуски управляемых ракет «воздух–поверхность» с предельных дистанций, то есть ракеты будут преодолевать все три эшелона нашего ПВО. Это сводит эффективность американского управляемого оружия воздушного базирования на нет. ■ Второе касается широко пропагандируемой США ПРО — противоракетной обороны. Дело в том, что противоракетный режим ЗРК «Пэтриот» нуждается в специальном спутнике, который должен находиться на орбите и заранее сообщить на локационную станцию координаты баллистической ракеты и предполагаемую траекторию ее полета. Это занимает целых 90 секунд, что почти в 10 раз дольше, чем у С–400 «Триумф». ■ Мало того, что касается баллистических целей, то здесь «Пэтриот» за последние десятилетия потерпел полное фиаско. И мобилизация спутниковых средств для повышения эффективности комплекса — вынужденная и искусственная мера. Что–то вроде изоленты для ремонта автомобиля. ■ К примеру, во время второй компании в Ираке ракетам «Пэтриот» удалось перехватить лишь 45 из 93 запущенных иракских ракет, при расходе в 158 зенитных ракет. То есть вероятность поражения была менее 50%. При заявленных 90%. ■ А ведь речь идет об устаревших, практически самодельных, иракских ракетах «Скад», представляющих из себя переделку старых советских тактических ракет Р–17 50–х годов разработки, ласково прозванных у нас в войсках «керосинками». ■ А что же будет в случае с новейшими «Искандерами»? Я уже не говорю о «Скальпелях», «Калибрах», «Гранатах» и им подобных. ■ Второй важнейший недостаток «Пэтриота» — фиксированный сектор стрельбы. И пусковая, и радар имеют возможность обнаруживать, сопровождать и вести огонь по целям, находящимся в пределах 45 градусов вправо и влево от направления ориентации комплекса. При атаках с фланга. Не говоря уже о тыле позиции, требуется доворот всего комплекса. ■ Учитывая, что основная масса выпущенных ЗРК «Пэтриот» имеют не мобильную, а буксируемую базу, этот недостаток становится фатальным для использования комплекса на мобильном театре боевых действий. То есть фактически «Пэтриот» годится только для формирования тыловых стационарных зон прикрытия. ■ В отличие от гордости американского США, наш скромный С–400 «Триумф» имеет вертикальный пуск, а это означает, что он способен вести огонь по всем ракурсам, не меняя позиции. И готов к развертыванию в любой ориентации пускового комплекса без необходимости предварительной оценки опасных ракурсов, то есть направления ожидаемой атаки. ■ Он даже способен запустить ракету вдогонку, то есть по цели, которая уже миновала пусковую позицию. При этом минимальная скорость цели равна 0 км/час. А это, например, висящий в воздухе вертолет ДРЛО — дальнего радиолокационного обнаружения. ■ И, наконец, на десерт. Это уже не преимущество, а другое качество, и не ЗРК «Триумф» персонально, а всей российской системы ПВО, которая формировалась с начала 60–х годов. Практически с того самого момента, когда ракетой, выпущенной одним из первых советских зенитных комплексов С–75 «Волхов», был сбит американский пилот Фрэнсис Гэри Пауэрс. А ведь самолет, который он пилотировал, был самым совершенным на тот момент в мире высотным разведчиком U–2. ■ Так вот. С того самого момента, от проектирования отдельных комплексов ПВО, советский ВПК перешел к разработке глубоко эшелонированной системы, в которой комплексы малой, средней и большой дальности, как ракетные, так и ствольные, а также радиолокационные средства обнаружения и наведения сводились в одну схему. Они могли взаимодействовать, передать друг другу данные, помогать с указанием и наведением. Но главное, в любой момент мобильно переконфигурироваться и создавать отдельные узлы в нужной на данной момент позиции и направлении. ■ «Триумф» стал триумфом в этом направлении, простите за тавтологию. С–400 — не просто зенитный комплекс, он не только может действовать по чужим целям и командам из центра управления, он сам в любой момент может стать центром, узлом локальной зоны прикрытия, объединив под своим началом системы ПВО всех уровней: дальнего — С–300. С–400, среднего — «Куб», «Тор–М1» и «Оса» и малого радиусов — «Панцирь–С1» и «Тунгуска». ■ И все они, подчеркиваю, в отличие от большинства западных комплексов, — мобильные, а часть из них способна вести огонь в движении. То есть этот узел может легко и быстро, не теряя боеспособности, реагировать на все позиционные изменения на театре военных действий. ■ То, что произошло сегодня в битве за небо, иначе чем фатальной ошибкой США и не назовешь. Это провал не просто в технологиях, это опережение не в отдельных видах вооружений. Это гораздо более глубокий просчет США — концептуальный. Чтобы развернуть свою систему ПВО в другом направлении развития, потребуются десятилетия. Но ведь эти десятилетия и мы не будем стоять на месте. ■ С–500 уже проходит испытания. □ ■ Автор — hmoka

Admin: ■ 30–05–2016А–235 «Нудоль»: убийца американских МБР и спутниковНовая система ПРО прикроет от ядерной атаки не только Москву, но и регионы ■ Фото: militaryrussia.ru □ ► В России вновь успешно испытали противоспутниковую ракету. ► Согласно информации американского издания Washington Free Beacon, ссылающегося на источники в Пентагоне, 25 мая с космодрома Плесецк была успешно запущена ракета противоспутникового перехвата перспективной системы противоракетной и противокосмической обороны «Нудоль», разрабатываемой АО «Концерн ВКО «Алмаз–Антей». Запуск отслеживался американскими спутниками–шпионами, которые подтвердили, что испытания прошли успешно. ► Других подробностей запуска не сообщается, так что неизвестно, отмечает издание, поразила ли ракета спутник на орбите или ушла по суборбитальной траектории без поражения цели. ► Согласно осведомленным источникам в Министерстве обороны США, на которые ссылается автор статьи Билл Герц, первое успешное испытание указанной ракеты было осуществлено 18 ноября 2015 года. До того, согласно тем же источникам, имели место два неудачных пуска. В свою очередь, согласно данным веб–ресурса planet4589.org, был только один неудачный пуск ракеты по теме «Нудоль» (22 апреля 2015 года), в то время как самый первый запуск (12 августа 2014 года) считается успешным. ► Отметим, что американцы уже не в первый раз сообщают о противоракете, создающейся в рамках ОКР «Нудоль». И каждый раз называют ее «противоспутниковым оружием», которое Россия якобы разрабатывает для противодействия американским системам связи и наблюдения. ► На самом деле речь идет не о «противоспутниковом оружии», а о перспективной системе противоракетной обороны Москвы А–235 (ОКР «Нудоль») с новыми ракетами, которые по некоторым данным, вроде как действительно могут работать по спутникам, в отличие от перехватчиков сменяемой системы ПРО Москвы А–135 (в свою очередь, предыдущая версия этой системы — А–35М также обладала возможностями для атаки спутников). ► Чем будет отличаться новая система ПРО от стоящей сегодня на дежурстве системы А–135? □ ► Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов замечает, что, исходя из открытой информации, испытательные пуски ракет системы «Нудоль» производятся с 2014 года с космодрома Плесецк в Архангельской области (один раз в 2014–ом, два раза в 2015–ом, и один — в конце мая 2016–го). — Скорее всего, от американских ракет системы THAAD наши перехватчики будут отличаться габаритами, а также дальностью и высотой поражения целей. Есть предположение, что внешний вид самоходной пусковой установки был «рассекречен» на календаре концерна ПВО «Алмаз–Антей» на 2015 год и представляет собой ПУ на 5–осном белорусском шасси МЗКТ. □ — Основные отличия системы ПРО А–235 от предшествующих — мобильность и неядерное поражение боевых блоков МБР противника, — замечает член Экспертного совета коллегии Военно–промышленной комиссии РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Учитывая, что при перехвате взаимные скорости будут составлять, вероятно, более 10 км в секунду (или близко к этой цифре), то тут для поражения даже взрывчатого вещества не требуется. Что касается технических решений, то, в принципе, они известны и основаны на твердотопливных двигателях. У нас разработаны новые рецептуры таких высокоэнергичных смесевых составов твёрдого ракетного топлива, что видно по широкому диапазону их применения — от РСЗО «Торнадо–С» до оперативно–тактических и зенитных ракет. Учитывая успехи отечественных разработчиков, видимо, будет обеспечен заатмосферный перехват. Напомню, что условная граница атмосферы проходит на высоте 100 км. Кроме того, в связи с тем, что в 2001 году США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), а в 2002–ом он прекратил свое действие, то в настоящее время нас ничего не ограничивает в районах развертывания и в количестве развертываемых систем. Думаю, что в перспективе система А–235 будет обеспечивать не только ПРО Москвы. В связи с развитием в США т.н. концепции «Быстрого глобального удара», в том числе гиперзвуковых средств, атакующих с космических высот, не исключено, что системой А–235 будут прикрыты районы развертывания соединений РВСН, базы РПКСН, возможно, важнейшие промышленные районы и критические с точки зрения последствий атаки объекты промышленности типа ГЭС, АЭС и т.д. Здесь, конечно, все упирается в экономические возможности, но это уже решение военно-политического руководства страны — что необходимо прикрыть в первую очередь, а что может подождать. □ — Чем система А–235 будет отличаться от ЗРС С–500 и американской системы ПРО подвижного базирования THAAD? — Ракеты А–235 больше С–500 и по габаритами, и по досягаемости. Все–таки у ЗРС С–500 ограниченные возможности работы именно по блокам МБР, скорее, они более эффективны по перехвату ракет средней и меньшей дальности (до 5,5 тыс. км). Что касается THAAD, то это система ПРО ТВД, причем предыдущего поколения. Судя по испытаниям, она не способна бороться с МБР, «заточена» на ракеты средней и меньшей дальности. А с учетом того, что американцы пока развернули только четыре батареи системы THAAD (из планируемых восьми — «СП»), то они, видимо, и сами не считают ее панацеей. □ — А–235 будет представлять собой классический вариант системы ПРО, — отмечает эксперт в области систем ПВО, полковник запаса Михаил Ходаренок. — Очень информированный источник в ВПК мне лично по поводу системы сказал следующее: «Работы ведутся, причем очень успешно». Никаких точных сведений по системе А–235 (ОКР «Нудоль») мы не имеем, но можем предполагать, что в ТТЗ (тактико–техническом задании) на разработку новой системы учитываются три следующих принципа. Во–первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, поскольку ранее разрабатываемые ракеты в основном были со специальной боевой частью, что достаточно резко снижало область их возможного применения. Применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны. Во–вторых, система должна быть подвижной, то есть не жестко привязанной к какому–либо объекту или центру. В-третьих, чтобы обеспечивала перехват на высоте не менее 500—750 км, то есть в ближнем космосе. □ — На ваш взгляд, чем подвижная система ПРО А–235 будет отличаться от системы ПВО–ПРО С–500, которая, по некоторым данным, также будет обладать возможностью по уничтожению спутников противника на низких орбитах? — Трудно сказать, поскольку и по ЗРС С–500 мы не имеем данных. «Пятисотка» все–таки будет ориентирована больше на борьбу с аэродинамическими целями, а А–235 — иметь возможности по поражению только боевых блоков баллистических ракет и низкоорбитальных аппаратов. Наверняка С–500 будет способна поражать блоки МБР, но возможности А–235 по поражению блоков стратегических ракет и низкоорбитальных аппаратов будут шире. □ — Известно, что в системе А–135 использована двухэшелонная схема перехвата, которая подразумевает применение двух видов противоракет — дальних (заатмосферных) перехватчиков и ближних (внутриатмосферных), которые атакуют боевые блоки уже на конечном участке их траектории. В системе А–235 в виду ее мобильности могут уйти от этой схемы в сторону универсальной ракеты? — Скорее всего, да — ракета будет универсальной (по некоторым данным, разработка ракеты ведется ОКБ «Новатор» в Екатеринбурге — «СП»). Важнейший вопрос при создании системы ПРО — селекция боевых блоков ракеты на фоне ложных целей. В системе А–135 это решалось относительно просто: применение ракет ближнего перехвата (противоракеты 53Т6 — «СП») предполагает селекцию боевых блоков в плотных слоях атмосферы. Были еще ракеты заатмосферного перехвата А–925/ 51Т6, но они выведены из состава системы А–135 чисто по политическим соображениям. Это была очень хорошая ракета с мощной БЧ, и на мой взгляд, ее вывод — большая ошибка. □ — Систему ПРО А–235 корректно сравнить с американской THAAD? — Нет, поскольку из того объема информации, которым мы располагаем, известно, что THAAD — комплекс тактического плана, а разрабатываемая система А–235 имеет на порядок лучшие характеристики. Причем она не является ни повторением, ни разработкой в ответ. Это совершенно новая система с очень многообещающими характеристиками. □ ► Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс–начальник Главного штаба РВСН, генерал–полковник Виктор Есин говорит, что в качестве компонента системы ПРО Москвы также останутся и шахты со скоростными ракетами ближнего перехвата (внутриатмосферные), однако они будут модернизированы. — Система А–235 по своим характеристикам будет соответствовать системе ПРО территории США GMD (Ground–Based Midcourse Defense) с шахтными ракетами–перехватчиками GBI (Ground–Based Interceptor). То есть будет обладать возможностями по перехвату боевых блоков на среднем участке полета — до их вхождения в атмосферу. Напомню, что в настоящее время GMD включает 30 противоракет GBI (26 — в Форт–Грили, штат Аляска, и 4 — на авиабазе Ванденберг, штат Калифорния), к концу 2017 года должно быть завершено развертывание дополнительных 14 перехватчиков в Форт–Грили. Но если американские противоракеты предусматривают кинетический перехват аппаратом EKV (ведутся работ по оснащению ракеты модернизированным аппаратом RKV) — методом прямого удара (hit–to–kill) или «пуля в пулю», то наши разработчики, насколько я знаю, остаются все–таки сторонниками использования не кинетического перехвата, а традиционных шрапнельных зарядов для поражения боевых блоков ракет противника. □ ► Автор — Антон Мардасов

Admin: ■ 26–06–2016Вражеские ракеты встретит стена из «Буков» ■ Фото: politrussia.com □ ► Испытание зенитного комплекса средней дальности 9K317M «Бук–М3», проведенное специалистами Концерна ВКО «Алмаз–Антей» 24 июня, прошло полностью успешно: ракета поразила цель. Немного портит впечатление лишь то, что цель шла по баллистической траектории, зато метеоусловия были, по словам пресс-службы концерна, достаточно сложными. ► Итак, что представляет из себя новый «Бук»? Подробных данных пока нет, даже не удалось найти видео, а на фото, которыми авторы иллюстрируют свои статьи, во многих случаях изображен «Бук–М2», хотя перепутать их нельзя никак: у современной модели ракеты расположены в контейнерах, у предыдущей — открыто на направляющих. Однако общие ТТХ уже не являются секретными: Дальность поражения целей — 2,5–70 км Высота поражения целей — до 35 км Скорость ракеты — 1550 м/с Максимальная скорость поражаемых целей — 3000 м/с Количество обстреливаемых целей — 36 Вероятность поражения аэродинамических целей — 0,99. □ ■ Фото: http://defence.ru □ ► С историей развития машин семейства «Бук», начиная ещё с «Куба», можно подробно ознакомиться в сводной статье С. Аминова «Бук». Генеалогическое древо», здесь же отмечу, что первая модель, «Бук–М1», была принята на вооружение в 1983 году, после чего одновременно с модернизацией ЗРК до «Бук–М1», начались работы над «Бук–М2», уже многоканального, что требовало использования РЛС с фазированной антенной решеткой, а также импульсного режима подсвета. Однако перестройка и прочие известные катаклизмы не дали возможности работать полноценно, и работы по «Бук–М2» шли с большим трудом. Но даже в таких условиях Научно–исследовательский институт приборостроения смог доработать «Бук−М1» до «Бук−М1−2» таким образом, что модификацию можно было проводить непосредственно в войсках при минимуме затрат, и в 1998 году «Бук−М1−2» был принят на вооружение. ► Что же касается «Бук–М2», то к нему вернулись лишь в 2000–х, и за прошедшие 15 лет элементная база сменилась, многие поставщики комплектующих либо оказались в других странах, либо вообще «не вписались в рынок», и работа была закончена лишь в 2008 году, когда «Бук–М2» впервые принял участие в параде на Красной площади. ► Что же касается новой модификации ЗРК «Бук−М3», то решение о разработке было принято Минобороны еще в 1990 году, но ресурсов не было, и оборонка не развивалась, а выживала. Однако НИИП удалось сохранить научно-конструкторскую школу, и в 2011 году «Бук–М3» произвел первый испытательный пуск, а сейчас проходят последние испытания. ► Главные отличия комплекса по сравнению с предыдущей моделью: увеличение дальности поражения, размещение ракет в транспортно–пусковых контейнерах, при этом боезапас в готовности к запуску увеличен. Значительно увеличена помехозащищенность. ► Наглядно сравнение характеристик всего семейства «Буков» приведено на схемах: □ ■ Фото: https://defendingrussia.ru □ ► Прогресс очевиден. «Бук–М3» однозначно выигрывает у американского ATACMS: он в состоянии обнаружить все существующие ныне виды ракет стран НАТО, в т.ч. морского базирования, при любых погодных условиях, обеспечивая их и сопровождение в автоматическом режиме. А затем, понятно, и сбить все, что летает медленнее 3 км/с — то есть, опять же всё имеющееся, и с запасом. Например, ракетная система оперативно–тактического назначения MGM–140 ATACMS (единственная в США в этом классе) летит вдвое медленнее. □ □ ■ Фото: https://defendingrussia.ru □ ► «Бук–М3» использует ракеты 9М317М, разработанные концерном «Алмаз–Антей», эта модификация имеет скорость 1550 м/с — вдвое больше, чем у «Бук–М2». Ракета использует многорежимную полуактивную доплеровскую радиолокационную головку самонаведения 9Э432с интегрированным бортовым вычислителем, позволяющим использовать данные от имеющихся систем РЛС различных модификаций. Проще говоря, это полная реализация принципа «выстрелил и забыл», радиолокационная поддержка целенаведения не требуется. ► В заключение следует отметить, что «Бук–М3» будет защищать Родину не в одиночку: он является ЗРК средней дальности, а есть ещё ЗРК большой и малой дальности, которые вместе составляют эшелонированную оборону ПВО/ПРО высокой надёжности. Вспомним, что уже в текущем году планируется принятие на вооружение ЗРС С–500 большой дальности (С–300В и С–400 также вполне современны). Что же касается ЗРК малой дальности, то сейчас на вооружении стоит «Тор–М2», который будет заменяться на «Панцирь–С1» в ближайшем будущем, а также вскоре завершатся государственные испытания ЗРК малой дальности «Сосна». При этом успешно разработана система, позволяющая ЗРК малой дальности вести огонь на ходу. ► Таким образом, практически в каждой статье про современное российское вооружение приходится писать «не имеет мировых аналогов», что, честно говоря, очень приятно. □ ► Автор — Борис Степнов

Admin: ■ 27–07–2016На западном фронте хотят переменКак можно усилить группировку войск на западе России □ «Газета.Ru» оценила имеющуюся на сегодняшний день на западе России группировку войск и порассуждала, как в ближайшие 15 лет ее можно усилить для обеспечения национальной безопасности при расширяющемся на восток блоке НАТО. Прилагаемая карта гипотетическая и не является реальным документом. □ □ ► В 1991 году, после распада СССР, три военных округа Вооруженных сил России — Московский, Ленинградский, Северо–Кавказский — внезапно стали приграничными. До распада Советского Союза они были в глубоком тылу и практически не имели в своем составе развернутых и боеготовых соединений и объединений, а представляли собой некое сочетание частей кадра, военно–учебных заведений, частей и учреждений тыла. Оперативное оборудование территории регионов, в одночасье ставших приграничными, в интересах обороны страны ранее практически не проводилось. Войск на новой западной границе не было в принципе. В частности, в Московском военном округе было всего две дивизии неполного состава, предназначенных в основном для проведения парадов на Красной площади. ► В 1990–х и начале 2000–х годов проблема новой границы, свободной от войск, не поднималась вовсе. Было явно не до этого. В те времена шло обвальное сокращение боевого и численного состава Вооруженных сил. Оно продолжалось вплоть до самого последнего времени. И только совсем недавно выяснилось, что войск, достаточных для обеспечения национальной безопасности страны на западной границе, нет вовсе, а инфраструктура практически в полном объеме не соответствует новым угрозам и вызовам. ► В этой обстановке в конце 2015 года руководством страны и Вооруженных сил было принято решение о развертывании на западных рубежах России трех общевойсковых дивизий — в Ельне (144–я мотострелковая дивизия, Смоленская область), Богучаре (10–я танковая дивизия, Воронежская область) и Новочеркасске (150–я мотострелковая дивизия, Ростовская область). ► Сегодня по личному составу Россия уступает НАТО почти в два раза, по боевым бронированным машинам — примерно в три раза, по боевым самолетам — в два раза, по ударным вертолетам — в три раза. На карте ниже отражены реально существующие общевойсковые объединения и соединения Вооруженных сил РФ и те, которые требуется сформировать. □ Западный военный округ □ ► В настоящее время в Санкт–Петербурге дислоцируется 6–я общевойсковая армия в составе двух мотострелковых бригад и базы хранения вооружения и военной техники. По своему боевому и численному составу это оперативное объединение существенно меньше стандартного армейского корпуса. Поэтому в регионе настоятельно требуется усилить группировку сухопутных войск хотя бы до минимально необходимого уровня. В частности, развернуть в городе Луге армейский корпус в составе трех мотострелковых бригад. В городе Великие Луки требуется сформировать общевойсковую армию в составе трех мотострелковых дивизий. В Смоленске — развернуть общевойсковую армию в составе трех дивизий (две мотострелковых и одну танковую). ► Если обратиться к боевому и численному составу (БЧС) 6–й армии ВВС и ПВО (Санкт–Петербург), то выяснится, что на сегодняшний день он более чем слабый, а сам город — вторая столица России — практически лишен истребительного авиационного прикрытия. ► От былой мощи ВВС Ленинградского военного округа (76–я воздушная армия) и 6–й отдельной армии ПВО остались одни воспоминания. Вот как сегодня выглядит БЧС 6–й А ВВС и ПВО: 47–й отдельный смешанный авиационный полк (аэродром Балтимор, самолеты Су–24МР, Су–34, Ан–30), 790–й истребительный авиационный полк (аэродром Хотилово, самолеты МиГ–31 различных модификаций, Су–27П, Су–27УБ), 14–й истребительный авиационный полк (аэродром Халино, Курск, самолеты МиГ–29СМТ, МиГ–29УБТ), 98–й отдельный смешанный авиационный полк (город Мончегорск Мурманской области, самолеты Су–24М, Су–24МР, МиГ–31БМ). ► Более чем скромно, надо прямо сказать. К примеру, на всем Кольском полуострове нет ни одного истребительного авиационного полка, способного вести маневренный воздушный бой. Поэтому в этом регионе целесообразно сформировать истребительные авиационные полки на аэродромах Килп–Явр (самолеты Су–30СМ) и Рогачево (Новая Земля, самолеты Су–30СМ). ► Самолеты этого типа лучше всего подходят для полетов над сложной безориентирной местностью. На аэродроме города Мончегорска целесообразно дополнительно развернуть полноценный полк истребителей Су–35 и объединить его с полком в Килп–Явре в истребительную авиационную дивизию. В Петрозаводске (аэродром Бесовец) и аэродроме Лодейное Поле представляется необходимым развернуть бомбардировочную авиационную дивизию на самолетах Су–34. Управление дивизии дислоцировать на аэродроме Бесовец. ► Для непосредственного авиационного прикрытия Петербурга от ударов воздушного противника на аэродромах Громово (к северу от Санкт–Петербурга) и города Гдова (населенный пункт Смуравьево) целесообразно развернуть истребительную авиационную дивизию в составе двух полков Су–35С. Управление дивизии дислоцировать на аэродроме Громово. ► В Курске (аэродром Халино) и на аэродроме Ефремов требуется сформировать бомбардировочную авиационную дивизию на самолетах Су–34. Управление дивизии дислоцировать на аэродроме Ефремов. На аэродромах Смоленск и Андреаполь для прикрытия Центрального промышленного района от ударов противника с западного направления целесообразно развернуть истребительную авиационную дивизию в составе двух полков Су–35С или Т–50 (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации ПАК ФА). □ Южный военный округ □ ► В настоящее время этот округ — самый мощный по боевому и численному составу. Однако на границе с Украиной войск сегодня явно недостаточно. ► В Белгороде необходимо развернуть общевойсковую армию в составе двух мотострелковых и одной танковой дивизии. В Ростове–на–Дону нужно сформировать армейский корпус в составе трех мотострелковых бригад. ► На аэродромах Ростов–на–Дону и Крымск для прикрытия от ударов воздушного противника с юго–западного стратегического направления требуется развернуть истребительную авиационную дивизию в составе двух полков Су–30СМ. □ Усиление группировки дальней авиации ВКС □ ► Что касается группировки дальней авиации на территории европейской части России, то представляется целесообразным дополнительно сформировать в этом регионе еще по меньшей мере две дивизии стратегических бомбардировщиков. ► Одну из тяжелобомбардировочных авиационных дивизий с самолетами Ту–160М2 разместить на аэродромах Кипелово (Вологда) и Туношна (Ярославль). Управление дивизии дислоцировать на аэродроме Кипелово. ► Вторую тяжелобомбардировочную дивизию Ту–160М2 развернуть на аэродромах Сольцы (Новгород) и Шайковка (Калужская область). Управление дивизии дислоцировать на аэродроме Сольцы. ► После проведения этих более чем масштабных организационно-штатных мероприятий можно будет считать, что западная граница России прикрыта хотя бы на твердую удовлетворительную оценку. Сегодня, в условиях чрезвычайно жестких ресурсных и финансовых ограничений, подобные планы можно считать разновидностью оперативно–стратегических фантазий. Однако рано или поздно к вопросу усиления войск на западной границе все же придется вернуться. Сегодня боевой и численный состав явно недостаточен и не отвечает изменившимся условиям геополитической обстановки. □ ► Автор — Михаил Ходарёнок

Admin: ■ ОружиеИ грянет дронРоевой интеллект может обесценить эффективность самого современного оружия Одним из перспективных направлений развития военной техники признано использование дистанционно управляемых аппаратов. Речь не только о БЛА, но и о наземных, морских, а также космических дронах. Однако возрастание масштабов их применения влечет за собой проблемы. □ ► Каждый роботизированный комплекс не только исполнительный объект, оснащенный аппаратурой разведки и передачи данных, а в некоторых случаях вооружением. Это сложная система, включающая машину управления, средства ориентирования, позиционирования, связи, обработки информации, а также оператора, осуществляющего контроль беспилотника. □ Коллективный разум □ ► К сожалению, увлечение разработкой таких аппаратов привело к тому, что каждый из них уникален, а следовательно, сколько беспилотников или наземных роботов мы видим, столько отдельных систем управления находится в работе, при этом практически не взаимодействуя друг с другом. Естественно, так бесконечно продолжаться не может. ► Одним из направлений решения проблемы управления роботизированными средствами признано внедрение так называемого роевого интеллекта. Термин введен Херардо Бени и Ван Цзином в 1989 году, но точное определение до сих пор не сформулировано. Роевой интеллект (англ. Swarm intelligence) описывает коллективное поведение децентрализованной самоорганизующейся системы. ► Технология управления группой (роем) роботизированных средств в упрощенном понимании должна обеспечить реализацию принципов совместных действий группы насекомых, рыб или птиц, которые могут обмениваться информацией и выполнять общую задачу, пользуясь коллективным разумом, дополняя друг друга и не мешая друг другу в процессе работы. ► Считается, что подобный беспилотный рой будет управляться всего одним человеком-оператором. При этом такие задачи, как построение боевого порядка в зависимости от складывающейся ситуации и характера задачи, маневры внутри стаи, и некоторые другие будут решаться вообще без участия человека — их полностью возьмет на себя роевой интеллект. ► Полномасштабная реализация принципов роевого интеллекта в роботизированных средствах военного назначения обесценит множество дорогостоящих систем, находящихся на вооружении как в России, так и за рубежом. Для примера: стоимость современного авиационного комплекса фронтовой авиации четвертого поколения равняется десяткам миллионов долларов, пятого поколения — на порядок выше. Применение для поражения такого самолета зенитных ракетных систем типа С–300, С–400, С–500 оправданно, поскольку стоимость выполнения ЗРС боевой задачи существенно ниже. Поэтому действия современной авиации в зоне противовоздушной обороны противника, прорыв ПВО — слишком дорогое удовольствие. Соответственно упомянутые ЗРС весьма эффективны. □ ■ Фото: cezarium.com □ ► Но все радикально изменится, если над полем боя появятся сотни беспилотников, применять по которым дорогостоящие ЗРС все равно, что пытаться бить мух айфоном. И если при этом дроны будут способны обмениваться информацией о расположении и действиях ПВО, осуществлять противовоздушное маневрирование, ставить помехи радиолокационным системам, наносить удары по средствам ПВО и прикрываемым ими объектам, то говорить о действенной системе обороны на базе существующих ЗРС становится бессмысленным. ► При этом круг задач, решаемых таким роем, может быть сколь угодно широк. Скажем, поиск и блокирование пусковых установок баллистических ракет. ► В обычной войне они могут стать средством не только нанесения поражения противнику, но и психологического давления, деморализации. В докладе Стенфордского и Нью–Йоркского университетов «Живя под дронами» в сентябре 2012 года описывался следующий результат применения американских беспилотников в Северном Вазиристане. Над местными деревнями практически круглосуточно в воздухе находились до шести БЛА, способных в любой момент нанести удар по какому–то объекту. Подразумевалось, что по местам расположения террористов. Но в действительности никто не знал, по какому принципу люди и строения попадают в разряд подлежащих уничтожению. В итоге жизнедеятельность огромной территории оказалась полностью парализованной из–за страха перед постоянно висящей в небе смертью. ► Широчайшие возможности по нанесению ударов в любой точке земного шара открываются при размещении роев БЛА на авианосцах. Американские специалисты это уже давно поняли, поэтому в США весьма успешно разрабатывается специализированный палубный беспилотник X–47B Pegasus. Нет сомнений, что базирующиеся на авианосцах БЛА будут оснащены роевым интеллектом. ► Еще дальше американские специалисты пошли при реализации проекта Gremlins по заказу Агентства перспективных оборонных исследований Минобороны США (DARPA). По замыслу разработчиков рой БЛА будет базироваться на самолете–носителе, имея возможность массового старта и посадки. □ «Саранча» в контейнере □ ► Один из ключевых моментов в разработке технологии роя — создание системы обмена информацией между отдельными БЛА. В 2012 году было объявлено, что в Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса разработана мобильная одноранговая сеть, которая позволяет беспилотникам обмениваться информацией в ходе полета. ► В том же году специалисты компании «Боинг» впервые продемонстрировали работу системы расширенного управления БЛА, выполненную по технологии swarm. В ходе испытаний два БЛА Scan Eagle компании Boeing и беспилотник компании Procerus Unicorn совершили совместный полет, самостоятельно обмениваясь данными, необходимыми для выполнения одной задачи. Она заключалась в поиске определенной площадки на местности. При этом БЛА совместно сканировали местность, составляли карту полета и отправляли данные на пункт управления. ► Полетом БЛА, действующих автономно, руководил один оператор при помощи ноутбука и радиостанции. Кстати, передача команд производилась без применения штатных наземных станций, что продемонстрировало простоту управления и возможность снижения затрат на систему «дирижирования» роем БЛА. Не зря специалисты «Боинга» считают, что проведенные ими испытания могут стать важнейшей вехой в развитии БЛА. ► Предполагается, что в перспективе разрабатываемая технология swarm упростит операторам–пилотам управление большим количеством роботов — достаточно будет лишь ставить задачи и опираться на возможности интеллектуального роя. Еще одна новация, которую предполагается реализовать в этой технологии, — возможность подключения к информационным каналам роя любых потребителей, находящихся на поле боя. ► По заказу Управления военно-морских исследований Минобороны США реализуется проект Low Cost UAVSwarm Technology (LOCUST), что в переводе означает саранча и созвучно с low cost — низкая стоимость. Предполагается создать беспилотники наземного, воздушного и морского базирования, которые хранятся в контейнере и запускаются из него. Комплекс предназначен для обнаружения воздушных, в том числе низколетящих и малозаметных целей на высотах и дальностях 10 метров и 100—200 километров соответственно при высокой (до 0,2 метра в секунду) точности определения скорости их полета. ► Таким образом, описанные выше роевые системы, создаваемые США, позволят перейти к совершенно иным по сравнению с имеющимися схемами борьбы с ПВО противника и организации собственной противовоздушной обороны. Они сведут на нет возможности существующих средств ПВО и помогут создать более эффективную и менее дорогостоящую воздушную разведку. ► Технология роевого управления применима не только в БЛА. Разработки НАСА позволили американцам создать рой морских роботов. В 2014 году на реке Джеймс близ Форт–Юстиса (штат Вирджиния) ВМС США провели учения с участием 13 роботизированных катеров, которые действовали единой группой. Использовалась специальная архитектура роевого управления CARACaS. Она предполагает оптико–электронную и радиолокационную разведку, системы идентификации судна, распознавания противника и анализа ситуации (Contact Detection and Analysis System или сокращенно CDAS), а также управления движением робота. Планируется, что все вышеперечисленное будет исполнено в виде опций, устанавливаемых на любое надводное судно. ► Алгоритмы управления роем изначально разрабатываются универсальными для обеспечения возможности применения на наземной, воздушной и, конечно, космической технике. Пока же основная задача роя роботизированных лодок — охрана кораблей, портов, нефтяных платформ, других морских и прибрежных объектов. ► Предполагается, что на лодки–роботы можно установить дистанционно или автоматически управляемые пулеметы калибра 12,7 миллиметра, другое оружие. Таким образом, рой без участия человека сможет блокировать и в случае необходимости уничтожать террористов, пиратов, малые и большие военные суда, а также аналогичные группы роботов противника. Но негативный опыт применения американских автономных роботов в Афганистане вызывает сомнения в том, что это реализуемо без санкции со стороны оператора. Так что, повторим, остаются вопросы, требующие решения. □ Отрицание отрицания □ ► Оснащение подобного рода лодок и кораблей достаточно серьезным оружием позволит их применять и для выполнения более сложных задач: блокирование проливов, постановка минных заграждений, борьба на морских и океанских коммуникациях. Можно не сомневаться в том, что подобного рода технологии разрабатываются. ► Поскольку выше было упомянуто американское космическое агентство НАСА, следовало бы сказать, что технология роевого управления давно рассматривается в качестве перспективной также для космоса. Например, для решения задач дистанционного зондирования Земли вместо одиночных крупногабаритных космических аппаратов признано эффективным и уже реализуется создание группировок малоразмерных космических аппаратов (МКА), оснащенных аппаратурой различного назначения, например видимого, инфракрасного, радиолокационного спектра. МКА в группировке должны не только самостоятельно и независимо принимать решения, но при необходимости договариваться и гибко формировать коалиции или команды спутников различного целевого назначения, в том числе и новые, изначально наперед жестко не заданные. При этом сигнал, неожиданно запускающий изменение планов всей группировки, может прийти как с Земли, так и от любого из этих спутников, например от того, кто первым обнаружил опасный новый объект. В этом смысле вся группировка спутников управляется коллективно с участием каждого из них, ведь каждый участник такой команды может посылать сигналы тревоги и оповещать другие спутники о создании новой команды. ► Работа такого рода систем, где сложный объект состоит из группы автономно функционирующих, но постоянно взаимодействующих частей, требует принципиально новых подходов, методов и средств построения систем управления. Очевидно, что НАСА достигло в этом направлении существенных успехов, это и позволило распространить технологии подобного вида в целях управления другими объектами. ► Следует отметить, что, как и в вышеописанных случаях, применение роевого управления в космосе во многом нивелирует известные способы нейтрализации орбитальных группировок. ► Безусловно, нельзя в настоящее время говорить о роевых системах как о совершенном оружии для современной войны. Не решен ряд очень важных и сложных задач. Первая – устойчивость системы управления и обмена данными в условиях мощной радиоэлектронной борьбы. Применение средств РЭБ может заблокировать действия роя и свести его эффективность на нет. Вместе с тем известно, как интенсивно развивается фотоника, которая может стать способом парирования усилий средств РЭБ. ► Следующая проблема — разработка алгоритмов адекватной (на уровне человеческого интеллекта) обработки поступающей от элементов роя информации и приятия соответствующего ситуации оптимального решения. Это особенно важно в случае применения средств поражения. Понятно, что и человек способен ошибаться, но сможет ли роевой интеллект принять решение в сложной ситуации, не совершит ли фатальных ошибок, влекущих за собой не только локальные, но и более тяжелые катастрофы? ► Предполагается использование информации от разнотипных датчиков. Это непростая задача, которая помимо сложности алгоритмов обработки натолкнется на проблему безусловной необходимости подготовки большого объема разведданных, выработки и принятия оптимального решения в реальном масштабе времени на борту БЛА. Следовательно, к вычислительным мощностям, энергетике для их обеспечения будут выдвигаться весьма жесткие требования. А это, как заявляется американскими специалистами, сложно реализовать в простом, малогабаритном и дешевом беспилотнике. ► Но рано или поздно все эти проблемы будут решены. Нам нельзя об этом забывать при создании все более совершенных и дорогостоящих образцов вооружения на основе известных принципов и конструктивных схем. Поскольку даже выдающиеся образцы с точки зрения нынешних реалий могут оказаться бесполезными в столкновениях с новыми технологиями. □ Василий Буренок, президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор технических наук Рой получит по мозгамТенденция современного развития вооружений — «противоядие» появляется едва ли не раньше, чем само новое оружие. На роевой интеллект, сколь новаторской ни кажется эта разработка, российские «оборонщики» уже нашли управу. □ ► Специалисты Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК), входящей в состав Ростеха, сообщили, что противороевое оружие в России уже создано. Оно не уничтожает дроны физически, не создает для них помехи, а гарантированно выводит из строя радиоэлектронные бортовые системы, превращая дрон в кусок железа и пластика. Традиционные средства поражения, в числе которых стрелковое оружие, системы ПВО и обычные комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), в борьбе с мини-дронами малоэффективны, тогда как разработанные нашими электронщиками системы просто не позволят стае роботов долететь до места назначения. Эта информация была обнародована почти одновременно с сообщением, что Минобороны США уже вовсю ведут испытания беспилотников, работающих связанной группой. По цитируемым ТАСС словам главы управления стратегических возможностей ведомства Уильяма Ропера, дроны одноразового действия летают на малых высотах и могут применяться так же, как средство разведки. Конкретных технологий, использованных при создании беспилотников, получивших название Perdix (от латинского куропатка), чиновник не назвал. □ Опубликовано в выпуске № 42 (657) за 2 ноября 2016 года

Admin: ■ Армии и войны | 02–11–2016СВЧ–пушка превратит БПЛА Пентагона в авиахламВ России нашли оружие против роя американских дронов ■ Американский дрон беспилотник (Фото: Actionpress/ТАСС) □ ► На прошлой неделе состоялся обмен «любезностями» между представителями оборонных промышленных комплексов США и России. Как сообщает ТАСС, Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК), входящая в состав «Ростеха», уже имеет оборонительное оружие, способное поражать наступательное американское, о создании которого чуть раньше торжественно объявил глава управления стратегических возможностей Министерства обороны США Уильям Ропер. ► По словам американского чиновника, сейчас Пентагон проводит испытания роя беспилотников, действующих сообща и самостоятельно, то есть без участия операторов, распределяя между собой атакуемые цели и персональные задачи каждого БПЛА. Такие рои предназначены, прежде всего, для подавления средств ПВО противника либо радиоэлектронным путем, либо огневым. Также они эффективны в разведывательных операциях. ► Представитель ОПК сообщил ТАСС, что созданное корпорацией «противороевое» оружие «не уничтожает дроны физически, не создает для них помехи, а гарантированно выводит из строя радиоэлектронные бортовые системы, превращая дрон в бесполезный кусок мертвого железа и пластика». Это самый эффективный метод борьбы с роем БПЛА, умеющим уклоняться от больших потерь от стрелкового оружия, традиционных средств ПВО и комплексов радиоэлектронной борьбы. Поскольку в рое нет какого–то основного командного дрона, выведение из строя которого приведет рой в неуправляемому состоянию. Все дроны взаимосвязаны и взаимозаменяемы. Это делает рой сродни 50–головому змею–Горынычу, отсечение нескольких его голов не сильно сказывается на функционировании единой системы. Сейчас Пентагоном испытывается рой, состоящий из пятидесяти одноразовых мини–дронов, запускаемых при помощи катапульты. ► Собственно, тема эта не столь уж и новая. В сентябре прошлого года появилась информация о том, что лаборатория ARSENL школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США проводит испытания программного обеспечения, которое позволяет объединять беспилотники в самостоятельный автономный рой. И даже была выложена запись, на которой видно, как БПЛА размером с гуся один за другим запускаются с катапульты. ► Основная проблема этого перспективного проекта заключается не в создании дешевых одноразовых дронов, а в разработке сложнейшего программного обеспечения, воссоздающего искусственный интеллект. Причем интеллект не индивидуальный, а коллективный. ► Надо сказать, что не только США активно работают в этой области робототехники, но и Россия. И наибольших успехов тут добилась опять же «истребительница роёв противника» ОПК. «Мы научили робототехнику «общаться» между собой, помогать друг другу и совместно решать задачи», — заявил в конце прошлого года директор департамента инновационного развития корпорации Александр Калинин. ► ОКР, где решаются эти проблемы, называется «Уникум». Созданная математиками и программистами ОПК программная платформа позволяет роботам самостоятельно распределять роли внутри группы, выбирать из своих рядов «командира», заменять выведенных из строя «собратьев», занимать выгодные позиции, осуществлять поиск целей, запрашивать у оператора разрешение на их уничтожение или нейтрализацию и поражать цели в автоматическом режиме. В такую группу или же рой входят роботы различного типа (наземные, воздушные, надводные, подводные) и назначения (ударные, разведчики, спасатели). ► О практической реализации такого проекта пока ничего не слышно. То есть в России, судя по всему, не проводятся испытания роя беспилотников, не говоря уж о смешанном рое, куда входили бы роботы различного типа. Однако и в США практический результат в виде принятого на вооружение комплекса появится не столь уж и скоро. Слишком уж сложная это задача. Согласно плану Пентагона созданию перспективных видов оружия боевые рои должны появиться в армии США в начале 30–х годов. ► Ну, а теперь о том, как можно уничтожать эти чудеса инженерной мысли. Прежде чем приступить к уничтожению роя, его необходимо обнаружить. Задача также не из простых, поскольку в связи с малыми размерами беспилотников, они имеют минимальную площадь, отражающую поисковый луч радара. Эта задача может быть решена на приемлемом уровне лишь при использовании РЛС с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) с пирамидальной геометрией. Такие станции используются на кораблях и на истребителях последних поколений. Прежде в РЛС ПВО использовались в основном параболические вращающиеся антенны, что для обнаружения роя «маломерок» недостаточно. Но теперь в армию начали поступать машины начальника ПВО бригады с АФАР. ► Несмотря на то, что представитель ОПК в интервью ТАСС не сказал, какое же именно оружие будет превращать дроны в «бесполезные куски мертвого железа и пластика», оно уже раньше называлось. Это так называемая СВЧ–пушка, скудные сведения о разработке которой начали появляться лет 15 назад. Впервые она была продемонстрирована на закрытом показе форума «Армия–2015». Мобильный комплекс базируется на шасси ЗРК «Бук». Он имеет дальность поражения электронных систем, равную 10 километрам. Комплекс обеспечивает круговую оборону на 360 градусов. И при этом поражает не только электронику БПЛА, но и головки самонаведения и взрыватели высокоточного оружия и обычных боеприпасов. ► Иных сведений о комплексе нет. И о его достоинствах можно судить лишь на основании законов радиотехники, которые конструкторы обойти не могли. Эксперты считают, что 10 километров — это завышенный показатель. Поскольку уровень электромагнитного сигнала падает обратно пропорционально квадрату расстояния от излучающей антенны. И реально это может быть километров 6−8. При этом эффективность действия зависит от состояния атмосферы. Максимальная дальность подавления электронного оборудования противника СВЧ–лучом может быть достижима лишь в ясную безоблачную погоду. Дождь, снег и туман поглощают и рассеивают энергию СВЧ–пушки. При этом на предельной дистанции аппаратура беспилотников лишь дает сбои. Чем ближе к антенне, тем серьезнее поражения. Вплоть до выжигания в транзисторах p–n переходов. (Чтобы убедиться в этом, можно попробовать разместить мобильник в бытовой микроволновке). ► При этом следует учитывать, что это оружие неизбирательное. То есть в равной мере оно будет подавлять работу и своей техники, попавшей в зону действия луча. Современные же комплексы радиоэлектронной борьбы действуют избирательно, подавляя помехами лишь аппаратуру противника, предварительно «прощупав» законы и алгоритмы ее функционирования. ► Сразу после появления информации о закрытой демонстрации СВЧ–пушки на форуме «Армия–2015» в американском научно–популярном журнале Popular Science несколько экспертов прокомментировали это событие. И все они сошлись во мнении, что данное оружие является уникальным. В США такой разработки нет. ► Точнее, нет СВЧ–оружия, которое обладало бы возможностью выводить из строя электронную аппаратуру. В конце прошлого века в США была создана СВЧ–установка Active Denial System, которая должна обращать в бегство неприятеля, воздействуя на человеческий организм. Ее дальность составляла 500 метров. ► Тем же путем пошел и Китай. В 2014 году на авиашоу в Чжухае была продемонстрирована аналогичная американской установка, разработанная компанией China Poly Group Corporation. Ее эффективный боевой радиус равен 80 метрам. Но разработчики утверждают, что его можно увеличить до километра. □ ► Автор — Владимир Тучков

Admin: ■ Армия | 22–02–2017«Медведи» наведут «Прометеи»Российские стратегические ракетоносцы и транспортные самолеты предупредят С-500 о противнике ■ Фото: mil.ru □ ► Российские стратегические ракетоносцы Ту–95МС и Ту–160, дальние бомбардировщики Ту–22М3, военно–транспортные Ил–76 в режиме реального времени смогут навести на противника новейшие зенитные системы С–500 «Прометей» и С–400 «Триумф». Этого удалось достичь, научив взаимодействовать автоматизированную систему управления (АСУ) военно–транспортной и дальней авиацией «Крыло–А» и АСУ ПВО «Властелин–ТП». В феврале нынешнего года военному ведомству был выдан государственный патент на право интеллектуальной собственности (есть в распоряжении «Известий»). ► Работы по совмещению двух автоматизированных систем управления заняли несколько лет. Завершены они были в конце лета прошлого года. По мнению экспертов, «связка» двух систем управления защитит уязвимые бомбардировщики и транспорты от истребителей, а также позволит наносить неожиданные удары по воздушным целям. ► Взаимодействуют две АСУ с помощью специальной компьютерной программы. Ее функциональные возможности, как указывается в документах, «заключаются в отправке и приеме сообщений в соответствии с протоколом взаимодействия между изделиями». — Совмещение двух систем открывает российским Воздушно–космическим силам уникальные возможности, — рассказал «Известиям» главный редактор интернет–проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев. — Станции радиотехнической разведки, установленные на бомбардировщиках и транспортах, с высокой точностью могут обнаруживать вражеские летательные аппараты. Нельзя забывать, что эти машины действуют на расстоянии тысяч километров от границ России. Полученные данные будут переданы на позиции С–400 или С–500. Зенитные системы успеют подготовиться, а если позволит дальность, то и сбить самолеты противника. ► Как указывается в открытых источниках, «Крыло–А» (изделие 83Т50А) — это автоматизированная система дальней авиации и военно–транспортной авиации с функциями автоматизированной системы боевого управления. «Крыло» отображает в реальном времени координаты самолетов, их параметры и техническое состояние. Также АСУ передает на наземные пункты управления данные с бортовых систем радиотехнической разведки сведения о воздушной обстановке. ► Работы по «Властелину–ТП» были начаты концерном ВКО «Алмаз–Антей» еще в середине 2000–х годов. Как указывается в годовых отчетах концерна, «Властелин» — это перспективная автоматизированная система управления авиацией и ПВО. — АСУ предназначена для управления новейшими зенитными системами, — пояснил Дмитрий Корнев. — Еще в первых сообщениях говорилось, что создается она именно для работы с С–500. Также можно предположить, что к «Властелину» могут быть подключены системы С–400, С–300В4 и, возможно, «Бук–М3». Система отображает информацию от всех систем наблюдения, в режиме реального времени распределяет цели между зенитными системами и выдает полетное задание. ► Как отметил независимый военный эксперт Антон Лавров, соединение отдельных информационных систем в единую — это магистральный путь развития современных систем вооружения. — Это так называемый принцип сетецентрической войны, — отметил Антон Лавров. — В частности, по такому принципу создан новейший американский истребитель F–35. Обмен информацией между системами ПВО, радиолокаторами и летательными аппаратами повышает информационную осведомленность не только штабов и пунктов управления, но и расчетов зенитных систем, операторов РЛС и пилотов самолетов. Это позволяет быстрее реагировать на действия противника и, упреждая их, самостоятельно наносить удары. ► Как рассказал «Известиям» бывший главком ВВС России Петр Дейнекин, с учетом протяженности границ России еще во времена СССР разрабатывались воздушные средства, обеспечивающие предупреждение о нападении. — Стратегические ракетоносцы и дальние бомбардировщики выполняют свои задачи далеко от родных берегов, и поэтому информация, полученная с них, будет очень полезна для систем ПВО страны, так как позволит им подготовиться к воздушному нападению, — пояснил Петр Дейнекин. ► Когда именно система будет применяться на практике, опрошенные «Известиями» специалисты ответить затруднились. Но по прогнозам, ее внедрение может занять два–три года. □ ► Автор — Алексей Рамм

Admin: ■ 15–02–2017Кадровая ситуация в вооруженных силах России► Начальник Главного управления кадров Министерства обороны РФ генерал–полковник Виктор Горемыкин дал интервью « Известиям», в котором ответил на насущные вопросы, касающиеся кадровой сферы вооруженных сил страны: укомплектованности офицерским составом, подготовки офицеров, численности контрактников. □ □ — Еще пару лет назад проблема нехватки офицеров в Вооруженных силах России стояла достаточно остро. Удалось ли ее решить? — Хочу сразу сказать: острой проблемы с комплектованием офицерских должностей сейчас уже нет. Но, надо признать, определенные трудности были. Хотя набор курсантов в военные вузы не прекращался, их до недавнего времени не хватало, чтобы укомплектовать все первичные офицерские должности. Но уже в следующем, 2018 году в войска прибудет первый за последние пять лет полноценный выпуск лейтенантов. В 2009—2012 годах в Вооруженных силах проводилось формирование так называемого «нового облика». Важное место в этой реформе занимала оптимизация офицерских должностей. Их численность стала меньше. Также отдельные должности офицерского состава были заменены должностями сержантов, старшин и даже стали гражданскими. Поэтому значительно снизилась потребность в подготовке офицерских кадров. Уменьшилось и количество курсантов в вузах. По ряду специальностей, по которым воинские должности не предусматривались, подготовка вообще была прекращена. Поэтому до недавнего времени у нас и был определенный кадровый голод. Но сегодня при малочисленности выпусков из военно-учебных заведений мы задействовали дополнительные источники комплектования офицерскими кадрами. Они позволили привлечь нам в Вооруженные силы более 7 тыс. офицеров. В частности, речь идет о приеме на военную службу по контракту кадровых офицеров, находящихся в запасе. Все они имеют такую же военную подготовку, такие же права и социальные гарантии, как и другие офицеры, проходящие военную службу по контракту. А их карьера полностью зависит от успехов по службе и последующего повышения уровня образования и военной подготовки. Также нами были найдены неординарные и одновременно эффективные подходы к поддержанию укомплектованности ряда других офицерских должностей. Так, в 2016 году впервые проведена подготовка летчиков из офицеров инженерно–технического состава с высшим образованием. Это люди, окончившие профильные военные вузы, досконально знающие устройство самолета и принципы действия его механизмов. Их профессиональная переподготовка заняла полтора года. В прошлом году в войска пришел первый выпуск новоиспеченных летчиков. Сегодня обучение проходят еще 50 таких военнослужащих. По линии командования ВВС их летная карьера, я считаю, спланирована неплохо. Еще одна новация — подготовка на краткосрочных курсах военных академий и училищ офицеров — командиров взводов из числа солдат и сержантов по контракту, имеющих высшее образование. В целом все источники комплектования позволили нам в 2016 году принять на военную службу более 11 тыс. офицеров. Полагаем, что все они останутся на службе до начала полноценных выпусков из наших вузов в 2018 году. □ □ — Многие ли увольняются из Вооруженных сил? — Не менее важная задача в вопросе поддержания укомплектованности — это сохранение опытных, мотивированных на военную службу офицерских кадров. Эта работа в прошлом году дала положительный эффект. За год количество досрочно уволенных офицеров удалось ощутимо снизить — почти в два раза. Избегать досрочного увольнения помогает персональный подход, индивидуальная работа с каждым увольняемым офицером. Командирам нужно обратить внимание на быт и заботы подчиненных, принять все меры, чтобы не терять настоящее и будущее Вооруженных сил. Еще одна очень важная задача — сохранение молодых офицеров и особенно выпускников вузов. Работа по планированию их встречи начинается уже сегодня. Мы синхронизируем работу командиров, кадровых, жилищных, финансовых органов и других заинтересованных структур. Она включает стажировку по месту будущей службы, решение вопросов обеспечения жильем, трудоустройства членов семей, постановку на все виды довольствия, оказание помощи в служебной и профессиональной адаптации. В следующем году кроме традиционных выпусков в июне и в июле, в ряде вузов Сухопутных войск первые выпуски пройдут уже в марте, а также в декабре. Зимние и весенние выпуски будут для выпускников командных специальностей, переведенных на четырехгодичные программы подготовки. Это офицеры мотострелковых, танковых войск и ряда других специальностей Сухопутных войск. □ — До недавнего времени будущие офицеры обучались пять лет. Как теперь будет организовано четырехлетнее обучение? — Да, действительно, до недавнего времени в Минобороны России срок обучения для всех специальностей составлял пять лет. Но сейчас по отдельным специальностям командного профиля Сухопутных войск срок освоения основных образовательных программ стал четыре года. При этом ни объем, ни содержание, ни уровень получаемого образования не изменяются. Наименование гражданской специальности по четырехгодичной программе обучения соответствует профилю образовательной программы «Управление персоналом». Без ложной скромности могу сказать, что мы взяли хорошие темпы набора курсантов в вузы. Это важнейшая задача перспективного комплектования войск офицерами. В текущем году вузы будут укомплектованы переменным составом полностью. При этом будет учтена необходимость комплектования и новых соединений, и войск, подлежащих перевооружению на современную технику. Сейчас для подготовки будущих офицеров мы активно внедряем новые формы обучения. В частности, с 01 сентября прошлого года подготовка слушателей и курсантов военно–учебных заведений переведена на обучение по электронным учебникам и учебным пособиям. □ — Российское образование перешло на болонскую систему. А как этот процесс идет в военных вузах? — Хочу подчеркнуть, что в вузах Минобороны реализуются те же стандарты высшего образования, что и в гражданских. В военно–учебных заведениях подготовка по программам бакалавриата не осуществляется. По программам специалитета обучаем будущих офицеров тактического звена. Курс магистратуры рассчитан на выпуск специалистов оперативно-тактического в военных академиях, а также в академии Генерального штаба — оперативно–стратегического уровня. В военных училищах курсанты осваивают программу специалитета. Такие выпускники занимают младшие офицерские должности — командира взвода, батареи, а также ротного или батальонного звена. Для дальнейшего продвижения по службе необходимо освоить программу магистратуры в профильной академии. Это уже открывает дорогу к должности командира полка или бригады, заместителя командира дивизии. Для назначения на высшие офицерские должности требуется освоить программу магистратуры Военной академии Генштаба. □ — Разговоры о переходе Российской армии на контрактный способ комплектования идут уже давно. Какая сейчас ситуация? — Сразу хочу отметить, что наращивание численности военнослужащих–контрактников, а также прапорщиков и мичманов — это важнейшая государственная задача. Она определена программным майским указом президента Российской Федерации № 604 от 2012 года. Плановые показатели отбора и приема граждан на военную службу по контракту в 2016 году выполнены на 100%. Установленный параметр укомплектованности Вооруженных сил военнослужащими по контракту достигнут. Это позволило укомплектовать почти 384 тыс. должностей. На 100% укомплектованы контрактниками должности сержантского состава. Большинство направленных для прохождения военной службы по контракту — до 30 лет, у них высокий или хороший уровень нервно–психической устойчивости. Сегодня на должностях рядового и сержантского состава 67% военнослужащих имеют профессиональное образование (высшее или среднее профессиональное). Количество принятых на военную службу по контракту граждан с высшим образованием ежегодно растет. В 2016 году по сравнению с предыдущим годом оно увеличилось на 2%. Для привлечения и работы с кандидатами сегодня по всей стране действуют 83 пункта отбора на военную службу по контракту. Два из них (в Кандалакше Мурманской области и в военно–патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных сил «Патриот») открыты в 2016 году. □

Admin: Архив ■ 21–11–2015Who is mister Serdyukov? Юрий СеливановПохоже, что грандиозная операция российских спецслужб по мистификации Запада полностью удалась □ ► Сегодня, когда модернизированные российские стратегические бомбардировщики, суперсовременные ракетные корабли и подводные лодки ведут прицельный огонь новейшими крылатыми ракетами «Калибр» и Х–101 по скоплениям террористов на территории Сирии, пришло, на мой взгляд, время взглянуть на события недавнего прошлого под иным углом зрения и беспристрастно оценить роль и значение некоторых ключевых персонажей. ► Бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков был в этом прошлом почти единодушно заклеймен как махровый вредитель, самый некомпетентный в военных вопросах министр и, в конечно итоге, с позорной кличкой «табуреткин» был, под страшным давлением «общественного мнения», отправлен в позорную отставку. ► Грешен — и я в ту пору сполна отдал дань подобным настроениям. Правда всегда немного смущало то, что назначал Сердюкова на его должность ни кто иной, как весьма компетентный человек — Владимир Путин, да и звание Героя России как то не очень вписывалось в инкриминируемый этому министру «развал вооруженных сил». А тут еще Васильева со своими несметными бриллиантовыми сокровищами подвернулась. В общем, картинка сложилась вполне однозначная. И хотя все это время грызла мысль, что не мог Верховный так откровенно «лохануться» на важнейшем государственном поприще, никакой питательной почвы для развития этих сомнений в нечто более доказательное российские СМИ не давали и фактических причин думать как то иначе не было. В общем — за Сердюковым прочно закрепилась слава погромщика армии, которую всерьез никто не оспаривает до сих пор. А сам «виновник» уже несколько лет молчит как рыба об лед. Что согласитесь — довольно странно, учитывая тяжесть выдвинутых против него обществом обвинений. ► Пришлось мне самому обращаться к фактической стороне событий и с их помощью попытаться понять — какую же, на самом деле, роль сыграл Сердюков в судьбе вооруженных сил России. И вот тут-то начали всплывать очень любопытные и явно не подпадающие под общепринятый стандарт отношения к этому персонажу подробности. Для того, чтобы сложить паззл принципиально иным и, сегодня я в этом уверен — более корректным образом, понадобилось, всего лишь, найти верный алгоритм поиска. ► Вполне очевидно, что итоги работы любого государственного деятеля следует оценивать не по болтовне досужих «аналитиков» и даже не по его собственным заявлениям, мотивация которых может быть совсем не такой, как мы себе представляем, но сугубо по его реальным делам, которые поддаются вполне однозначной фиксации. ► Именно с таким мерилом мы и подошли к оценке министерской деятельности Анатолия Сердюкова. И вот что выяснилось. Практически все современные образцы вооружений, которые сейчас составляют перспективную основу развития вооруженных сил России были либо разработаны, либо законтрактованы, либо реально приняты на вооружение именно в то период, когда министром обороны был этот якобы некомпетентный «табуреткин». Какие ваши доказательства –спросите вы? Ну что же — их есть у меня, как говорят в Одессе. Боюсь, что вы будете несколько утомлены их перечислением, но из песни слова не выкинешь. Итак, для начала зафиксируем, что А. Сердюков находился в должности министра обороны РФ с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года. Запомните эти даты. ► А теперь посмотрим на то, что в этот период времени происходило в оборонной сфере РФ, одним из ключевых руководителей которой он был: • В мае 2010 г. МО был подписан контракт на строительство 5 «малых ракетных кораблей» (фактически эсминцев) типа «Буян–М», которые представляют собой принципиально новый типа боевого корабля, вооруженного комплексом знаменитых ныне крылатых ракет «Калибр» • Сторожевые корабли (фрегаты) модернизированного проекта 11356М для Черноморского флота были начаты строительством по заказу минобороны 18.12.2010 • Фрегат дальней морской зоны проекта 22350 «Адмирал Горшков» (головной в серии) спущен на воду 29.10.2010 • Десантно–вертолетные корабли–доки типа «Мистраль» заказаны во Франции в 2010 г. • Стратегический бомбардировщик Ту–160. Начало модернизации — 2008 г. • Дальний бомбардировщик Ту–22М3 — в феврале 2012 МО РФ заказало модернизацию 30 Ту–22М3 до версии Ту–22М3М • Многоцелевой истребитель Су–30СМ. Первый полет серийного самолета 21.09.2012. Первый контракт минобороны на поставку ВВС партии этих самолетов — 2012 г. • Истребитель Су–35 . Первый полет в 2008 г. Первый контракт МО РФ на поставку 48 Су–35 в войска — 18.08.2009 • ПАК ФА Т–50 — новейший истребитель 5–го поколения. Первый полет — 29.01.2010 • Танк Т–14 «Армата». Разработка модели началась в 2009 г. по заказу МО РФ. • Оперативно–тактический ракетный комплекс «Искандер–М». В ноябре 2011 г. завершены испытания «Искандер–М» с новым боевым оснащением. Одновременно начато развертывание первой бригады ОТР «Искандер–М» (26 РБР, г. Луга) • Новейший зенитно–ракетный комплекс С–400 «Триумф» — принят на вооружение 28.04.2007. В том же году началось серийное производство • Модернизация тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов». Формально — с 1999 г. Реально — только при А. Сердюкове — с конца 2008 г. • Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения (АПРКСН) «Юрий Долгорукий». Спущен на воду 12.02.2008 • АПРКСН «Александр Невский» .Спущен на воду 13.12.2010 • АПКРСН «Владимир Мономах». Спущен на воду 30.12.2012 • АПКРСН «Князь Владимир». Заложен 30.07.2012 • Атомная многоцелевая подводная лодка нового проекта К560 «Северодвинск». Спущена на воду 24. 06.2010 • АПЛ того же проекта «Казань» — заложена 24.07.2009 • Дизельная ракетная подводная лодка проекта 636.3 «Усовершенствованная Варшавянка» (головная в серии) заложена в августе 2010 г. В 2011 г. МО РФ подписан контракт на производство еще 5 ДПЛ данного типа для ЧФ РФ. • 2012 г. Завершение испытаний первого боевого корабля оснащенного ракетным комплексом ЗМ–14 «Калибр» РК «Дагестан» • 2012 г. Завершение испытаний новейших крылатых ракет воздушного базирования Х–101/102 и объявление А. Сердюкова о готовности принять их на вооружение. ► Думаю, что это далеко не полный перечень всех примеров всесторонней и глубокой модернизации российских вооруженных сил в тот период, когда министром обороны РФ был якобы некомпетентный Сердюков. Понятно, разумеется, что дело обороны такой огромной страны не является делом одного человека — это большой коллективный труд. Но роль в этом труде лица, занимающего ключевой военный пост, как минимум, не последняя. Даже в казалось бы непрямом заведовании МО РФ — оборонно–промышленном комплексе, практически ничего невозможно сделать или наоборот — не делать, без ведома минобороны. Ведь именно министр обороны — центральная фигура при формировании гособоронзаказа и определении темпов и масштабов финансирования производства новых вооружений. ► Даже указанный выше, далеко не полный, перечень выполненных при Сердюкове оборонных работ, дает основания говорить о том, что этот министр, по меньшей мере, никак не был тормозом развития российских вооруженных сил. А если называть вещи своими именами и в их полном значении, то реально сделанное при этом человеке, фактически заложило основы дальнейшего развития оборонной мощи России на годы и десятилетия вперед. Ведь всё, что реально делается сейчас, есть ни что иное как развитие и продолжение начатых тогда проектов и разработок. Более того. именно благодаря тому, что они были начаты именно в те годы позволило России явить свою грозную боевую мощь в таком впечатляющем масштабе в ходе нынешнего ближневосточного конфликта. ► Так почему же тогда деятельность Сердюкова была так негативно воспринята его современниками? Почему он был удостоен самых нелестных отзывов в прессе и, в конечном счете, был вынужден с небывалым позором оставить свой пост? ► Думаю — не уверен на 100%, но именно думаю, что все это было… спланированной акцией. Российское руководство стремилось обеспечить максимально благоприятные международные условия для давно назревшего и максимально быстрого перевооружения армия. Для этого требовалось, по возможности, не привлекать пристальное внимание западных «партнеров» к идущим в стране процессам. Сделать это путем простого замалчивания было невозможно — это бы только стимулировало подозрения и активизацию западных разведок. И тогда был придуман, по сути — гениальный ход с «бестолковым табуреткиным», который якобы все только портит и тупо разваливает российские вооруженные силы. При этом, в прессе максимально тиражировались все его нелепые и порой явно надуманные «инициативы», типа сбора всех ВВС страны на восьми аэродромах и другие, в основном дутые, скандалы связанные с разного рода расформированиями частей и переносами штабов. В общем, создавалась весьма успокоительная для Запада картина какого–то хаотического процесса, имеющего общим знаменателем дальнейшую деградацию России. ► А в это время, пока Сердюков старательно изображал из себя козла отпущения, в сфере реальной обороны страны шла незаметная широкой публике и, тем более загранице, планомерная и весьма результативная работа по преодолению того серьезного отставания, которое возникло в результате провала 90–х годов. И когда эта работа была в основном выполнена и процесс, что называется, пошел, пришло время поменять и фигуру министра, который принял на себя основную моральную тяжесть этой небывалой спецоперации. Мавр, как говорится, сделал свое дело. ► Сегодня об этом можно говорить уже совершенно открыто. Потому что тайное стало явным, Россия показала свои новые зубы во всем их великолепии. И порядком струхнувший Запад даже стал бормотать что–то совсем жалкое насчет необходимости «сохранить технологический паритет с Россией»! Все стало на свои места. Россия вернула себе статус мировой сверхдержавы. И Анатолий Сердюков, на самом деле — один из тех, кому стоит сказать за это большое человеческое спасибо! ► Автор — Юрий Селиванов, специально для News Front

Admin: ■ № 1 январь 2017 Вооруженным Силам РФ поставлены задачи на 2017 год► В ходе расширенного заседания Коллегии Министерства обороны России, проведенного в конце декабря 2016 г., глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу сказал о приоритетных задача, которые МО РФ предстоит решить в 2017 г. □ □ «Прежде всего — продолжить наращивание боевых возможностей Вооруженных Сил», — отметил Сергей Шойгу. Планируется принять меры по усилению группировок войск на Западном, Юго–Западном и Арктическом стратегических направлениях. ► Министр обороны заявил о необходимости обеспечить своевременное размещение и неукоснительное исполнение заданий гособоронзаказа на 2017 г. и выйти на оснащенность Вооруженных Сил современным вооружением и техникой в частях постоянной готовности более 60%. ► В стратегических ядерных силах в наступившем году предстоит поставить на боевое дежурство в Ракетных войсках стратегического назначения три ракетных полка, оснащенных современными ракетными комплексами, ввести в боевой состав Дальней авиации ВКС РФ пять модернизированных авиационных комплексов: один Ту–160 и четыре Ту–95МС. ► Сухопутные войска должны получить два бригадных комплекта оперативно–тактических ракетных комплексов «Искандер–М», а также перевооружить три дивизиона войсковой ПВО на зенитный ракетный комплекс «Тор–М2». В 2017 г. в мотострелковые и танковые части поступят 905 танков и боевых бронированных машин. ► Воздушно–космические силы и авиация ВМФ пополнятся 170 новыми и модернизированными летательными аппаратами. Четыре зенитных ракетных полка будут перевооружены на ЗРС С–400 «Триумф». ► В боевой состав ВМФ должны войти восемь надводных кораблей и девять боевых катеров. Береговые войска получат четыре ракетных комплекса «Бал» и «Бастион». ► Планируется обеспечить прием в эксплуатацию и постановку на боевое дежурство трех радиолокационных станций высокой заводской готовности типа «Воронеж» в Енисейске, Орске и Барнауле. Также в интересах Космических войск ВКС РФ будет выведен на орбиту второй космический аппарат Единой космической системы (система предназначена для отслеживания запусков баллистических и оперативно–тактических ракет). ► Сергей Шойгу также сказал о необходимости активизировать военно–патриотическую работу среди молодежи и провести с этой целью в 2017 г. слет Всероссийского военно–патриотического общественного движения «Юнармия».

Admin: ■ 06–12–2017Ужасная ошибка Шойгу?Главнокомандующий ВКС генерал–полковник Сергей Суровикин просто поражает темными пятнами своей биографии. На нем клейма негде ставить? □ ► В биографии генерал–полковника Сергея Суровикина есть факты, которые несовместимы с должностью Главнокомандующего Военно–космическими силами (ВКС). Об этом сообщил корреспондент Д&Ф. Возможно, должность была им получена за командование с 2013 г. группировкой войск в Сирии. ► «Именно под командованием генерал–полковника Сергея Суровикина российская группировка войск в Сирии во взаимодействии с сирийскими вооружёнными силами достигла максимальных успехов в борьбе с международным терроризмом, почти уничтожив его оплот в этой арабской республике» — так писали в газете «Красная звезда». ► Отмечая назначение на пост Главнокомандующего ВКС боевого, а не кабинетного генерала, многие вместе с тем недоумевали, как на эту должность попал генерал, не имеющий летного образования. А некоторые даже подвергли сомнению заслуги Суровикина в Сирии. ► «К достижениям этого «обстрелянного бойца» можно добавить самые чувствительные потери России в Сирии, за все время существования группировки. Гибель генерала Асапова и нескольких полковников, самые большие потери у ЧВК… Суровикин не смог организовать переправу через реку Евфрат в Дейр–Эз–Зоре, и блокировать курдов. Поэтому и его заслуга в том, что курдам достались крупнейшие нефтяные месторождения, и 75% всей сирийской нефти. Суровикин явно не тот, кто успешно возглавлял группировку в Сирии» — вот что написал один из читателей в комментарии к статье о назначении Суровикина. ► Всплыли и другие темные пятна биографии генерала. Да такие, что поневоле задумаешься, а не совершил ли министр обороны Сергей Шойгу ужасную ошибку, написав представление на Суровикина. Или понятие офицерской чести в российской армии при Шойгу перестало существовать? ► Мало того, что в военном ведомстве постоянно воруют, о чем неоднократно писали СМИ. Так еще и на ответственные должности назначают такого генерала, которому в армии, видимо, давно уже не место. И прямо диву даешься, как он еще в ней служит, имея за спиной неблаговидные «подвиги». Другой бы на его месте, замарав честь мундира, мог и застрелиться. □ «Боевой путь» Суровикина? □ ► В 1991 г. во время августовского путча БТР тогда еще капитана Суровикина, командира батальона Таманской дивизии, раздавил трех пикетчиков, которые потом стали последними Героями Советского Союза. Таким образом капитан Суровикин выполнил приказ о «наведении конституционно порядка», отданный руководителями ГКЧП. Мальчики кровавые с тех пор Суровикину не снятся? ► Видимо, нет, потому как, отсидев 7 месяцев в «Матросской тишине», Сергей Суровикин отправился служить дальше. И в 1995 г. снова чуть не попал в тюрьму. Слушателя Военной академии имени Фрунзе майора Суровикина обвинили в нелегальной торговле оружием. За что он получил 1 год условно. ► Суровикина задержали при попытке передачи пистолета. Майор, конечно, заявил, что его подставили и никакого понятия об истинной цели передачи оружия он не имел. Какой–то детский лепет для целого майора. ► Эта история всплыла только в 2011 г., когда Сергей Суровикин занимался созданием военной полиции и готовился возглавить ее. На имя тогда еще министра обороны Анатолия Сердюкова главным военным прокурором Сергеем Фридинским было отправлено письмо. □ □ ► Прокурор в нем указал, что согласно статье 20 проекта федерального закона «О военной полиции Вооруженных сил» существует запрет на службу в военной полиции граждан, имеющих или имевших судимость. То есть даже со снятой судимостью Суровикин, согласно закону, не имел права занимать эту должность. ► Естественно, что Суровикин назвал это письмо попыткой очернить его честь и достоинство. И через много лет обратился в суд, который снял с него судимость. Однако на должность главного военного полицейского Сергей Суровикин все же назначен не был. ► О чести и достоинстве офицер Суровикин, видимо, знал не понаслышке. Людей раздавил, судимость получил, а туда же — о чести рассуждать. Тем более, что в его биографии были к этому времени и другие случаи, ярко демонстрирующие понятия Суровикина об офицерской чести. ► В военную прокуратуру обратился подполковник Виктор Цибизов с жалобой на то, что его избил начальник дивизии генерал–майор Сергей Суровикин. По словам Цибизова, это произошло из–за того, что он хотел голосовать не за того кандидата, которого неофициально поддерживал Суровикин. ► Сцена избиения, наверное, напоминала сцену, которую можно наблюдать в казарме, когда старослужащие солдаты издеваются над молодыми. Это называется «неуставные взаимоотношения». Цибизов рассказал, что Суровикин, его адъютант и заместитель по воспитательной работе били его в грудь и толкали. А один на один стал бы Суровикин себя так вести? Или побоялся бы сдачи получить. А втроем на одного — это по–мужски. О какой чести могут говорить эти офицеры? ► Сергей Суровикин отреагировал в своем обычном стиле. Никого он типа не бил и знать об инциденте ничего не знает. И пообещал… уволить полковника за якобы отсутствие на работе в течение месяца. Цибизов это время работал в избирательном штабе. В общем, отреагировал на происшедшее Суровикин с достоинством и честью. ► Виктор Цибизов заявление из прокуратуры забрал. Видимо, надавил на него Сергей Суровикин, угрожая увольнением и отказом в предоставлении положенной подполковнику квартиры. Откровенно воспользовался своим служебным положением. ► А через месяц произошел новый инцидент. На глазах сослуживцев после разноса Сергея Суровикина покончил жизнь самоубийством подполковник Андрей Штакал. Сергей Суровикин, видимо, в выражениях не стеснялся и разговор был, мягко говоря, на повышенных тонах. ► Возможно, Суровикин крыл полковника трехэтажным матом, как это любят делать некоторые недалекие военные начальники. Не хватает у них запаса слов при разговоре с подчиненным. Дуэлей в современной армии нет, вот и чувствуют оруны свою безнаказанность. Штакал выхватил пистолет и выстрелил себе в висок. Спасти подполковника, которого сослуживцы называли порядочным и хорошим человеком, не удалось. ► Сергей Суровикин никакого наказания не понес. Разве он виноват в излишней эмоциональности подполковника? Вот только устав внутренней службы четко определяет, как в армии должны общаться начальник с подчиненным. И никакого повышенного тона в уставе нет. Впрочем, как и мата, толчков и ударов в грудь. ► Эти два случая ярко характеризуют Сергея Суровикина. Есть такой тип людей, которые упиваются своей властью над другими. И чем больше ее получают, тем сильнее верят в свою безнаказанность. И остальные для них — грязь под ногами. □ Боевая подруга? □ ► Как ни странно, но внимание к личности Сергей Суровикина привлекла его жена Анна. Говорят, что она в свое время пиарила его перед возможным назначением на должность начальника военной полиции. Тогда, возможно, использовала газеты, а теперь — телеграмм–каналы. ► Жена у Суровикина, что надо — бизнес–леди и настоящая боевая подруга. Почему бы ей не оплатить хвалебные перлы в адрес своего мужа? Он же ее в грудь, наверное, не толкает и матом на нее не орет. ► Анна Суровикина ведет бизнес совместно с Анастасией Мишариной, дочерью экс-губернатора Свердловской области Александра Мишарина. Им принадлежит группа компаний «Аргус». В свое время она вместо 80 млн руб. платила за электроэнергию всего 6 млн руб. ► «Аргус–лесу» было выделено и 300 млн руб. из бюджета города на постройку ТЭЦ, которая должна была работать на его отходах. В общем, видимо, «попилили» Суровикины и Мишарины на славу. ► Какие интересы могли быть у начальника штаба центрального военного округа Сергея Суровикина и тогда еще губернатора Александра Мишарина? Вероятно, бесплатная рабочая сила. Ни для кого не секрет, что солдат воинских частей нередко используют для проведения различного рода работ. Это, конечно, запрещено. Но по дружбе начальник всегда может отдать соответствующий приказ своим подчиненным командирам. ► Злые языки могли подозревать Суровикина и в организации наркотрафика в Екатеринбург. В свое время Суровикин служил начальником штаба 201 мотострелковой дивизии, которая должна была пресекать наркотрафик из Афганистана в Россию и Европу. Но зачем бы Суровикину и Мешарину заниматься поставками наркотиков в Свердловскую область? В ней их и так хватает. □ Скандал с десантниками? □ ► В 2015 г. Сергей Суровикин чуть не угодил в международный скандал. Минобороны, видимо, хотело тайно перебросить в Сирию группу десантников. А те отказались и пожаловались в Совет по правам человека при президенте России (СПЧ). ► Военнослужащих должны были перебросить из Восточного военного округа в Новороссийск, а оттуда в Сирию. По заявлению десантников, у них собрали документы для изготовления загранпаспортов. В местной военной прокуратуре заявление военнослужащих, пришедших в нее за день до отправки, принимать отказались. Пришлось обращаться в СПЧ. ► После этого Минобороны сразу заявило, что все военнослужащие находятся на своих местах и их перемещение осуществляется только внутри округа. Скандал даже пришлось прокомментировать пресс–секретарю президента Дмитрию Пескову, который сказал, что ему ничего неизвестно о перемещениях контрактников. ► Кто мог руководить этой тайной операцией, если она все–таки была? Только Сергей Суровикин, который работал на два фронта: округ и группировку в Сирии. ► Предыдущий Главнокомандующий ВКС Виктор Бондарев сейчас член Совета Федерации от Кировской области. Видимо, ему не простили все время падающие ракеты. А кого назначили на его место? Имеет ли право скандальный генерал занимать подобную должность? ► При нынешнем руководстве Минобороны, видимо, да. Сергей Шойгу, вероятно, мало знаком с морально–этическими нормами, принятыми в обществе. А согласно им, такого человека как Сергей Суровикин не то что на должность Главнокомандующего назначать, а гнать надо из армии. Потому как все его скандалы — пример того, каким не должен быть офицер российской армии. Тем более генерал и крупный военачальник. □ ► Автор — Евгений Белоусов



полная версия страницы