Форум

Политика, экономика, общество, культура — расследования, мнения, комментарии. Часть 1

Admin: ■ Тематические и аналитически публикации, статьи, обзоры, эссе и комментарииПолитика, экономика, общество, культураРасследования, мнения, комментарииЧасть 1

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Admin: ■ 23—03—2015Россия продолжает давление на ЕвросоюзТе, кто считал, что Россию сломят санкции и ввел их, сегодня выглядят полными идиотами, выстрелившими себе в ногу □ ■ Кроме идиотов, однако, есть и болваны. В чем разница? Очень просто. Идиоты это те, кто берутся делать то, чего они делать не умеют, но они уперты и стараются. Хотя результаты показывают, что действия ошибочные. А вот болваны это те, кто даже и не пытаются что то сделать сами. В ЦРУ есть, как минимум, один болван и один идиот. Болван это тот, кто читает то, что идиот пишет. Вот так выглядит пара — Глава ЦРУ Бреннан и тот, кто для него речи пишет. ■ Так глава ЦРУ — человек с внешностью человекообразного бандюка с пятью ходками за расчлененку, вдруг заявил, что Путин не чувствует себя комфортно в условиях санкций и что он идет против собственного народа. Интересно, он хоть что—то знает про Россию? Ему хотя бы известны цифры опросов поддержки Путина? Ему известна ненависть ко всему американскому в России сегодня? Или его задействовали как главного дезинформатора? Тогда не понятно, кто же, ЦРУ руководит. На всякий случай, напомню господину Бреннану, что дезинформаторы, это расходный материал, а то может «ребята—то и не знают!». ■ Говоря серьезно, Бреннан просто «не имеет что сказать» и несет пургу. За пургу, конечно, спасибо — это хорошо показывает в каком положении оказываются дела в ЦРУ. Это совсем не удивительно, мы давно об этом говорим. Существует огромная проблема с кадрами. Мы знаем, что ЦРУ сейчас набирает русскоговорящих сотрудников, полагая, что они могут помочь внедриться в российское общество и выполнять шпионские задания, против России. Разумеется такие найдутся, но проблем Америки они не решат. Проблемы США решаются совсем по-другому. Ну сами подумайте, что будут думать русские, когда поймают американского шпиона — «бывшего русского». Разумеется, русские обозлятся на США еще больше. ■ Получается, что у США достойного хода, вроде, и нет сейчас. Да, нет выход конечно есть. В США считается, что если человек говорит по—русски, то он специалист по России. Вот эти «специалисты» и творят черт знает что. Яркий пример тому — Горбачев. Все на Западе в взахлеб говорили что он политик новой формации, ведь он говорит по—английски. Теперь его деятельность не так однозначна. Даже в США уже считают, что новая Россия гораздо сильнее СССР. Говорят, что в СССР Россию можно было легче одолеть, потому что у нее были связаны руки — на этих самых руках и ногах гирями висели национальные республики. Теперь Россия освободилась от этих ненужных ей обязательств, отсюда и быстрый экономический рывок. А вот с республиками приходится водиться Западу и очень часто — безуспешно. Так что птица—говорун, возможно, и отличается умом и сообразительностью, но свободное владение английским или русским еще не гарантия успеха. ■ Так вот, эта освободившаяся Россия, теперь весьма успешно противостоит европейским и американским санкциям. Председатель Европарламента Мартин Шульц с печальным выражением лица почти обреченно заявил, что «Мы должны использовать все средства, чтобы отразить попытки Путина расколоть ЕС и оказать на него влияние изнутри». Эта не выполнимая задача, потому что нельзя решить изнутри то, что решается снаружи. Все же прекрасно понимают, что с весной придут новые проблемы для Европы. Сейчас сельхозпроизводителям нужно определяться с планами на будущий урожай. ■ Но какие могут быть планы при санкциях на главный рынок сбыта? Вы скажете, что можно и определиться, скажем, в июне и отменить санкции, тогда к моменту сбора урожая российский рынок будет открыт. Хочется отметить, что вот это-то как раз будет зависеть от России и, потом, разрешение экспорта из—за отмены санкций это совсем не то, что заранее распланированная сельскохозяйственная деятельность, с уже заключенными договорами. Здесь Евросоюз ждет масса неприятностей, которые граждане не преминут предьявить собственной власти. Нас ждет много интересного. ■ Одно из информационных агентств, связанное с именем бывшего мэра Нью—Йорка, издание явно русофобское, так же было вынуждено заявить, что российская экономика прожевала западные санкции и в России даже банковские вклады растут в валюте до 7 %. В самих США, к слову, даже 2 % на банковские вклады получить не дадут. Кажется интересным, как такое возможно и почему ранее нестабильный рубль вдруг замер и даже пошел в рост. Раньше нам говорили про упавшую нефть, но она и сейчас «низкая», но рубль стоит. ■ Здесь есть несколько причин. Одна из них та, которую мы приводили раньше. Бизнесу пришлось платить налоги за прошлый год, а это огромные суммы в рублях вот рублевую массу и подобрали. Это естественный процесс, и вмешательства государства тут нет. А вот дальше это самое вмешательство начинается. Получая безналичные рубли в качестве налогов ЦБ РФ придерживает рублевую массу. В экономической теории это называется соотношением денежных агрегатов. В предлагаемых условиях укрепление рубля возможно при M2 + M3 > M1. Денежный агрегат М2 состоит из наличных и безналичных денег в государстве, а так же краткосрочных государственных ценных бумаг. Денежный агрегат М3 это М2 плюс сберегательные вклады в специальных кредитных учреждениях, а агрегатор М1 — это всего лишь деньги в различных их физических выражениях. В формуле M2 + M3 > M1 рубль укрепляется, а при M2 > M1 рубль стабилизируется или слабеет. То есть, когда краткосрочные государственные обязательства растут, тогда рубль и слабеет. Это ровно то, что Запад придумал сделать с Россией — давать только короткие деньги, то есть увеличивать эти самые краткосрочные обязательства (до 30 дней). Вспомните: «Запрещены торговля облигациями российских компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпусков таких бумаг». ■ Так вот, Запад вырастил процентное соотношение коротких заемных денег к длинным дешевым деньгам, путем обнуления последних. А это как раз то, что противостоит рублевым активам предусмотренным агрегатом М1. ■ Если бы Россия хотела сохранить темпы роста экономики, ей бы пришлось постоянно увеличивать денежную массу, это вело бы к инфляции, которая бы съела все плюсы такого развития. Путин пошел консервативным путем — придержал рубли и повысил ставку. Рубль полез в гору. Мы видим что процесс очень хорошо контролируется. Если раньше приходилось делать большие шаги, увеличивая процентную ставку на многие проценты, то теперь ситуация в стадии «fine tuning» — точной подстройки. Теперь уже можно регулировать силу рубля полупроцентными уточнениями. Вот на войну в этом экономическом секторе рассчитывал Запад и, как выяснилось, он же ее и проиграл, и теперь сидит и хлопает ушами. ■ Однако, Путин воевал и там, где Запад и не ожидал что Путин нанесет кинжальный удар. Тут уж извините, у каждого своя война. Запад воевал против российского банковского и промышленного сектора, почему Путин не может сделать ровно то же? Вот ровно это Путин и сделал. Путин просто запугал западный бизнес. ■ История тут такая. Акции западных компаний стоят больше или меньше в зависимости от ожиданий. Ну скажем, ожидается, что Индия купит 130 Еврофайтеров или Райфалей. Акции вот именно этих компаний производящих эти самолеты и Индексы пойдут вверх, но это пол-дела. Главное на этом же сыграют спекулянты с «кратным плечом». Все ожидания производственных компаний сегодня связаны с Россией, а вторичные к ним финансовые перспективы и спекулятивные устремления рынков связаны уже с ЕС, а точнее с Германией. Все это находилось в неуклюжей позиции стагнации, что оказывало давление на Россию. ■ Теперь Путин решил поступать тихо, но действенно. Российские маневры показали, что Путин не собирается отступать, а значит ожидания рынков пойти в наступление на Россию при капитуляции Путина, не обоснованны. И нет смысла ждать, что Путин сломается. И если и кому—то нужен рост на рынках, то он сам об этом и должен позаботиться. Таким образом, ходить придется снова Западу. Все же прекрасно понимают, что последнее заседание по санкциям, это был такой «ход в никуда». Это такой ход, чтобы сделать ход и никуда не пойти, нужно было перекинуть мяч на половину России, а Россия вместо того чтобы играть по западным правилам и склонить голову, высадилась чуть не на Северном Полюсе, отчего Канада мгновенно эпилептично задергалась. Просто смех какой—то. Как дети малые. Их водят как бычков на веревочке, а они и ведутся. Это показывает, что расчет Путина оказался исключительно точным. Атаки на российский рубль, по разным оценкам, стоили Западу полтриллиона долларов, ну а Путину его маневры стоили раз в пятьсот меньше, а толку от санкций оказалось очень много. У Запада прослабило желудок. Это те же полеты «Медведей», которые вынули всю душу из тех кто раньше говорил, что не обеспокоен полетами русских медведей, только маневры оказались гораздо более эффективными. ■ Кстати говоря, полтриллиона долларов это только цена США, а вот сейчас свою цену будет платить за все Европа. Теперь мы увидим все меньше решимости в действиях Евросоюза и все больше крика из Прибалтики. Русские понимают это по своему — чем больше крика тем правильнее поступает Россия и тем больше поддержки Путину. Понимая это, мы видим каким болваном выглядит Бреннан заявляя, что Путин идет против своего народа. Америке нужен глава ЦРУ человек не публичный. Пока Бреннан молчал, все считали его умным, хотя по внешнему виду весь мир кажется кое—что все же подозревал.

Admin: ■ 20—03—2015Макаревич: жизнь не по лжи □ Биографии читать скучно □ ■ Но это только если не читать их правильно. А давайте почитаем правильно? ■ Вот мы открываем Вики: «В 1967 году Андрей Макаревич вступил в комсомол, в котором формально состоял до 1980—х годов». ■ Фу—ууу, какая скука! Надо приправлять фактами! Первая дата означает, что Андрюшенька вступил в комсомол ровно в 14 лет, как по часам. Точно в ногу со всеми молодыми и идейными. Тут бы, конечно, и сказать: «Ну, вступил!.. Тогда все вступали почти автоматически!» □ □ ■ Но нет, не все вступали. Но интересно не это. А вот читаем Вики дальше: «В 1971 году поступил в Московский архитектурный институт, откуда в 1974 году был отчислен (официально — «за несвоевременный уход с работы на овощной базе», фактически — по закрытому распоряжению одной из партийных инстанций, из—за не одобряемых занятий рок—музыкой)». ■ Ну разве не прелесть?! Прямо молодой проституционер на этапе духовного становления! Э… Стоп. Что я сказал? Ой, нет же! ПРОТЕСТуционер, конечно же. Беда с этими словами, до чего легко их перепутать! ■ Короче, отчислен был. За картошку. А на самом деле — за занятие протестуцией (вот теперь правильно выговорил). Прессовали беднягу! Такого талантливого парня! С младых ногтей, так сказать! Без суда и жалости. ■ Хм… Погодите. А как же вот снова Вики: 1976 — первое место на фестивале «Таллиннские песни молодёжи — 76». 1978 — первое место на фестивале «Черноголовка—78» (Московская область). 1980 — первое место на фестивале «Весенние ритмы—80» (г. Тбилиси). 1980 — специальный приз Союза журналистов СССР А. Макаревичу за тексты песен «Снег» и «Хрустальный город». 1980 — победитель «Хит—парада «Звуковой дорожки» газеты «Московский комсомолец» в номинации «Лучшая группа». В этом же году песня «Поворот» признана песней года. ■ Ну не фига себе «прессуют»!!! Меня кто-нибудь так «попрессуйте», а? Я, конечно, прямо так и вижу, как при Брежневе жюри молодёжных фестивалей раздают награды всяким «нежелательным», «неблагонадёжным» и «сомнительным». Тут невооружённым взглядом видно, что парня целенаправленно «двигают». ■ Не верите? А вы припомните фразу: «… вступил в комсомол, в котором формально состоял до 1980—х годов». Ах, наша Вики так деликатна :) Вы всё ещё не понимаете, да? В комсомоле состояли с 18 до 28 лет. То есть, бывало всякое, но в 99% случаев после 28 снимали с учёта в ВЛКСМ. А Андрюшеньке исполнилось 28 года как раз в… 1981 году. ■ То есть фразу «формально состоял до 1980—х годов» следует переводить: «сидел там, пока по возрасту не сняли». ■ Вы ведь заметили, да, что его никто и не подумал отчислять из славных рядов—то комсомольских? Борцуна такого? Протестуна? Ну что, уже немножко затрещал у вас стереотип «борца» и «страдальца», «жертвы режима»? ■ Кстати, о страданиях. Уже в 1982 году наш Пол МАКАРтни доборолся с режимом до того, что попал на киноэкран и телевидение. Вышел пресловутый фильм «Душа», где исполнили с полдюжины (!) его песен, название группы с первых секунд повесили в заглавных же титрах, ну и сам он там тоже в почти всех сценах засветился. ■ Короче говоря, на всю страну официально прозвучали: «Барьер» «Костёр» «За тех, кто в море» «Кого ты хотел удивить» «Путь» «Бег по кругу» «Право» ■ Парню 28 лет всего, напомню. Нехилые плоды приносит, судя по всему, «борьба с режимом»! Прибыльно дело… ■ Кстати, о прибыльности. Съёмки фильма прервали гастрольный график группы, и эта самая прибыльность пострадала. Но не у всех. Слово Подгородецкому: «На одной из репетиций Кутиков встал и сказал: «Андрюша, я вот тут подумал, посчитал, что мы из—за отмены гастролей теряем кучу денег. А ты, в отличие от нас, очень приличные деньги получаешь — как автор музыки к фильму. Так не справедливее ли было разделить эти авторские деньги на всех?». Я в этом поддержал Кутикова, Ефремов молча кивнул, после чего Макаревич сказал: «Никаких проблем, конечно, мы эти деньги поделим». На чём мы и расстались. Придя на следующую репетицию, Макаревич сказал дословно следующее: «Я тут пораскинул задним умом и решил: какого хрена я стану с вами делиться? Эти песни мои, и я за них буду получать деньги». После этого я встал и сказал, что ухожу. А Кутиков промолчал, проглотил всё это и остался». Пётр Подгородецкий, «Машина» с евреями», 2007 год □ □ ■ Эх… Бедная молодёжь, горячие парни, широкие души, ссорятся из—за копеек. Копейки, между прочим, спора заслуживали. Настоящий либерал должен уважать либеральные ценности — то есть бабло. И Пол МАКАРтни их очень уважал. Тем более — там было, что уважать! ■ При средней зарплате в стране 80—120 рублей в месяц, наши «борцы с режимом» получали … «Андрей Макаревич очень любит рассказывать о том, как ему было тяжело в тоталитарном совке. Как ему не давали выступать, как он прозябал в нищете и голоде. А вот Пётр Подгородецкий с первых же страниц без затей сообщает, что будучи юным музыкантом зарабатывал до 500 рублей в месяц, не хуже профессора. Или, скажем, вровень с хоккеистом сборной СССР. И вот Андрей Макаревич от голода пух, а Пётр неплохо жил. Всего за три песни — «Ах, что за Луна», «Поворот» и «Скачки» — исполнявшиеся в кабаках и транслировавшиеся на советском радио, Пётр ежемесячно получал ещё 1.200—1.500 рублей. Автор массы других песен, Андрей Макаревич, естественно, зарабатывал в десятки раз больше, сотни тысяч рублей в год. Но при этом, как сказано выше, Андрей испытывал чудовищные лишения» — Гоблин—Пучков цитирует ту же самую книгу Подгородецкого. ■ Как—то это всё не стыкуется, не правда ли? «Борец с режимом», он же — «подпольный советский миллионер», он же — комсомольский активист и любимец советской власти, осыпанный призами и милостями. Как всё это может сочетаться?.. «По большому счёту никакой особенной борьбы «Машины времени» с советским режимом не было, а была всего лишь ловкая имитация этой борьбы, которая целиком и полностью контролировалась и направлялась из двух ЦК (КПСС и ВЛКСМ) и КГБ. Имитация эта проводилась с одной целью: держать под контролем молодёжную (рок—н—ролльную) среду и влиять на неё. Достигалось это разными средствами, в том числе и с помощью стукачей, которыми эта самая среда была сильно унавожена… Именно с согласия ЦК КПСС и КГБ Макаревич и Ко и были назначены властью Главными Художниками в рок среде (как Аркадий Райкин в сатире, Владимир Высоцкий в бардовской песне и т. д.). … В ответах Макаревича много неправды… Как раз таки Андрей Вадимович со товарищи был не «разрушителем» Советской власти, а её «обслугой» и всегда работал на Систему. Чем продолжает успешно заниматься по сей день — только Система нынче другая» Раззаков, Фёдор Ибатович. «Другой Андрей Макаревич. Тёмная сторона биографии знаменитого рок—музыканта» — 2011 □ □ ■ Знаете что?.. Прошло 35 лет — и ничего не изменилось. Я про «либеральную» «несогласную» «оппозиционную» «интеллигенцию» (уж такие это люди, что каждое слово в кавычки брать надо), которая «борется с режимом» истекая последними каплями крови, но при этом бабла имеет от ругаемой власти в разы больше, чем глупенькие патриоты, бесплатно поддерживающие систему. ■ Традиция прибыльного бизнеса «оппозиционерства» сохранилась вплоть до наших дней. Я бы назвал вам имена, да только вы и сами их все знаете. И знаете ещё что? Их источник доходов точно так же за 35 с лишним лет не изменился. Политическая протестуция — одна из самых древнейших, уважаемых и прибыльных профессий у нас в стране. □ Перестройка □ ■ Никакой перестройки. Это вам не «Юра—музыкант», не Кинчев, не Башлачёв, которые «дорвались», чуть только стало можно. Наш Андрюша нежно—лиричен, политической сатирты в его репертуаре не прибавилось, а убавилось. Парень как чуял, что «касса взаимопомощи» трещит по швам, и не горел желанием эту кассу добивать. Потому что… всё правильно, потому что очень любил миллионы. ■ Короче, наступала Перестройка, но наш МАКАРтни не желал «прогибаться под изменчивый мир». Брежневско—Андроповский его вполне устраивал. □ Деньги кончились □ ■ А вот это уже, простите, нелиберально! Где это видано — оппозиционер без денег?!! Какая же это демократия? В общем, пришлось активизироваться. Пришлось бежать к Ельцину, менестрелем у броневика, так сказать, подрабатывать. Потом (говорю же — не привык парень!!!) все эти перемены сбили Макару нюх, и он побежал к Немцову (а поскольку его партии не очень нравился Подгородецкий, то его выпилили из группы — за нерентабельностью). В общем, жестока была судьба непреклонного борцуна с режимом, когда деньги в стране подзакончились. Он и на ТВ по старой памяти пытался тыркаться, но тогда и там бабки крутились в основном в области политической грызни, а Макаревичу (он же такой «оппозиционер») вовсе не хотелось ввязываться. □ □ ■ Замечу напоследок, что беготня оказалась не совсем напрасной — от Ельцина он успел получить звание «народного артиста России» буквально в самый последний момент, и... ■ И тут — счастье! Наконец—то! Свершилось! Сбыча мечт! □ Снова стабильность □ ■ Пришёл Путин, наш Темнейший, Стабильнейший и Вертикальнейший, перед которым снова стало можно один раз согнуться, и дальше уже по привычке «не прогибаться», тем более, что мир снова стал благодатно неизменчивым. Немцов и прочая братия были быстро посланы лесом и в пеший секс—тур. ■ Макаревич стал доверенным лицом Путина на выборах 2004, чего сегодня очень не любят вспоминать. Макаревич вошёл в президентский Совет по культуре и искусству. □ □ ■ Будучи на концерте своего тёзки Пола Маккартни в Москве Макаревич сидел рядом с президентом Путиным. Позже, вспоминая эту историю, заявил, что не видит ничего дурного в общении с президентом, относится к нему с симпатией, кроме того, Андрей не сам стремился в ложу Путина, а был приглашён туда. Такая позиция для определённой части публики стало поводом обвинить Макаревича в «соглашательстве с властью». Отвечая на эти обвинения, Андрей, в частности, заявил: «Долгие годы меня не устраивал коммунистический режим. Он мне мешал жить, и мне мешал заниматься тем, чем я считал нужным заниматься. Я думаю, что какая—то наша заслуга, может быть, небольшая в том, что он лопнул, тоже есть. И что я должен делать на следующий день? Я должен на следующий день начать бороться с новым режимом, да?» □ Наместничество □ ■ В 2010—м после памятного троллинга Путина Юрой—музыкантом (или наоборот) Андрейвадимыч во главе толпы придворных рокеров припёрся на приём к царю и не преминул тонко подколоть очкастого борца с попсой. «С какого перепуга я должен звать на встречу с президентом Шевчука? Юра в числе моих друзей никогда не находился». «Я такой, какой я есть, — добавил музыкант. — Не хочу выпендриваться перед камерами и изображать из себя борца... Хватит уже борьбы». — А на митинг протеста ходили хоть когда—нибудь? — Нет. И вряд ли пойду. Я не верю в то, что митингами и революциями решаются какие—то вопросы. ■ В этом же интервью он весьма чётко дал понять, какое отношение у него к власти и к Шевчуку: «Юра пришёл на чужой праздник. Сначала запишись к Путину, приди к нему и обличай, а тогда был другой повод для встречи. Я бы так не поступил». Репортаж Марианны Максимовской «Кремлевский рок», октябрь 2010 года, РЕН ТВ □ Они поменяются местами □ ■ И тут последовал новый жестокий удар: оказывается, его кумир Медведев договорился с Путиным устроить обратную рокировочку. Макаревича это слегка напрягло. Во—первых, надо будет в очередной раз «не прогибаться под изменчивый мир», а он с годами—то не помолодел. Во—вторых, его «рукопожатная» компашка зажужжала, и Пол МАКАРтни задумался, а не наступит ли снова 91—й год, когда не будет у него миллионов? ■ Поэтому на всякий случай начал цеплять себе белые ленточки, писать письма, ходить на митинги (да, которые «бесполезные», и «ничего не решают») — так сказать, материализовался в реальном мире. □ □ ■ А с приходом Путина либерализма не стало. Если вы не поняли: у Пола МАКАРтни снова закончились миллионы. И он снова погрузился в режим 90—х: начал искать, к кому бы припасть в позе «непрогибаемости под изменчивый мир», потому что забоялся, как бы Россия не посыпалась аки Советский Союз, а вместе с нею — и его миллионы. □ Наф сэд □ ■ Видите ли, какое дело, я не хочу вам расписывать все свежие фокусы Макара — вы их и так знаете. Но кое—что об этом человеке многие не понимают до сих пор. А надо бы уже этот вывод сделать. И он очень прост. ■ Когда власть стабильна, наш Пол МАКАРтни лежит под ней комфортно и плотно, спокойно зашибая свои миллионы, нося при этом маску «независимости» и «непрогибчивости». Это первая фаза бытия политической протестутки — «я не поддерживаю, но я в духовном подполье», которое хорошо оплачивается властью. □ □ ■ Когда власть начинает колебаться, Макар, боясь за свои миллионы, начинает бегать за новыми лидерами. При этом никакого политического чутья у него напрочь нет. Он бегал за Ельциным, когда тот чудом избежал импичмента и насилу выиграл выборы 1996 года. Он бегал за Немцовым, когда думали, что он будет то ли преемником (сперва) то ли лидером мощной либеральной коалиции (потом). Но оказалось, что бегал напрасно, и тогда тупо присоединился к победителю—Путину, который был так добр, что забыл всю его неприличную беготню. ■ Это вторая фаза политической протестутки — называется: «Вы не думайте, что я все эти годы был с властью! Вот смотрите — я весь тут, с вами!» ■ Сегодняшние скачки Макара то за Прохорова, то за Навального, то на Украину, то в Израиль, то в Беларусь — это всего лишь проявление его старого—доброго отсутствия минимального политического чутья. Он протестутка и должен бегать протестовать. □ □ ■ Как только власть стабилизируется, и если его примут обратно (а я верю, зная историю его жизни, что он сумеет в очередной раз правильным образом «не прогнуться под изменчивый мир»), наш Макар вернётся в первую фазу и будет тихо сшибать свои миллионы. ■ Такая вот незамысловатая жизненная позиция у человека. А вы думали там встретить терзания, дерзания и поиски смыслов? ■ Это же просто советский комсомольский актив. Причём — из гниленьких, которые строить ничего не могут, а только присасываться умеют. ■ Вы молоды и не знаете, что такое «комсомольский актив»? Тогда просто посмотрите на Макара — это типичный пример. ■ Более ничего я о нём сказать не могу. □ ■ Автор — Альберт Лекс (albert_lex)

Admin: ■ 29 марта 2015 г.Торопиться не надо«Матушка Россия тем хороша, что всё—таки в каком—нибудь углу её, да дерутся». (Яков Кульнев, генерал, герой Войны 1812 года) □ □ ■ «Жизнь прожить, не поле перейти», издавна говаривали на Руси, не прибегая ни к каким психологическим манипуляциям и тестам с психосоматическим уклоном. С тех пор воды утекло немало, а жизненных неурядиц ничуть не поубавилось, а вовсе даже наоборот: технологии, призванные разгрузить рюкзак бытовых и не бытовых проблем, на поверку преумножили их многократно, не оставляя места для размышлений о смысле жизни. □ ■ Одновременно, будучи предельно абстрактным понятием, «смысл жизни» закономерно отступил в тень под натиском всепобеждающего слогана «живи здесь и сейчас!», став уделом странных личностей, оторванных (по мнению большинства) от реальности бытия. Незаметная ментальная подмена произошла на уровне выбора между благополучием или комфортом, вытеснив саму возможность остановиться и задаться элементарными вопросами: кто я, что я и зачем я на этом свете? ■ Между тем, «смысл жизни» отнюдь не удел узких специалистов и не искусственная конструкция, а настоятельная потребность разума в высшем его проявлении, что и делает человека отличным от прочих четвероногих и пернатых. Отмахнуться от него не сложно, но только временно, всё равно он придёт и постучится в дверь. Главное, чтоб было не слишком поздно. А если всё ж таки отмахнуться удалось насовсем, то не велика потеря, жизнь даже не заметит. ■ Другое дело — страны и государства, здесь одновременно всё сложнее, если, не упрощать и, соответственно, проще, если не усложнять. Людей много, государств мало. Если человек решил сгинуть под грузом бытовых неурядиц, то Бог ему судья, «отряд не заметит потери бойца», разве что самые близкие, которые потом будут потомкам неустанно врать о несуществующих достоинствах и подвигах их предка. Врать о подвигах, пока пациент жив, несравнимо сложнее, так что приходится либо их совершать наяву, либо ждать. ■ Количество стран, несмотря на тенденцию спонтанного роста их количества за 20 век с 68 до 250 стран, всегда конечно и все они на виду. Тем не менее, история больших и малых государств — сплошное враньё и чем длиннее история, тем больше нагромождение вранья и домыслов, приправленных беззастенчивым умалением достоинств своих соседей, ближних или дальних. Живут страны несравнимо дольше человеческой жизни. Но не все. ■ Люди и страны во многих отношениях имеют схожие врождённые архетипы, основанные на природе человеческой психики, индивидуальной или коллективной. Речь не о характере и установках, приобретаемых в процессе воспитания, образования и вообще не о поведении в обычной жизни отдельных людей и больших или небольших общественных объединений граждан. Речь о глубинных структурах, как правило, в обычной жизни дремлющих и не проявляющих себя «публично». В зависимости от личных предпочтений, называть эти структуры можно как угодно: ментальность, генетика, исторические традиции, психофизиологические особенности, инстинкты и т.д. и т.п. Терминологическая точность в данном случае не имеет значения. Значение имеет лишь результат. ■ Если человек прожил яркую и достойную жизнь, независимо от её продолжительности, совершил много добрых дел и о его достоинствах не приходится врать потомкам, значит жизнь его состоялась и в ней был тот самый смысл, ради которого стоило жить. В противном случае, даже при наличии всех внешних признаков: голова, руки, ноги, туловище и даже сердце, а он оставил после себя только зло, смысла в его никчёмной жизни не было никакого. ■ Примерно также и со странами: даже при наличии всех внешних признаков государственности, это никак не является наличием смысла их существования на планете Земля. Независимо от того, что об этом думают их граждане. ■ Не в обиду будет сказано, но на политической карте мира подавляющее большинство государств — это странные образования, существующие самостоятельно лишь в их воображении. Или в воображении их граждан, не отдающих себе отчёта в истинном положении дел. А с учётом глобализации, опутавшей экономической паутиной весь мир, в 21 веке понятие «суверенность» должно было благополучно перекочевать в учебники истории безвозвратно ушедших эпох. ■ И на рубеже 19—20 веков, и раньше всегда существовали реально суверенные и самодостаточные государства, проводившие максимально самостоятельную внешнюю политику, транслируя в мир свою уникальную цивилизационную миссию, и их всегда было крайне незначительное меньшинство. При всех условностях и геополитических противоречиях, именно эти страны определяли контуры и границы регионов своего влияния, куда входили на ограниченных правах уже все остальные, довольствуясь иллюзией своей независимости. ■ К концу 20—го века с исчезновением СССР таких суверенных государств практически не осталось. К этому времени глобализация, порождённая Западом, уже сдала «суверенитет» в архив и завершила процесс поглощения своих прародителей. Поглощение произошло по сценарию: расходы и затраты — государствам, доходы — глобальным корпорациям, что позволило погрузить весь Запад в долговую яму и баснословно разбогатеть трансконтинентальному бизнесу. ■ Как известно, остановка в развитии бизнеса смерти подобна, что в переводе на русский язык означает: аппетит приходит во время еды. Поэтому дальнейшие события полностью укладывались в безоблачный сценарий поглощения всего мира, почти подготовленного к употреблению путём предварительного дробления на мелкие кусочки. Чем мельче куски, тем больше противоречий, тем легче их поглотить. Особенно, если эти куски жаждут своего поглощения под мантры о своей целостности и независимости. ■ В общем, впереди светило ещё лет сто безоблачной сытости, гарантом которой были разваливающиеся бескрайние российские просторы. Согласно прогнозу Национального совета США по разведке, к 2015 году вся евразийская территория должна была однозначно превратиться в «пустой географический термин, оторванный от политической, экономической и культурной жизни». ■ Нет никаких сомнений, что означенный прогноз высокопрофессиональных аналитиков, наверняка выполненный с применением высокотехнологичных (на тот момент) IT—технологий, был академически безупречным и безошибочным, учитывающим тысячи факторов, как внешних, так и внутренних, влияющих на сценарные линии развития событий. К чести американцев, они на тот момент рассматривали положение в России и её судьбу как естественный ход событий, совсем не делая ставку на «политику сдерживания», которой сегодня так одержим Белый дом. Однако умные американские прогнозисты не учли самого главного фактора: Россия совсем не та страна, события в которой возможно предсказать на основе академически безупречной методологии. Более того, «политика сдерживания», означающая беспрецедентное военно—политическое и экономическое давление по всем фронтам, окончательно разбудила древние инстинкты победителей, усилила сопротивление и необратимо вселила уверенность в неизбежной победе, как у граждан, так и у страны в целом. Ничего необычного и парадоксального, так было всю тысячелетнюю историю страны, доказавшей своё право на существование своими победами и подвигами своих граждан. ■ Повторяю, никакого парадокса, просто в момент опасности граждане России достаточно быстро находят ответы на вопросы: кто я, что я и зачем я на этом свете? Потому что в этих ответах и есть истинный глубинный смысл жизни, потому что быть русским означает не принадлежность к национальности, а качества народа, не привыкшего отдавать ключи от города только потому, что нет шансов остаться в живых. ■ Люди и страны во многих отношениях имеют схожие врождённые архетипы, а значит, как и люди, не все страны имеют право на жизнь. Даже если весь мир будет рукоплескать, тиражируя виртуальные иллюзии киевских сумасшедших, реальность остаётся реальностью: Украина как государство, способное отстоять свои суверенные интересы и территории, не состоялась, и смысла её существования нет, и никогда не было. Тем более, что необходимым и достаточным условием существования Украины является согласие России, для которой эта территория веками являлась регионом только своего влияния и своих национальных интересов. Нельзя же всерьёз думать, что с Россией образца 2015 года найдутся желающие воевать на её территории. ■ А разным горячим и креативным персонажам отечественного и неотечественного разлива в год 70—летия Великой Победы отвечу заключительным четверостишием из стихотворения своей 15—летней племянницы Кати Кононенко: □ ...И если кто решился вздумать Лишить Россию вдруг всего, Я посоветую подумать: Серьёзно, может, ну его… □ ■ Уж не знаю, что на неё нашло, не иначе российская пропаганда всерьёз взялась за неокрепшие молодые мозги… □ P.S. Говорят, что «суверенность» — не русское слово, а французское и надо бы его заменить на какое—нибудь исконно—посконное. А по мне, так с этим словом всё в порядке, как с этимологией, так и с семантикой, внушающей уверенность и веру в правильность раз и навсегда выбранного пути: «с—уверенность» и «у—веренность» имеют общий корень «вера». Так что, пусть весь мир сдаёт свой «суверенитет» в архив, а мы торопиться не будем, нам, ватникам, не привыкать быть в отстающих. □ Автор — Александр Дубровский □

Admin: Операция по принуждению Украины к миру■ В блогосфере, да впрочем и в высоких украинских кабинетах причастность российской армии не опровергают ни на секунду. Недавно даже пообещали ввести целую статью, цитата «За отрицание факта российской агрессии». Что ж, давайте выясним, что такое российская армия и чем она будет вторгаться на территорию Украины. □ Предыстория □ ■ Разумеется, без помощи заокеанских коллег, ни одной армии в современной истории не придёт в голову проверять Россию на прочность. Первым и единственным пока что опытом войны «маленькой, но гордой страны» против России стала агрессия Грузии в 2008 году. Тогда, части 58—й армии Вооруженных Сил России в лице мотострелковых соединений, авиации, спецназа ГРУ и многих других военных частей, в течение пяти дней подавили сопротивление грузинской армии. Вспоминает участник тех событий, старший лейтенант Алексей Перваков : «Знатно тогда эти вояки драпали. Бои были нормальные, интенсивные, но всё равно чувствовалось, ощущалось на подсознательном уровне, что вот—вот эти бравые солдаты дрогнут. Воевать с нормальным противником это не то же самое, что дома гражданских расстреливать. Так что, прикурить мы им дали прилично». — заявил в интервью порталу «Военная Политика» офицер вооруженных сил России. Грузинская агрессия стала своеобразным испытательным полигоном, на котором обе стороны конфликта применяли новейшее вооружение. К примеру, уже тогда, в 2008 году, по данным портала «Военная политика» в распоряжение спецназа ГРУ попали первые образцы передовой американской техники, которую Пентагон заботливо передал своим подопечным. Американские РЛС LCMR для определения минометных позиций противника, которые были захвачены украинскими ополченцами под Дебальцево во время операции по зачистке «котла», уже давно и очень хорошо известны российским специалистам—радиоэлектронщикам, изучающим устройство американских радиолокационных систем для пехоты с 2008 года. □ □ ■ Следует отметить, что количество брошенной американской техники во время конфликта 2008 года воистину впечатляет. Алексей Сергун, ныне офицер в отставке, вспоминает о тех днях : «Знаете, сложно было даже посчитать, сколько машин с американским оружием вывезли оттуда. Я даже примерное количество назвать не смогу. Ну под тысячу бортов, примерно, грузовых... ушло гружеными только стрелковым оружием. Противотанковые системы, ракеты всякие интересные — это уже «особисты» вывозили для изучения, поэтому точных данных на этот счет у меня нет». — заявил в интервью «Военной политике» российский офицер. □ Силы и средства □ ■ Относительно того, какими оперативными силами Россия может наступать, рассуждений, равно как и домыслов — очень много. Настолько много, что почти никому неизвестны реальные цифры и состав оперативных соединений, которые «если что» могут зайти и навести порядок на территории приграничных государств. Чуть ранее, грузинские военные, решившие проверить бдительность и боеспособность российской армии, получили даже не удар, а слабый тычок одуванчиком от сил 58—й армии. После того, как грузинская армия перешла границы дозволенного и атаковала позиции российских миротворцев, утром 08 августа российская авиация приступила к штурмовке грузинских позиций. □ □ ■ Первые же два дня работы практически полностью подавили грузинское наступление и отбросили противника на значительное расстояние. По воспоминаниям самих бойцов, участвовавших в освобождении Цхинвала от грузинской оккупации, дойти до Тбилиси они смогли бы за сутки—двое, если бы поступил соответствующий приказ. Частям 58—й армии России, которые начали утюжить позиции грузинских военных, на подмогу была переброшена 76—я Псковская воздушно-десантная дивизия, которая сразу же начала работу по установлению контроля над ключевым объектами в заданном районе. □ □ ■ Говоря о том, насколько быстро в Цхинвал подошла российская армия, следует упомянуть одну дату: 08 августа. В 01:40 минут 08 августа, по воспоминаниям командующего 58—й армией генерала Хрулева, российская армия уже вошла в Рокский тоннель и начала оперативные действия. Уже 09 августа корабли ВМФ России вошли в грузинские территориальные воды и начали боевое патрулирование. Попутно с этим, в районе Очамчира в Абхазии, морская пехота России уже высаживала десант. ■ Небольшая по военным меркам группировка 58—й армии, при поддержке ВВС, морпехов и разведки — чуть более чем за сутки установила оперативный контроль над основными объектами в зоне ответственности. □ Алтайская бронетанковая милиция □ ■ Если не брать во внимание постоянные и откровенно пахнущие слабоумием украинские новости о «российском вторжении», подкрепленные американскими снимками из компьютерных игр, то операция по принуждению к миру сил ВСУ может выглядеть примерно так : Прежде всего, говоря о вторжении российской армии, следует упомянуть тот факт, что координировать такую масштабную операцию нужно средствами связи, причем самыми современными. Цифровая связь с местным шифрованием, шифры которой меняются раз в 10 минут или час, теоретически можно перехватить. Расшифровать — уже нельзя. Первым, что ощутят на себе солдаты ВСУ — будет отказ именно систем связи, поскольку, она в украинских войсках такая, что перехватить её сможет любой радиолюбитель, выпивший давеча бутылочку хорошего коньяка. Заглушить или вовсе потушить системы связи ВСУ смогут комплексы войск радиоэлектронной борьбы, коих у России сейчас в избытке. Для сомневающихся — в Севастополе в день, когда части российской армии взяли под контроль военные части ВСУ, спецсвязь уже была отключена, а GSM связь российские военные украинцам успешно «потушили» и солдаты ВСУ сидели как в погребе. □ □ ■ Отказ систем залпового огня — еще один момент, который даст понять солдатам ВСУ, что российская армия пересекла границу и начинает свой отдых на территории сопредельной страны. Недавно испытанная модификация комплекса радиоэлектронной борьбы «Ртуть» показала воистину фантастические результаты. Из двух установок «Град», по комплексу, который начал активную работу, во время испытаний устроили самый настоящий залп. 80 реактивных снарядов, устремившихся в сторону станции РЭБ «Ртуть» разорвались на расстоянии в 1200 метров, не причинив никакого вреда испытателям комплекса. Результат испытаний даже не отличный. Он — идеальный. Стопроцентная эффективность станции «Ртуть» отберет у украинских военных самую главную и любимую игрушку — системы залпового огня. О каком—либо противостоянии без систем залпового огня со стороны ВСУ говорить больше не придётся. □ □ ■ Далее в дело вступает станция РЭБ «Красуха—4» в обязанности которой входит подавить вражеские летательные аппараты. Впрочем, о применении этой станции говорить преждевременно, ведь украинские ВВС настолько непрофессиональны, что от огня переносных зенитно—ракетных систем ополчения ДНР уже потеряли добрых два десятка самолётов и вертолётов. Воевать — это не «Боинги» сбивать. Наземная фаза операции по принуждению Украины к миру может быть проведена всего за трое суток. Именно такой срок озвучивает отставной военный Олег Комаров, который в интервью «Военной политике» поделился мнением относительно возможной миротворческой операции России на территории Украины: «Донбасс уже подготовил для нашей армии хороший плацдарм. Переброска войск в этот район займёт примерно сутки. В эти же сроки Су—34 и Ту—22 начнут давить системы ПВО, поставленные где—нибудь в Днепропетровске, или в тех краях. После того как будет переброшено оперативное соединение, разведка и танковые части, начнётся активная фаза — будет объявлен ультиматум, и в случае его невыполнения, операция по принуждению к миру займёт примерно четверо суток. При самом неблагоприятном варианте развития событий — 10 дней. На момент, когда российская армия начнёт движение по территории Украины, сил ПВО как таковых у ВСУ уже не будет, самолёты просто не взлетят, да и другие электронные системы будут подавлены. Относительно американского вооружения, которое сейчас находится на вооружении Украины, могу сказать совершенно точно — это как «Боржоми» при отказывающих почках. Уже поздно». — заявил эксперт. □ За Севастополь ответите □ ■ В Севастополе ровно год назад армия России уже доказала всему миру — масштабные военные операции, проведенные без единого выстрела — возможны. ■ Не случайно именно Крым был выбран той отправной точкой, с которой и началось активное применение средств и сил РЭБ и разведки. Военные специалисты из России вновь доказали, что способов, подчинить себе противника, который по хорошему не понимает, у новой России снова в избытке.

Admin: ■ 08 апреля 2015 года | Сергей ИщенкоРакеты выходят из—под контроляВ МИД РФ намекнули, что Россия может отказаться от некоторых международных соглашений ■ Фото: Марина Лысцева/ ТАСС Россия пригрозила американцам односторонним выходом из важнейших международных соглашений «в сфере нераспространения и контроля над вооружениями». Об этом заявил в Женеве директор Департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов. В частности, он сказал: — Да, мы это говорили американским коллегам и публично, что рассчитывать на сохранение этих отношений в неизменном виде в условиях, когда нас определяют в качестве чуть ли не враждебного государства, вряд ли приходится. Будем думать, взвешивать. Это серьезный вопрос, и поспешность здесь неуместна. ■ О каких именно соглашениях может идти речь? Сам директор Департамента МИДа в беседе с корреспондентом агентства РИА «Новости» достаточно туманно упомянул лишь один такой документ — Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ—3). Правда, тут же оговорился, что речь о его пересмотре пока не идет, ибо здесь у России и США «остается много совпадающих интересов». И добавил: — Безоглядная установка США на одностороннее развитие ПРО в ущерб интересам российской безопасности может в определенный момент побудить нас пересмотреть свое отношение к этому договору. Пока мы этой стадии не достигли. □ ■ Если Москва действительно решила пригрозить американцам односторонним выходом из СНВ—3 (подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 08 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 05 февраля 2011 года), то, на мой взгляд, это выглядит достаточно странно. Потому что из всех подписанных в последние десятилетия документов в сфере контроля над ядерными стратегическими вооружениями СНВ—3 по мнению многих авторитетных экспертов — самый выгодный именно для России. Почему? Недавно свое мнение на этот счет высказал член Совета по внешней и оборонной политике, генерал-майор в отставке, заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев: — Что касается возможного выхода России из СНВ—3, то американцы с самого начала говорили: зачем он нам нужен? Мы сможем иметь стратегических вооружений столько, сколько захотим, а Россия — столько, сколько сможет. ■ Если обобщенно, то СНВ—3 по сути — это договор о сокращении не наших, а главным образом американских стратегических вооружений. Это легко подтвердить цифрами. Соответствующая статистика на 01 марта нынешнего года на днях опубликована в Соединенных Штатах. Вкратце динамика здесь такова: □ □ ■ То есть по ключевому показателю — развернутым носителям ядерного оружия — нам сокращать нечего. Наоборот, потребуется потратить уйму денег на новые ракеты, чтобы через три года выйти на предусмотренные СНВ—3 параметры. А вот вероятный противник вынужден искать немалые деньги ровно на противоположное. На утилизацию излишков вооружений. Зачем же помогать ему в этом? ■ Правда, из заявления Ульянова следует, что Кремль готов, скорее всего, в одностороннем порядке пересмотреть не только СНВ—3. По крайней мере, высокопоставленный чиновник МИДа намекнул на это так: — Недружественная политика со стороны США, не исключено, потребует от нас иначе взглянуть и на какие—то другие направления нашего взаимодействия в сфере нераспространения и контроля над вооружениями. ■ Каковы могут быть эти направления? Из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) мы уже по собственной инициативе вышли с 11 марта нынешнего года. На Западе прозвучали ритуальные слова сожаления по этому поводу, но истерики не было. Все понимают, что подписанный в 1990 году документ, оговаривавший количество танков, бронемашин, артиллерийских систем, ракет, боевых самолетов и вертолетов у НАТО и Варшавского договора, умер вместе с последним. И странно, что с официальной констатацией смерти тянули столь долго. ■ Что последует дальше? Выход России из подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)? Повод давно есть. Вашингтон в последнее время неустанно обвиняет нас в грубых нарушениях этого документа в связи с разработкой в России нового стратегического ракетного комплекса Р—26 «Рубеж» с малогабаритной межконтинентальной баллистической ракетой повышенной точности стрельбы («СП» подробно писала об этом). А мы, естественно, обвинения отвергаем с порога, доказывая, что все в рамках международно установленных правил. И продолжаем совершенствование «Рубежей». Может, стоит прекратить эту канитель? ■ В свете сказанного Михаилом Ульяновым нельзя исключать, что в Кремле обсуждается и односторонний выход России из ратифицированного СССР в 1969 году Догово́ра о нераспростране́нии я́дерного ору́жия (ДНЯО)? ■ Если все это — правда, если вдруг все перечисленные соглашения разом потеряют силу, то вся выстраиваемая поколениями политиков система международной безопасности просто рухнет. Поэтому такой поворот дела маловероятен. □ ■ А если прекратят действовать хотя бы один или два договора из перечисленных? Или всё же все разом? С этим вопросом мы обратились к заместителю директора Института политического и военного анализа Александру Храмчихину. — Александр Анатольевич, вы знакомы с заявлением Ульянова по стратегическому оружию? — Конечно. □ —Из него следует, что при определенных обстоятельствах в ближайшей перспективе может прекратить существование договор СНВ—3. — Если подобное произойдет, это будет феерической глупостью. Потому что из всех документов в области ограничения стратегических вооружений, подписанных и СССР, и Россией, этот самый выгодный для нас. Существенный обязательства он накладывает лишь на американцев. Зачем самим менять выгодный военно—политический расклад? □ — То есть одностороннего выхода России из СНВ—3 не произойдет? — Почему? В Москве может произойти все что угодно. □ — А из договора по РСМД односторонний выход России возможен? — Вот из этого соглашения выходить нужно было давно. □ — Причина? — Причина в том, что договор по РСМД сегодня не создает нам ничего, кроме проблем. Из—за того, что Москва все еще придерживается рамок этого документа, многие соседние страны давно имеют ракеты средней дальности. Например, Китай. А мы добровольно от такого эффективного оружия отказались. □ — С РСМД понятно. А Договор о нераспространении ядерного оружия? Выход из него может обсуждать руководство нашей страны? — Я с трудом представляю себе, что мы станем распространять по миру ядерное оружие. А тогда зачем выходить? □ — Допустим, в пику американцам. — Вот это может случиться. Но если действовать просто назло америнцам, то в итоге мы окончательно оформим ссору с США. Хотя отношения между нашими странами уже сейчас — хуже некуда. Мы и так пришли к тому, что любой следующий президент Соединенных Штатов неизбежно будет вести себя с нами куда жестче, чем Барак Обама. Вряд ли Москва от этого выиграет.

Admin: ■ 07—04—2015Почему не победить русских■ Эту статью меня заставила написать вот эта фотография: □ □ ■ Это знаменитое фото. Грузия, 08.08.08. После разгрома Грузинской армии, её отступившие части перегруппировались и решили вернутся в Гори, но наткнулись на российский блокпост. □ □ ■ На фотографии видно, как солдат ВС РФ, наперевес с пулемётом, противостоит мотопехоте ВС Грузии, офицеры колонны угрожали пулемётчику, чтобы тот отошел с дороги и пропустил их, на что они услышали в ответ «Идите нахуй…». Затем с пулемётчиком пытались поговорить СМИ, которые двигались с колонной, и на что получили такой же ответ. В итоге колонна развернулась и двинулась туда, откуда приехала. Иностранные журналисты потом опубликовали статью под названием «300 не надо, хватит и одного». ■ О чем думал этот солдатик? Что он чувствовал в этот момент? Разве ему не было страшно? Наверняка, было. Или он не мечтал родить детей и внуков, и прожить долгую и счастливую жизнь? Конечно же, хотел. ■ Вы представляете солдата НАТО, стоящим вот так, с пулеметом перед колонной противника? ■ Я — нет. Они слишком ценят свою жизнь. Тогда что с нами не так? Почему мы, русские, другие? ■ И почему иностранцы считают нас безумцами и непредсказуемыми людьми? ■ Перед глазами моментально побежали картинки из других мест, где побывали наши воины. Вот аэропорт «Слатина», знаменитый бросок наших десантников в Приштину, на помощь нашим братьям—сербам. ■ 200 русских десантников против натовских солдат. Что они чувствовали, стоя лицом к лицу с превосходящими силами противника? Я уверена, - то же самое, что и наш солдатик в Грузии. ■ Донбасс, Новороссия. 2014 год. Александр Скрябин погиб как герой, бросившись с гранатами под танк. Александру было 54 года, он работал на Таловской шахте горно—монтажником. У погибшего остались жена и две дочери. ■ Разве его чувства отличались от тех, что испытывал Александр Матросов, закрывая своим телом амбразуру немецкого дзота? ■ Дело вовсе не в бесстрашии или наплевательском отношении к самому дорогому, что у нас есть — собственной жизни. Тогда в чем? Я начала искать ответ. ■ Разве есть еще народ, который так отчаянно любил бы жизнь и все, что с ней связано? ■ Мы живем с открытой душой, с гусарским размахом. Это мы приглашаем цыган и медведей на свадьбу. Это мы способны на последние деньги устроить праздник, накормить щедро всех гостей, а утром проснуться без гроша в кармане. Мы умеем жить так, как будто бы каждый день в нашей жизни — последний. И никакого завтра не будет. Есть только сейчас. ■ Все наши стихи и песни буквально пронизаны насквозь любовью к жизни, но только мы умеем слушать их и рыдать навзрыд. ■ Только у нашего народа есть поговорки: «Полюбить, — так королеву, воровать, — так миллион», «Кто не рискует, тот не пьет шампанское». Это от желания выпить эту жизнь до дна, испытать в ней все, что только можно успеть. ■ Тогда почему мы, русские, стоя и глядя в глаза врагу, способны так легко с этой жизнью расстаться? ■ Это заложено в нашем генетическом коде и берет начало с тех самых времен, когда нога первого агрессора ступила на нашу Русскую землю. Так было всегда. Во все времена. ■ Изменились только кольчуги и шлемы, копья сменились автоматами. У нас появились танки, и мы научились летать. Но код остался прежним. И он срабатывает в нас всегда, когда наш дом собираются уничтожить или захватить. И еще он не дает нам покоя, если обижают слабых. ■ Как это работает? В нас начинает звучать тревожная музыка, которую слышим только мы. Этот код звучит в нас колокольным звоном до тех пор, пока непрошеные гости не будут выброшены с нашей земли. ■ И вот здесь происходит самое главное. В каждом из нас просыпается воин. В каждом, от мала до велика. И это связывает нас невидимой нитью. И иностранцам этого не понять. Для этого нужно БЫТЬ русским. РОДИТЬСЯ им. ■ Когда нашей земле угрожает опасность, или где—то на земле обижают кого—то, будь то в Анголе, Вьетнаме или Осетии, наши снайперы становятся самыми меткими, танкисты — несгораемыми. Летчики превращаются в асов и вспоминают такие невероятные вещи, как штопор и таран. Наши разведчики творят чудеса, моряки становятся непотопляемыми, а пехота напоминает стойких оловянных солдатиков. ■ И каждый русский, без исключения, становится защитником. Даже глубокие старики и маленькие дети. Вспомните дедушку из Новороссии, который накормил врага банкой меда, начиненной взрывчаткой. Это реальная история. А у нас таких воинов — целая страна! ■ Поэтому тем, кто собирается напасть на русских и ожидает увидеть на русской земле коленопреклоненных россиян, с караваями и цветами, придется очень разочароваться. Они увидят совершенно другую картину. И не думаю, что она им понравится. ■ Им суждено увидеть наших дедов, отцов, мужей и братьев. За ними будут стоять матери, жены и дочери. А за их спинами будут стоять герои Афганистана и Чечни, солдаты ВОВ и Первой Мировой, участники Куликовской битвы и Ледового побоища. ■ Потому что мы русские… С нами Бог! □ ■ У уважаемой aleksa_piter есть замечательные строки: «Посмотрим на картину А. Бубнова «Утро на Куликовом поле». Обратите внимание на построение русских полков: в первых рядах стоят старики, за ними — поколение помладше и основную гущу войска составляют молодые, здоровые и сильные. Это древний, скифский способ построения боевого порядка, гениальный по психологическому замыслу. Первые ряды в стычке с супостатом погибают первыми, это можно сказать, смертники, поэтому они в белых рубахах и практически не имеют доспехов. Отсюда взялась пословица — не суйся поперед батьки в пекло. □ □ Деды должны умереть на глазах внуков, отцы на глазах сыновей, и их смерть наполнит сердца молодых яростью ратного духа, вплетет составляющую личной мести. А слово месть от «место» — чисто воинский термин, когда молодой занимает в строю место погибшего старшего из Рода». □ ■ Хочу процитировать «Сокровища Валькирий» С. Алексеева: — Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа. — Должно быть, сэр, это им позволено. — Кем позволено?! — Господом, сэр. Кто еще может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских? — Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать! — Вы не правы, сэр. Бог наказывает их все время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство. — Что же еще, если они позорят даже Богоматерь? — только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове. — Молитва, сэр,— невозмутимо проговорил Густав. — Это трудно себе представить, но — молитва. Только произносят ее не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по—прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача. Господь питает любовь к русским. — Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи? — Нет, сэр, богоизбранный народ на земле — иудеи. Потому они и называются — рабы Божьи. А варвары — внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили свое древнее мироощущение и абсолютно точно знают свое место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу «ты», как принято среди родственников. — Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой—то символический смысл? — Эти рубашки, сэр, называются тельняшками. — Да, я слышал, знаю... Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают? — Я так не думаю, сэр,— проговорил Кальт. — В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие. — Но и противнику это отлично видно! — Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр? — Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем—то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать. — Мы имеем дело с варварами, сэр, — вздохнул доктор. — Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнаженными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть — срабатывает родственная поддержка. — Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские. — Вы правы, сэр, вряд ли,— согласился врач. — Должно быть, им и не нужно читать. Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление — коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного. — Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнаженном виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же,— посоветовал он. — Ровным счетом из нее ничего не получится. — Ты уверен? — Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам.

Admin: Страшён, блакитно—жёлт украинский дефолтДамоклов меч украинского дефолта начал своё движение к плахе. Его скорость, обусловленная монументальностью западной словесной поддержки, пока невысока. При этом виновником банкротства «незалежной» назначен тот, кто сбил «Боинг», и расстрелял Немцова. Ну, а кто ж ещё. Это же злодей Путин собственноручно год назад дал $3 млрд своему коллеге из сопредельного государства. Теперь ни у Киева, ни у его олигархического лидера, таких денег нет, а вот долгов хватает. МВФ же предпочитает сидеть на деньгах, а не бросать их в бездонную бочку, даже реструктурируя задолженность демократической Украины. □ □ ■ У МВФ есть задача поважней, там должны определиться с ответом на вопрос — финансовые обязательство перед Москвой — обязательства перед казной РФ или частным лицом? Оказывается российский Президент совсем запутал МВФ, хотя и не передавал деньги Януковичу в чемодане наликом или золотыми батонами. ■ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: МВФ не заинтересовало заявление главы Минфина РФ, о том, что кредитором является наше государство, хотя официальным лицом и официально заявлено, что еврооблигации принадлежат ФНБ России. Далее МВФ включил дымовую завесу финансовых терминов, и в результате жонглирования ими задолженность каким—то образом оказалась «частной», и заграничные эксперты посоветовали России её реструктурировать. А вот отдавать долги «частному», по мнению МВФ, путинскому Фонду нацблагосостояния, вроде уже и не обязательно. То есть нужно, но не сразу, тем более страна—агрессор могла бы быть и не столь настойчива. К тому же, соглашение между «незалежным» государством и страной—агрессором о дружбе и сотрудничестве до сих пор не расторгнуто. Не опровергнут, несмотря на все потуги, и статус нашей страны как официального кредитора. Это позволяет российскому финансовому ведомству отказаться от реструктуризации и пролонгации долга из—за непростой ситуации с отечественной казной. А между тем, ах какой неожиданный пассаж от восточных оккупантов, глава захватчиков даровал атакованным, но непокорённым трёхмесячную скидку на газ. Наверно, кляты москали для себя стараются, вот придут скоро в Киев, а там им уже свой газ, да ещё со скидкой. А, между прочим… ■ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Россия имела право, и рассматривала возможность потребовать от Украины погасить данный долг досрочно. Деньги были предоставлены соседям в декабре 2013—го при Януковиче. Цель — спасти страну от дефолта. Тогда ФНБ РФ купил обязательства сопредельного государства, в виде выпущенных им еврооблигаций. Причём, желание оказать помощь в размере $15 миллиардов, удивило украинских лидеров, но было затем подавлено майданным госпереворотом. Очевидно, что нерешительность задумчивых экспертов Валютного фонда, чей главный акционер — США, в классификации этого долга, это очередной нажим на Россию. Официальность купленных ей еврооблигаций несомненна в любых ракурсах. Они были зарегистрированы по законодательству ЕС, обращались на зарегистрированной фондовой бирже. Подвергнуть это сомнению — опасно для биржевиков—евросоюзников. Оттого и такая карусель мнений в печах МВФ, который пытается добиться реструктуризации долга, то есть переноса выплаты минимум на три года. Впрочем, для Украины есть и второй вариант — суверенный дефолт. Помощь Киеву от МВФ должна была пойти на погашение задолженности перед РФ, но по новым условиям кредита этими деньгами гасить внешние долги запрещено, ну, естественно, старые кредиты самого Фонда не в счёт. Оттого и нытьё властей страны, обвиняющих Россию во всех грехах, и требование реструктурировать долги, ведь иначе денег не дадут. Здесь в действии — привычная тактика всемирных банкиров, когда кредит, полученный с их руки, страна не может ни потратить на погашение долга, (а ведь Киев имеет обязательства и перед ротшильдовским инвестфондом), ни инвестировать в свою экономику. В итоге, на «территории 404» закончится всё как всегда — деньги опять распилят между концессионерами «незалежного» государства. Тем временем, деятельность самого МВФ вызывает нарекания и в Конгрессе США. ■ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Вердикт Рона Пола — покончить с МВФ и другими институтами экономического экспансионизма Вашингтона. Участник президентской гонки убеждён, что власти грабят американских налогоплательщиков ради туманных политических целей. Похоже, это — единственный адекватный конгрессмен. Он давно отстаивает лишение ФРС права эмиссии, протестует против финансирования войн, пытается убедить всех в том, что Россия не заинтересована в крушении «Боинга» и лишь проигрывает от этого. Украина была должна МВФ $1,6 млрд. Проценты по займам несколько выше этой суммы. На это и пойдёт первый транш, остатка хватит только на закачку газа в ПХГ. Москва поставлена перед выбором: пойти на уступки и отсрочку оплаты, или примириться с дефолтом сопредельного государства. То есть, наша страна либо потеряет $3 млрд на то время, когда они нужнее всего, либо будет назначена виновником банкротства, невыгодного никому в Старом свете, и поставлена перед фактом усиления ещё одного дестабилизирующего фактора в регионе. Чем будет украинский дефолт для США? В финансовом плане там и не заметят этого, в политическом — возможная, но маловероятная утрата влияния на Киев, теряющего веру в светлое будущее и кружевные трусики. Рейтинги поддержки американских ставленников катастрофически падают. Похоже, решение об отсрочке будет всё же продавлено МВФ после того как наши власти попытаются использовать эту задолженность как преимущество для достижения своих целей по другим проблемам, возрастающих как ком вокруг преддефолтного соседа. Будем надеяться, что в ответ на готовность отложить выплаты, Россия добьётся встречных шагов Киева и Брюсселя в урегулировании положения в Новороссии, принятия в расчёт других её геополитических интересов. Заняв выжидательную позицию, Москва сможет оценить, какие договорённости будут достигнуты в переговорах МВФ и Киева с инвестфондом «Фрэнклин Темплтон», умеющим извлекать выгоду из любого диалога. Дефолт сопредельного государства будет более сильным ударом для частных фондов, кому бы те не принадлежали. Видимо, и Ротшильды, и Рокфеллеры на реструктуризацию пойдут, нехватки денег «здесь и сейчас» они не испытывает. И, чтобы не потерять возможность успешного размещения бондов, Киев примет условия инвесторов по пересмотру условий своих выплат. И вот когда будет достигнут компромисс в переговорах с тем же «Фрэнклин Темплтон», Россия сможет вменить в обязанность Украине обслуживать и свой долг на таких же условиях. □ ■ Автор — Вячеслав Архипов

Admin: ■ 14 апреля 2015 года | Алексей ШороховО вкусе чечевичной похлебки и ворованных святыняхЧто «цивилизованный Запад» никогда не простит «варварской России»? ■ Фото: Игорь Зотин/ ТАСС Совсем недавно закончилась Страстная седмица, одним из центральных событий этой недели является вынос плащаницы, символизирующей ту, подлинную, в которую был завёрнут перед погребением Христос. Сегодня её в качестве важнейшей святыни христианского мира знает весь мир под именем «Туринской». Но что о ней знаем мы? ■ С I по VIII век Плащаница не покидала пределов Палестины, где ей воздавалось великое почитание. Причем, отмечалось наличие на ней нерукотворного изображения Спасителя. В древней мозарабской литургии есть слова: «Петр и Иоанн поспешили ко гробу и увидели на пеленах ясные следы, оставленные Тем, Кто умер и воскрес». ■ Затем долгое время она хранилась в Константинополе, откуда была похищена крестоносцами и вывезена в Европу. После того, как плащаница была украдена из Византии, она то пропадала, то появлялась на землях Запада, и наконец, в XIV веке плащаница оказалась во Франции и хранилась в местечке Лирей под Парижем в имении графа Жоффруа де Шарни. В 1563 году Плащаница была перевезена в Турин, с 1654 года плащаница пребывает в кафедральном соборе Турина. До 1893 года плащаница являлась собственностью королей Савойских, а в 1983 году передана в собственность Католической церкви. Плащаница представляет собой полотно длиной 4,3 м и шириной 1,1 м. На нем выступают расплывчатые пятна коричневых тонов, в которых, если отойти на расстояние, вырисовывается очертание человеческой фигуры. За свою историю плащаница несколько раз горела, ее несколько раз варили в масле, стирали — изображение оставалось. ■ Но главная загадка Святой Плащаницы была обнаружена в 1898 году, когда плащаница была впервые сфотографирована. В Париже она была представлена на международной выставке религиозного искусства в качестве творения древних христианских художников. Перед закрытием выставки археолог и фотограф—любитель Секондо Пиа решил сфотографировать плащаницу. Когда он вечером опустил негатив в проявитель, то буквально оцепенел: на негативе проявилось позитивное фотографическое изображение Христа Спасителя. Плащаница, которой уже более тысячи лет, каким—то непостижимым образом представляет собой фотографически точный негатив. В то время как фотография была изобретена всего за 69 лет до упомянутой парижской выставки. Секондо Пиа понял, что плащаница нерукотворна, что ни один художник древности, не имея никаких понятий о негативе, не мог бы ее нарисовать, сделав, по существу, невидимый негатив. А позитивное изображение получается, если сделать негатив с плащаницы. ■ Возраст плащаницы однозначно датируется от 30—го до 100 года по Р.Х. и ее ближневосточное происхождение не вызывает сомнений. Это — из доступных для размышления сведений, поэтому, не вдаваясь в полемику о подлинности плащаницы и прочих богословских тонкостях, просто отметим для себя — плащаница украдена. Католиками. У православных. При разграблении Константинополя крестоносцами, так сказать, западными «братьями—христианами». Вместе с самой плащаницей «братья» украли и её имя — вместо Иерусалимской (или Константинопольской) она стала Туринской. ■ Идём дальше. Милан. Кафедральный собор, строился на протяжении пяти веков, один из крупнейших в мире. Там хранится Гвоздь Господень — величайшая святыня христианского мира. ■ Гвозди Распятия, обретенные, по преданию, вместе с истинным Крестом матерью императора Константина (основателя Константинополя) Еленой в Иерусалиме, стали одним из важнейших свидетельств Страстей Христовых. В Милане Гвоздь хранят высоко под сводом, и спускают для поклонения только раз в году (для чего еще Леонардо да Винчи была сделана специальная машина, сейчас помещенная на хорах). ■ В Константинополе, где реликвии страстей после обретения хранились в Софийском соборе, также являясь верующим лишь раз в году, в Святую неделю, Гвоздь Господень занимал особое место. После IV Крестового похода реликвия из Константинополя исчезает. И обнаруживается... в Милане. ■ Далее — Бари. В 1087 году барийские и венецианские купцы отправились в Антиохию. И те и другие предполагали на обратном пути в Италию забрать мощи святителя Николая и привезти их в Италию. В разведку были посланы двое жителей Бари, которые, вернувшись, сообщили, что в городе всё тихо, а в церкви, где находятся мощи, только четверо монахов. Тут же 47 человек, вооружившись (!), отправились в храм святителя Николая. ■ Монахи, сторожившие святыню, не подозревая ничего плохого, указали им помост, под которым была скрыта гробница святого. Западные «братья» открыли монахам свои намерения и предложили им выкуп — 300 золотых монет. Монахи гневно отказались от денег и хотели оповестить жителей об угрожавшем им несчастье, однако итальянцы связали их и поставили у дверей своих сторожей. ■ Жители Бари разбили церковный помост, под которым стояла гробница с мощами, события происходили 20 апреля 1087 года. ■ Ввиду отсутствия ковчега пресвитер Дрого завернул мощи в верхнюю одежду и в сопровождении барийцев перенёс их на корабль. Освобождённые монахи сообщили городу печальную весть о похищении иностранцами мощей Чудотворца. Толпы народа собрались на берегу, но было поздно… ■ 08 мая корабли прибыли в Бари, на следующий день, 09 мая, мощи святителя Николая торжественно перенесли в церковь святого Стефана, находившуюся неподалеку от моря. Через год была построена церковь во имя святителя Николая и освящена папой Урбаном II. ■ В настоящее время мощи Николая Чудотворца хранятся в базилике Святого Николая в Бари. ■ И, наконец — Париж. В соборе Парижской Богоматери (Нотр—Дам) хранится одна из величайших святынь христианского мира: Терновый венец Спасителя — тот самый, который воины возложили на главу Иисуса Христа, усугубляя Его страдания. ■ В 1204 году крестоносцы захватили Константинополь и основали Латинскую империю, просуществовавшую до 1261 года. Во время правления латинского императора Балдуина II королю Франции Людовику IX были проданы многочисленные христианские святыни, находившиеся в Константинополе, среди которых был и Терновый венец Спасителя. ■ В августе 1238 года король Людовик, прозванный Святым за свою веру и великое благочестие, торжественно встречал эту святыню за 40 км от Парижа. Людовик снял с себя все королевские регалии и обувь и вместе со своим братом нес ее на плечах. В 1241 году в Париж была принесена частица Креста Господня (откуда она была принесена, думаю, ясно). В рекордные сроки, с 1243 по 1248 гг., для этих реликвий в центре Парижа на острове Ситэ была воздвигнута Сент-Шапель — Святая часовня, один из шедевров готической архитектуры — на строительство которой было затрачено денег в два раза больше, чем заплачено за сам Терновый венец. Во время Революции Сент—Шапель была закрыта, а святыни перенесены в Национальную Библиотеку. Благодаря конкордату 1801 года между Наполеоном I и римским папой святыни были возвращены парижскому архиепископу. В 1806 году Терновый венец и другие святыни, запаянные в специальные стеклянные капсулы, были размещены в сокровищнице собора Notre—Dame de Paris, где хранятся до сих пор. ■ ... Это только самые известные святыни христианского мира, украденные католическим Западом у православного Востока, хранящиеся теперь в их центральных соборах. Что же касается менее известных и более многочисленных, то и число их предположить невозможно. Достаточно сказать, что в разграблении Константинополя участвовало порядка 20 000 крестоносцев, можно не сомневаться, что каждый из них прихватил «немного святости» для себя и своих потомков, ну или просто — для последующей перепродажи. А ведь помимо этого памятного штурма Второй Рим (Византию) на протяжении столетий (!) грабили флоты Генуи и Венеции (откуда приплыли львы собора Святого Марка, думаю, не стоит уточнять)! ■ И об этом помнят не только они, но и мы. Потому что после окончательного захвата Константинополя турками мировым центром Православия и наследницей Константинополя в XIV веке становится Москва (Третий Рим). Разницу между наследниками и воришками объяснять не стоит. Даже если воришки и пытаются легализовать чужое наследие с помощью липовой «Грамоты императора Константина» (известная фальшивка католической церкви), по которой, якобы, устанавливалось верховенство Римского епископа (по местному прозванию — папы) над всем христианским миром. ■ Вообще история Западной церкви и (что то же) Западной цивилизации напоминает ветхозаветную историю про Исава, продавшего своё первородство за чечевичную похлебку. Только в случае с Римом — это были франкские мечи, опершись на которые западное христианство захотело не только выжить под натиском арабов, но и устранить своего единственного конкурента на Востоке. Правда, многое пришлось изобретать буквально с нуля. И в догматике, и даже в обрядах. Характерно, например, описание церемонии «помазания в императоры» короля франков Карла Великого (после неудачной попытки последнего породнится с византийскими императорами). Как описывал это греческий хронист: римский папа Лев III, не зная православного обряда помазания на царство, помазал Карла Великого елеем «с головы до пят». Что называется, для верности. ■ В свете всего сказанного, надеюсь, понятно: почему именно Русская цивилизация — это единственный конкурирующий с Западом цивилизационный проект, в основании которого лежит прямая преемственность и наследование, а не переписанное под шумок завещание. И именно это, а вовсе не «крепостное право», «проклятое самодержавие», «коммунизм и тоталитарный строй», «коррумпированный чекистский режим» и т.д. — нам никогда не простят. Точно также как не простил Исав своей минутной слабости брату своему Иакову.

Admin: ■ 13 апреля 2015 года | Виталий ТретьяковИсторическая правда Парада ПобедыВиталий Третьяков: 09 мая на Красной площади со Сталиным и Лениным или без них? ■ Фото: Максим Шеметов/ ТАСС Меньше месяца осталось до того, как под Знаменем Победы, штандартами фронтов и знамёнами боевых соединений Красной, она же Советская, Армии, разгромившей основные военные силы гитлеровской Германии и в результате освободившей от агрессоров и захватчиков нашу Родину и все страны Восточной и Центральной Европы, по сегодняшней Красной площади пройдут боевые части современной Российской Армии. Это то, что мы можем сказать наверняка. ■ Второе, что мы тоже точно знаем: по собственной воле или под давлением администрации США большинство из приглашённых на это торжество глав государств и правительств даже стран, входивших в антигитлеровскую коалицию, не приедут. ■ Последнее, по очевидным соображениям, меня не удивляет, да и не очень волнует. Я вообще сомневаюсь, что нужно было рассылать такое количество приглашений — ведь результат—то был предсказуем. ■ Меня волнует, как мы сами относимся к нашей истории, к нашей Победе и в Великой Отечественной войне, и к нашей, наряду с другими странами, Победе во Второй мировой войне. ■ А конкретно и сегодня меня волнует, что мы, граждане России и все граждане бывшего Советского Союза, увидим 09 мая 2015 года на Красной площади Москвы. ■ Увидим ли мы историческую правду Парада Победы или стыдливо подкрашенную, как все последние годы, правдоподобность? ■ А историческая Правда в контексте 09 Мая такова: руководителем СССР, победившей в Великой Отечественной войне, и главнокомандующим её Вооружёнными силами того времени был Иосиф Сталин. И стоял он, принимая Парад Победы, на трибуне мавзолея Владимира Ленина. И именно к подножию этого, а не какого—то иного сооружения наши солдаты, солдаты армии—победительницы, бросали знамёна поверженной гитлеровской армии, включая и личный штандарт Гитлера. ■ Всё это есть историческая Правда, которую именно мы, а не Обама, Меркель и даже не Порошенки—Яценюки—Схетыны прикрывали с 1992 года фанерными загородками. Мы, а не они. ■ Именно мы до сих пор в официальных речах наших государственных лидеров изощрённо пытаемся, с одной стороны, вроде бы сказать ВСЮ ПРАВДУ о той войне, но, с другой стороны, умудряемся при этом не упомянуть Сталина и как можно реже использовать словосочетание «Советская Армия», заменяя его по форме обобщающим, а по сути стыдливым «наша армия». ■ Нас бьют за нашу историю - и правильно бьют! Правильно бьют того, кто сам виляет в понимании и трактовке своей истории, более того — в её фактологической части. Глупо было бы нашим геополитическим конкурентам и соперникам, нашим прошлым и нынешним историческим противникам не воспользоваться этой нашей «стыдливостью». ■ Открывать новый круг дискуссии о Сталине или Ленине в этом тексте я не собираюсь. Не время как тактически — перед 09 Мая, так и стратегически — в свете последних событий на Украине, связанных с новой трактовкой истории Второй мировой войны, за чем, разумеется, внимательно следят на Западе. Ибо что у многих на Западе на уме, у Порошенко на языке. ■ Историки любят утверждать, что история не имеет сослагательного наклонения. Не знаю, кто первым произнёс это красивое, но, как многие афоризмы, не совсем истинное утверждение. Однако то, что многие современные историки от политики и политики от истории пользуются им как индульгенцией для априорного оправдания своих неправедных трудов, мне представляется очевидным. Имеет, имеет история сослагательное наклонение. Не в самом своём ходе, разумеется, уже случившегося, а в том, как трактуют этот ход те, по чьим учебникам учатся в школах и университетах, кто произносит речи с главных трибун мира. ■ Практически все наши официальные лица и все официальные СМИ возмущались не безграмотными, конечно, а вполне продуманными «историческими» откровениями Схетыны, Яценюка, Порошенко. А почему не возмущались те же самые лица и те же самые СМИ лет пять назад, когда в качестве официального (и обеспеченного бюджетными деньгами, разумеется) государственного плана действий предлагалась так называемая программа десталинизации, предусматривающая многое из того, что сегодня Порошенко собирается внедрить на Украине? Почему они не возмущались, когда историк Андрей Зубов выпустил двухтомник, в котором была изложена его концепция «советско—нацистской войны», каковой он мечтает заменить нашу концепцию Великой Отечественной войны? Почему наши историки и политики в большинстве своём смирились с трактовкой пакта Молотова—Риббентропа как «преступного сговора», тогда как почти со 100—процентной уверенностью можно утверждать, что этот договор был дипломатическим успехом СССР в тех сложнейших, реально предвоенных, условиях? ■ Много таких вопросов можно задать. И не для того, чтобы обелить репрессии времён сталинской деспотии или запретить профессору Зубову и другим сочинять свои концепции, ставящие СССР на одну доску с гитлеровской Германией. Пусть сочиняют... Пусть издаются... Пусть поклоняются предателю Власову... ■ Но хоть сейчас—то занимающие высшие государственные посты в России люди должны понять, что Схетына, Яценюк и Порошенко вдохновляются в своих выпадах против Великой Отечественной войны и против Красной Армии не только собственными фантазиями (нынешний Киев) и не сбывшимися века назад имперскими мечтами (нынешняя Варшава), но и тем, что знают: русские сами чего—то в этой части своей истории стыдятся... ■ Всё разобрать, всё объективно проанализировать, всё предельно точно описать в нашей истории, включая и события 1939—1945 годов, обязанность наших учёных. Но обязанность наших политиков, а тем более — официальных лиц, не отдать своими руками ни одну часть нашей истории тем, кто уж точно не проанализирует и не опишет её объективно и беспристрастно. А стыдливое умолчание, обтекаемые эвфемизмы и фанерные загородки — первый шаг к этому. И мы его уже, к стыду нашему, сделали. ■ Портрет Сталина должен быть 09 Мая 2015 года на Красной площади. Имя его должно прозвучать. К подножию не задрапированного мавзолея Ленина должны быть вновь брошены знамёна и штандарты гитлеровского рейха. ■ И уверяю, после этого на 75—летие победы в Великой Отечественной войне к нам приедет, если есть необходимость их приглашать, гораздо больше лидеров зарубежных государств, чем сегодня. ■ А о Ленине и Сталине мы ещё поспорим — и в своём кругу, и с зарубежными коллегами. И о Второй мировой войне (но не о Великой Отечественной, ибо она священна и её трактовка для всех граждан нашей страны, кроме реальных и потенциальных коллаборационистов, может быть только одна). ■ Кстати, не станем забывать, что совсем скоро нам предстоит ещё одно такое же историческое во всех смыслах испытание — 100—летие Великой Октябрьской революции. Опять будем спорить с современными бандеровцами? Или всё—таки сами скажем своё слово, от которого не отступим? Как на войне, где, как известно, если ты отдал хотя бы пядь своей земли, то её занимает враг, а не какой—то «объективный исследователь или наблюдатель»...

Admin: ■ 16 апреля 2015 года | Антон МардасовРакеты С—300 полетят в ГрециюМосква модернизирует противовоздушный щит Эллады ■ Фото: Евгений Епанчинцев/ТАСС Между РФ и Грецией идут переговоры о техническом обслуживании ряда ракетных комплексов и закупке новых ракет для систем С—300. Об этом 15 апреля заявил министр обороны Греции Панос Камменос. — Между РФ и Грецией идут переговоры о техническом обслуживании систем С—300, «Тор—М1», «Корнет» и других, а также о закупке новых ракет для систем С—300, — уточнил министр. — Мы ограничимся заменой ракет на новые, — подчеркнул Камменос. ■ Также он отметил, что Греция дорого заплатила за санкции ЕС против России, которые ударили по самому Евросоюзу. Камменос заверил, что его страна постарается «всеми возможными силами» сделать так, чтобы санкции против РФ были сняты. ■ Греция — единственная страна НАТО (вступила в Североатлантический альянс в 1952 году), в войсках которой используются российские зенитные ракетные средства ПВО. В настоящее время на вооружении греческих ВС стоят американские ЗРК Patriot PAC—2, российские ЗРС С—300ПМУ1, а также комплексы ближнего действия советского производства — «Оса—АКМ» и «Тор—М1». Все средства интегрированы в национальную систему ПВО, и являются составной частью ПВО НАТО. Кроме того, греки используют противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) «Фагот» и «Корнет». ■ Отметим, что два дивизиона С—300 были закуплены Кипром в 1996 году, однако принятие С—300 на вооружение было заблокировано США, Великобританией и Турцией, которые посчитали, что это может нарушить военный баланс в этом регионе. В 2006—2007 годах права на систему перешли от Кипра к Греции. 13 декабря 2013 года Афины впервые провели стрельбы из российских «трехсоток». Пуск ракеты прошел на острове Крит в рамках учений «Белый орел 2013», цель была поражена на расстоянии 30 километров и высоте менее 2000 метров, причем при выполнении маневров уклонения. Тогда все специалисты отметили высокую надежность ракет. За стрельбами следили все военные атташе, аккредитованные в Греции, тогда они поздравили российских военных, следивших за стрельбами, с отличным результатом. Как заметил в интервью «СП» бывший начальник зенитно—ракетных войск ВВС России, генерал—лейтенант запаса Александр Горьков, наблюдавший ход греческих учений, «когда Греция вдруг «реанимировала» российские ЗРС С—300ПМУ1 и провела стрельбы на полигоне Акротири, из кулуарных разговоров с военным руководством страны я понял, что это был шаг, направленный против Турции». — Открыто об этом не говорилось, однако на стрельбы было приглашено столько представителей СМИ, что было ясно — в этом решении больше политики, чем военной необходимости, — сказал Горьков. ■ Интересно, что по сообщениям греческой прессы, С—300 должны были участвовать 25 марта 2014 года в военном параде в Афинах, но перед публикой они так и не появились «по политическому решению» руководства страны — «в связи с обострением ситуации на Украине». Как писали СМИ, решение было принято настолько быстро, что ЗРС остались в розданных гостям на трибунах программках со сценарием парада. ■ В конце декабря 2014 года, несмотря на введенные против РФ санкции, Греция подписала контракт на поставки запасных частей к «Тор—М1» и «Оса—АКМ». Как заявил тогда военный источник в Афинах СМИ, «важно не только денежное выражение, а то, что Греция сочла интересы своей обороноспособности важнее, чем введенные против России санкции. Для Греции этот контракт очень важен, поскольку позволяет поддерживать на должном уровне противовоздушную оборону». ■ Член Экспертного совета председателя Военно—промышленной комиссии при правительстве РФ, полковник запаса Виктор Мураховский считает переговоры о техническом обслуживании ЗРК и ПТРК «Корнет», а также о закупке новых ракет для систем С—300 знаменательным событием. — Греция — это единственная страна НАТО, с которой у нас осуществляется масштабное военно-техническое сотрудничество. Этот шаг говорит о том, что Афины и дальше намерены продолжать тесное сотрудничество с Москвой в военной области. Что касается новых противоракет для С—300, то тут есть два момента. Во—первых, у тех ракет, которые в 90—х закупались в составе комплексов, истекает гарантированный срок службы. Во—вторых, за это время появились новые ракеты с дальностью полета до 400 км. Кстати, они совместимы с С—300ПМУ—1, поэтому совершенно логично, что Греция хочет получить такое средство. □ — Техническое обслуживание ПТРК — это сложный процесс? — Эти противотанковые комплексы тоже достаточно давно закуплены, поэтому необходим так называемый «авторский надзор», то есть требуется проведение контрольных испытаний для продления сроков службы ракет. Пусковые установки особого сервисного обслуживания не требуют, максимум — мелкого ремонта. Надо сказать, что техобслуживание ПТРК выполняется буквально теми средствами, которые есть в составе комплекса. Так, в него входит контрольно—поверочная машина, которая позволяет проверить и пусковые установки, и ракеты. В случае чего, с завода могут быть поставлены и ремонтные комплекты. Теперь что касается зенитных ракетных комплексов ближнего действия. Например, ЗРК «Оса—АКМ» хоть и снят с вооружения, но военные Греции высоко оценивают его возможности и продолжают эксплуатировать. Кстати, наши предприятия сейчас предлагают модернизацию как комплексов «Оса—АКМ», так и «Тор—М1». Такой «апгрейд» может быть произведен на территории Греции — Россия поставляет необходимые модернизационные комплекты. □ — С—300ПМУ—1 и С—300ПМУ—2 уже не производятся в России, но с их сервисным обслуживанием проблем нет? — В советское время были произведены сотни таких комплексов, причем массово изготавливались и ремонтные комплекты, были накоплены значительные модернизационные запасы. С учетом этого, можно все отрегулировать и восстановить до рабочего состояния. □ — В Греции ЗРК Patriot PAC—2, российские ЗРС С—300ПМУ—1, а также комплексы ближнего действия «Оса—АКМ» и «Тор—М1» интегрированы в национальную систему ПВО, а также являются составной часть ПВО НАТО. Каким образом происходит интеграция советских и американских средств ПВО? — Приведу наглядный пример. Перед событиями 2008 года в систему ПВО Грузии входили самоходные ЗРК «Бук—М1», которые им поставила Украина, израильские ЗРК ближнего действия Spyder—SR, советские радиолокационные станции П—15 «Тропа» и 36Д6—М. С помощью украинских специалистов грузины сумели все это интегрировать в единую систему ПВО, причем сумели подключить ее к системе ASDE (Air Situation Data Exchange) НАТО через Турцию, что позволяло Грузии получать данные о воздушной обстановке непосредственно от объединенной системы ПВО НАТО. Так что на техническом уровне интегрировать средства ПВО разных стран—производителей — не проблема. На первом этапе все это функционирует в «ручном режиме», когда радиолокационная информация выдается на оператора, а он уже заносит ее в свою систему. На втором этапе интерфейсы стыкуются, в итоге в автоматическом режиме происходит обмен радиолокационной информацией и целеуказание. ■ Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что демонстративные заявления греческих политиков о возможной аренде РФ военно—воздушной базы «Андреас Папандреу» и военно—морской базы в городе Лимасол на Кипре, а также о переговорах по линии ВТС мешают развитию российско—турецких отношений. — Если мы с 2008 года взяли курс на развитие военно—политического партнерства с Турцией, то подобные громкие заявления со стороны Кипра и Греции могут сильно подпортить сотрудничество Москвы с Анкарой. Можно было бы обойтись без игры на публику, проводя такое сотрудничество по линии ВТС. Скажем, когда в 90—х годах мы поставили С—300ПМУ—1, то это обнаружилось только тогда, когда Кипр уже получил средства ПВО... А подобные демарши в нынешних геополитических условиях наталкивают на мысль, что речь может идти о некой информационной акции. Скажем, сейчас одна из важных задач Соединенных Штатов на геополитической арене — любой ценой прекратить наши отношения с Турцией. А ближайший союзник США — Великобритания — исторически имеет сильные позиции в Средиземноморье, в том числе и в плане дипломатии. ■ Однако руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев говорит, что в заявлениях греческих политиков не надо искать необоснованной конспирологии. — Вариант, что греческие и кипрские власти делают громкие заявления с подачи Запада, возможен только в одном случае — если министр обороны Греции и другие высокопоставленные чиновники являются агентами влияния Великобритании. В чем лично я сильно сомневаюсь. Понятно, что подобные заявления по определению будут напрягать Анкару с учетом проблем Северного Кипра. Но министр обороны Греции Панос Камменос сказал о техосблужвинаии ЗРК и закупке новых противоракет на московской конференции по международной безопасности, что вряд ли можно увязать с версией про происки британской дипломатии... Но, конечно, забавно, что Греция ведет переговоры о неком перевооружении, имея столько долговых проблем и находясь в преддефолтном состоянии.

Admin: «Бессмертный полк»: народ ликует, Госдеп психует ■ Фото: reuters.com □ ■ Марш «Бессмертного полка» — это, безусловно, значимое явление. Свыше 12 миллионов человек по всей России вышли с портретами своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне, чтобы почтить их память и продемонстрировать свое единство и верность традициям и ценностям предков, историческую преемственность и связь времен. ■ В Вашингтоне истерика. Десятки лет пропаганды, очернения советской истории, «десталинизации», сотни миллиардов долларов, потраченных на грантоедов, огромные усилия по расшатыванию и развалу России — и вот такой ассиметричный ответ со стороны русского народа. ■ Да и не только русского — в марше «Бессмертного полка» приняли массовое участие и представители других народов, участвовавших в разгроме нацистской Германии и ее сателлитов. ■ Это же наши дедушки и бабушки, мы и так их любим, а тут еще такой прекрасный повод ими дополнительно погордиться! Дайте два! ■ Наши Любовь и Правда всегда победят злобу и ложь. «Наше дело правое, мы победим» и «Сим победиши», забыли? Напомним! ■ Платные шавки Вашингтона, кто по приказу, а кто и по природной глупости, начали наперебой выть о том, что это все «постановка и двенадцать миллионов проплаченной массовки». Видимо, судят по себе — сами—то они без денег пальцем о палец не ударят. ■ Они живут по либеральному и либертарианскому принципу «человек человеку волк», и поэтому вообще никого не любят — ни Родину, ни родных. Конкуренция, индивидуализм, чайлдфри и прочие «эгоизмы». Они искренне не понимают, как можно чувствовать связь со своими предками, как можно по-настоящему (не на публику) переживать за свою Родину и ставить ее интересы выше личных. Они делают упор в своей пропаганде на том, что жить стало хуже (если и так, но незначительно, лично я ничего такого и не заметил), не понимая, что для огромного количества людей это приемлемая цена за освобождение их Родины от внешнего влияния. ■ Так же, как они не понимают, что чувство собственного достоинства для кого-то может быть важнее материального благосостояния. Для них ведь все ровно наоборот — ради материального благополучия они готовы на любые подлости и унижения. ■ Но что с них взять. Отдельные представители «либеральной оппозиции» уже не раз договаривались до высказываний о том, что в России 140 миллионов «неправильных людей, подлежащих уничтожению». В нашем мудром народе уже и пословица сложилась: «Поскреби демократа — найдешь фашиста». ■ Они никак не хотят понять, что это не народ «неправильный», а они сами — уродливый нарост, бесполезная (и вредоносная) опухоль на его теле. И настоящая демократия несовместима с тем, чтобы ничтожное меньшинство «тру демократов» навязывало свою волю подавляющему большинству, не желающему прогибаться ни «под изменчивый мир», ни под Запад. ■ Вашингтон и его цепные шавки в истерике, в бешенстве, в растерянности, в шоке и трепете. Даже в Москве, которую они считали своей вотчиной (где ручной хомячок Госдепа Навальный набрал около 30% на выборах мэра), на марш «Бессмертного полка» вышло больше полумиллиона человек. То есть на порядок больше, чем выходило на митинги и прочие акции «болотной оппозиции». ■ 09 мая я весь день слышал по городу, как народ спонтанно начинает кричать «Ура!». Народ ликует, Госдеп психует. ■ Как я всегда говорю в таких случаях, «истерикой нацистов удовлетворен». □ ■ Автор — Александр Роджерс

Admin: ■ Сначала я хотел перепечатать доклад Б. Немцова «Путин. Война», а потом решил, что ссылки (http://theins.ru/news/7601) будет вполне достаточно. А вот мнение Кристины Потупчик о докладе Б. Немцова, которое полностью, чуть не написал, слово в слово, совпадает с моим, думаю будет в самый раз. Кому же будет интересно ознакомиться с оригинальным тесктом доклада, прошу пройти по приведённой мной ссылке. ■ 12—05—2015 Блог Кристины ПотупчикДоклад Немцова: Гора родила мышь■ Доклад Немцова «Путин. Война» — последний доклад оппозиционера, над которым он якобы начинал работу перед своим убийством, наконец опубликован, к вящей радости всей оппозиции. Илья Яшин, взявшийся за доделывание доклада, всячески намекал, что доклад станет сенсацией, вплоть до того, что именно материалы доклада стали поводом для убийства оппозиционера. ■ Что же мы имеем в итоге? «Я придумал, что делать. Надо написать доклад «Путин. Война», издать его огромным тиражом и раздавать на улицах. Расскажем, как Путин развязал эту войну. Только так мы победим пропаганду», — приводит РБК слова Немцова в докладе. На «огромный тираж» деньги решили не тратить, напечатав две тысячи экземпляров доклада. Можно, конечно, объяснить это тем, что денег у оппозиции нет, однако на то, чтобы завалить цветами мост, они все-таки находились. Неужели цветы важнее последнего дела жизни Немцова? Вряд ли. Гораздо охотнее верится в то, что было принято решение — напечатать как можно меньше, чтобы как можно меньше людей увидело, что никакой сенсации из доклада не получилось. ■ По информации источников убитого оппозиционера, с августа прошлого года на Украине погибли не менее 150 российских солдат и еще 70 в начале 2015 года. На боевые действия российские власти из бюджета потратили около 53 миллиардов рублей, дал оценку директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Алексашенко. Источники убитого оппозиционера утверждают, что российские солдаты перед отправкой на Донбасс официально увольнялись из Вооруженных сил РФ по требованию руководства. Однако никто никогда и не скрывал, что уволившиеся из ВС солдаты ездили на Донбасс в качестве добровольцев. А что касается бюджетных трат, то «экспертная оценка», по сути, то же гадание на кофейной гуще. Без доказательств, которых в докладе приведено не было, с тем же успехом «оценить» эти траты можно было в любую сумму. Мертвые, как говорится, сраму не имут. ■ Журналисты указывают, что родственники военнослужащих боялись публично высказываться по поводу происходящего, так как их запугали возможным уголовным преследованием. В пример приводилось дело против многодетной матери Светланы Давыдовой, которую заподозрили в госизмене. В конечном счете обвинения с нее сняли. «Если Немцова расстреляли у стен Кремля, то с нашими подзащитными в Иваново могут сделать вообще что угодно», — заявил авторам доклада общую позицию родственников юрист, который представляет интересы семей двух погибших десантников. «Нас запугивают», «боимся расстрела» — это тоже пустые слова, достойные очередной истеричной колонки на фейсбуке, но никак не «доклада», ради которого «расстреливают оппозиционеров». Фактов, увы, как не было, так и нет. ■ Отсутствие фактов красной линией проходит по всему документу. Нагнетание атмосферы пустыми пропагандистскими пассажами не спасает его от самой главной претензии — полного отсутствия какой—либо содержательности и доказательной базы. Непонятно, кому пенять на это пустословие — самому Немцову, или все—таки Яшину, взявшемуся за доведение доклада до ума. Однако одно понятно очень хорошо. Гора, несмотря на все ожидания оппозиции, все—таки родила мышь □

Admin: ■ 14—05—2015Доклад тети ЦилиПисатель Вадим Левенталь — о том, как США увеличивают расходы на «поддержку демократии в России» □ ■ Вадим Левенталь. Фото из личного архива □ ■ О так называемом докладе о российской агрессии на Украине, представленном Ильей Яшиным накануне в офисе своей так называемой партии, без смеха говорить невозможно — но только в том, разумеется, случае, если вы говорите по—русски. ■ В европейских новостях о «докладе» говорят всерьез. Мол, доклад готовил Борис Немцов, его убили, закончить он не успел, но друзья закончили за него. Говорят так, будто знают, кто убил, прозрачно намекают, за что, и проповедуют: слово правды не задушишь, не убьешь. ■ Так это выглядит там. Так это и должно там выглядеть, только на взгляд оттуда публикация «доклада», само собой, и рассчитана. ■ На взгляд оттуда уже не важно, что именно содержится в «докладе» и кто в действительности его автор — тем более что кто ж его будет там по—русски—то читать: ведь если из—за содержания брошюры был убит крупнейший оппозиционный политик и единственный реальный конкурент действующего президента (а ведь это общеизвестный факт, наряду с балалайка—матрешка—водка—медведи—на—улицах), то ясно, что брошюра прямо—таки убойная. ■ Тем же, кто по—русски читает, ничего объяснять не нужно. ■ Не нужно объяснять, что брошюра представляет собой пересказ содержания «Новой газеты» за последний год — со всем враньем, умалчиванием, передергиванием, переворачиванием с ног на голову и откровенными фейками. ■ Не нужно объяснять, что авторы его — люди без определенного рода деятельности, про каждого из которых не ясно, в чем именно этот человек — специалист, про которых известно только то, что на них нельзя клейма ставить, а больше ничего, потому и аттестованы они в финале доклада как журналисты, медиаэксперты (мама, что это?). Альфред Кох известен как писатель, а Сергей Алексашенко — как один из руководителей Центробанка вплоть до августа 1998 года. ■ Не нужно объяснять, что список источников «доклада» состоит из трех обширных частей: сайты рукопожатных СМИ (то есть «тетя Циля сказала, она врать не будет»), заявлений украинских официальных лиц (то есть «политрук сказал, он врать не будет») и анонимные источники (то есть «мамой клянусь»). ■ Не нужно, короче говоря, объяснять, что «доклад» представляет собой отчет по грантам за последний год, причем отчет липовый, отчет—отписку, состряпанную на коленке группой жуликов, половина из которых живет к тому же заграницей. ■ В связи с этим новость об увеличении расходов на «поддержку демократии в России» специальным фондом конгресса США в минувшем году вызывает скорее смех, чем негодование. ■ Мне уже приходилось говорить о том, что в подобных американских структурах горшки обжигают вовсе не боги. Если и было когда—то поколение великих американских советологов, то теперь американский «специалист по России» — это скорее всего недоучка, который даже с трудом читает по—русски. Откуда ему черпать знания о России, как не из разговоров с окормляемыми им оппозиционерами? ■ Так складывается круговорот очковтирательства: российский оппозиционер рассказывает американскому специалисту по России о своей популярности и кладет ему на стол тираж «доклада», специалист докладывает начальству об эффективно потраченных грантах, фонд увеличивает размеры грантов, и оппозиционер получает возможность еще год жаловаться на кризисную московскую дороговизну. ■ Всё это смешно, но и грустно тоже. Потому что с такой оппозицией у нас, перефразируя Пелевина, от слова «оппозиция» вонять будет еще лет двести. Между тем здоровая политическая система должна включать в себя и оппозицию — только уж щука, которая не дает дремать карасю, должна быть действительно щукой, а не уклейкой на прикорме у рыбаков из соседней деревни. □ ■ Автор — Вадим Левенталь

Admin: ■ 14—05—2015 Дневник Павла СвиридоваОборона Сердюкова и не только…■ Вчера Госдума во второй раз отклонила обращение фракции КПРФ о проведении парламентского расследования в отношении Анатолия Сердюкова в период исполнения им полномочий министра обороны. На глазах у «всей возмущенной общественности» выводят из—под удара одну из самых одиозных фигур новейшей истории. Интернет—сообщество негодуе. Подобная «нестыковочка» происходит вопреки всем правилам формальной логики, когда нашкодивший чиновник (практически преступник, наворовавший миллиарды и «разваливший ведомство») должен понести заслуженное наказания. «Да, и баба его» тоже, по сути , отделалась легким испугом. «Вот оно — яркое свидетельство прогнившего режима!» — вскрикнет в падучей либераст—Мальгинист. И по—своему будет прав. Потому что если ты живешь в режиме формальной логики, то ты должен ей и следовать. Но если события происходят вопреки формальной логике, то значить есть скрытая, невидимая большинству логика причинно—следственных связей. □ □ ■ Для аналитика, разведчика подобные «нестыковочки» в цепи событий словно вишенка на торте — не только самая вкусная пища для ума, а вообще отправная точка для дальнейшего исследования. Ведь каков смысл слова «РАЗВЕДАТЬ»? РАЗ — это первый, единственный, а ВЕДАТЬ — знать. Единственное знание или то, что знает ПЕРВЫЙ — вот что такое разведка. Мюллер в 17 мгновениях так и говорил: «То, что знают двое — знает и свинья — Was wissen zwei, wisst Schwein — немецкая поговорка о необходимости сохранения тайны. ■ К слову «разведать» близко слово «разводить», где меняется корень «знать» на «водить» — организовывать, выращивать, управлять, водить. Поэтому»разводить» — это то, что организует и чем руководит ПЕРВЫЙ. Вот тут я хочу сделать отступление от обороны Сердюкова и попытаться понять логику первого. Заглянем на пару десятилетий назад. ■ Советский Союз проиграл в третьей (холодной) мировой войне и формально прекратил свое существование. Перед победившим Западом стояла задача утилизовать обломки СССР и создать условия, исключающие его возрождение. Не секрет, что в 90—годах в ключевых органах управления управления страны находились американские «советники», которые следили за этим процессом и давали корректирующие указания. Были они и в избирательных штабах, я сам тому свидетель. Их было не так уж много и, естественно, их присутствие нигде не светилось, хотя они играли, порой, ключевую роль в принятии решений. Вот только окружало их море служивых людей с синдромом проигравших битву. Вернее, с синдромом преданных и брошенных. И жаждущих отмщения и возрождения. Однако рот открывать и глаза поднимать было нельзя и смерти подобно, потому как в руководителях сидели настоящие предатели, которые с удовольствием избавлялись от тех, кто не хотел служить новым руководителям. Вспомним В.Бакатина, который успел побывать и министром внутренних дел и КГБ. Следовательно успех могла иметь только кропотливая, тайная, последовательная работа по структурированию, организации и формированию национал—патриотических сил. Другого пути по возрождению страны не было. Мы помним, как Путин на празднике спецслужб в окружении офицеров разведки перед телевизионными камерами произнёс: «Считайте, что задание Центра выполнено, внедрение в банду состоялось». Все посмеивались над этой рискованной и не слишком удачной шуткой. Но это было публичное признание в том, что Центр был, что Путиным начата работа по воссозданию государства среди враждебного руководящего окружения. Началось осторожное выстраивание скрытой пирамиды власти внутри официально существовавшей. В первые годы своего правления Путин полностью подчинялся приказам вашингтонского обкома: сдавал зарубежные военные базы, топил МКС «Мир», поддерживал внешнеполитический курс США. Но выстраивание новой пирамиды власти началось. Ключевыми направлениями были экономика и вооруженные силы. И если в экономике можно было лавировать и вести дискуссии между представителями разных экономических школ, откупаться вывозом капитала и размещением в США Стабфонда, то возрождать армию и флот проигравшей в глобальной схватке стране никто бы не позволил. Присутствие наблюдателей-либерастов во всех сферах жизни моментально бы выявило эти попытки. Требовалась операция прикрытия гигантского масштаба, чтобы даже у искушенных аналитиков не возникло бы и тени сомнения в том, что вооруженные силы России планово разваливаются. И вот тут—то и был задействован проект «Сердюков и его женский батальон». ■ Объективности ради необходимо сказать, что Сердюков и ранее помогал Путину, когда усилиями налоговой полиции давилась империя Ходорковского, но тут ему предстояло сыграть роль поистине шеспировского характера. Сердюков со своими воробышками, подогреваемые открытым, ничем не сдерживаемым интересом СМИ и блоггерской тусовки, создали плотную завесу из коррупционных сделок, кадровых и финансовых скандалов, якобы некомпетентных действий министра—табуреткина. Западные аналитики смаковали все возрастающий «развал» армии и флота России и с благовейным трепетом ждали момента, когда она полностью сгинет в пучине океана коррупции и бардака. Все позитивные действия априори объявлялись некомпетентными и лишь ухудшающими положение дел. Иногда, правда, камуфляжная ткань рвалась и мы становились свидетелями таких скандалов, как отказ либерала А. Кудрина работать в правительстве в условиях вырасшего в разы военного бюджета. Однако грамотная работа пиар—команды президента быстро свела этот прорыв к личному конфликту Кудрина с Д. Медведевым и грамотно затушевала суть. А ведь за пологом этого занавеса дезинформации шла быстрая и интенсивная работа по воссозданию боевого потенциала России, организационно—штатная реформа армии, ее техническое перевооружение во всех сферах, изменение принципов военной доктрины. Извлекался ценный опыт из локальных конфликтов, в том числе из российско—грузинского 2008 года. Когда год назад в Крыму появились «вежливые люди», западные военные аналитики пришли в недоумение, а когда проанализировали данные разведки, то ахнули. Оказалось, что каким—то неведомым им образом военный потенциал России стал в 1,5 раза больше, чем всех стран НАТО и модернизация российских вооруженных сил продолжается ускоренными темпами. Да плюс к этому еще якобы 86 процентов «ваты» оказалось сплоченным единым народом, стальным щитом, способным противостоять любой агрессии. Туман рассеялся и вместо рыхлого, вот—вот развалящегося образования РФ, показалась монолитная пирамида во главе которой стоит национально—ориентированный лидер. Так что Сердюков сыграл свою роль блестяще и достоин награды. Думаю, что со временем история отскребет с него нашлепки обвинений в коррупции, а реальный вклад в модернизацию российских вооруженных сил засияет заслуженной звездой Героя России. «Ай, да Путин! Ай да сукин сын!» □ ■ Автор — Павел Свиридов

Admin: ■ 20—05—2015России надо отказаться от «европейского видения» ■ Фото: Yves Herman/Reuters □ ■ Конкурс «Евровидение» давно уже превратился в политическое мероприятие — и с каждым годом участие в нем России вызывает все большее недоумение. Апофеозом стала прошлогодняя победа «бородатой женщины». Не станет ли нынешний венский конкурс последним для нашей страны? Или мы и дальше будем петь чужие песни? ■ Конечно, все упирается в нашу самоидентификацию — кто мы, куда идем? Если Россия — это Европа, и у нас общие ценности, то нужно участвовать во всех европейских институтах, забавах и вообще проявлять солидарность. Если мы не Европа — то зачем нам чужие игры? ■ И даже если мы, как считают некоторые, это и есть настоящая, сохранившая истинные европейские христианские ценности Европа—то и тогда участвовать нужно только в том, что отвечает нашему представлению о добре и зле, о прекрасном и справедливом. ■ Традиционно в России время от времени часть «элиты» начинала изо всех тянуться к Европе, увлекая за собой часть народа — иногда и немалую. До тех пор, пока высокомерная привычка «европейских братьев» учить жизни и навязывать свои представления о морали не вызывала раздражение сначала у народа, а потом уже даже и у проевропейской «элиты». Тогда начинался столь же закономерный разворот и осознание собственной уникальности. ■ В прошлом году Россия вступила в конфликт с Западом не из—за Крыма — а из—за желания самой решать проблемы в русском мире, украинскую часть которого западные соседи уже посчитали своей. Так совпало, что вслед за санкциями появилась Кончита Вурст — то ли женщина, то ли мужчина — ставшая логическим завершением трансформации конкурса «Евровидение» в паноптикум по продвижению нетрадиционных ценностей. И Россия, после начала конфликта с Западом четко осознавшая необходимость «держаться корней», увидела в победе «бородатой женщины» важный знак: пора заканчивать с европейничанием, поиграли в Европу — и хватит. ■ Действительно — «Евровидение» давно уже стало символом нашей попытки сочетать несочетаемое, скрестить русское с европейским, более того, с постъевропейским. Пора наконец признать то, что было очевидно даже некоторым русским западникам уже в 19—м веке — русская цивилизация не является частью или ответвлением европейской, точно так же как она не является и частью азиатской (кстати, несуществующей). История, культура, религия, мораль, быт и прочее дают массу подтверждений этому. Но время от времени часть нашего общества забывает эти уроки – и начинается новая попытка стать «цивилизованными людьми». Участие в «Евровидении» — из этой же оперы. ■ Сам по себе этот конкурс давно уже стал синонимом мультикультурализма и толерантности — при помощи совершенно попсовой формы новая глобальная «культура» продвигает свои стандарты общечеловеческого, интернационального. Бесполого, англоязычного, вненационального. Элементы национальной культуры в этом случае нужны лишь как забавный элемент уходящей упохи, как что—то смешное и пикантное. ■ Никакого знакомства с другими культурами, не говоря уже о взаимодействии, взаимопроникновении и обогащении, не происходит — не потому, что это попса, а потому, что в этом суть глобализации: все уникальное, традиционное, крепкое, связывающее и скрепляющее людей в семью, общество, народ, государство, цивилизацию, должно быть размыто и разобрано. Иначе ценности универсального потребителя, живущего в гедонистическом мире без границ, не восторжествуют — для размножения им нужно свободное от смыслов и связей пространство. И если европейцы в своем большинстве уже не видят этого и не хотят этому сопротивляться — то это их проблемы. Но зачем в этом участвовать России? ■ Европейничание объясняет необходимость участия в общем деле тем, что необходимо не отстать от передового и современного — но каждый раз, нахватавшись европейских мод, русский человек обнаруживал, что они вступают в неустранимое противоречие с его фундаментальными ценностями. Так было с европейским марксизмом, увлечение которым стоило нам монархии, общины и почти полного уничтожения церкви, так было и с его старшим братом, европейским либерализмом, вирус которого нам пытались привить в 90—е. Вы разделяете европейские ценности? Ну тогда вводите ювенальную юстицию, однополые браки, государство — «ночного сторожа» и бородатых женщин. Не хотите? Ну тогда вы не европейцы. ■ Не срабатывает, даже когда мы начинаем говорить о том, что это они не европейцы — отказались от христианства, от семьи, от собственных традиций и ценностей, а мы вот, напротив, их сохранили и будем отстаивать и восстанавливать. Конечно, часть европейцев с нами в этом согласится — но они лишены права голоса в информационной войне, загнаны в угол и не определяют лицо современной Европы. ■ К тому же, если вспомнить времена, когда с верностью традиции в Европе все было в порядке, нужно будет ответить на вопрос: а почему и тогда были столь несовместимы наши цивилизации и народы, почему и тогда, и тысячу, и пятьсот лет назад, нас изображали варварами, боялись и стремились подчинить и поработить? Не было никакого родственного отношения к русским и славянам у германцев, франков и англосаксов, у католиков и протестантов к православным, у буржуа к коммунистам — что во времена Киевской Руси, что при Московском царстве, что при империи, что в советский период. Были моменты взаимной симпатии элит в 19—м веке — но только за счет массового участия в жизни России прибалтийских немцев, французских и прочих иностранцев-эмигрантов, да европейничания части русской аристократии. ■ Но отрыв от национальных корней части образованного сословия привел в итоге к страшной трагедии русской революции — и неужели мы и теперь забудем, что было ее важнейшей причиной? На другом языке говорили, другим богам молились, превратились фактически в «другой народ» — со своими Кончитами Вурст. ■ Сейчас, слава Богу, при всем огромном социальном и ценностном разрыве между элитой 90—х и народом сама власть понимает необходимость его преодоления — но процессы «европеизации» России не остановишь по приказу из Кремля. Чужая матрица встречает сопротивление на всех уровнях российского общества — но она продолжает свое наступление, прикрываясь «рынком», «шоу», «передовым опытом», «современными технологиями», «актуальным искусством» и чуть ли не продвижением «русской культуры». ■ Завоеванные в 90—е позиции никто не собирается отдавать — ведь они обеспечивают возможности манипулировать обществом и государством, зарабатывая реальный капитал и влияние и до бесконечности конвертируя одно в другое. Недовольство широких народных масс и даже власти можно игнорировать, можно объявлять «ретроградством» и фашизмом — и продолжать сеять толерантность—мультикультурализм. ■ Как и происходило в той же Европе — ведь достаточно контролировать медиа и шоу—бизнес, чтобы, невзирая на недовольство большинства населения, продвигать «новые стандарты»: дожидаясь, пока выращенная на «искусственном питании» и не знающая традиции молодежь станет массовым переносчиком «глобальной культуры» на следующие поколения. ■ Один из главных смыслов нашего нынешнего ценностного разрыва с Европой как раз в том, чтобы не доводить ситуацию до европейской — то есть учиться на чужих ошибках, тем более что часть их мы уже успели совершить. ■ Не нужно запрещать «Евровидение» — нужно перестать смотреть его, отвернувшись от безликой глобальной матрицы и повернувшись лицом к собственной культуре и традиции. Нужно ли отказываться от участия в «Евровидении»? Конечно — но это должен быть осознанный выбор, а не обида или игра. Наша собственная культура таит в себе огромные возможности и глубины, наша традиция многообразна и неисчерпаема – надо просто изучать, возвращать, развивать и любить ее, воспитывать на ней своих детей. ■ А если мы хотим петь вместе с другими — европейцами, азиатами, американцами — то надо самим организовывать международный конкурс национальных талантов. С ними все не так все плохо, как это может показаться, глядя на «Евровидение» — мир многообразен и захватывающе интересен, и подавляющее большинство его жителей ценят и любят свое, настоящее, подлинное, и поют об этом на своем языке. И это касается не только музыки. □ ■ Автор — Петр Акопов

Admin: ■ 14 мая 2015 года | Виктор МилитаревБессмертный полк Братского кладбищаВиктор Милитарев о возрождении нации и восстановлении целостности русской исторической традиции ■ Фото: Сергей Савостьянов/ ТАСС □ Наши мертвые нас не оставят в беде, Наши павшие как часовые. □ ■ Главным событием этого года, пожалуй, не менее значимым для нашего будущего, чем воссоединение Крыма, стало празднование 70—летнего юбилея Великой Победы. Многое тут сошлось воедино. И практически всенародное чувство солидарности потомков победителей, и внушительная демонстрация военной мощи на глазах преображающейся России, и столь же явственная демонстрация рождения нового глобального геополитического центра, альтернативного гегемонии союза США, Европы и Японии. ■ Но главным событием этого праздника, безусловно, явились шествия Бессмертного полка по всей России. И мы все почувствовали это со всей возможной определенностью. Так же, как почувствовали в прошлом году всенародную радость от воссоединения Крыма. В течение одного года, не знаю, бывало ли такое раньше в нашей истории, мы уже второй раз услышали голос самой Русской земли. Голос русского народа как мистической целостности, охватывающей в своем единстве ныне живущих с их мертвыми предками и еще не родившимися потомками. ■ Это пережитое нами совершенно фантастическое чувство почти не имеет аналогов. Вспоминаются разве что пьесы Габриэля Марселя, в которых дорогие покойники спокойно приходят в дом к своим ныне живущим родным и любимым и ведут с ними неспешные разговоры. Или, если взять уж совсем попсовый пример, многочисленные американские фильмы об общении живых с умершими, такие как «Привидение». ■ А если брать аналогии еще более мистические, то вспоминаются чудесные явления Божией Матери в Фатиме и Зейтуне или явления Ее чудотворных икон Владимирской и Казанской в давние времена. ■ И, кстати, рассказывают, что сама идея шествия Бессмертного полка пришла в голову ее автору во сне накануне 09 мая 2007 года, когда он увидел шествие жителей своего города с портретами погибших на войне предков. Не имею доказательств того, правда ли это, но мне лично такое мистическое откровение во сне кажется очень похожим на правду. В истории такое бывало неоднократно. ■ Мы все увидели и почувствовали в шествиях Бессмертного полка единство нашего народа. Единство, по моим ощущениям, совершенно мистическое. У меня из головы не выходит мысль о том, что шествия Бессмертного полка знаменуют нам возрождение русской нации к новой жизни. «Знаменуют», то есть символизируют. То есть одновременно и обозначают это возрождение, и являются этим возрождением. ■ Причем, подчеркну, здесь речь идет не просто об ощущении солидарности с героически погибшими предками, но и об ощущении солидарности между нами — ныне живущими русскими. Ощущения, если угодно, не просто единого чувства, но единой воли. ■ То есть, кажется, наша Победа спасла нас и возродила к новой жизни. Как писал в канун этого 09 мая писатель Олег Верещагин, преклонение перед Великой Победой оказалось единственной непобедимой твердыней нашего народа, которая осталась непоколебимой в позорные времена, когда все остальные наши крепости были сданы противнику. Причем, сданы в значительной мере, по нашей собственной вине. Поскольку предателями, открывавшими ворота осажденных крепостей врагу, были мы сами. ■ Совсем незадолго до годовщины нашей Победы армяне отмечали печальную дату — столетие Геноцида. И в этот день Армянская Апостольская Церковь приняла решение причислить к лику святых мучеников всех погибших в дни геноцида. Я надеюсь, что когда—нибудь и наша Церковь примет такое же решение обо всех погибших защищавших нас на Великой Отечественной. ■ Но основной пафос моего текста не сводится к этим вводным рассуждениям. Я хочу обратить внимание на два важнейших события, предшествовавших годовщине Великой Победы. 30 апреля в Преображенском храме Братского кладбища на Соколе был захоронен прах великого князя Николая Николаевича, главнокомандующего русской армией в годы Первой мировой войны. Или, как тогда выражались, в годы Второй Отечественной. Имея в виду под Первой Отечественной — войну 1812 года. ■ А 08 мая Святейший Патриарх Кирилл освятил восстановленный храм Преображения Господня на Преображенской площади в Москве. Наконец—то восстановлен полковой храм легендарного Преображенского полка, снесенный в годы так называемых «хрущевских гонений». ■ Все эти события имеют очень большое значение для будущего нашей страны и народа. Но они, сверх того, имеют очень большую значимость лично для меня. Во—первых, я с юности очень чувствителен к преображенской символике. Наверное, еще с тех пор, как я впервые услышал пастернаковское «вдруг кто—то вспомнил, что сегодня, шестое августа по—старому — Преображение Господне», у меня возникло стойкое чувство, что праздник Преображения и преображенские храмы имеют прямое отношение к лучшему будущему России и русского народа. ■ Во—вторых, я уже много лет участвую в борьбе за восстановление храма Преображения Господня на его историческом месте в Москве на улице Новаторов и в борьбе за увековечивание памяти русских воинов, захороненных на Братском кладбище в Москве на Соколе. Общественная организация, в которой я состою — Русское общественное движение — по благословению Святейшего Патриарха входит в Совет православных общественных организаций при Синодальном отделе по взаимодействию Церкви и общества. Несколько лет назад, заполняя официальную анкету отдела о наших планах и деятельности, мы включили в нее три пункта — борьбу за восстановление Преображенского храма на улице Новаторов, защиту Братского кладбища и проведение благотворительных концертов в рамках литературно—музыкального проекта «Чаепитие по—московски». ■ «Чаепитие», благодаря усилиям своего бессменного руководителя Ильи Новикова, скоро отпразднует пятилетний юбилей. А вот с храмом на Новаторов и Братским кладбищем до недавнего времени все обстояло гораздо хуже. Но сегодня, после перезахоронения праха великого князя Николая Николаевича и восстановления храма на Преображенской площади, борьба за Братское кладбище, кажется, увенчалась окончательным успехом, и появились надежды на восстановление храма на улице Новаторов. ■ И, наконец, у меня присутствует третий личный мотив. Ситуация с Братским кладбищем напрямую связана с могилой Сергея Александровича Шлихтера. А с одной из ветвей семейства Шлихтеров я дружен уже много лет. С Зинаидой Сергеевной Устиновой, супругой Эрнеста Борисовича Шлихтера я подружился в 1975 году, что, кстати, совпадает с годом моего крещения. ■ Но это были мои личные смыслы и значимости. А все эти события, как я уже говорил, имеют общерусский, общенародный смысл. И совершенно понятно почему. Освящение Преображенского собора в канун Дня Победы означает подключение к мистическому единству нации, зримо явленному нам в шествиях Бессмертного полка по всей России и героев Преображенского полка, прославившихся в двухсотлетних войнах, которые Россия вела в восемнадцатом и девятнадцатом веках. И, разумеется, не только воинов—преображенцев, но и всех остальных русских героев, павших на поле брани. ■ Еще более явно символическое значение захоронения праха великого князя Николая Николаевича на Братском кладбище. Главнокомандующий желал быть захороненным, как он говорил и писал, «вместе с моими солдатами». И главнокомандующий российской армией в годы Первой мировой был захоронен в часовне на территории кладбища, где покоятся десятки тысяч героев Первой мировой. Таким образом, в этих двух символических действиях мы видим реализацию призыва Александра Проханова, который он высказывает уже почти 30 лет — призыва к примирению красных и белых как к мистическому условию возрождения Великой России. ■ И Братское кладбище — идеальное место для реализации этого призыва. Оно было основано ровно 100 лет назад, в феврале 1915 года великой княгиней Елизаветой Александровной. Вдова московского генерал—губернатора, убитого пулей террориста—эсера Ивана Каляева, родная сестра императрицы, после смерти мужа посвятила себя благотворительности. Она занималась помощью сиротам из бедных семей и организацией благотворительного здравоохранения и образования для бедных. ■ В 1918 году она была убита большевиками вместе с другими великими князьями и княгинями. Уже будучи сброшенной в расстрельную яму, практически убитой, она пыталась перевязывать раны своим также уже практически убитым родственникам. Русская Церковь уже много лет как признала ее святой. Почитание преподобномученицы великой княгини Елизаветы весьма распространено среди русских православных. ■ Братское кладбище было основано Елизаветой Александровной, как и все остальные ее проекты, из ее личных средств. Оно было предназначено для захоронения умерших от ран солдат и офицеров. Рядом с будущим кладбищем находилось несколько крупных госпиталей, куда свозили раненых на Западном фронте по железной дороге. Среди русских воинских могил была специальная аллея захоронений сестер милосердия, павших на поле боя при защите раненых. ■ С самого начала на Братском кладбище хоронили не только русских солдат и офицеров, но и умерших от ран военнопленных солдат и офицеров германской и австро—венгерской армии, проходивших лечение в тех же госпиталях. ■ После революции на кладбище в братской могиле были захоронены защищавшие от большевиков московский Кремль юнкера и первые жертвы красного террора, включая признанного впоследствии Русской Церковью священномучеником настоятеля храма Василия Блаженного на Красной площади протоиерея Иоанна Восторгова. Все это, так сказать, «белая» история кладбища. ■ Но у Братского кладбища есть и «красная» история. Во—первых, на братском кладбище на Аллее Авиаторов хоронили в 20—е годы погибших при испытаниях военных летчиков, включая, кстати, и летчиков со знаменитого дирижабля, памятник которому стоит недалеко от Новодевичьего. ■ Но главная «красная» страница истории Братского кладбища — это история захоронения Сергея Александровича Шлихтера. Родители Сергея Шлихтера были старыми большевиками, близкими друзьями и соратниками Владимира Ленина. ■ Отец Сергея Шлихтера Александр Шлихтер был после революции краткое время наркомом продовольствия. По слухам, Ленин снял его с этой должности и заменил Цурюпой, потому что Шлихтер при реализации продразверстки «слишком мягко относился к крестьянам». Белоэмигрант князь Сергей Трубецкой писал в своих воспоминаниях: «Как хорошо, что у большевиков так мало людей, подобных Александру Шлихтеру по порядочности и благородству». ■ Понятно, что в семье Шлихтеров все были твердокаменными ленинцами. То есть в годы Первой мировой войны разделяли с Лениным пораженческую позицию. И, наверное, для родителей было немалым шоком, когда один из их сыновей, студент университета Сергей неожиданно заявил о том, что является оборонцем и патриотом и желает уйти добровольцем на фронт. До семейного разрыва дело не дошло. Как я уже говорил, старшие Шлихтеры были очень приличными и порядочными людьми. И, несмотря на идеологический конфликт, отпустили сына на фронт. ■ Сергей Шлихтер ушел на войну вольноопределяющимся. Служил братом милосердия. Был награжден офицерским Георгиевским крестом за вынос своих раненых товарищей с поля боя. Потом перешел в пехотную разведку. Был смертельно ранен во время Брусиловского прорыва. Похоронен на Братском кладбище. Родители поставили в начале двадцатых на его могиле памятник работы знаменитого скульптора Меркурова. ■ Назадолго до Великой Отечественной войны кладбище было закрыто и преобразовано в городской парк. Но большая часть могил не была осквернена. Каким—то чудом могила Сергея Шлихтера вместе с памятником уцелела. Возможно, оказали влияние родственные связи. ■ Но, так или иначе, через полвека, когда группа общественников—энтузиастов стала бороться за восстановление Братского кладбища, надгробие Сергея Шлихтера оказалось для ныне покойных Юрия Ульяновского и Вадима фон Каульбарса важнейшим ориентиром при архивных изысканиях. Зная расположение могилы Шлихтера, они смогли восстановить точное расположение еще более чем трехсот захоронений. ■ Первый памятный крест поставили на Братском кладбище в конце 80—х годов. В 1998 году была построена и освящена Преображенская часовня и поставлено несколько памятных знаков. В 2004 был возведен мемориальный комплекс. Почти 30 лет группа добровольцев вела борьбу за защиту Братского кладбища. Много раз удавалось предотвратить ликвидацию мемориального парка и возведение на его месте торгово—развлекательного комплекса. Я надеюсь, что захоронением праха великого князя Николая Николаевича и его супруги эта борьба успешно завершилась победой. ■ Хочу перечислить имена тех защитников Братского кладбища, о которых я знаю лично. Это уже упомянутые Юрий Ульяновский и Вадим фон Каульбарс, ныне здравствующие владыка Новосибирский Тихон, иеромонах Никон, Лев Гицевич, Андриан Афанасьев, Янис Бремзис, Леонид Ламм, мой одноклассник и друг детства Вольфганг Акунов и племянник Сергея Шлихтера Эрнест Шлихтер. Почти у всех участников этой инициативной группы родственники захоронены на Братском кладбище. ■ Еще в 1917 году в Московской городской думе обсуждался вопрос о создании на Братском кладбище музея Мировой войны. Полагаю, что идеальным местом для такого музея является здание бывшего кинотеатра «Ленинград», тем более что это здание находится на территории Братского кладбища. Нынешний Мемориальный парк составляет по территории менее половины Братского кладбища. Полагаю также, что в память основательницы кладбища Святой преподобномученицы Елизаветы давно пора поместить в одном из храмов или часовен Братского кладбища частицу ее мощей. И уж, как минимум, давно пора провести крестный ход с частицей ее мощей, ныне находящейся в также основанной Елизаветой Марфо-Марииинской обители, из обители на кладбище. ■ Вообще, должен сказать, что инициативная группа защитников Братского кладбища считает борьбу за сохранение Братского кладбища не просто защитой воинского захоронения и защитой памяти павших русских героев, но и борьбой за то примирение красных и белых русских, о котором я писал выше. ■ Панихиды памяти «всех воинов, здесь лежащих, живот свой за веру и отечество на поле брани положивших», регулярно проводящиеся как на самом кладбище, так и в находящемся поблизости храме Всех святых — это что—то совершенно потрясающее. Там я впервые почувствовал то мистическое чувство, которое сейчас ощутили миллионы участников и десятки миллионов зрителей шествий Бессмертного полка. ■ Не у одного меня возникало впечатление, как во время панихиды становятся видны захороненные на Братском кладбище русские герои, принимающие вместе с нами участие в поминальной молитве. Более того. Не один я, не знаю, как правильно сказать, видел или чувствовал, как у участвующих с нами в молитве павших героев в левой руке на локте находилась снятая фуражка. Можете считать всех нас сумасшедшими, но мы это действительно чувствовали. ■ Так что на примере Бессмертного полка Братского кладбища мы можем видеть, как мистическое возрождение русской нации через память о Великой Отечественной войне соединяется с восстановлением целостности русской исторической традиции, с восстановлением исторического единства русского народа как залогом строительства его великого будущего. ■ Эта наблюдаемая уже почти всем нашим народом мистика воссоединения есть пример того, что в свое время, уже полторы тысячи лет назад, преподобный Максим Исповедник назвал «синергией», то есть соработничеством, сотрудничеством Бога и человека. Бог свой шаг сделал. Теперь очередь за человеком. ■ Сегодня мы видим, как мистическое единение пронизывает почти весь наш народ. То, что с перестройки называли «русским молчаливым большинством» с рубежа веков стали называть «путинским большинством», а сейчас называют просто «86%» или «Крым наш». За прошедшие 30 лет это большинство почти не изменилось в своих чаяниях и пожеланиях. ■ Оно, в свое время, поддержало перестройку, но не как случившееся впоследствии разрушение страны, а как дополнение советского социального государства элементами рынка, демократии и прав человека, но, прежде всего, элементами русского национально—патриотического сознания. ■ Оно совершило ошибку, поддавшись на обаяние Ельцина, но быстро эту ошибку преодолело и исправило, отвергнув и до сих пор продолжая отвергать ельцинскую воровскую приватизацию и по сей день требуя защиты социального государства и торжества социальной справедливости, прежде всего, преодоления оскорбительного социально—экономического неравенства между честно трудящимся большинством и меньшинством приватизаторов вместе с их «креативной» обслугой. ■ Это большинство неоднократно выражало свое недовольство чрезвычайно преувеличенной иностранной трудовой миграцией и другими национальными проблемами. ■ Это большинство много лет поддерживает антизападные декларации внешней политики Владимира Путина, но при этом продолжает считать необходимыми элементы рынка, демократии и прав человека. ■ Это большинство испытало чувство восторга и мистического прозрения при воссоединении Крыма. Это большинство испытало еще более сильное чувство мистического единства в прошедшие дни 09 мая. ■ Уже сам факт возрождения нации и единство нации с властью, видное нам по участию Владимира Путина в московском шествии Бессмертного полка, делает возможным психологическое, и я прямо скажу, мистическое давление нашего народа на руководство нашей страны, и, прежде всего, на Президента России. ■ Но этого, на мой взгляд, недостаточно. Только если власти станет понятно, что народ поддерживает ее не безусловно, а за конкретные достижения, прежде всего, за воссоединение Крыма, станет возможно реальное возрождение страны. ■ Но для этого наш народ должен донести до нашей власти свою волю. Только если власть поймет, что шествия Бессмертного полка есть не просто выражения сентиментальных чувств к покойным родственникам, и даже не просто мистическое действие поминания усопших, как это делается на Радоницу, а, тем более, не выражение чувства благоговения народа перед властью, только тогда власть сможет стать властью подлинно народной. ■ Только когда власть под народным давлением поймет, что шествие Бессмертного полка есть реальное проявление единой воли нашего народа, воли, включающей в себя не только память о Великой Победе, но и вполне определенные требования по желаемому нашим народом будущего, требования социальные и национальные, в первую очередь, только тогда это будущее станет возможным. И мистическое возрождение нации станет основой возрождения вполне эмпирического и прагматического.

RevALation: К сожалению, память у основной массы народа нашего оживляют от юбилея к юбилею. А чтобы привлечь к этому грядущее поколение, изгаляются в в волнах креатива. Тут тебе и селфи с ветераном (на время можно собак и звезд забыть) и граффити на заборах (про нехорошие надписи тоже временно отойдем). А флэш-мобы с цифрой 70? А дядьки бородатые, которые в обычные дни девок без лифчиков возят на мотоциклах и оргии устраивают, разом превратились в национальных героев (как танкисты) и народ балдеет от Хирурга и Ко. Можно отчудить и на более высоком уровне - отослать в космос копию знамени Победы и сжечь его вместе с Протоном. А потом вякнуть, что знамя уже было на станции и закрепить успех, взорвав второй «Протон». Одна известная корпорация ВПК украла аккурат к юбилею 70 млрд - тоже отметили. Про чудо-юдо «Армату» теперь талдычут, как о построении коммунизма. Это потому. что кругом враги, пушки вместо масла и затянем потуже пояса. Больше мы ничего делать не умеем. Грустно.... Я шел в колонне бессмертного полка с польскими ветеранами войны, видел сколько цветов у могил в нынешней «фашистской» Латвии и сравнивал с матюгами, которыми крыли городские чиновники нерадивых таджиков, подкрашивавших мемориал погибших за Родину... Как сказал один немец: «И на могилах прорастают яркие ростки надежды»...

RevALation: И напоследок. В поисках креатива в дни юбилея доходило до абсурда. Власти Московской области предложили учредить звание «Город воинской славы Московской области». Мол, у подмосковных собственная слава и доблесть. - А, что? - воскликнули щелковские чиновники. - Наше Щелково имеет все данные (!) чтобы ПОЛУЧИТЬ это право. Не удивлюсь, если вскоре узнаю, что немецкие дивизии рвались к Москве по Владимирскому тракту и их остановили в Черном войска ПРО. Это вам не захудалый Можайск и Волоколамск! Ладно, поворчал и хватит. Все на сдачу норм ГТО!

Admin: ■ 28–05–2015Духовная смерть Европы■ Ведомое либеральными идеологемами, европейское общество морально разлагается. Сначала был морально демонтирован институт брака. Теперь бородатая Кончита Вурст — полноправный член творческих и политических тусовок. ■ Даже не так: Кончита Вурст теперь — чуть ли, не самый главный член таких тусовок. С нею беседует генсек ООН, само оно изъявляет желание встретиться с Владимиром Путиным! Вопиющая утрата чувства реальности и мания величия в одном лице! □ □ ■ От института брака либералы переходят к демонтажу прочих мужских доблестей. «Немецкая волна» поместила статью болгарского либерала Александра Андреева о том, что смелость и самопожертвование — это не современно, не модно, и должно быть списано в исторический утиль. Дескать, раз государство обязуется защищать неприкосновенность индивида, оно не имеет морального права требовать от него жертвовать жизнью. ■ Жертвовать жизнью в «лихую годину» должны те, кто сам на это решается — правоохранители, спасатели, военнослужащие, считает Андреев. Лозунги и призывы к коллективной храбрости и готовности отдать жизнь за други своя — это насилие над индивидуальной волей, которая имеет право отказаться от этого. ■ Болгарский либерал идет далее, и пытается обосновать тезис, будто спасение ребенка из горящего дома — это не обязанность индивидуума. Индивидуум должен подумать, надо ли ему это, хочет ли он жертвовать своей жизнью ради жизни попавшего в беду малыша, и сам решить, будет он его спасать или нет. Потому как жизнь индивидуума — это главное сокровище, все остальное — насилие над индивидуумом. ■ Понятие чести для этого либерала не существует. Индивидуум имеет право пройти мимо трагедии, и не вмешиваться в нее, потому что это его право. Честь он даже не упоминает. А зачем, раз говорим о бегстве здоровых мужчин с жидкими сердцами и трусливыми душонками от легкого намека на опасность? ■ От доблестных черт характера Андреев переходит к историческим личностям. Что такое весь этот героизм и патриотизм, если герои одних народов для их соседей, чаще всего, являются палачами? Все эти россказни про героев пора вышвырнуть за борт истории, и сосредоточиться на себе, любимых. Таков смысл статьи Андреева. ■ Страшно подумать, во что бы превратилась Россия, если бы либеральная идеология завладела умами наших граждан в 1940–х, «кровавых, пороховых». Не было бы ни Сталинграда, ни Курской дуги, ни взятия Рейхстага, ни миллионов спасенных жизней. Были бы только миллионы трусливых мужичков, трепещущих при малейшей опасности. Всеобщая мобилизация воспринималась бы, как незаконный акт, невзирая на то, что немцы сидели уже под Москвой. Если бы так было, порядочный мужчина должен был бы презирать сам себя. За либеральную шкурность, за трусость и подлость, за пренебрежение заповедями Христовыми о жертве за други своя. Либералам этого не понять. ■ Нельзя русским мириться с либеральной идеологической заразой. Иначе мы из народа–воина и народа–созидателя превратимся в квелых доходяг. □ ■ Автор — Андрей Емелин

RevALation: Admin пишет: Нельзя русским мириться с либеральной идеологической заразой. Иначе мы из народа–воина и народа–созидателя превратимся в квелых доходяг. Прямо цитата из речи Гитлера. Впрочем, мели Емелин... Лучше скажи, когда твои «созидатели» воровать перестанут? Или это к заразе не относится?

Admin: ■ К сожалению, Саша, должен тебе сказать, что в своём комментарии ты сморозил чепуху, если не глупость. Надеюсь, что причиной этого является то, что ты с первого раза просто не понял смысла заметки Андрея Емелина. Надеюсь, что произошло это просто из–за недостатка времени до конца осмыслить прочитанное, в рабочее время это трудно сделать. ■ Но если ты это сделал вполне осмысленно, то ты, к сожалению, превращаешься в обычного старого пердуна! И это в всего–то в 62 года. Мне было бы очень жаль. ■ И потом, зачем к комментарию по либеральной идеологии, о шкурности, трусости и подлости, однозначно стоящими за ней, «пристёгивать» банальное воровство, если речь идёт совершенно о другом? Например, о чудесах европейской толерантности – о бородатой (!) бабе? Может быть, это появившаяся у тебя в последнее время привычка ворчать по поводу и без него? Бывает... ■ Ещё хочу заметить, что предъявлять претензии стране, в которой живёшь, можно только в одном случае, – если ты патриот этой страны. В другом случае, эта «предъява» претензий собственной стране должна квалифицироваться и расцениваться иначе. Нужно объяснять, как?

RevALation: Евгений! Меня твоя бородатая баба абсолютно не интересует! А про патриотизм у нас сейчас только лениавый не говорит. Может хватит болтать и начать делом заниматься? ты бы рассказал, что это за человек: что он хорошего для страны сделал. Воевал, строил, изобретал, творил. Или как писака отрабатывает свое бабло? Знаешь, устал я от этого всего пиздежа. Юбилей кончился. Теперь народ возвращается к своим баранам. Тут и возникает проблема: чем бы ему опять мозги запарить? Забыли Маркса напрочь: прежде чем народу идеи вталкивать, нужно его в социальном плане довести до цивилизованного уровня. А автор намекает на либеральную заразу! Так вот пердуны и верят в это. Впрочем. возможно материалы на форуме не подлежат сомнениям. Ты так и скажи. Я на них не буду реагировать. А может все эти форумы уже изжили себя? Высказал человек свою позицию, вроде как прошел тест на лояльность.

Admin: ■ Знаешь, Саша, меня совсем не радует, что я оказался прав в своём предположении. В таких случаях намного приятнее ошибаться. Намного приятнее. Но я, к сожалению, не ошибся — ты действительно как–то стремительно стал старым пердуном, а потому ответил на мою реплику, как в лужу пёрднул. Увы, дорогой!!! ■ И про патриотизм я говорю именно потому, что я не из тех, кто ленивый, а потому каждый раз стараюсь хуй от пальца всё же отличать. Так же и автор заметки сделал. И у него это, с моей точки зрения, прекрасно получилось. Прочтут люди, и по примеру автора, возможно, тоже научатся одно от другого отличать. Это ответ на твой вопрос, что он, писака, хорошего для страны сделал.

Admin: ■ 27–05–2015Да, это игра на нервах. О затянувшемся «вежливом молчании» России □ ■ Обильная, обширная и чаще всего противоречивая информация о некоторых действиях российской власти по отношению к провозглашённым Донецкой и Луганской республикам и вправду требует разъяснений. ■ Тут всё просто. И подчёркнуто миролюбивая позиция по отношению к всё чаще и чаще откровенно «зарывающимся» нынешним украинским властям. ■ И подчёркнутое сглаживание «острых» вопросов, несмотря на то, что не только специалистам в области медиа, но и даже самым обычным мирным обывателям очевидно, что России есть что сказать. ■ И некоторые телодвижения в области экономики. И строительство специальных инженерных сооружений на границах народных республик. ■ Да, собственно говоря, — много чего непонятного. Особенно если смотреть на происходящее под привычным, так сказать, для всё того же «мирного обывателя» углом. И не принимать во внимание остающиеся по разным причинам вне его поля зрения, привыкшего воспринимать происходящее с точки зрения «очевидного», но оттого не менее значимые факторы. ■ А их, собственно, не так много, и все они не сильно, в общем–то, сложные. И, пожалуй, первый и главный: «наши» на Украине живут отнюдь не только в Донецкой и Луганской республиках: если б это было именно так, уж поверьте на слово, всё было бы гораздо проще. Однако, к сожалению, «нашими» с точки зрения не просто русской государственности являются даже те малолетние идиоты, которые похабно «скакали на Майдане». ■ Это, разумеется, вовсе не означает, что их надо, как в известном ролике, «понять и простить», вовсе нет. Но и геноцид в любой форме, включая экономическую, для этих «свидомых несогласных» государство Российская Федерация устраивать тоже отнюдь не намерено: «русский мир» вообще больше настроен на созидание, чем на разрушение и/или даже «наказание». ■ И именно этим мы, в первую очередь, собственно говоря, и отличаемся от самих разного рода «свидомых люстраторов». ■ Всё просто: время «индивидуальной ответственности» ещё не наступило, а «коллективную ответственность» государство Российская Федерация, извините, просто не признаёт, как бы от нас ни хотели этого добиться разного рода «доброжелательные кураторы» из разного рода посольств. ■ Это раз. А если понимать это, то надо понимать и другое: тактический «фактор времени». Ребят. Государственно–территориальному образованию, возникшему на территории бывшей цветущей Украинской ССР, — осталось очень немного, и это понятно, наверное, любому непредвзятому наблюдателю по любую «сторону баррикад». ■ Дефолта же уже, судя по всему, в той или иной форме не избежать уже просто в текущем году. Равно как и социального взрыва. Время работает сейчас не только против действующих киевских властей, но и против их вполне себе «цивилизованных кураторов», так зачем же им, простите, в этом текущем вопросе помогать?! ■ Засохнет — само отвалится. Тут торопиться некуда: время, как мы уже писали выше, уже работает на нас и даже где–то за нас. ■ И да, Российская Федерация стоит и смотрит, как обстреливают Донбасс. Ну так его затем и обстреливают. Как цинично ни прозвучит, но в Горловке затем и убили вчера снарядом отца с 11–летней дочерью, чтобы в интернете кричали про «слив» и требовали сменеджерить войну прямо сейчас. ■ Чтобы ехидно интересовались, «будет ли продолжаться русское молчание до падения республик». Им это надо. Посмотрите, в какое единственное направление текущий киевский режим вбухивает деньги — и поймёте, для какой единственной функции он заточен: бросить Украину коллективным шахидом под Российскую Федерацию. ■ А ответственным политикам в подобного рода ситуации только и остаётся, что ничем не выдавать эмоций, слушать про «слив» и решать вполне себе понятные тактические задачи, как–то: минимизация кровопролития и подготовка к разбору того, что останется на обсуждаемой территории после обрушения остатков государственности. ■ А также ликвидаций последствий «ползучей» гражданской войны, в том числе стремительно расползающегося по всей территории «незалежной» боевого огнестрельного оружия: мы уже и сами такое переживали, когда у нас ещё совсем недавно, если кто подзабыл, вовсю полыхала Чечня. Вот, в принципе, и всё. ■ И всё это, вы уж меня простите, но очень легко понять, если смотреть не только на милые, чего уж там, нашему пролетарскому сердцу Донецк и Луганск, но и на другие территории Украины: всё–таки там тоже, как ни крути, повсюду живут наши люди. □ ■ Автор — Дмитрий Лекух

RevALation: Admin пишет:Прочтут люди, и по примеру автора, возможно, тоже научатся одно от другого отличать.Как все просто....

Admin: ■ Саша, не огорчайся из–за простоты. Ведь самое сложное, как раз и состоит в том, чтобы сделать просто. А то, что не сошлись во мнениях, так это совершенно нормально. Сколько нас с тобой, столько и мнений. Потому и нормально. Но продолжение разговора, давай отложим на потом. Вот и будет о чём нам поговорить во время дороги в Жуковку. Да и обратно, тоже. Так?

RevALation: Согласен на все 100 процентов!

Admin: ■ № 22 (6511) | 03—06—2015Юрий Болдырев: «Не надо давать себя стричь…»Социально–экономическая ситуация в России остаётся непростой. Свои объяснения причин этого высказывает в интервью «ЛГ» Юрий Болдырев. В 1990–е годы он был известен как политик и государственный деятель, ныне — экономист, публицист, член оргкомитета Московского экономического форума, член редакционного совета «Российского экономического журнала», автор двух серий книг по проблемам политики и экономики. Кроме того, он лауреат литературной премии «ЛГ» имени А. Дельвига за 2006 год, наш многолетний автор, лауреат премии газеты «Советская Россия» за 2013 год. Видимо, с рядом его высказываний можно спорить, но на то и откровенный разговор… □ — Юрий Юрьевич, в этом году исполнилось 20 лет, как был принят закон о Центральном банке РФ. В Конституции России сказано, что цель Центробанка — обеспечение устойчивости рубля. Справился ли Центробанк с этой задачей? — Очевидно — нет. За что страна уже расплатилась тысячами жизней. □ — Не преувеличиваете? — Смотрите, в конце 2014 года резко обвалился рубль. А на начало 2015 года Росстат зафиксировал рост смертности более чем на 5%. Например, банки убедили людей брать кредит на жильё под меньший процент в валюте. Теперь «валютных ипотечников» сделали банкротами: должны они чуть ли не вдвое больше, чем стоимость их квартир! У скольких инфаркт или инсульт? А сколько предприятий рухнуло или не платят работникам зарплату, так как лишились оборотных средств? Если раньше на «оборотку» кредитовали под 15—17% годовых, то в конце минувшего года перекредитование велось уже под 35%. И что с лишившимися средств к существованию? Сколько инфарктов и даже суицидов от безысходности? □ — На космодроме «Восточный» отчаявшиеся работники устроили забастовку и сумели докричаться до Кремля. Так ведь? — Это стратегический объект — потому и сумели докричаться. Но что по всей остальной стране? □ — Как вы объясняете, что глава Центробанка вышла сухой из воды и сохранила занимаемый пост? — Полтора десятка лет мы, те, кто ещё 20 лет назад выступал против паразитической финансовой системы, буквально пытались пробить головой стену. Доказывали, что наша финансовая система — вредоносна. Что Центральный банк — власть. И на него должны распространяться все конституционные нормы организации власти, а не «учреждения с особым статусом». Лет пять назад показалось, что стена пробита и… …И власти, осознав, что далее скрывать антинациональную сущность финансово–экономической политики невозможно, придумали трюк. А именно — отделить в глазах общества «нехороший» Центробанк от себя. Вроде как он — чуть ли не «госдеповский» — отдельно, а власти — отдельно. Особенно эту «тюльку» запустили после президентских выборов 2012 года. Мол, и хотелось бы как лучше, но Госдеп и МВФ, которым чуть ли не подчинён наш ЦБ, не позволяют… □ — А разве не так? — Первое. Протаскивался закон о ЦБ 20 лет назад как спецоперация. Подробно, с приведением фрагментов стенограмм заседаний Думы, я описал это в книге «О бочках мёда и ложках дёгтя». Второе. Участники той операции щедро вознаграждены. Не какой–то внешней («госдеповской») мафией, а нашей властью. Проводник того закона — тогдашний председатель комитета Думы по бюджету — и ныне на госсобственности, руководит банком «ВТБ—24». Третье. Я и мои товарищи, в отличие от нынешних лжепатриотов, призывающих «национализировать» ЦБ, никогда не утверждали, что Центробанк впрямь независим от власти, от Кремля. Мы выступали против фикции независимости, против безответственности Центробанка. Итак, не от «госдепа», а от Кремля и парламента ЦБ зависим абсолютно. Но нет ответственности за результаты деятельности. Преступление — есть, виновных — нет. □ — Другая круглая дата — 20–летие законопроекта «О соглашениях о разделе продукции» (СРП). Баталиям вокруг него посвящена ваша книга «Похищение Евразии». Благодаря тому что он при вашем активном участии не прошёл, мы все эти 20 лет живём, не отдав на сторону с потрохами все свои природные богатства. — Годовщина истории с попыткой Запада взять, а наших властей сдать все наши природные ресурсы оптом (что скрывалось под аббревиатурой СРП) ещё впереди — это июль—декабрь нынешнего года. И это тот случай, когда нам — обществу и его представителям (первому выборному Совету Федерации и левому большинству тогдашней Думы) — удалось победить. В упомянутой книге, вышедшей более 10 лет назад (в Сети она есть), я привёл сравнение норм исходного колониального варианта закона и того варианта, который был принят. Отвергнуть колониальный вариант удалось вопреки всему: и внешнему давлению, и нашей власти, разменявшей интересы страны на поддержку Запада в ходе октябрьских событий 1993 года. И вопреки тем же самым подконтрольным власти и олигархату тогдашним СМИ, молчанию которых вы сейчас удивляетесь. □ — Вскоре также 20–летие известных кредитно-залоговых аукционов, ущербность которых выявила в вашу бытность Счётная палата РФ. Возможна ли в России ренационализация? Или что упало, то пропало? — Если только просто возвращать, то сколько раз будете возвращать, столько раз снова всё и отнимут. Начинать надо с главного — с оценки того, что это было. Несовершенство закона? Или же преступные махинации по предварительному сговору, которые не должны иметь срока давности? Мой ответ — второе. Но каково отношение к этому нынешних властей? Не на словах, а на деле? Считается, что олигархи у нас теперь «равноудалены»? Судите сами. Зампред правительства Хлопонин — из команды приватизаторов «Норильского никеля», соратник Потанина и Прохорова. Зампред правительства по социальным вопросам Голодец — выходец из того же потанинско–прохоровского гнезда. Министр энергетики Новак — выходец из того же «Норникеля», ставленник тех же сил. Результат: к 20–летию кредитно–залоговых аукционов Россию как виновную (не власть, а всех нас) снова «поставили на счётчик». С тем же ЮКОСом нас грабят, по существу, уже во второй раз. Первый раз — когда правительство заложило его за кредит, выданный нам… нашими же деньгами, ранее положенными правительством в банки. Второй раз — теперь, когда, в нарушение Конституции, власть согласилась на внешний третейский суд по внутреннему российскому спору с акционерами ЮКОСа, да ещё и на основе не ратифицированного парламентом договора к Энергетической хартии. Суд с треском проигран. И не «Роснефть» (в которую вошли активы ЮКОСа), а мы — Россия — должны скупщикам краденого 50 млрд. долларов. «Счётчик» тикает (пени и штрафы более 2 млн долларов в день) с 15 января. Эта игра власти в поддавки со скупщиками краденого — ещё и «отмывка» перед дальнейшей приватизацией «Роснефти». Компания очищена от претензий — все они перенесены на нас, на Россию. В интересах глобального олигархата, включая и «Бритиш Петролеум» — владельца 20% акций «Роснефти». □ — Вопрос о присоединении России к ВТО обсуждался многие годы. Вы были среди тех, кто выступал против нашего членства в этой организации. Однако страна всё–таки стала её членом. В этом году вступить в ВТО намерен Казахстан. Готовы ли вы как–то резюмировать первые три года нашего членства в ВТО? — Казахстан и Белоруссию мы как минимум подставили: обещали вступать в ВТО вместе, но вступили односторонне. Издержки (как члены единого таможенного пространства) они уже несут, но прав на защиту своих интересов не имеют. Возвращаясь к нам, если коротко, без подробностей, то ВТО — это один большой и сплошной обман. Позиция России в ВТО крайне слаба, до неприличия. Никакие санкции против нас по нормам ВТО вводиться не должны. Но введены. И что? Кто там говорил, что членство в ВТО позволит защищать наши интересы? □ — В связи с этим хотел бы затронуть тему импортозамещения. — Не будет в условиях ВТО импортозамещения, кроме как уж совсем по мелочам. Потому что нужно восстанавливать машиностроение, станкоинструментальную отрасль, авиа– и судостроение и т.п. Но как установить протекцию своим самолётам, чтобы тот же «Аэрофлот» заказывал не «Боинги» и аэробусы, а сделал перспективный заказ сразу на сотню наших самолётов? Не распиаренных «Суперджетов», укомплектованных на 80% иностранными частями, а полностью наших – чтобы максимально были использованы свои разработки и своё исполнение? Этого нормы ВТО не допускают. — Может быть, отказ Франции поставить «Мистрали» приведёт к реальному импортозамещению хотя бы в судостроении? — Два аспекта. Первый: всё, что связано с «загрузкой мощностей» заказом на эти суда не у нас, а у «друзей»—французов, — по сути своей преступление, требующее расследования. Но вот беда: самостоятельного парламента нет — некому расследовать. И второй аспект. Если французы завтра смилостивятся и согласятся нам их поставить — что, на этом импортозамещение и закончится? С таким уровнем стратегического планирования реиндустриализацию страны не провести. □ — Сегодня нас убеждают, что исполнительная власть успешно справляется с кризисом. Вы же, заметив, что «информация — это не то, что власть с удовольствием нам сообщает», утверждаете, что «нет в стране никакого иного кризиса, кроме как организованного самой же нашей властью». — Много раз обосновывал: Центробанк имел возможности для выполнения конституционной функции обеспечения устойчивости рубля. Но была потребность власти и олигархата как–то выполнить майские указы президента, пусть и обесцененными рублями, и снизить расходы (в долларах) на поставку за рубеж нефти и газа. От сверхприбылей отказываться не собирались. И как это «независимый» Центробанк догадался, за что власти (от которых он ну никак независим) и сырьевой олигархат его похвалят? А как же внешние санкции, ограничение доступа к внешним кредитам? Ответ прост: это не кризис, а лишь трудности ряда компаний, которые нам с вами не брат и не сват. И эти трудности, будь лишь они, несопоставимы для страны с тем, что устроила нам в интересах этих компаний наша власть. А как правительство теперь справляется с им же организованным кризисом? Судите по очередной антикризисной программе. Две трети или даже больше расходов — опять на помощь банкам, то есть в прибыль ростовщику. Не предприятиям реального сектора, которые властью подставлены и придушены, — помогли бы им, они бы вернули и долги банкам. Но нет — помощь идёт прямо ростовщику, а предприятия — пусть уж как могут выживают… По каким критериям власть сама оценивает свою работу и доводит это до нас через подконтрольные СМИ? Как она оценивает, в кризисе мы или уже выбрались? Яркий пример. Во всех СМИ помпезно прошло недавно сообщение, что, по данным «Блумберга», рубль укрепился и стал «лучшей валютой». Верноподданный народ ещё теснее сплотился вокруг родной власти. А ведь агентство лишь констатировало, что на какой–то момент рубль стал лучшей валютой для «кэрри–трэйд», то есть для быстрых финансовых спекуляций… Вопрос для самопроверки: лучшая валюта для финансовых спекуляций — это лучшая ли валюта для промышленного и технологического развития? □ — Если затронуть вопрос о технологически передовых отраслях, которые могли бы стать базовыми в решении проблем импортозамещения, то что вы думаете о череде аварий в ракетно–космической сфере? — Если система приоритетов власти на протяжении более двух десятков лет — не последовательное научно–технологическое развитие, а преимущественно делёж и проедание наследия прежней цивилизации, то откуда взяться надлежащему уровню разработок и исполнения в космической сфере? Общий научно–технологический уровень индустрии страны снижается. Даже Академия наук с трёхсотлетней традицией разрушена, превращена в этакий «клуб по интересам». Научными институтами теперь руководят чиновники ФАНО. И кто пойдёт в науку, если зарплаты там ниже, чем чуть ли не в ларьках, и даже достойного медобеспечения учёных лишают? У кого угодно — хоть у чиновников, хоть у работников всех газпромов, роснефтей и сбербанков — у всех медобеспечение сверх ОМС. А на учёных — просто не выделены деньги… В таком Зимбабве, в которое власти превращают Россию, ракетно–космической отрасли быть не может. □ — Вы являетесь членом оргкомитета Московского экономического форума. Каковы результаты работы этой структуры? — Главный результат — у страны есть альтернативный путь. И его предлагает, отстаивает не какая–то раскрученная властью же прозападная «болотная» оппозиция, а лучшие умы страны, выдающиеся организаторы науки и производства, патриотически настроенные политики и предприниматели, которые собираются на форум в сильнейшем и старейшем университете страны — в МГУ. И включённые в «вертикаль» лучшие из региональных руководителей на нашем форуме не входят в противоречие с национально ориентированной оппозицией. Так, губернатор Белгородской области Савченко на форуме привёл пример, как электроэнергетики душат у них ростки развития. На нашем форуме Савченко услышали, а в федеральной власти — не слышат. □ — В связи с этим общий вопрос: какую цель все мы как общество перед собой ставим, какие задачи из этого вытекают? Этот вопрос, кстати, вы сами же и сформулировали в одной из статей. У вас есть на него ответ? — Две составляющие ответа. Первое. Вульгарно–либеральная концепция предполагает, что таких целей вообще не должно быть. И понятно: ведь подлинный её скрытый смысл в том, чтобы подчинить себе всех слабых и безвольных, бессмысленных и бесцельных. И второе. Может быть много частных целей и задач — как ответов на проблемы. Они важны (понятно, цели и задачи не пиаровские — не помпезные Олимпийские игры и чемпионаты по футболу). Но грядущие вызовы нам заранее не известны. И потому подлинная цель — развитие. Мы должны стать столь сильными и организованными, чтобы быть способными ответить на любой завтрашний вызов. Кстати, мудрый родитель и педагог знает, что первостепенная задача — не научить ребёнка чему–то, но научить его учиться. Тем не менее, к сожалению, об этом приходится говорить как чуть ли не об откровении. Потому что ныне господствующие тенденции, в том числе в образовании, противоположные. Чем в советские времена отличался вуз от техникума? Практические навыки давались почти те же, иногда в техникуме даже более отработанные. Зато в вузе давались фундаментальные знания, методология научно–исследовательской работы и навыки соответствующего мышления. Общая настройка образования сейчас — обратная, недвусмысленно деградационная. И она логично ложится в тенденцию культурную: мышление должно быть разорванным, эклектичным, суетливым, что выдаётся за новаторство и продвинутость. Любой опытный врач расскажет, как их учили в советские времена: лечить не болезнь, но больного. Что теперь? А теперь — протокол лечения конкретной болезни. А сложные случаи? Они неинтересны, невыгодны. В результате даже в Москве в клинике детских болезней на Пироговке только что закрыли диагностическое отделение, в которое привозили детей с системными заболеваниями. Коммерчески нерентабельно! Ранее так же закрыли кардиологический диагностический центр в детской Морозовской больнице. Надо ли объяснять, что это не просто коммерциализация здравоохранения. Это ещё и редуцирование. Преступное упрощение. Кто в итоге «на коне»? «Спа–медицина». И соответствующее «спа–мышление»… □ — С учётом сказанного можно сделать вывод, что граждане нашего социального — по Конституции — государства становятся всё менее социально защищёнными? — Идёт плановый демонтаж социального государства. Если в 1990–х и начале 2000–х это делалось по принципу «не кормить — само умрёт», то ныне выяснилось, что «живучее оказалось — надо дустом». И теперь социальные завоевания уничтожаются принудительно, под прикрытием якобы объективных трудностей, а также патриотической риторики. И реакция масс адекватна: если надо затянуть пояса ради наших на Украине, ради того, чтобы не склониться перед Западом, то, конечно, потерпим. Беда лишь в том, что это всё отдаёт большим обманом. И 83–й закон (о «совершенствовании» организационных форм учреждений), и законы об образовании и охране здоровья, предусмотревшие безудержную коммерциализацию и редукцию, — всё это было принято заранее, в 2010—2012 годах. Задолго до Крыма и санкций. Специалисты, профсоюзы работников образования и здравоохранения — все предупреждали, к чему это приведёт. Нас не услышали. Теперь будем пожинать плоды. Повторю, совершенно вне связи с Крымом и санкциями Запада. А как следствие в очередной раз проявленной слабости перед ненасытным олигархатом. □ — Французский дипломат начала ХIХ века Шарль Морис Талейран–Перигор утверждал, что общества состоят из тех, кто «стрижёт», и тех, кого «стригут». Применима ли эта формула к России начала ХХI века? И если да, то что может объединить тех, кто «стрижёт», и тех, кого «стригут»? — Применима, как никогда. И как, наверное, нигде. Во всяком случае, в более или менее цивилизованном мире. Во Франции, как известно, путь состоял не из благостных «объединений», а из цепи кровавых революций, после чего у правящего класса возникли мотивы для социального компромисса. Россия же превратилась в край непуганых ненасытных олигархов, провоцирующих своим поведением по отношению к стране и её гражданам весьма тяжёлые и, опасаюсь, весьма конфликтные времена. □ Беседу вёл — Олег Назаров

RevALation: Юрий Болдырев говорит:Не от «госдепа», а от Кремля и парламента ЦБ зависим абсолютно. Но нет ответственности за результаты деятельности. Преступление — есть, виновных — нет. В таком Зимбабве, в которое власти превращают Россию, ракетно–космической отрасли быть не может. Россия же превратилась в край непуганых ненасытных олигархов, провоцирующих своим поведением по отношению к стране и её гражданам весьма тяжёлые и, опасаюсь, весьма конфликтные времена.Конфликтов не будет. Народ наш безмолствует, понимая, как-бы чего... еще хуже не вышло. Злость свою вымещает на колорадских жуках и проволочнике. Грамотные могут подать прошение на высочайшее имя. Единая Расея, однако...

Admin: Визжите громче — вас не слышно! □ ■ Насколько можно судить по статьям в западных СМИ, никто особых надежд на саммит G7 не возлагал. Аналитики и эксперты хором предсказывали, что никаких судьбоносных решений по его итогам принято не будет — все сведется к демонстрации единства, улыбкам и объятьям, ну и, конечно же, к обиженно-угрожающей трескотне в адрес России. ■ Скептики не ошиблись — все именно так и прошло. Естественно, Россию обвинили в нарушении Минска–2. Естественно, выразили единодушную поддержку сохранению санкционного режима. Естественно, издалека показали изрядно погрызанный и заплесневелый пряник — вернем в G7, если Россия изменит свою внешнюю и внутреннюю политику, сольет все и всех, поможет разобраться с ИГИЛ и т.д., и т.п. Озвученные предложения были настолько «привлекательны», что даже не знаешь, что тут сказать... ■ Впрочем, есть что сказать. Мы не раз упрекали Украину — точнее, ее нынешние власти, в, мягко говоря, непоследовательности. Россия — агрессор, оккупант, исчадие ада, но... Киев просит ее о реструктуризации долга, о предоставлении скидки на газ, о сохранении экономических и торговых связей. При этом тот же самый Киев периодически что–то изрекает о возвращении Крыма военным путем, о присоединении Кубани, о марше победы в Севастополе, о взятии Москвы и еще много–много аналогичного бреда. ■ Казалось бы, удивительное рядом. Но, если присмотреться, точно так же ведут себя и старшие партнеры Киева. Они признают, что без участия России невозможно решить ни украинскую проблему, ни змеиный клубок проблем ближневосточного региона, ни проблему взаимоотношений с Ираном — и тут же начинают вещать о возможности нанесения по России ракетно–ядерного удара, о том, что если экономические меры воздействия окажутся недостаточными, то они перейдут к иным (догадайтесь с трех раз, к каким). Но при этом по неведомой никому причине они не делают того, что, казалось бы, логично сделать в такой ситуации: не отключают российские банки от Swift, не отказываются от поставок российским компаниям своих компьютерных программ, не разрывают отношения с Газпромом. То есть, вроде как мы готовы с Россией вступить в войну хоть завтра — но сегодня давайте еще немного поторгуем с ней. ■ Вот и возникает резонный вопрос — кто от кого заразился: то ли Украина от цивилизованного Запада, то ли Запад — от нее. Но это, по сути, гипотетический вопрос, не так уж важен ответ на него. Важнее другое: Украина катится в объятья дефолта, совершенно неважно, будет ли он признан официально, или нет. Плоды ее интеграции с Западом настолько убедительны и неоспоримы, что некоторые эксперты уже всерьез обсуждают шансы возникновения на территории этого государства (если в случае с Украиной еще уместно употреблять сам этот термин «государство») явления, известного как голодомор. Россия отстранилась от решения проблем страны, которую долгое время позиционировала как братскую, Запад и не собирался эти проблемы решать за счет масштабных финансовых вливаний. ■ Ситуация, иными словами, патовая, и просвета в ней не наблюдается. Ну, и хорошо известно — когда кто–то чувствует себя загнанным в угол и неспособным из него выбраться, он начинает громко и угрожающе верещать (лично я неоднократно наблюдала такую модель поведения на примере своего попугая Жако, когда речь заходит об изгнании его из клетки с целью мытья последней). Причем чем меньше шансов на достойный выход из создавшегося положения, тем более угрожающим и истеричным становится треск, временами от накала эмоций переходящий в истошный визг. Поэтому лично я не стала бы придавать особого значения риторике наших «уважаемых партнеров», или, напротив, стала бы придавать, но только под вышеописанным углом зрения. ■ PS. Не мне, конечно, давать советы нашему Президенту, но на его месте я бы этот саммит проигнорировала во всех отношениях. Что санкции будут продлены, и ежу было понятно, да и Россия сознательно создала условия для их продления, пнув Эстонию и Латвию, и предав гласности «черные списки». Так что, есть подозрение, что все идет по плану — только написан этот план не на «полях» саммита G7, а в Кремле. Поэтому на «полях» визжат, а в Кремле все спокойно. □ Автор — Анастасия Скогорева



полная версия страницы