Форум

Политика, экономика, общество, культура — расследования, мнения, комментарии. Часть 1

Admin: ■ Тематические и аналитически публикации, статьи, обзоры, эссе и комментарииПолитика, экономика, общество, культураРасследования, мнения, комментарииЧасть 1

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Admin: ■ 26—01—2015 ГеополитикаПрибалтика. Оккупация головного мозга■ Сегодня — 26 января — в Парижском отделении ЮНЕСКО должна была открыться выставка «Угнанное детство», которая рассказывает о содержании детей в нацистском лагере Саласпилс («Куртенхоф»), располагавшемся во время Второй мировой войны на оккупированной гитлеровцами латвийской территории. Выставка, которую готовили латвийские, белорусские, российские и другие историки, должна была открыться, но не открылась. Как не открылась она на днях и в самой Латвии. Что же послужило причиной запрета на открытие «Угнанного детства»? ■ Причина связана с решением Латвии, официальные лица которой заявили о возможном «негативном влияние на имидж страны», которая в данный момент председательствует в Европейском союзе. Именно на правах председателя ЕС Латвия проведение выставки по линии ЮНЕСКО и заблокировала. ■ Такое решение латвийских чиновников говорит только об одном: власти нынешней Латвии полностью отождествляют преступления нацизма с самой Латвией. Ведь если бы всё было иначе, то как можно говорить о негативных последствиях для республики, которая находилась под гитлеровской оккупацией? ■ Для справки: Саласпилсский лагерь находился примерно в 18 км от Риги. Через Саласпилс с октября 1941 по август 1944 года прошли около 104 тыс. узников, в числе которых были и дети. Именно «детский» барак, по свидетельствам очевидцев, был самым крупным в концентрационном лагере. □ ■ Из книги «Нюрнбергский процесс» юриста Н.С. Алексеева (т. 5): Сооружение этого лагеря началось в октябре 1941 г., а в следующем году в нем уже находились заключённые из многих стран Европы. Люди жили по 350—800 человек в бараках, рассчитанных на 200—250 человек. Суточный рацион состоял из 150—300 граммов хлеба, смешанного наполовину с опилками, и чашки супа из овощных отходов. Рабочий день длился до 14 и более часов. Смертность среди заключённых была огромной. □ □ ■ Наиболее высокая смертность в Саласпилсском концлагере фиксировалась среди детей. Из воспоминаний узницы лагеря в Саласпилсе (для программы «Постскриптум» с Алексеем Пушковым на ТВЦ): Пригнали нас на станцию. И на станции, значит, погрузили в вагоны, битком набитые. И три дня везли до Саласпилса. □ ■ Из другого свидетельства (рассказывает Надежда Кипич): Тридцать бараков было. В основном лагере — тридцать бараков. И самый большой — детский барак. □ ■ Ещё одно свидетельство узницы концентрационного лагеря: Меня отвели в изолятор. Там я увидела маленького ребёнка, который лежал на столе, и из него в колбу текла кровь. Он сначала так ручками, ножками шевелил, а потом перестал шевелить… Я очнулась в подвале. В ящиках лежали детки маленькие, тесно друг к другу сложены, голенькие все трупики. А по краям у стенок лежали уже такие — побольше — дети. Вдруг, смотрю, спускается женщина в белом халате, подмышкой ребёночка несла туда же, мёртвого. □ ■ Блокирование латвийскими чиновниками выставки, на которой можно видеть фото- и видеосвидетельства того, как на территории Саласпилсского лагеря содержались его узники, в том числе и малолетние, может говорить ещё и о том, что выставка способна представить доказательства пособничества гитлеровским нацистам со стороны местных жителей. Но ведь пособники нацистов проявляли себя не только на территории Латвии. Свои коллаборационисты и прочие представители пронацистской нечисти действовали и в других Советских республиках и государствах Европы, однако именно Латвия сегодня демонстрирует какое—то странное отношение к историческим фактам, не поддающимся сомнениям. Попытка отгородиться от неоспоримых исторических фактов, связанных со зверствами фашизма и нацизма, оперируя чиновничьими механизмами — это даже не глупость, это фактически новое преступление — пособничество коричневой чуме, поднимающей голову уже не только на территории Прибалтики. ■ Такая, мягко говоря, странная позиция Латвии проявляется и в «душевных терзаниях» её президента Берзиньша. Берзиньш несколько месяцев думал над тем, принимать ли ему приглашение России на участие в Параде Победы в честь 70—летия Победы в Великой Отечественной войне. Первоначально появилось заявление в латвийской прессе о том, что Берзиньш вроде бы не против того, чтобы приглашение Москвы принять. Потом уже в «Российской газете» появилась статья, в которой автор (Надежда Ермолаева) рассказала общественности о том, что латвийский президент ехать в Москву 9 мая передумал. □ □ ■ Сразу же после публикации в «Российской газете», пресс—секретарь Берзиньша г—жа Лига Капане заявила, что российская пресса «исказила информацию». По словам Капане, Берзиньш принял решение относительно приглашения, но пока не озвучивает, положительное оно или же отрицательное. В общем, не президент страны, а прямо-таки кисейная барышня, которая никак не может определиться со своими дальнейшими действиями. Судя по всему, г—н Берзиньш воспринимает поездку в Москву не фоне отказа от такой поездки литовской пламенной комсомолки Грибаускайте как своеобразную потерю евросоюзной «девственности»… Мол, поедешь — а что тогда скажут «партнёры», не поедешь — но в стране ведь около 27% русских и более 40% русскоязычных, которые могут сказать своё особое слово на следующих парламентских выборах… ■ Президент Литвы Грибаускайте, у которой с потерей политической «девственности» вообще не всё так однозначно, в Москву точно не поедет — подарок другу Бараку... □ ■ Кстати, о Литве. На минувшей неделе в издании «Комсомольская правда» появился материал о том, что в Литве под эгидой министерства обороны в свет вышла брошюра, рассказывающая, как быть в случае «российской военной агрессии». В брошюре есть пункты относительно действий государства в случае такой «агрессии». Эти пункты выглядят так: • во—первых, госструктуры получают возможность прямого доступа к почтовым отправлениям литовских граждан, вплоть до возможного изъятия пересылаемых объектов и использования информации, содержащихся в корреспонденции; • во—вторых, если литовский гражданин во время «агрессии России» соберётся поменять постоянное место жительства, то он должен сначала уведомить власти, потом получить специальное разрешение; • в—третьих, жильё литовских властей может использоваться для государственных нужд. ■ В брошюре, в которой имеется множество ссылок на книгу американского профессора Дж.Шарпа, есть и такой текст-обращение к жителям Литвы: Менее рискованные формы сопротивления: вместо того, чтобы проводить забастовки, можно идти на работу, но работать медленнее или хуже, чем обычно, либо «заболеть» или заявить о невозможности выполнять свои трудовые обязанности… □ □ ■ Похоже, что в Прибалтике многие уже «заболели», причём реально. ■ Если учесть ещё и то, что занимаясь самонакручиванием относительно некой «агрессии», сознательно фальсифицируя свою собственную историю, прибалтийские страны уповают исключительно на помощь НАТО и ЕС, то можно говорить о самой настоящей оккупации прибалтийского головного мозга. Теперь «прибалтийские тигры» крепко сидят не только на западных кредитах, но ещё и на идеологии самозапугивания, привнесённой от партнёров, которым крайне выгодно нагнетании антироссийской истерии. □ ■ Автор — Володин Алексей ■ Первое размещение — 30.01.2015 на pvo.forum24.ru

Admin: ■ 28—01—2015Канадские СМИ: Вашингтонским дурдомом правят психиСША ведут настоящую войну против человечества. Власти этой страны, представляющие собой сборище сумасшедших, не гнушаются действовать такими методами, к которым даже диктаторы стесняются прибегать. Вашингтон намерен расширять границы американской империи, пока не достигнет абсолютного мирового господства. Ради этого он готов пойти даже на риск ядерной войны с Россией. Такое мнение выразил автор статьи Global Research. ■ Фото: © РИА Новости □ ■ Президент США Барак Обама желает добиться разрешения конгресса на неограниченную войну во всём мире под предлогом борьбы с «Исламским государством». С первого дня, как только Обама стал президентом, он объявил войну всему человечеству. Ни одно государство за всю историю не представляло такой угрозы всему мировому сообществу, как США. Об этом пишет автор статьи Global Research, перевод которой публикует ИноТВ. ■ Украинские военные в Донбассе действуют по указке Пентагона, пишет журналист. По его мнению, так называемые американо—украинские совместные учения могут быть подготовкой к полномасштабному военному вторжению. Американцы намерены вести бои в непосредственной близости от российской границы, чтобы в случае надобности развязать американо—российский конфликт, говорится в статье. ■ «Одновременно с этим десятки американских военных инструкторов готовятся к отправке в Сирию. Их задача — обучить боевиков так называемой «умеренной оппозиции», — пишет автор. ■ Журналист убеждён, что американский президент воюет в Сирии руками своих марионеток, таких, как радикальная группировка «Исламское государство». «Агенты ЦРУ и инструкторы-спецназовцы обучают их военному искусству — как рубить людям головы и т.п.», — пишет он. В статье говорится, что американские разведчики действуют в 150 странах по всему миру, используя в качестве прикрытия посольства и консульства США, а также другие организации. ■ Как пишет создатель проекта TomDispatch.com Ник Терс, за последние три года американский спецназ осуществлял операции более чем в 150 странах. Он говорит о том, что деятельность спецназовцев «никем не контролируется и не освещается в прессе». Их основная задача — дестабилизировать ситуацию в странах, проводящих независимую политику, — путём государственных переворотов, политических убийств или военной интервенции. ■ По мнению автора статьи Global Research, США не гнушаются действовать даже такими методами, к которым и диктаторы иногда стесняются прибегать. Они ведут настоящую войну против человечества, применяя оружие массового уничтожения: химическое, биологическое и радиационное. А также проводят испытания новых видов вооружения. ■ Кроме того, американцы пускают в ход и другие методы борьбы, такие, как дезинформация. Автор статьи приводит в пример случай с телеканалом RT. Сначала Джон Керри в апреле прошлого года назвал его «рупором пропаганды,… который занимается тем, что распространяет измышления президента Путина относительно украинских событий». А недавно директор Совета по вопросам международного вещания Эндрю Лэк поставил телеканал в один ряд с террористическими организациями, — такими, как «Исламское государство». ■ При этом сам Лэк руководит пропагандистскими органами по всему миру, в том числе «Голосом Америки», радиостанцией «Свобода — Свободная Европа», радиостанцией «Свободная Азия», радиостанцией и телеканалом Marti, вещающими на Кубу, телеканалом «Аль-Хурра» и радиостанцией «Сава», вещающими на Ближний Восток. ■ По мнению журналиста Global Research, в отличие от «других проходимцев из мейнстримовских СМИ», которые действуют по указке Вашингтона, «обслуживая интересы толстосумов», телеканал RT «передаёт настоящие новости и информацию, которые каждый имеет право знать». ■ «Барак Обама обслуживает исключительно интересы толстосумов. На обычных людей ему плевать. Начавшийся при Буше—младшем процесс превращения Америки в полицейское государство достиг при Обаме своего апогея», — уверен репортёр. ■ США ни перед чем не остановятся, пока не достигнут полного мирового господства. Ради этого они готовы на самые крайние меры, даже на риск ядерной войны с Россией. ■ «Они требуют более активных боевых действий в Сирии. Более решительных шагов по отстранению Асада. Они требуют занять более жёсткую позицию в отношении России. Требуют нанести превентивный удар по Ирану, — перечисляет журналист. — Когда сумасшедшим домом управляют психи, случиться может что угодно, даже самое страшное». В числе «самого страшного» — военный конфликт с Россией или Ираном. ■ «Когда внешнеполитический курс определяет сборище сумасшедших, никто не может знать заранее, чем это закончится», — подводит итоги автор статьи.

Admin: ■ 24 января 2015 года | Михаил ДелягинИз кризиса — к развитиюДоклад Михаила Делягина о мерах по исправлению ситуации в стране ■ Фото: Виталий Белоусов/ РИА Новости Стратегический проект национального предательства, начатый при Горбачева в 1987 году, полностью исчерпал свой потенциал и заканчивается — в качественно ином мире по сравнению с тем, в котором он был начат. ■ Этот проект являлся закономерным продолжением брежневского проекта партхозноменклатуры, окончательно пришедшей к власти в результате свержения Хрущева и предложившей уставшему от постоянной мобилизации обществу комфорт в обмен на отказ от неудобной для партхозноменклатуры сверхидеи. ■ Обмен состоялся — и получил по контрасту с предшествовавшими периодами «бури и натиска» название «эпоха застоя». ■ Осознав за эту эпоху себя как правящий класс, партхозноменклатура естественным образом сделала следующий шаг: чтобы укрепить свое господствующее в обществе положение, его надо было сделать наследуемым, для чего надо было перейти от должностного, административного капитала к обычному, коммерческому. ■ Это означало необходимость приватизации созданного страной имущества, что в сочетании с легализацией его в качестве личных богатств и стало содержанием следующего этапа нашей истории, заканчивающегося на наших глазах. Лояльность населения при страшном падении его уровня жизни (в первую очередь из-за приватизации общественных фондов потребления) покупалась предоставлением доступа к разграблению, приватизацией личного имущества (квартир), снятием моральных ограничений, а в 2000—е годы — улучшением экономической конъюнктуры и целенаправленным оглуплением (в первую очередь через либеральную реформу образования). ■ К настоящему времени модель выработала свой ресурс по всем направлениям: наращивание грабежа советского наследства невозможно из—за его исчерпания и падения цен на его продукцию (сырье), легализация на Западе все более проблематична из—за враждебности последнего, оглупление населения сделало его невосприимчивым к традиционной пропаганде. ■ Россия приближается к моменту стратегического выбора между распадом и ликвидацией русской культуры и цивилизации, с одной стороны, и возобновлением творческого саморазвития, с другой. ■ Выбор будет делаться стихийно, под растущим внешним враждебным давлением (направленным как на захват ресурсов, так и на уничтожение в зародыше потенциально конкурирующего с Западом глобального проекта, основанного не на наживе и подавлении: а на сотрудничестве и совместном развитии. ■ Союзником Запада, уже объявившего нам пока холодную войну, является выгодоприобретатель всей эпохи национального предательства, — офшорная аристократия и образующий ее основную часть либеральный клан, служащий глобальному бизнесу и во многом продолжающий управлять Россией. ■ Интересы выживания требуют его уничтожения как политической, социальной и экономической силы и реализации программы развития, основы которой изложены ниже. ■ Времени на раскачку практически нет. ■ Все первоочередные меры надо осуществлять немедленно, однако результат они принесут в разные сроки, — по которым и сгруппированы. Тем не менее уже начало реализации этих мер позволит изжить кризис и выйти из спада в устойчивый экономический рост в первый же год; принципиально важно, чтобы антикризисная стабилизация осуществлялась мерами, подготавливающими будущий рост, а не блокирующими его (как стандартные рецепты МВФ). □ 1. Стабилизация как фундамент, а не могильщик роста □ 1.1. Стабилизация валютного рынка 1. Восстановить контроль за трансграничным движением капиталов, не препятствующий развитию реального сектора. Ввести налог на спекулятивный капитал, в 1997—1999 годах спасший от разрушительной девальвации Чили и Малайзию (10% от суммы на вывод из страны капиталов в течение первого года после их ввода в страну). 2. Запрет участникам торгов на валютной бирже приобретать валюту иначе чем для оплаты импортных контрактов или выплаты внешних валютных долгов (при доказанном отсутствии собственных валютных резервов). 3. Обязательная продажа валютной выручки на валютной бирже. 4. Предоставление госпомощи для обслуживания и погашения валютных кредитов в валютной, а не рублевой форме. 5. Разграничение инвестиционной и спекулятивной деятельности, категорическое запрещение направлять средства, предназначенные на развитие реального сектора, на спекулятивные операции (включая покупку валюты без импортных контрактов). 6. Полностью запретить импорт за государственные средства (то есть бюджетные средства и средства госкомпаний) любой продукции, аналоги которой производятся в России. Отменить ввозные пошлины на производственное оборудование, не производимое и не намеченное к производству в России. 1.2. Стабилизация потребительских рынков 7. Установить предельно допустимую разницу между ценой производителя и ценой розничной реализации его продукции (маржу торговой системы) в 50%. 8. Кардинально ограничить произвол монополий: • превратить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по значению и полномочиям в аналог КГБ в экономической сфере; • предоставить ФАС право обеспечивать прозрачность структуры цен естественных монополий и фирм, подозреваемых ею в злоупотреблении монопольным положением (при сохранении ею коммерческой тайны в случае необходимости для коммерческих структур); • предоставить ФАС право при резком колебании цены сначала возвращать ее на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность ее изменения, расценивая отказ продавать продукцию по этой цене как уголовное преступление (по примеру Германии); • обеспечить российским производителям свободный доступ на рынки городов, при необходимости — силовыми структурами и проведением спецопераций по расчистке путей для свободной конкуренции; • запретить (по примеру Италии) создание сетевых супермаркетов везде, где могут функционировать обычные магазины; • обеспечить среднему, малому бизнесу и гражданам свободный доступ к товарам и услугам естественных монополий; • заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести тщательный анализ их издержек, за счет сокращения воровства, применения передовых технологий и повышения качества управления в течение года снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20%, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке – не менее чем на 10%. 9. Компенсировать из местного бюджета (при нехватке средств в нем – из регионального, затем из федерального) расходы граждан на рассчитанные по социальным нормам услуги ЖКХ (включая налог на жилье и оплату найма, в том числе социального жилья), превышающие 10% семейного дохода. Это обуздает произвол коммунальных монополий, так как сделает из жертвой уже не бесправное в настоящее время население, а всесильный Минфин. 1.3. Стабилизация социальной сферы 10. По заявлению заемщика в связи с объективными обстоятельствами снижать проценты по потребительским и ипотечным кредитам, а также выданным микрофинансовыми организациями, в первую очередь валютным, (с учетом сопутствующих платежей) до уровня ставки рефинансирования Банка России. При потере работы предоставлять заемщику 6-месячную отсрочку по выплате кредита и процентов, при резком снижении заработной платы (в том числе из—за вынужденной смены работы) пропорционально увеличивать срок выплаты кредита с соответствующим снижением выплат. В регионах с дефицитом населения при рождении первого ребенка списывать 25% ипотечного кредита, при рождении второго — 50%, третьего — 75%, четвертого — весь кредит. Наращивать потребительское кредитование населения за счет долгосрочных и дешевых государственных денег, предоставляемых банкам (со снижением стоимости кредитов для населения). 11. Установление пособие по безработице на уровне реального прожиточного минимума. Выплата его при условии согласия безработного на одно из трех первых предложенных ему рабочих мест, а до того, — при условии добросовестного участия его в общественных работах. 12. Организовать тщательный прогностический мониторинг социально—экономической ситуации в моногородах и опережающая реакция государства (от создания льготных налоговых зон до госинвестиций и массового переселения жителей) на возникающие в них угрозы. 13. Национализировать пустующие более года новостройки, принадлежащие юридическим лицам, выплатив им расчетную себестоимость жилья (без учета взяток и монопольного завышения цен). Национализировать квартиры, дома и земельные участки, принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти квартир, или домов, или более 5 гектаров земли (не используемых для сельхозпроизводства), начиная с шестой квартиры, дома и с шестого гектара земли, с выплатой их расчетной стоимости. Передать в качестве социального жилья полученный жилой фонд, как и жилье, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам. Национализированную землю сельхозназначения выделять бесплатно для развития сельского хозяйства. Национализированную землю, предназначенную для жилищного строительства, выделять нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, обладающим средствами для строительства, бесплатно. Инфраструктуру прокладывать в рассрочку на 20 лет. Выделять бесплатно земли, предназначенные для жилищного строительства, предоставлять льготное кредитование работоспособному населению, переселяющемуся из европейской части России за Урал. Установить, что добросовестно отслуживший до пенсии офицер получает от государства бесплатное жилье в регионе по своему выбору. 1.4. Противодействие санкциям: принуждение Запада к нормальности 14. Вернуть деньги на Родину! Вернуть в страну активы государства (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния, часть резервов Банка России), размещенные в активах стран, ведущих против России экономическую войну, и направить их на модернизацию и неотложную социальную помощь населению. Средства, остающиеся в резервах, должны быть переведены в политически нейтральные инструменты, прежде всего в золото, швейцарские франки, юани. Деньги народа должны служить России, а не ее стратегическим врагам. Лица, считающие, как вице—премьер Дворкович, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, имеют право занимать руководящие должности в США, но не в России. 15. Создать не зависящую от США систему международных банковских расчетов, — аналог SWIFT, что выведет часть глобальных финансов из—под их контроля, благодаря демпингу и агрессивному маркетингу максимально расширить сферу ее применения. Политическими инструментами обеспечить доступ к ней стран БРИКС, ШОС, Ирана, Кубы, Венесуэлы. 16. Создать национальную расчетную карточную систему, альтернативную Visa и Mastercard и совместимую с ними, чтобы ее карточки можно было обслуживать везде, где есть банкоматы этих двух систем, агрессивным маркетингом обеспечить ее экспансию, как минимум, на рынках СНГ. 17. Начать подготовку к переводу внешней торговли на рубли. До того перевести оплату и установление цен на экспорт сырья с долларов на все остальные виды свободно конвертируемой валюты (хотя Евросоюз и Великобритания участвуют в экономической войне против России, ее инициатором являются США, на которых следует сосредоточить ответное воздействие). 18. Запретить использование госслужащими, сотрудниками госкомпаний и сотрудниками организаций, сотрудничающих с государством, продукции компании Apple в силу ее высокого шпионского потенциала (по примеру Китая). 19. Проведя необходимую подготовку и разработав стандартное программное обеспечение в Linux, перевести на него все программное обеспечение, используемое органами государственной власти, государственными компаниями, сотрудничающими с государством организациями и их сотрудниками, прекратив использование программного обеспечения Windows в кратчайшие сроки. 20. Полностью запретить в России бизнес, основанный на разрушении здоровья потребителя; в частности, закрыть предприятия американского фаст—фуда, прекратить продажу и производство американскими компаниями газированных напитков с чрезмерным содержанием сахара. Ввести повышенные акцизы на импортные сигареты. 21. На время действия экономических санкций против России полностью запретить импорт автомобилей и напитков, включая алкогольные, из присоединившихся к санкциям стран. Естественно, импорт комплектующих для производства автомобилей на сборочных предприятиях в России должен не только не ограничиваться, но и поощряться. 22. На время действия экономических санкций запретить российским банкам, являющимися дочерними подразделениями американских банков, привлечение новых средств российских юридических и физических лиц, в соответствии с интересами национальной безопасности. 23. Ввести в отношении доступа на российский рынок финансовых организаций из стран, ведущих против России экономическую войну, «принцип взаимности»: новые финансовые организации из этих стран получают доступ на российский рынок только в том случае, если аналогичный доступ на рынки их стран получают российские финансовые организации. 24. Создать на территории России оффшорные зоны (в Калининградской области и на Курильских островах) для иностранных компаний и физических лиц, не связанных с Россией и не ведущих коммерческой деятельности на ее территории. Сегодня почти все офшорные расчеты контролируются американцами, что дает им колоссальное глобальное влияние: переводом части этих расчетов в свои офшоры Россия отберет часть этого влияния у них (удовлетворив к тому же потребность граждан развитых стран в налоговой оптимизации, беспощадно ущемляемой властями Евросоюза). В рамках этого же подхода осуществлять постановку иностранных судов под российский флаг. 25. Полностью прекратить кредитование нацистских властей Украины в виде авансовых поставок энергоносителей, минимизировать экономические отношения с контролируемыми этими властями территориями. Не допускать поставок энергоносителей на контролируемые нацистскими властями территории Украины до полного погашения ими всех долгов перед Россией (включая 18 млрд долл. долга за невыбранные минимальные объемы газа в рамках установленного договорами принципа «бери или плати»). 26. Запретить ввоз в Россию любых генетически модифицированных продуктов (за исключением связанных с обеспечением научных исследований), в первую очередь семян. 27. Провести тщательное расследование преступной деятельности США и их европейских сателлитов с подробным и активным оглашением результатов, передачи материалов международным и российским органам юстиции, а также международным организацииям (вплоть до обсуждения соответствующих вопросов на генеральной Ассамблее ООН с возможным присвоением США статуса «страны — агрессора» и «страны — международного террориста»), в частности, по следующим направлениям: • реальная связь США с разнообразными зверствами, начиная с числа умерших от голода в Великую депрессию и кампании по борьбе с наркотиками, отправившей за решетку до трети негритянской молодежи (без сокращения наркомании), и заканчивая нападением Саакашвили на Россию и убийством Каддафи; • реальные методы работы американской демократии, сводящее воедино разрозненные знания о влиянии на нее «старых денег» и Китая, о роли спецслужб, тайных обществ, религиозных сект и общественных организаций, а также о структуре, ценностях и методах глобального управляющего класса; • организация нацистского переворота на Украине и массовые преступления против человечности на ее территории, в том числе совершаемые наемниками («частными военными компаниями»); • историческая роль стратегической авиации и спецслужб США в развитии наркоторговли (и закрытии на этой основе транспортной базы США под Ульяновском); • коррупционные аспекты невыгодных для России договоров: от Каспийского трубопроводного консорциума и сахалинских соглашений о разделе продукции до присоединения к ВТО на кабальных условиях (в качестве подготовки к разрыву соответствующих соглашений как ничтожных по международному праву). 28. Поскольку введенные против России экономические санкции с коммерческой точки зрения являются форс—мажорными обстоятельствами, российские предприятия, не обладающие уязвимыми и ценными активами на Западе, должны полностью прекратить обслуживание своих внешних долгов перед коммерческими структурами, зарегистрированными в присоединившихся к санкциям странах, или принадлежащими таким структурам, и выплаты по ним на время действия санкций. Также на время действия санкций должно быть приостановлено членство России в ВТО в части обязательств России перед коммерческими структурами, зарегистрированными в присоединившихся к санкциям странах, или принадлежащими таким структурам. 29. Разработать и реализовать национальный план качественного повышения эффективности добычи, транспортировки и переработки нефти и газа с целью максимального снижения потребности в увеличении добычи. □□□ Понятно, что представители «оффшорной аристократии», трясущиеся над своей недвижимостью и коммерческими активами в фешенебельных странах, не способны допустить даже мысли о перечисленных необходимых мерах, — однако это означает лишь категорическую необходимость очищения органов госуправления и в целом руководства России от выразителей враждебных ей интересов глобального бизнеса и, в частности, Запада. □ 2. Немедленное стимулирование развития □ 2.1. Коренное преобразование делового климата 30. Обеспечить реализацию экономического выражения права на жизнь в виде гарантирования реального прожиточного минимума всем гражданам России, в частности, выплата зарплаты за полный рабочий день не ниже прожиточного минимума. Это потребует увеличения годовых расходов бюджетов всех уровней на сумму до 1 трлн руб. в год (значительная часть которых вернется в бюджет в виде налогов). Источники этих денег — ограничение коррупции и конфискация коррупционных средств, а в крайнем случае — накопленные резервы федерального бюджета (более 10 трлн руб. на 01 декабря 2014 года). Гарантирование реального прожиточного (а семьям с детьми — социального) минимума, дифференцированного по регионам (в зависимости от разного уровня цен, природно—климатических и транспортных условий при обеспечении одинаковых социальных стандартов и в целом условий жизни) даст объективное основание всей политике межбюджетных отношений и позволит тем самым прекратить хаос и коррупцию в этой сфере (все 2000—е годы регионы получают помощь по принципу достижения «средней температуры по больнице», то есть приближения к среднероссийскому уровню, оторванному от каких бы то ни было объективных критериев). Гарантирование прожиточного минимума не только поддержит спрос, необходимый для развития экономики, но и позволит обеспечивать минимальное качество отечественной рабочей силы. 31. Подавить коррупцию. Железный намордник — на алчущую пасть воровской коррупционной «элиты»! Вор должен сидеть в тюрьме, а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена тотальной коррупции прежде всего необходимо: • ввести принцип «презумпции виновности» при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников; не способные объяснить происхождение своих активов должны лишаться права работать на госслужбе, занимать руководящие и выборные посты, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки; • отменить срок давности для крупных коррупционных преступлений; • установить, что документальное доказательство вины коррупционера (наличие аудио— и видеофиксации) дают судам основания заключать обвиняемого под стражу с целью ограничения возможностей давления на следствие (сегодня ч. 1 ст. 290 УК РФ не является тяжкой, поэтому фигуранты преступления даже при наличии уголовного дела не задерживаются в порядке ст. 91, 108 УПК РФ, что позволяет им влиять на ход следствия, в том числе исправляя должностные инструкции, закрепляющие за ними право принятия коррупционного решения, что приводит к переквалификации по ст. 159 (мошенничество) и даже при наличии безоговорочных доказательств ведет к вынесении им условного срока наказания. В итоге даже привлеченный к ответственности взяткополучатель не несет наказания, а часто и возвращается на своё место); • установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием гарантированно полностью освобождается от ответственности (это возлагает всю ответственность на организатора коррупции — чиновника и лишает жертв коррупции стимулов к его защите, разрывая круговую поруку); • считать соучастниками преступления, несущими полную ответственность, руководителей аффилированных с взяткополучателем фирм (которые должны освобождаться от ответственности при сотрудничестве со следствием); • ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов оргпреступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием; • массово применять хорошо известные по западной практике технологические антикоррупционные методы, а также передовые разработки отечественной науки в области дознания и вскрытия информации в отношении антикоррупционных расследований (новейшие томографические и психомоторные «детекторы лжи»); • сформировать специальные суды, рассматривающие исключительно дела о коррупции на высоких уровнях государственного управления и связанной с ними оргпреступности, обеспечить их сотрудникам необходимую безопасность; • развивать подлинное местное самоуправление, ввести механизм низового народного контроля за чиновничеством (используя возможности современных информационных технологий), обеспечить действенность прессы в борьбе с коррупцией; • оздоровить правоохранительные и судебные органы за счет их глубокой структурной реорганизации и кадрового обновления; • выслать из страны всех не уличенных в преступлениях «воров в законе» (по примеру Белоруссии, Молдавии и Грузии); • установить, что осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается право занимать государственные и руководящие должности, вести любую юридическую деятельность, избираться на выборные должности всех уровней и преподавать общественные науки; • перевести все государственное управление и управление государственных компаний на систему электронного принятия решений (реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное — позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль; сделать переход на эту систему условием получения от государства любого финансирования (в том числе в рамках госзаказов и предоставления грантов). 32. Ввести разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза): все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, а часто уже и лучше нас. Если мы хотим иметь рабочие места — мы должны последовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм из—за глобального кризиса. В России слабость рыночных стимулов вынуждает сочетать протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу, сначала цивилизованными (через введение новых стандартов), а в случае непонимания — и административными методами. При необходимости увеличить число занятых или создать производства товаров, которые в мире производятся менее, чем тремя независимыми производителями, и нежелании частного бизнеса заниматься решением этих проблем, — создавать государственные предприятия (в случае их нестратегического характера — для последующей приватизации). 33. Выйти из ВТО юридически грамотным способом. Поскольку договор о присоединении к ВТО носит характер коммерческого обязательства, его простой разрыв может вызвать к жизни требования погашения астрономических убытков других членов ВТО. Однако важным принципом международного права является ничтожность любой сделки, заключенной на основе коррупционных мотиваций. Соответственно, если запихивание России в ВТО осуществлялось либеральными реформаторами на основе коррупционных мотиваций (а доказательство этого, учитывая репутацию соответствующих личностей и их образ действий, представляется элементарным), то доказательство этих мотиваций автоматически будет означать отмену всех кабальных и колониальных условий присоединения России к ВТО и снятия с национальной экономики тяжкого груза ежегодных колоссальных убытков. 34. Не допускать использования права интеллектуальной собственности для прикрытия злоупотребления монопольным положением. 35. Освободить малое предпринимательство. Предприятия с менее чем 20 занятыми (в сельском хозяйстве — менее чем 50 занятыми), не занимающиеся финансовыми операциями, консультациями, внешней торговлей, перепродажей и другими потенциально спекулятивными видами деятельности (либо получающие годовой доход ниже определяемого отдельно порогового уровня), должны на пять лет полностью освобождаться от всех видов налогов и обязательных платежей. Это исключит возможность налогового террора и качественно расширит возможности самозанятости. 36. Обеспечить свободное занятие пустующих сельхозземель. Любой гражданин России должен получить право занять брошенную землю сельхозназначения (до 1 гектара на семью). По факту обработки она должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту непрерывной обработки в течение 10 лет подряд — передаваться в собственность. ■ (Продолжение следует)

Admin: ■ 25 января 2015 года | Михаил ДелягинИз кризиса — к развитиюДоклад Михаила Делягина о мерах по исправлению ситуации в стране ■ Фото: Антон Денисов/ РИА Новости □ 4. Возвращение солидарности и доброжелательства: нормализация общества □ 4.1. Ответственность и эффективность государства Государство — мозг и руки общества. Его ответственность и эффективность — ключевой фактор конкурентоспособности. От обслуживания интересов глобальных монополий все его элементы должны, восстановившись в единое целое, вернуться на службу народу. 74. Президент России по должности должен возглавлять правительство (по американскому образцу), соответствующие изменения должны быть внесены в Конституцию. 75. Реструктурировать и сократить правительство (за счет сокращения не свойственных ему функций, ликвидации дублирования и объединения однородных функций, перевода на электронную систему принятия решений); уменьшить число министерств и ведомств до не более 30. 76. Лишить неприкосновенности депутатов Государственной Думы и законодательных собраний субъектов Федерации, членов Совета Федерации, глав субъектов Федерации. Установить, что Госдума, Совет Федерации и законодательное собрание субъекта Федерации могут предоставлять иммунитет своим членам против неправомерного, с их точки зрения, уголовного преследования, а Государственный совет имеет аналогичное право по отношению к главам субъектов Федерации. Власть на всех уровнях обязана нести ответственность перед избирающими ее гражданами, а не перед бюрократией. Поэтому депутаты Госдумы должны избираться только по одномандатным округам, а главы субъектов Федерации и члены Совета Федерации — населением своих регионов. Бюджеты субъектов Федерации, дотируемые федеральным бюджетом на 50% и более, должны управляться представителями Министерства финансов России. 77. Ввести действенный порядок отзыва избирателями депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, глав субъектов Федерации в случае невыполнения ими своих обязанностей. Предоставить президенту России право отстранения главы субъекта Федерации с лишением его права участвовать в последующих выборах в случае невыполнения им своих обязанностей. При вынесении более 5% граждан России, проживающих на территории действия того или иного суда, вотума недоверия тому или иному судье указанного суда, этот судья должен исключаться из коллегии судей. Дополнить законы о выборах всех уровней восстановлением голосования «против всех» и отменой выборов при явке ниже 25% избирателей. При отмене выборов главы субъекта Федерации или муниципального образования по указанной причине и.о. главы должен назначать президент России, а для муниципальных образований с численностью избирателей менее 1 тыс. чел. — глава субъекта Федерации. 78. Ввести после необходимой подготовки модель Интернет—демократии, при которой каждое решение власти, за исключением чрезвычайных, принимается только по итогам общественного обсуждения и голосование (чрезвычайные решения обсуждаются «задним числом» и могут быть отменены общественным голосованием). Принципиальной особенностью Интернет—демократии является возможность каждого гражданина как голосовать по любому вопросу самостоятельно, так и (при любом опросе, кроме выборов должностных лиц и судей) передавать свой голос тому: кого он считает специалистом и соответствующем вопросе и кто пользуется его доверием. Разумеется, по разным вопросам каждый гражданин может делегировать свой голос разным представителям. 79. Предоставить Госдуме и Совету Федерации право проведения парламентского расследования, на котором должны давать показания все граждане России, кроме президента. Лжесвидетельствование на нем должно караться, как в суде; материалы парламентского расследования при решении его организаторов должны использоваться правоохранительными органами как основы для уголовного расследования. Аналогичное право должна получить Счетная палата, причем в отношении как новых, так и уже проведенных в прошлом расследований. 80. Выполнить требование Бюджетного кодекса о концентрации в федеральном бюджете не более половины налоговых (без внешнеторговых) доходов консолидированного бюджета с передачей остальных средств в регионы. За 5 лет снизить долю этих доходов федерального бюджета до 40%. Обеспечить реальную финансовую базу местных бюджетов, достаточную для обеспечения местного развития. Провести реформу налоговой системы, убрав угнетающие производство и деловую активность налоги. Для перехода на новую налоговую систему создать резервный фонд, наполненный за счет миллиардов, конфискованных у коррупционеров. 81. Обеспечить полное действие всех без исключения статей Конституции (включая право на труд, на отдых, на охрану здоровья, на образование, свободу слова и свободу собраний) на всей территории России, кроме зон чрезвычайного положения и контртеррористических операций. 82. Упростить все судебные процедуры, чтобы обычный гражданин мог сам, без помощи юриста обращаться в суды, не опасаясь отказов по формальным причинам. Установить, что любые нарушения со стороны судьи (включая игнорирование существенных материалов и нарушение законов) должны вести к его увольнению и пожизненному запрету на любую юридическую деятельность, занятие любой государственной, руководящей или выборной должности, а также преподавание общественных наук. Обеспечить гласность работы всех судов, если это не грозит разглашением государственной тайны, и работу общественных наблюдателей при всех апелляционных судах. Установить связь между квалификацией судьи и тяжестью обвинений: чем тяжелее обвинение (а в арбитражном суде — чем выше сумма иска), тем выше должна быть квалификация судьи. Ограничить количество дел, одновременно рассматриваемых одним судьей. Иначе перегрузки разрушают психическое и физическое здоровье судей, что отражается на правосудии. Упростить систему судебных разбирательств и сократить их сроки. Установить, что, если при апелляции высшая инстанция подтверждает правильность решения предыдущей инстанции, ответчик выплачивает значительный штраф (в арбитражном суде — пени в двойном размере). 83. Перенацелить внешнюю политику России на обеспечение нашего развития, сделать ее активной и инициативной, отказаться от пресловутого «ситуативного реагирования», перехватить стратегическую инициативу, навязывать свою повестку дня нашим партнерам и противникам. Отменить колониальную норму Конституции о верховенстве международного права над российским (по примеру США, в которых национальные законы имеют абсолютный приоритет над международными нормами, Китая и Великобритании, пошедшей по этому же пути, а также Евросоюза, считающего свое право международным). Провести ревизию всех международных соглашений и, при необходимости, отказаться после должной юридической подготовки от взятых на себя международных обязательств, наносящих неоправданный ущерб России (с учетом того, что в случае коррупционного характера их принятия они даже по международному праву изначально не имеют юридической силы). Запретить нахождение на территории России любых иностранных вооруженных формирований и иностранных военных баз. Отменить безвизовый режим с бывшими советскими республиками, в которых произошла социальная катастрофа (как минимум — с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией). Проведя необходимую подготовку, перейти к экспорту сырья и продукции первого передела исключительно за рубли. Зафиксировать в Конституции основные цели внешней политики: • защита границ России и русских за рубежом; • развитие и распространение русской культуры как фактора созидания общего будущего; • постсоветская реинтеграция (в перспективе — с восстановлением Союза на новой, современной и эффективной основе); • формирование привлекательного «центра силы» (сначала — на постсоциалистическом пространстве); • превращение России в один из полюсов мира, предлагающий глобальные проекты для всего человечества (такой естественный проект — генерирование и распространение дешевых и сверхпроизводительных «закрывающих» технологий). 84. В силу объективной невозможности возврата долгов всеми субъектами мировой экономики – от государств до населения развитых стран — и в силу того, что кредитная «накачка» проводилась на протяжении последних 35 лет с учетом возможностей лишь обслуживания, но не возврата долга, в условиях невозможности продолжения его рефинансирования всемерно способствовать отмене накопленных долгов как таковых. Россия должна стать инициатором и мировым флагманом движения «За мир без долговой кабалы». 85. Большинство стран бывшего СССР не может развиваться без России — ее интеллекта, капитала и рынков — и погружается в хаос, коррупцию и феодализм, проникающие к нам преступностью и нищетой. Остановить эту экспансию можно, только обеспечив благополучие этих стран за счет взаимовыгодной (но в первую очередь выгодной для нас) интеграции с Россией — восстановлением Советского Союза на новой экономической и политической основе, без его недостатков (агрессивной пропаганды, массового принуждения к предательству, закрытости, отсутствии гласности, монополии на власть, запрета на частный бизнес). Это долгосрочная цель, требующая оздоровления государства, но ее значимость требует ее законодательного закрепления. Мы должны вернуть себе и своим соседям благополучие, от которого по глупости и корысти отказались 20 лет назад. 86. Для нормализации жизни г. Москвы и предотвращения тенденций территориальной дезинтеграции перенести столицу России в Сибирь (предпочтительна старая столица последней — г.Енисейск Красноярского края). 4.2. Оздоровление сферы обеспечения безопасности 87. Сократить в разы центральный аппарат МВД, оставив в нем оперативно—розыскные части криминальной полиции по направлениям деятельности, Управление собственной безопасности, обрабатывающий информацию и изучающий тенденции совершения преступлений Главный информационно—аналитический центр (ГИАЦ), ученых. Ликвидировать главные управления МВД по федеральным округам как раздутые бессмысленные структуры. Обеспечить нахождение всей необходимой информации о деятельности любого сотрудника и подразделения в компьютерной базе учета, готовой к выдаче в режиме реального времени аналитикам в любой точке России. Криминальная полиция должна включать в себя уголовный розыск, подразделение экономической безопасности, криминалистическую и экспертную лабораторию, специальные оперативно—технические подразделения, подразделение по защите свидетелей. Экономические подразделения должны быть ориентированы на борьбу с коррупцией, хищением бюджетных средств, мошенничествами и тяжкими налоговыми преступлениями в режиме, исключающем внепроцессуальные проверки бизнеса. Структура муниципальной полиции должна быть следующей: начальник полиции общественной безопасности региона, подчиняющийся напрямую Министру внутренних дел, и его единственный заместитель, в подчинении которых находятся: • аналитики, осуществляющие сбор, анализ и отправку в ГИАЦ МВД информации, накапливаемой территориальными отделами полиции, которые также вносят сведения о сотрудниках. Аналитики изучают криминальные тенденции, эффективность деятельности подразделений и каждого сотрудника. Лица с худшим рейтингом направляются на переаттестацию в учебно-кадровое учреждение МВД с принятием решения о дальнейшей деятельности. Установленная криминальная информация и схемы совершения преступлений передаются в криминальную полицию для отработки оперативным путем; • кинологический центр; • управление материально—технического обеспечения из вольнонаемных сотрудников производят учет оружия, его хранение и выдачу на местах. Форменное обмундирование приобретается каждым сотрудником на специально выданные ему средства, что избавляет МВД от складов, раздутого штата кладовщиков и учетчиков, считающимися полиционерами, а главное — от коррупции и продажи формы налево вагонами; • начальники территориальных отделов полиции с участковыми, подразделениями ППС, дознанием и диспетчерскими (сейчас все эти службы дублируются в аппаратах управлений регионов и МВД и по своему штату сопоставимы с числом реально работающих людей); Функции ОМОНа передать компактным профессиональным внутренним войскам. При достойной оплате труда в них придут адекватные, подготовленные физически и морально люди. Они должны использоваться только при массовых беспорядках, нападении на органы власти, в зонах контртеррористических операций. Охрана предприятий должна осуществляться частными охранными компаниями и страховаться в рамках гражданской ответственности (чем меньше охраны, тем дороже страховка). Набором сотрудников (исключительно отслуживших в армии) должны заниматься только учебно—кадровые заведения МВД, устанавливающие в ходе обучения способности и определяющие дальнейшую деятельность (для работы в ППС нужно 2 месяца учебы, участковым полгода, оперативником криминальной полиции год, следователем полтора, аналитиком два). Они должны предоставлять в полицию готовых сотрудников, знающих законы и методику работы. (Сейчас кандидат проходит несколько этапов трудоустройства с бесконечными комиссиями и собеседованиями, которые легко преодолеваются коррупцией, а в учебное заведение попадает через значительное время, уже «обучившись» на практике.) 88. При получении признаков фальсификации вносимых в компьютерные базы данных по докладу аналитиков МВД на место должна выезжать контрольная группа, проверяющая достоверность данных путем встреч с гражданами без уведомления местной полиции (а не посещением ее отдела, написанием фальшивой справки и загулом в бане). При обнаружении фальсификаций должна проводиться проверка силами оперативных подразделений центрального аппарата Управления собственной безопасности с использованием технических возможностей местного ФСБ, на основании данных которой должно приниматься решение в соответствии с законом. При попытке фальсификации информации в базе данных начальник отдела и аналитик увольняются, виновные идут под суд. 89. Агентура в ее нынешнем виде должна быть отменена из—за ее, насколько можно понять, фиктивности (кроме платной в закрытых учреждениях). Так как используемые методы конспирации не дают надежно скрыть источник информации, она часто записывается от лица других, которых не жалко потерять в случае рассекречивания. Оперативный сотрудник должен получать наличные деньги на оперативные нужды при наличии достоверной информации и списывать их наличием выявленного преступления и возбужденного уголовного дела. Экстремизм и терроризм следует целиком передать в ведение ФСБ. Следственные подразделения надо вывести из состава МВД. Следственный комитет должен единолично принимать процессуальные решения по материалам криминальной полиции, возбуждать уголовные дела и организовывать ход следствия направлением поручений. Надо четко распределить обязанности: сегодня следователь — сборщик бумаги в тома уголовного дела, а реальную работу ведут оперативные сотрудники (пока материал полностью не будет собран, в возбуждении отказывается). Между тем следователь должен сам вести свою работу и привлекать оперативников только для проведения необходимых специальных мероприятий. Получать информацию о продаже наркотиков обязан участковый (не только по своему участку, но и в любом месте страны) и передавать ее для обработки аналитикам, которые, изучив данные, передают соответствующие материалы для отработки в криминальную полицию. Наличие в компьютерной базе данных не реализованной в течении полугода информации о продаже наркотиков должно требовать проверки профильной оперативно—розыскной частью (ОРЧ) криминальной полиции МВД без уведомления территориальных отделов (с использованием технических возможностей ФСБ). При выявлении продажи наркотиков должна проводиться проверка территориальной криминальной полицией, при отсутствии информации участкового — в отношении участкового. При выявлении факта продажи наркотиков в развлекательных учреждениях учредители должны лишаться лицензии на пять лет. В средних, специальных, технических и высших учебных заведениях должны быть введены обязательные тесты на употребление наркотиков. Употребивших наркотики отчислять из учебного заведения, если они не оказали помощь в установлении лица, реализовавшего им наркотики. Исключить систему профилактики детских нарушений из структуры МВД (ведь малолетние правонарушители часто не являются субъектами правонарушения из—за своего возраста) и включить в систему центров социальной защиты детей. При задержании полицией за нетяжкие преступления дети должны передаваться в такие центры для реагирования. Это снизит негативное отношение детей к полиции в целом. 90. Законодательно закрепить обязательное оборудование автомобилей блоком, который перед началом движения будет регистрировать водителя с помощью пластиковой карты, на которой должна размещаться информация о категории прав, пройденном техосмотре, наличии страховки. Уже возможно и установление блоков, определяющих наличия алкоголя у водителя. На данный блок должна записываться информация с камеры видеонаблюдения, установленной на автомобиле. Благодаря этому при ДТП не нужно будет часами дожидаться ГИБДД, а нужно будет просто передать запись в страховую компанию, в которой установят факт и степень нанесенного ущерба. Заодно можно будет избавиться от автомошенников. Регистрацию автомобиля должны осуществлять лицензированные коммерческие организации. Номера в соответствии с прейскурантом следует выставлять на сайте и оплачивать по факту резервирования, а «красивые» номера продавать с аукциона. Малочисленные отделы ГИБДД оставить только в муниципальной полиции для профилактических операций (например, по выявлению пьяных за рулем) и регулирования сложных участков движения. Запретить им сопровождение чиновников, свадеб и похорон воров в законе. 91. Все изоляторы временного содержания, СИЗО, спецприемники и другие заведения, ограничивающие свободу, равно как и служба конвоирования должны быть переданы судебным органам, которые и принимают в соответствии с УПК решение об изоляции человека. (Сейчас идет серьезное отвлечение сотрудников полиции на доставление административно задержанных, что, помимо прочего, приводит к нарушению прав человека и создает возможности злоупотребления.) Доставленные могут находиться в отделе полиции не более 3—5 часов, за которые должна быть установлена личность, собраны документы для направления в суд задержанного, где его принимают приставы и полностью осуществляют дальнейший процесс задержания или заключения под стражу либо его освобождения. Результаты устанавливаются аналитиками сверкой данных полиции и судов. 92. Прием заявлений у граждан должен быть изменен кардинально. Сейчас его ведет бездушная дежурная часть, объективно заинтересованная в том, чтобы отбиться от заявлений и «сбить деньги» с доставленных. Нужны диспетчерские, всегда знающие местонахождение нарядов полиции, вневедомственной охраны и групп быстрого реагирования. При обращении гражданина необходимо в ту же минуту организовывать работу ближайших нарядов, при тяжком преступлении - вызов группы криминальной полиции и кинологической службы. Быстрота реагирования увеличит шансы раскрытия их по горячим следам и убедит граждан в необходимости быстрого сообщения о всех очевидных преступлениях. Оценка деятельности диспетчерских должна производиться заявителем в ходе сбора первичного материала, на специальном бланке с пометками о времени приема заявления, участия в поисковых мероприятиях, опросах, опознаниях, корректности обращения сотрудников полиции и т.д. 93. Запретить сотрудникам всех региональных подразделений силовых структур ношение оружия вне региона своей непосредственной деятельности. Появление с оружием вне данного региона карать за незаконное ношение оружия с принадлежностью к силовым структурам в качестве отягчающего обстоятельства. Разрешать проводить следственные действия за пределами своего региона только с письменного разрешения руководства соответствующих силовых структур региона, где проводятся следственные действия, либо с разрешения федерального руководства. 4.3. Нормализация социальной сферы 94. Провести демонетизацию льгот: предоставить гражданам России право на восстановление натуральных льгот, отмененных в 2005 году; каждый льготник должен иметь право на компенсацию имевшихся у него на момент монетизации льгот адекватной, а не заниженной суммой денег, за счет личных состояний организаторов монетизации (по решению суда). 95. Обеспечить доступность здравоохранения и образования, жесткий контроль качества их услуг. Отменить все псевдоновации, ведущие к коммерциализации образования и бюджетной сферы в целом. 96. Ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных (например, монополисты по поставкам лекарства для государственных нужд должны утратить свое монопольное положение и быть возвращенными в конкурентную среду). 97. Отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ), разрушающий сознание молодежи, отучающий ее думать, формирующий разорванное, «клиповое» мышление, обеспечивающий повышенную внушаемость и некритическое восприятие действительности. Система образования должна созидать единую творческую нацию, а не быть инструментом социального контроля и превращением молодого поколения в стадо «квалифицированных потребителей». Структура специальностей, получаемых молодежью в вузах и колледжах, и качество их подготовки должны соответствовать потребностям экономики и общества: вузы должны готовить востребованных специалистов, а не профессиональных безработных, как сейчас! Гарантировать полностью, не на словах, а на деле бесплатное обучение в средней школе. В высших учебных заведениях (при получении первого высшего образования) бесплатными должно быть не менее половины учебных мест, в технических вузах — не менее трех четвертей учебных мест. Установить обязательность среднего образования, а в перспективе — обязательность полноценного высшего. Программа средней школы должна включать изучение английского языка, достаточное для свободного общения. Другие языки (в первую очередь китайский и испанский) могут изучаться как дополнительные. Полностью воссоздать разрушенную систему профессионального образования (в частности, средних специальных учебных заведений) и широкую сеть бесплатных вечерних школ (для россиян, лишенных либеральными реформами 90—х и 2000—х годов нормального среднего образования). 98. Отменить порочную практику квотирования поступления на бюджетные места в высших учебных заведениях по региональному (по сути дела, национальному) признаку. В связи с высоким уровнем коррупции провести тестирование знаний абитуриентов и студентов с исключением не обладающих минимально необходимыми знаниями и возбуждением уголовных дел в отношении учителей и преподавателей, покрывающих их. 99. В течение двух лет полностью искоренить беспризорность. Отменить навязываемый России западный стандарт ювенальной юстиции, разрушающий семью и являющийся репрессивным механизмом. Создать вместо нынешних унизительных приемников—распределителей сеть «домов защиты» для детей и подростков, обеспечивающих квалифицированную медпомощь и последующую социальную адаптацию. Принять программу «Поддержка семьи», предусматривающую в том числе массовое создание детских учреждений (детских садов, школ, групп временного пребывания, творческих студий, спортучреждений) с бесплатным или частично оплачиваемым для родителей содержанием детей. Внести в официальный перечень профессий профессию «домохозяйка» с обязательным оформлением трудового стажа женщинам, имеющим детей, в зависимости от их количества и возраста. 100. Ввести обязательную диспансеризацию всего населения. Приравнять полностью занятых работников бюджетных предприятий здравоохранения и образования (включая муниципальные) к госслужащим с соответствующей оплатой труда и социальным обеспечением. Решить проблему качественного здравоохранения с помощью применения прорывных медицинских технологий, которые позволят лечить пациентов, а не доить их карманы и бюджет страны. Отделить «медицину комфорта» как вид предпринимательства от «медицины жизнеобеспечения», сохраняющей жизнь и здоровье. Последняя должна быть общедоступной и качественной для всех граждан вне зависимости от доходов, для малоимущих - бесплатной. «Медицина жизнеобеспечения» должна финансироваться из бюджета в соответствии с потребностями, определяемыми на оснований показателей здоровья населения региона по результатам диспансеризаций. Страховые принципы в «медицине жизнеобеспечения» должны быть отменены и сохранены лишь в «медицине комфорта», так как они переводят оплату труда медработников на сдельный принцип, заинтересовывая их не в обеспечении здоровья, а в увеличении масштабов медицинских услуг. Кроме того, страховые принципы увеличивают расходы на здравоохранение за счет финансирования самих страховых компаний. Вернуть финансирование скорой помощи в федеральный бюджет, повысить ее мобильность за счет приоритетного финансирования и обновления технической базы. 101. Развернуть производство российского инсулина, соответствующего по качеству производимому в развитых странах. За 10 лет обеспечить полное удовлетворение потребностей населения России в жизненно важных лекарствах за счет отечественного производства (при качестве этих лекарств не ниже аналогов, производимых в развитых странах). Запрещать импорт лекарственных препаратов иностранного производства, равных или более слабых по эффективности и качеству, но более дорогих, чем российские, при удовлетворении потребности населения России в этих лекарствах. Провести изучение, научное обоснование и введение в практику доказавших свою эффективность методов и средств народной медицины. 102. Ввести запрет на бродяжничество. Предоставлять бездомным общежития и общественные работы (по очистке жилых и лесных территорий, низкоквалифицированные работы на строительстве и производстве, сельхозработы и т.п. с обеспечением их жильем и субсидированием предприятий, предпринимателей и муниципальных органов для этих целей); при уклонении направлять их на принудительные работы. 103. Под страхом увольнения запретить выгонять посетителей из мест приема граждан (паспортных столов, единых расчетных центров, налоговых инспекций и т.д.) на улицу на время обеда. Места приема пожилых граждан и граждан с ограниченными физическими возможностями (в отделениях Пенсионного фонда, поликлиниках и т.д.) должны находиться на первом этаже или быть оборудованы исправными общедоступными лифтами. Платежные документы (коммунальные, пошлины, штрафы, налоги и т.д.) должны передаваться гражданам только с уже внесенными в них банковскими реквизитами, чтобы люди вписывали в них только информацию о себе, не мучаясь переписыванием громоздких аббревиатур и цифр. Передача гражданам незаполненных таким образом платежных документов должна вести к немедленному освобождению их от соответствующих выплат с соответствующим штрафом сделавшего это чиновника. 104. Установить, что получение любых документов, необходимых для выполнения обязанностей органов госуправления перед гражданами, является прямой обязанностью этих органов. Бюрократия должна сама получать нужные ей справки, а не измываться над гражданами, отправляя за этими справками их. 105. Специальным Законом о профессиональной ответственности установить, что: • медицинские и образовательные учреждения должны возмещать убытки, нанесенные ошибками врачей и некачественным образованием; • сотрудники правоохранительных органов, преступившие закон, должны навсегда лишаться права работать на государственной службе, в силовых структурах, службах охраны, занимать руководящие должности, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки; • осужденные за хозяйственные преступления, включая мошенничество, должны лишаться права занимать руководящие должности, в том числе в бизнесе, на срок, вдвое превышающий срок заключения (включая условные сроки), но не менее чем на пять лет; • чиновники, допустившие профессиональные ошибки (или не протестовавшие против их совершения), должны лишаться права занимать равные или более высокие руководящие должности на государственной службе и избираться на любые выборные должности; • при утрате доверия избирателей к депутатам всех уровней и членам Совета Федерации не позднее чем за год до истечения полномочий депутатов следует назначать их досрочные выборы, если за это собраны подписи не менее чем 15% избирателей; • действия журналистов, совершающих вброс заведомо ложной информации, повлекший за собой панический спрос на товары первой необходимости или иные тяжкие последствия, должны расцениваться как мошенничество и вести к уголовной ответствености; • органы власти и СМИ должны под личную ответственность своих руководителей по существу реагировать на все поступающие в них обращения граждан, кроме анонимок, в течение месяца. 106. Разработать высокие стандарты, обеспечивающие безопасность потребления всех товаров. Их нарушение должно вести к имущественной и уголовной ответственности. Ввести жесткий контроль качества всех продаваемых в России товаров (особенно продовольствия и лекарств) и оказываемых россиянам услуг по стандартам, действующим в Белоруссии и Евросоюзе (из двух групп стандартов применять более жесткие). Ввести канадские стандарты предупреждений о вреде курения на сигаретных пачках (с изображениями пораженных легких и мозга). Все товары, при производстве которых используются генетически модифицированные продукты, должны иметь яркую маркировку. Запретить производство и импорт автомобилей без катализатора, качественно снижающего токсичность выхлопа. Эксплуатируемые автомобили должны быть оборудованы катализаторами (для малообеспеченных — за счет бюджета). Повысить качество российского бензина и дизтоплива до европейских норм. ■ Окончание следует.

Admin: ■ 28—01—2015Антон Крылов:И все—таки это уткаВ 21 веке нам очень часто пытаются доказать, что нечто, крякающее как утка, плавающее как утка и выглядящее как утка — это вовсе не утка, а, например, поросенок. И не верьте своим глазам, вам все объяснят. ■ Фраза «Если что—то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» является калькой с английского и носит название «утиный тест». ■ Во времена маккартизма «утиный тест» вполне всерьез применялся по отношению к коммунистам. Мол, доказать в суде, что человек — член Компартии, мы не можем, но вы на него посмотрите — он интересуется происходящим в СССР, критикует капитализм и вообще какой—то вольнодумец — значит, точно коммунист! Ату его! □ □ ■ В 21 веке нам очень часто пытаются доказать, что нечто, крякающее как утка, плавающее как утка и выглядящее как утка — это вовсе не утка, а, например, поросенок. Или международный террорист. Или благородный повстанец. Или законно избранный президент. Или кровавый диктатор. ■ И наоборот — нечто выглядит как собака, лает как собака и ходит как собака, а вам говорят — это утка. И не верьте своим глазам, вам сейчас все объяснят ведущие мировые аналитики и эксперты. □ Выглядит □ ■ По завершении бомбардировок Югославии в 1999 году ныне покойный военный историк и журналист Джон Киган заявил следующее: Победа, одержанная на Балканах военно—воздушными силами, является не просто победой НАТО или победой во имя «моральной причины», из—за которой велась война. Это победа во имя нового миропорядка, провозглашенного Бушем по окончании войны в Персидском заливе, по поводу которого с тех пор звучало столько иронии... ■ Если Милошевич действительно проиграл, то остальным потенциальным милошевичам всего мира придется пересмотреть свои планы, признав, что отныне на земле нет таких мест, жителей которых нельзя было бы подвергнуть столь же жестоким мучениям, какие в последние шесть недель пришлось испытать сербам. Из этого, вероятно, можно сделать вывод, что ни один разумный правитель теперь не выберет таких преступлений, за которые последует подобное наказание. ■ Сегодня мировой порядок выглядит более защищенным, чем еще за день до начала бомбардировок. ■ Киган умер в 2012—м и не успел застать событий на Украине. Зато он видел, как «подвергались жестоким мучениям» жители Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии. Интересно, задумывался ли он тогда о том, более защищенным выглядит новый порядок или нет? ■ Впрочем, как говорил Иосиф Сталин в 1928 году, по мере продвижения к социализму классовая борьба обостряется. Видимо, по мере того как мировой порядок становится защищеннее, неизбежно увеличивается число тех, кого надо подвергать «жестоким мучениям» во имя укрепления этой самой защиты. ■ Происходящее в Донбассе напоминает ситуацию в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии, а совсем не то, что было в Чечне (фото: Валерий Мельников/РИА «Новости») □ □ ■ Бомбардировки Югославии задали стандарт установления нового миропорядка. Это бомбардировки важнейших объектов страны — точечные и не очень, последующий ввод «ограниченного контингента» и последующая смена политического режима. В некоторых случаях удается обойтись без ввода контингента — например, в Ливии. Правда, в этом случае возможны неприятные инциденты — как со зверски изнасилованным и убитым американским послом Кристофером Стивенсом. ■ Итак, утка нового мирового порядка выглядит следующим образом: сделавшие «неправильный выбор» граждане страны подвергаются «жестоким мучениям», после чего политический режим должен поменяться. Все остальное — это не утка, а что—то другое, как бы вас ни убеждали в обратном. ■ Например, взять российско—грузинский конфликт в 2008 году. Можно ли тут говорить о вторжении, аналогичном бомбардировкам Югославии или оккупации Ирака? Разумеется, нельзя. Потому что российская авиация не бомбила тбилисский телецентр и мосты через Куру, а российский спецназ не захватывал Саакашвили, чтобы представители «народного суда» или «международного трибунала по делам бывшей Грузии» приговорили его к смерти. Россия отбросила грузинских солдат с югоосетинской земли, на чем миротворческая операция завершилась. □ Плавает □ ■ Ситуация на Украине, на первый взгляд, не так однозначна. Для смены режима не применялись «гуманитарные бомбардировки», граждане Украины справились почти самостоятельно. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. В Югославии сперва были «жестокие мучения», а потом — смена режима и окончательный распад страны. На Украине события происходят в обратной последовательности — сперва сменили режим, а потом тех, кто не поддержал госпереворот, начали подвергать жесточайшим мучениям. ■ Поскольку у натовских стратегов пока хватает понимания того, что Россия может не потерпеть военную операцию НАТО в нескольких километрах от собственных границ, мучения отданы на аутсорс украинской армии и национал—гвардейцам. Отсюда неизбежное увеличение жертв среди мирного населения и трагедии со сбитым пассажирским самолетом, взорванным автобусом и стрельбой по остановке в Донецке и жилым домам в Мариуполе. Сами мучители тоже несут куда большие потери, чем это было бы в случае использования натовской авиации. ■ Киевские пропагандисты и жертвы этой пропаганды пытаются в очередной раз выдать за утку то, что ей не является, сравнивая происходящее с войной в Чечне. Общее тут только то, что и там и тут массово гибнут люди. ■ Первая чеченская война шла при полном отсутствии поддержки в обществе и СМИ (точнее, при массовом осуждении) на фоне постоянной террористической активности боевиков в Москве и других городах за пределами Чечни. Вторая война была, скорее, установлением Ахмадом Кадыровым и ныне ушедшим в тень Бисланом Гантамировым контроля над республикой с изгнанием иностранных наемников и скомпрометировавших себя террором Шамиля Басаева и Аслана Масхадова. ■ Повстанцы Донбасса пока не совершили (и очень хочется верить — не совершат) ни одного террористического акта, все заявления СБУ по поводу поимки очередного «террориста с головой богатыря из пластита» выглядят дурным анекдотом, который был бы смешным, если бы невинных людей не бросали в тюрьму. ■ При этом уровень поддержки «АТО» в обществе довольно велик, а если не смотреть социологические опросы, согласно которым даже в Галичине войну одобряют меньше половины, а только читать «Фейсбук», то кажется, что «жечь колорадов» на Украине хотят все поголовно. И уже тем более происходящее в Донбассе ничем не напоминает Вторую чеченскую. ■ Ни одного случая перехода статусных лидеров на сторону Киева не зафиксировано. Россия сумела сохранить в своем составе Чечню не благодаря войне, а вопреки ей, договорившись с местными лидерами и предоставив достаточный уровень автономии и необходимое количество средств на восстановление разрушенной инфраструктуры. ■ Дойдет ли это когда—нибудь до Киева? Скорее всего, не раньше чем на Украине снова сменится власть. □ Крякает □ ■ Итак, происходящее сейчас в Донбассе до степени смешения напоминает происходившее в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии и совсем не похоже на действия российской армии в Грузии или Чечне, не говоря уж про Приднестровье, где генерал Лебедь силой принудил Кишинев и Тирасполь прекратить войну. ■ Кстати, напомним, что Молдавия уже в этом году могла бы отмечать 12 лет воссоединения страны, если бы президент—коммунист Владимир Воронин под жесточайшим давлением ОБСЕ и США в последний момент не отказался бы от подписания Меморандума Козака. ■ «Россия не дает Молдавии воссоединиться», говорите? Ну—ну. Если что—то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Если где—то во имя «демократических ценностей» и «западного выбора» силой сменили политический режим и «подвергают жестоким мучениям» людей — кто разработал эту операцию и кто отдает приказы солдатам? ■ Подумайте, прежде чем отвечать.

Admin: ■ 01 февраля 2015 года | Михаил ДелягинСоциальная инженерия важнее ПВОСтрану, которая этого не понимает, просто незачем бомбить ■ Фото: Михаил Метцель/ ТАСС В 60—е годы, на пике успехов в освоении космоса, человеческое развитие резко изменилось. Усложнение техники принудило развитые страны форсировать развитие компьютеров — для управления ею. Одновременно осмысление достигнутого Западом комфорта (впервые в истории люди с изумлением столкнулись с исчезновением повседневного дефицита необходимых благ) направило энергию с добычи хлеба насущного на развлечения. Создание общества массового потребления стало важным инструментом поддержания роста экономики (тогда еще, впрочем, не вполне фетишизированного) и массовой лояльности, — но, о чем человечество всячески старается забыть, оно переориентировало его производительные силы с создания новых технологий на выдумывание новых развлечений. ■ Производя слишком много, развитые страны столкнулись не только с кризисом перепроизводства, но и с его оборотной стороной — кризисом свободного времени: человека надо было чем—то занять. Советский Союз погиб, не справившись с попыткой занять его саморазвитием и «ростом над собой». Запад нашел спасение в развлечениях, — включая, например, массовый туризм, а затем и социальные сети: чтоб человек не думал (в том числе о несправедливости общества и ее исправлении), он должен быть занят восприятием хаотично сменяющих друг друга, как в калейдоскопе, впечатления. ■ В результате жюльверновские представления о бурном технологическом прогрессе не подтвердились. Вместо баз на Марсе и даровой энергии человек получил диетическую колу и кофеварку с выходом в Интернет (где сама ищет оптимальный режим автоматического приготовления именно засыпанного в нее сорта кофе). ■ Для немногих осознавших это в конце 60—х и в 70—е данная трансформация стала подлинной личной трагедией. Понявшие, что на Марсе не «будут яблони цвести» (включая автора этой песни), подались в эмигранты и диссиденты. ■ Но история жестоко посмеялась над ними, как смеется над всеми энтузиастами, механически переносящими в будущее блеск прошлых достижений: технологический прогресс, изогнувшись по неимоверной кривой, перенесся в качественно новую сферу социальных отношений. ■ Человек не полетел не то что к звездам, но даже (толком) и на Луну. ■Даровая энергия превращена монополиями в экстремизм хуже гомофобии. ■ Но компьютерные технологии и развлечения, разойдясь на несколько десятилетий в качестве главных видов человеческой деятельности, сплелись в новый клубок доминирующих технологий: в технологии комплексного управления обществом, настолько мощные, что можно говорить уже о его формировании, о социальной инженерии — точно в том же смысле, в котором говорится о генетической и обычной инженерии. ■ Человеческая личность и общество в целом оказались удивительно податливыми, пластичными материалами: мощные социальные технологии позволили отливать их, как расплавленное железо, практически в любые формы. ■ Ярчайший пример этого дала современная Украина: русские по происхождению и культуре люди нашли смысл жизни в яростном отрицании собственной природы, — и, более того, в демонстрации самоубийственной ненависти к ней. ■ Менее резкие примеры создания заново не только национальных элит, но целых обществ, основанных на русофобии как главной национальной идее, дают нам Польша и Прибалтика (при том, что русофобия, существовавшая в этих обществах, никогда ранее, за исключением кратких исторических моментов, не была их доминантой и ядром, образующим и скрепляющим их самосознание). ■ Пока мы до сих пор продолжаем стесняться попытки создания «нового человека», предпринятой некогда в нашей стране, — но развитые страны уже довольно давно осуществляют его формирование, причем, похоже, на системной и вполне научной основе. ■ США, похоже, в полной мере осознали исторический опыт маккартизма, вытравившего, при незначительных масштабе и тяжести репрессий, саму возможность привлекательности левой идеологии, причем на много поколений вперед. ■ Немцы не смеют (по крайней мере, публично) даже задуматься о вариативном, не детерминированном раз и навсегда характере истории. ■ Управление западными обществами, их формирование и корректировка самой личности осуществляется сложным и имеющим глубокие обратные связи сочетанием точечных акций по шокированию общества и запугиванию отдельных лиц, контроля за образованием и исследованиями, пропагандой и финансами. ■ Разработка и реализация этой системы и есть социальная инженерия — залог успеха в конкуренции, и далеко не только в современном мире. ■ Достаточно вспомнить, как долгие века побеждала Англия, ориентировавшая свое образование на гуманитарные науки (забавно, что мы до сих пор порой еще потешаемся, вслед за поверхностными сатириками, над его оторванностью от повседневных задач!) Вот лишь несколько эпизодов: 1. Создав принципиально новый для тогдашнего Запада социальный механизм объединения светской и религиозной власти в лице монарха, Англия обезопасила себя от страшных религиозных смут и получила возможность использовать это оружие против своих конкурентов, не боясь его влияния на себя. 2. Создав столь же новый социальный механизм в виде государственной поддержки пиратов, — победила неизмеримо более богатую и мощную Испанию. 3. Используя тайные общества и интеллектуальные течения в интересах государства (и прямо финансируя революционеров), спровоцировала Великую революцию, разгромив намного более развитую и находившуюся на экономическом подъеме Францию. 4. Навязав массовую наркоманию Китаю, не только баснословно обогатила свою королевскую семью, но и на целый век лишила исторических сил эту древнейшую и крупнейшую цивилизацию, исключив возможность конкуренции с ее стороны. А ведь, по оценкам, в середине XVIII века, накануне его «вскрытия» Западом, Китай производил 32% мирового ВВП. На долю Индии приходилось 24%, а на Англию, Францию, Россию, германские и итальянские государства в совокупности — лишь 17%. 5. Разжигая Первую Мировую войну (и опираясь в этом на формирующийся транснациональный капитал), Англия победила неизмеримо более технологически развитую тогда Германию, обеспечившую за счет полученных с Франции репараций гармонию технического и социального прогресса. ■ Из всего этого богатства инструментов в их неустанном творческом развитии мы помним лишь пошлый мидовский принцип (реализуемый, как мы видим на наших отношениях с Германией, до сих пор, — пусть и совместно с США): сотрудничать со слабым противником сильнейшей европейской державы, чтоб тот не объединил континент против Великобритании! Но и даже чего—то подобного для своей внешней политики мы не выработали. ■ Перечень технологий социальной инженерии можно расширять почти до бесконечности, но суть ясна: не только военная мощь и богатство, но и эффективность управления, и способность разрабатывать и применять производственные технологии, и воодушевление общества, и его энергетика зависят от социальной инженерии. ■ Против нас она применяется в полной мере, — и, чтобы увидеть это, не нужно было дожидаться украинской катастрофы (хотя российское государство и сегодня пытается, подобно страусу, спрятать голову, — правда, уже не в песок, а в асфальт). ■ Главный урок, извлеченный Западом из Второй мировой войны (когда стихийно нащупанные принципы социальной инженерии инстинктивно и кустарно применялись нами, немцами и японцами), — важность технологий массового управления обществом абсолютна. ■ Советский Союз был разрушен не Пентагоном и даже не «Силиконовой долиной», а «Битлз», давшими привлекательный образ Запада и невольно заставившими номенклатурную молодежь ненавидеть свою страну. ■ Глобальная конкуренция, на наших глазах начинающая переходить в войну, ведется в сфере образов, формирующих массовое сознание, и новых (в том числе соцсетей и компьютерный игр) методов организации общества, — а мы либо не сознаем этого, либо реагируем до неприличия кустарно, предпринимая, как в 1941 году, кавалерийские атаки на танки. ■ Мы потешаемся над массовыми западными исследованиями гомосексуализма, не видя, что это не только один из способов убеждения общества в его нормальности, но и поиск новых методов управления человеком — при помощи перестройки его психофизиологического базиса, не говоря уже о не сознаваемых им самим инстинктов и реакций на образы. ■ Некогда бывшие стихийными пионерами в сфере социальной инженерии, мы на поколение отстаем в ней от Запада, что требует сосредоточения в этой сфере колоссальных систематических усилий и исследований (а не простого противодействия пропаганде на уровне ботов и фейков в соцсетях). ■ Пока нас спасает высокомерное пренебрежение Запада и его управленческий кризис, но везение не бесконечно, — особенно после Крыма, когда Россия назначена виновной во всех бедах Запада в ходе глобального кризиса, а ее уничтожение воспринимается «цивилизованным человечеством» как новая панацея от всех его бед. ■ Социальная инженерия важнее ПВО: как учит опыт уничтожения Советского Союза, не противостоящего социальным технологиям просто незачем бомбить.

Admin: ■ 16—09—2014 Коломойский таки заставит украинцев любить свою родину бесплатно■ Для тех, кто любит Украину?! Новый дизайн карточки такого—то банка заказывайте бесплатно! ■ Банк олигарха Коломойского, по чьему приказу были уничтожены десятки людей в Одессе 02 мая 2014 года, открыл специальную интернет—страницу для предварительного заказа уникальных кредитных карточек с патриотическим дизайном для всех, кто любит и любил Украину. Как сообщили в банке, такую карточку «Слава Украине! Героям слава!» можно оформить бесплатно или обменять на нее любую карту, которая уже была открыта клиентом до преступных действий олигарха по Украине. □ □ ■ «Мы сделали новый патриотический дизайн наших самых популярных карт «Универсальная» и убеждены, что эти карты понравятся миллионам наших клиентов, которые любят Украину — только для них! Мы надеемся, что это будет своего рода флешмоб в поддержку независимости и территориальной целостности (?) нашей страны», — отмечает первый заместитель председателя правления. Оказывается, Украина до сих пор «независимая» и «целостная». Интересует вопрос только: что будут украинцы на нее класть, ведь все деньги у них уйдут на оплату коммунальных услуг и просто еды, зимой? Но дизайн и вправду красивый, браво.

Admin: ■ ГеополитикаВыход из хаоса — часть VДля отражения американской агрессии нужна национальная система экономической безопасности и управления развитием страны Наряду с деофшоризацией для обеспечения внешнеэкономической безопасности России важно добиться выполнения многократных указаний президента России о создании национальной инфраструктуры финансового рынка, включая переход к использованию отечественных рейтинговых агентств, аудиторских, юридических и консалтинговых компаний. Заминка влечет значительные потери. ■ Нарастание глобальной нестабильности требует в кратчайшие сроки реализовать комплекс мер по обеспечению экономической безопасности страны. □ 1. Для деофшоризации и прекращения незаконного вывоза капитала. 1.1. Законодательно ввести понятие «национальная компания», удовлетворяющее требованиям: регистрации, налогового резидентства и ведения основной деятельности в России, принадлежности российским резидентам, не аффилированным с иностранными лицами и юрисдикциями. Только таким компаниям и российским гражданам-резидентам следует предоставлять доступ к недрам и другим природным ресурсам, госзаказам, госпрограммам, субсидиям, концессиям, к собственности и управлению недвижимостью, к жилищному и инфраструктурному строительству, к операциям со сбережениями населения, а также к другим стратегически важным для государства и чувствительным для общества видам деятельности. □ □ 1.2. Обязать конечных владельцев акций системообразующих предприятий страны выйти из офшорной тени, зафиксировать свои права собственности в российских регистраторах. 1.3. Заключить соглашения об обмене налоговой информацией с офшорами, денонсировать имеющиеся с ними, включая Кипр и Люксембург, соглашения об избежании двойного налогообложения. 1.4. Законодательно запретить перевод активов в офшорные юрисдикции, с которыми не заключены соглашения об обмене налоговой информацией, — по модели транспарентности, выработанной ОЭСР. 1.5. Ввести в отношении офшорных компаний, принадлежащих российским резидентам, требования по соблюдению национального законодательства по предоставлению информации об участниках (акционеры, вкладчики, выгодоприобретатели), а также для целей налогообложения в России всех доходов, получаемых от российских источников, под угрозой установления 30—процентного налога на все операции с «несотрудничающими» офшорами. 1.6. Сформировать «черный список» зарубежных компаний и банков, участвующих в сомнительных финансовых схемах с российскими контрагентами. 1.7. Ввести разрешительный порядок офшорных операций для российских компаний с госучастием. 1.8. Разработать президентскую программу деофшоризации экономики. 1.9. Принять комплекс мер, снижающих налоговые потери от утечки капитала: возмещение НДС только после поступления экспортной выручки, взимание авансовых платежей по НДС уполномоченными банками при перечислении поставщикам—нерезидентам авансов, введение штрафов за просроченную дебиторскую задолженность по зарубежным контрактам в размере незаконного вывоза. 1.10. Прекратить включение во внереализационные расходы (уменьшающие налогооблагаемую прибыль) безнадежных долгов нерезидентов российским предприятиям, в случае выявления таких долгов предъявлять управляющим иски о возмещении ущерба. 1.11. Ужесточить административную и уголовную ответственность за незаконный вывоз капитала с территории Таможенного союза, в том числе в форме притворных внешнеторговых и кредитных операций, уплаты завышенных процентов по иностранным займам. 1.12. Начать активную работу правоохранительных органов по распространению действия статьи 174 Уголовного кодекса «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» на доходы, полученные в результате налоговых махинаций и незаконного вывоза капитала. 1.13. Ввести налоги на спекулятивные финансовые операции (планируемый в ЕС налог Тобина) и чистый вывоз капитала. □ 2. Для предупреждения дальнейших потерь финансовой системы и защиты денежного рынка от угроз дестабилизации. 2.1. Для пресечения незаконных операций по вывозу капитала, сопровождающихся уклонением от налогов, создать единую информационную систему, включающую электронное декларирование паспортов сделок с передачей их в базы данных всех органов валютного и налогового контроля, введение норм ответственности руководителей предприятий, допускающих накопление просроченной дебиторской задолженности по экспортно—импортным операциям. 2.2. Усилить надзор за финансовым состоянием профессиональных участников рынка, ценообразованием и уровнем рисков, создать национальный расчетно-клиринговый центр, отрегулировать деятельность финансовых конгломератов. 2.3. Прекратить дискриминацию отечественных заемщиков и эмитентов перед иностранными. При расчете показателей ликвидности, достаточности капитала и др. ЦБ не должен считать обязательства нерезидентов и иностранных государств более надежными и ликвидными, чем аналогичные обязательства резидентов и Российского государства. Ввести отечественные стандарты деятельности рейтинговых агентств и отказаться от использования оценок иностранных РА в государственном регулировании. 2.4. Ввести ограничения на объемы забалансовых зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами по деривативам российских организаций, ограничить вложения предприятий в иностранные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других стран с высоким дефицитом бюджета или госдолга. 2.5. Ввести заблаговременное предварительное уведомление об операциях по вывозу капитала, повысить резервные требования к российским банкам по операциям в иностранной валюте, установить ограничения на величины длинной и короткой валютных позиций коммерческих банков и системообразующих компаний, а также всех предприятий, контролируемых государством, пользующихся господдержкой и получающих рефинансируемые ЦБ РФ кредиты. 2.6. Ускорить создание центрального депозитария, в котором организовать учет прав собственности на все акции российских предприятий. 2.7. Нормативно закрепить обязательность первичных размещений российских эмитентов на национальных торговых площадках. □ 3. Для увеличения потенциала и безопасности российской денежной системы, упрочения ее положения в мировой экономике, придания рублю функций международной резервной валюты и формирования московского финансового центра. 3.1. Стимулировать переход во взаимных расчетах в СНГ на рубли, в расчетах с ЕС — на рубли и евро, с Китаем — на рубли и юани. Рекомендовать хозяйствующим субъектам переходить на расчеты в рублях за экспортируемые и импортируемые товары и услуги. При этом предусматривать выделение связанных рублевых кредитов государствам — импортерам российской несырьевой продукции для поддержания товарооборота, использовать в этих целях свопы. 3.2. Кардинально расширить систему обслуживания расчетов в национальных валютах между предприятиями стран Содружества посредством Межгосбанка СНГ, с иными государствами — с использованием контролируемых Россией международных финансовых организаций (МБЭС, МИБ, ЕАБР и др.). □ ■ Таблица 1 □ 3.3. Создать платежно—расчетную систему в национальных валютах государств — членов ЕврАзЭС. Разработать и внедрить собственную независимую систему международных расчетов, которая могла бы устранить критическую зависимость от подконтрольной США системы SWIFT. Включить в нее банки России, членов Таможенного союза и СНГ, а также Китая, Индии, Ирана, Сирии. Венесуэлы и других традиционных партнеров. 3.4. Банку России рекомендовать осуществлять рефинансирование коммерческих банков под рублевое кредитование экспортно—импортных операций, а также учитывать в основных направлениях денежно-кредитной политики дополнительный спрос на рубли в связи с расширением внешнеторгового оборота в рублях и формированием зарубежных рублевых резервов. 3.5. Организовать биржевую торговлю нефтью, нефтепродуктами, лесом, минеральными удобрениями, металлами, другими сырьевыми товарами в рублях. Для обеспечения рыночного ценообразования и предотвращения использования трансфертных цен обязать производителей биржевых товаров продавать через зарегистрированные правительством России биржи не менее половины своей продукции, в том числе поставляемой на экспорт. □ ■ Таблица 2 □ 3.6. Ограничить заимствования контролируемых государством корпораций за рубежом, постепенно заместить инвалютные займы рублевыми кредитами государственных коммерческих банков за счет их целевого рефинансирования со стороны ЦБ под соответствующий процент. 3.7. Исключить из системы страхования вкладов депозиты в иностранной валюте с одновременным повышением нормативов обязательных резервов по ним. 3.8. Учредить на основе Экспортного страхового агентства Перестраховочное общество с предоставлением ему доминирующего положения на рынке работы с рисками российских резидентов. 3.9. Создать Московский клуб кредиторов и инвесторов для координации политики российских банков и фондов за рубежом, работы по возвращению проблемных кредитов, проведению единой позиции по отношению к дефолтным странам—заемщикам. □ От экономической защиты к управлению развитием □ ■ Однако перечисленных мер недостаточно. Результаты измерений показателей социально—экономического положения России по отношению к предельно критическим значениям, установленным в результате научных исследований, свидетельствуют о возникновении угрозы функционированию национального хозяйства и жизнедеятельности общества. ■ Из наиболее очевидных острых вопросов, требующих немедленных решений, следует выделить удручающее состояние инвестиционного сектора, прежде всего станко— и приборостроения, электронной промышленности; деградацию научно—технического потенциала вследствие многократного недофинансирования НИОКР и фактической ликвидации отраслевой науки и проектных институтов при приватизационной кампании; дезорганизацию фундаментальных исследований вследствие административного зажима в результате реформы РАН; нарастающее технологическое отставание в ключевых направлениях формирования нового технологического уклада; запредельную зависимость от иностранной техники в критически значимых сферах (авиатранспорт, лекарства, информационно—коммуникационное оборудование). □ ■ Таблица 3 □ ■ Необходимы крупномасштабные программы импортозамещения, сбалансированные по материальным, финансовым и трудовым ресурсам. Это невозможно сделать в существующей системе регулирования экономики, в которой утрачены методы планирования, включая составление балансов, целевого программирования, научно—технического прогнозирования, системного проектирования. Импортозамещение должно стать частью общей стратегии опережающего развития экономики и начинаться с развертывания системы стратегического планирования, призванной обеспечить системное использование имеющихся у государства ресурсов для проведения модернизации и индустриализации на основе нового технологического уклада. ■ Методология стратегического планирования предусматривает наличие системы долго—, средне— и краткосрочных прогнозов и выбора приоритетов, инструментов и механизмов их реализации, включающих систему концепций, программ и планов, институты организации соответствующей деятельности, а также методы контроля и ответственности за достижение поставленных целей. Принятый законопроект «О государственном стратегическом планировании» предусматривает создание лишь некоторых элементов этой системы, главным образом процедур подготовки соответствующих документов в органах исполнительной власти. ■ Целесообразно установить также методы контроля и механизмы ответственности всех участников стратегического планирования на началах частно-государственного партнерства. Особо важна интеграция в эту систему институтов развития, ведущих корпораций, компаний и банков с госучастием, крупных частных ФПГ. Их совокупный производственный, финансовый и управленческий потенциал должен быть консолидирован. ■ Стратегическое планирование необходимо ориентировать на опережающий рост нового технологического уклада. Целесообразна разработка пятилетней программы модернизации на его основе с мерами по созданию благоприятной макроэкономической среды, формированию соответствующих институтов и контуров управления. □ ■ Таблица 4 □ ■ Вывод экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста предполагает инновационный путь развития, что требует кардинального повышения роли науки как в хозяйственной деятельности, так и в системе государственного управления. ■ С учетом значения системы стратегического планирования и того обстоятельства, что правительство РФ как центральный орган исполнительной власти загружено текущими задачами и не может формулировать перспективные, тем более контролировать их достижение, предлагается создать Государственный комитет по стратегическому планированию при президенте Российской Федерации (ГКСП РФ) со следующими полномочиями: • определение внутренних и внешних условий, тенденций, ограничений, диспропорций, дисбалансов, возможностей социально-экономического развития страны; • установление путей и способов реализации приоритетов социально—экономической политики, целей и задач развития; координация работ субъектов стратегического планирования; • формирование комплекса мероприятий, обеспечивающих достижение целей и решение задач социально—экономического развития; • координация действий участников стратегического планирования; • организация мониторинга и контроля реализации документов стратегического планирования; • научно—техническое, информационное, ресурсное и кадровое обеспечение. ■ Главной угрозой экономических санкций против России является изоляция от доступа к новым технологиям. Если ее не нейтрализовать, через несколько лет наша экономика необратимо отстанет в освоении нового технологического уклада, выход которого на длинную волну роста обеспечит перевооружение как промышленности, так и армии на качественно новом уровне эффективности. Нам необходимо, с одной стороны, многократно увеличить ассигнования на НИОКР в ключевых направлениях роста, а с другой — обеспечить кардинальное повышение ответственности руководителей институтов развития за эффективное использование выделяемых средств. ■ В настоящее время ситуация критическая. Причины кроются в хроническом недофинансировании науки, разрушении ее кооперации с производством, старении научных кадров, утечке мозгов. Во многом эти беды стали следствием приватизации, которая привела к разрушению отраслевого сектора прикладной науки. Реформирование РАН не затрагивает основные проблемы управления НТП, не предусматривает совершенствование институциональных форм и методов организации прикладных исследований, не ориентировано на развитие и внедрение высокоэффективных технологий. ■ Для системного подхода к управлению НТП целесообразно создание надведомственного федерального органа, отвечающего за разработку государственной научно—технической и инновационной политики, координацию деятельности отраслевых министерств и ведомств в ее реализации, — Государственного комитета по научно-технической политике (ГКНТП РФ) при президенте. Функции следующие: • оценка, выбор и реализация приоритетных направлений НТП; • формирование и проведение госполитики в научной, научно—технической и инновационной деятельности; • координация федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, занимающихся наукой и инновациями; • нормативно—правовое регулирование развития науки, научно—технической и инновационной деятельности, а также интеллектуальной собственности; • анализ содержания, уровня и инновационной перспективности проводимых в организациях с госучастием исследований и разработок, подготовка предложений по повышению их эффективности; • оценка уровня развития научно—технического потенциала, процессов модернизации производств, реализации результатов исследований; • ведение системы показателей эффективности деятельности госструктур, отвечающих за финансирование и организацию научных исследований и стимулирование инновационной активности; • разработка и реализация государственной комплексной долгосрочной программы модернизации экономики и НТП; развитие сети венчурных и других фондов, финансирующих инновационные проекты и НИОКР, создание соответствующих механизмов за счет добровольных отчислений корпораций с их отнесением на себестоимость продукции; • содействие развитию системы подготовки научных кадров и ИТР высшей квалификации для наукоемких отраслей; разработка и проведение государственной политики в области международного научно—технического сотрудничества; • развитие инновационной инфраструктуры; • содействие привлечению и использованию передовых высокоэффективных зарубежных технологий; • стимулирование и поддержка развития предпринимательства, связанного с коммерциализацией и внедрением научно—технических достижений; • обеспечение контроля над целевым использованием средств госбюджета, выделяемых на научную, научно—техническую, инновационную деятельность; • пропаганда научно—технических достижений; • организация государственной научно—технической экспертизы. ■ ГКНТП РФ должен осуществлять совместную деятельность с РАН по формированию и реализации программ фундаментальных исследований, кодификации знаний о технологиях, реализации инновационных проектов. ■ Предложения по укреплению экономической безопасности страны в условиях разворачиваемой против России мировой гибридной войны ориентированы в основном на повышение эффективности работы государственных институтов. Наряду с этим необходим режим благоприятствования предпринимательской инициативе, частной деловой активности. Наряду с предложенными выше мерами по формированию внутренних источников дешевого долгосрочного кредита требуется проведение налогового маневра для переноса нагрузки с доходов от труда на рентные, с производства на сферу потребления предметов роскоши, а также снижение издержек инфраструктурных отраслей, прежде всего электроэнергетики, непродуманное реформирование которой повлекло многократный рост тарифа в интересах монопольных посредников. ■ Реализация перечисленных мер должна быть проведена в течение ближайших двух лет максимум. В противном случае эскалация экономических санкций повлечет разрушение замыкающихся на внешний рынок воспроизводственных контуров и резкое падение уровня доходов предприятий, остановку многих из них, банкротство зависимых от внешних источников кредита компаний. Ощутимое падение уровня жизни населения даст нашим противникам возможность перейти к следующей фазе хаотической войны против России. □ ■ Автор — Сергей Глазьев, академик РАН □ Опубликовано в выпуске № 5 (571) за 11 февраля 2015 года

Admin: ■ 13—02—2015«Если бы Россия отхватила без войны пол—Украины, никто бы не пикнул»Политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей — о странных итогах борьбы за «Новороссию» Невзирая на подписанные в Минске мирные соглашения, наш эксперт, известный историк, политолог, блогер, завкафедрой связей с общественностью Московского государственного института международных отношений Валерий Соловей уверен: Россия потеряла и Украину, и Европу. □ «Судьба Юго—Востока несчастна и ужасна» □ — Валерий Дмитриевич, после подписания минских соглашений осталась масса не проясненных, априорно весьма конфликтных деталей: как проводить границу? кто будет «миротворствовать» на Юго—Востоке? как обеспечить прозрачность границы с Российской Федерацией? как проводить выборы? каким будет статус автономий? кто будет восстанавливать Донбасс? Значит ли обилие конфликтных вопросов, что потенциал возобновления войны еще сохраняется? — Конечно, потенциал продолжения войны еще значителен. И все—таки я расцениваю подписанные соглашения как очень существенный позитивный знак. На большее в сложившейся ситуации нельзя было рассчитывать, вместе с тем у всех участников переговоров есть ясное понимание, что какая—либо альтернатива миру гораздо хуже. Это не просто продолжение войны, а качественное ухудшение ситуации, это срыв в штопор неуправляемой эскалации. Поэтому надо договариваться о мире. Это всеобщее ощущение вселяет надежду на перемирие. Все проблемы, которые вы назвали, остаются, но они не мешают прекратить огонь и начать отвод войск и тяжелого вооружения. □ □ Валерий Соловей: «Можно надеяться на американские поставки летального оружия, но если это произойдет, значительная часть Украины может быть просто уничтожена» □ — Известный украинский политолог Михаил Погребинский на днях поведал, что украинский истеблишмент — за продолжение войны, и Порошенко боится ему перечить. В нашем истеблишменте тоже немало охотников повоевать. Способен ли этот субъективный фактор сорвать договоренности о мире? — Понимаете, как бы кому ни хотелось еще повоевать, у Украины нет для этого ресурсов. Да, Порошенко в сложной ситуации, он зависим от других политических сил Украины, от общественного мнения, тем не менее как прагматичный политик он понимает, что его страна не в состоянии продолжать войну. Можно надеяться на американские поставки летального оружия, но если это произойдет, Украина, значительная ее часть, может быть просто уничтожена — в буквальном, физическом смысле. Если до некоторых украинских политиков это не доходит, это уже вопрос не политики, а психопатологии. □ — А лидеры Юго—Востока так же адекватны, как Порошенко? — Они адекватны, но находятся в заложниках — не столько у Москвы, сколько у полевых командиров. Власть Захарченко и Плотницкого (соответственно, главы ДНР и ЛНР — ред.) простирается не дальше их кабинетов, не уверен, что она распространяется даже на их приемную. Они не могут выступить «предателями» и приказать отступить от Дебальцево. Им резонно, причем не исключу, что под дулами автоматов, будет задан вопрос: а за что же мы кровь проливали, за что погибли сотни наших боевых товарищей? Воюющие не уйдут из окопов и линию фронта не покинут, разве что где—то немного «подвинутся». Думаю, неизбежно придется принимать фактически сложившееся положение за основу. □ □ «Захарченко и Плотницкий не могут дать приказ отступить от Дебальцево. Им резонно, причем под дулами автоматов, будет задан вопрос: а за что же мы кровь проливали?» □ Да и не интересах Киева настаивать на ином: судьба нескольких тысяч человек под Дебальцево (имеются в виду украинские военные, попавшие в окружение — ред.), мне кажется, должна интересовать Киев гораздо больше. Они могут быть просто уничтожены, теми же самыми полевыми командирами — у них хватит злости, гнева и азарта. Москва не полностью контролирует воюющих в ДНР и ЛНР, а оружия и боеприпасов у них достаточно, чтобы продолжать войну, по крайней мере, какое—то время. Одним словом, ситуация остается сложной. Движение к миру только началось. □ — Каким вам видится будущее Юго—Востока? Это «чеченский» вариант, который, говорят, предлагал Путин: широкая автономия и восстановление за счет Киева? Или вариант Приднестровья? — Никакого «чеченского» варианта здесь быть не может. Будет что-то больше похожее на Приднестровье. К сожалению, судьба Юго—Востока несчастна и ужасна. Инфраструктура там разрушается, идет деиндустриализация, люди без работы, без денег, кто может — уходит. Я знаю, что мародеры выносят с предприятий станки, оборудование и просто продают на металлолом. Такое гуляйполе. Чтобы восстановить эту территорию, нужны колоссальные инвестиции, а кто их будет вкладывать? Мне искренне жаль людей, которые там остались (у меня, как у многих в России, на Украине, там родственники и хорошие друзья): перспектив там нет. □ — Зачем же Киев так ожесточенно сражается за эту территорию? — Если продолжать рассуждать строго прагматично, то, может, она и не нужна. Но это вопрос национального престижа: если страна сдает часть своей территории, своего суверенитета, это говорит о ее слабости. Любой политик, кто сделает это (тем более что Донбасс не заморская колония), обречен на репутацию национального предателя. □ □ «Выжив, Украина повернется лицом к Западу и спиной к России. Для Украины Россия и русские однозначно агрессоры» □ — После года страшных испытаний Украина оказалась в странном положении: в ЕС и НАТО ее не берут, в наш Таможенный союз она тоже не пойдет. Разочарование людей растет, экономика в упадке, Юго—Восток требует федерализации. Уж не пахнет ли здесь будущим расколом страны? Или Украине удастся стать мостом между Европой и Россией? — Украине в первую очередь надо думать о том, чтобы выжить, создав эффективные институты, то есть воссоздаться как государству: государство там отсутствует, а без него у страны шансов нет. Думаю, что украинцы смогут справиться с этой задачей и страна не свалится в коллапс. Противоположные ожидания, которыми питается кое—кто в России, мне видятся опрометчивыми. А выжив, она — это очевидно — повернется лицом к Западу и спиной к России. Даже если у нас сохранятся экономические связи (а я полагаю, что они будут восстановлены, бизнес проложит свои пути раньше политиков). Для Украины Россия и русские однозначно агрессоры. □ «Новых санкций, возможно, не будет, часть старых снимут, может, уже летом» □ — Валерий Дмитриевич, Путин, Лавров и другие постоянно настаивают: для России неприемлемо членство Украины в НАТО. А помощник госсекретаря США Нуланд в то же время призывает развернуть по периметру России натовские командные пункты и силы быстрого реагирования. Несколько лет Путин усердно строил «русский мир» — но из—за войны на Украине этот мир, кажется, рассыпается. Стоила ли игра свеч? — Последствия многих поступков в момент, когда они совершаются, не очень понятны. Сейчас как раз тот случай. Риски и негативные последствия совершенных поступков формируют угрозы, которых мы как раз опасаемся. Но и ничего трагического для России не произойдет: ну, будут развернуты возле нее командные пункты НАТО, ну и что? НАТО давно присутствует в Прибалтике — это создало какие—то кардинальные, непреодолимые угрозы? Я не хочу сказать, что НАТО — это «бумажный тигр», напротив, теперь оно получило в качестве основополагающей задачу сдерживания России, у Альянса появилось «второе дыхание», он обрел смысл существования. Но критической угрозы нам это не создает и не создаст. Украина может получить статус «привилегированного партнера» НАТО, но вряд ли когда—либо станет членом блока. И потом, европейцы и американцы слишком прагматичны, чтобы воевать с Россией из—за Украины. □ □ ■«НАТО получило в качестве основополагающей задачу сдерживания России, у Альянса появилось «второе дыхание», он обрел смысл существования» □ — А каким вы видите будущее санкций, из—за которых страдает наша экономика? — Если «горячего» военного конфликта на Украине больше не будет, новые санкции вводить не станут и часть старых будет снята, может, даже уже летом. Для России критически важны две вещи — доступ к западным рынкам капиталов и к некоторым технологиям двойного назначения. □ — Канцлер Германии Меркель и «министр иностранных дел» ЕС Могерини не так давно твердо дали понять, что Европа никогда не признает присоединения Крыма. То есть «крымские» санкции все—таки останутся в силе? — Да, думаю, что так, хотя у европейцев есть понимание того, что Крым ушел навсегда. Более того, в разговорах с западными аналитиками я слышал, что если бы в апреле прошлого года Россия отхватила половину Украины (конечно, без войны, без сбитого Boeing, с тщательным соблюдением международных норм), никто бы не пикнул. Повозмущались бы для виду, ввели бы какие—то санкции, но их объем был бы несущественным. Как и пакета санкций, вызванных присоединением Крыма: он не был столь чувствительным, наиболее сильные меры воздействия на нас предпринимались позже. Это первое. А во—вторых, политики и дипломаты обладают удивительным искусством отказываться от своих слов, у них гибкие подходы. Если они увидят, что на Украине пусть худой, но мир, и Россия не проявляет опасной, с их точки зрения, активности на украинском направлении, желание торговать возьмет верх над «верностью принципам». □ — Встречал такой прогноз: Европа покажет нам «кузькину мать» не сейчас, а года через два—три, когда перестанет зависеть от наших энергоносителей. А у нас как раз выборы — парламентские, следом президентские… — Это иллюзорная точка зрения, потому что в течение и трех, и пяти, и десяти лет Европе не удастся решить проблему зависимости от российских углеводородов и другого российского сырья. Это значительно труднее, чем кажется. Европейцы постараются диверсифицировать источники поставок, но все упирается в цену. Если цена диверсификации будет превышать цену торговли с Россией (а она будет превышать, совершенно точно), то они, поверьте, выберут торговлю с Россией. □ □ «Честно говоря, европейцам наплевать на Украину, они постараются забыть ее как страшный сон» □ Есть такая хорошая русская поговорка: тело заплывчиво — дело забывчиво. Пройдет несколько лет, и европейцы перестанут вспоминать эту войну. Конечно, какие—то группы будут паразитировать на этой теме, делать на этом свой политический, идеологический, интеллектуальный бизнес, но в общем прагматика возьмет верх. Современная Европа — это гедонистическая часть мира, они не хотят напрягаться, воевать, нести жертвы. Это совсем не та Европа, какой она была в первой половине прошлого века, это потребители. Да и, честно говоря, наплевать им на Украину, они постараются забыть ее как страшный сон. Украина будет напоминать о себе, но отношение к ней будет определяться успехами (или неуспехами) проводимой украинцами политики. Если им не удастся создать эффективное государство, экономику, если они рассчитывают оставаться нахлебниками международных финансовых организаций, их будут презирать, третировать, втайне приговаривая: как жаль, что русские ее не отхватили. Европейцам и на нас—то хотелось бы наплевать, но Россия слишком большая и обладает такими ресурсами (например военными), которые они не могут игнорировать. □ «Период хаоса продлится еще около двадцати пяти лет» □ — Валерий Дмитриевич, есть две расхожие точки зрения: одни говорят, что отсутствие американских представителей на минских переговорах означает, что европейцы пытаются действовать самостоятельно; другие убеждены, что за Меркель, Олландом и Порошенко стоит Вашингтон. Кто ближе к истине? — Мне кажется, истина находится посередине. Германия, Франция, Великобритания согласовывают свои действия с позицией Соединенных Штатов, поскольку Америка — безусловный лидер западного мира и в состоянии влиять на любые принципиальные европейские решения в нужном для себя ключе. Что касается конкретного случая с минскими переговорами, то США в лице нынешней администрации не заинтересованы в активном вмешательстве в этот вопрос, президент Обама совсем не хотел бы поставлять оружие Украине. Поэтому США выгоден успех мирных переговоров. □ — Тем не менее в последние дни перед переговорами сразу несколько высокопоставленных американцев — будущий глава Пентагона Картер, командующий силами НАТО в Европе Бридлав и другие — заявили о желательности поставок на Украину летального оружия. Мы действительно были в шаге от большой европейской войны? — Эти разговоры не были лишены смысла, потому что в Америке развернута беспрецедентная пропагандистская кампания против России и в поддержку поставок Украине летального оружия, соотношение сил по этому вопросу в американском истеблишменте стало меняться. И хотя администрации в лице Обамы удается сдерживать это давление, в случае продолжения активных военных действий мог прийти момент, и довольно скоро, когда Обама вынужден бы был уступить, несмотря на все риски, связанные с данным шагом. □ □ «В степях Донбасса могла образоваться воронка, способная втянуть в себя всю Европу» □ Конфликт на Украине возник как локальный (таковым и остается), но сила его воздействия на международные дела постоянно возрастала. И в случае массированных поставок Украине летального оружия из Америки и некоторых европейских стран могла произойти быстрая эскалация конфликта, вызванная еще и тем, что Кремль не может допустить поражения ополченцев. Что это значит? Масштаб вовлечения разных сторон, в том числе России, в этот конфликт резко увеличивается, арсенал применяемого оружия стремительно расширяется до критических значений, интенсивность боев растет. И там, в степях Донбасса, образуется воронка, которая способна втянуть в себя всю Европу. Можно отнестись к моим словам как к гипотетическому предположению, но в последние месяцы мы делали шаги именно в этом направлении. □ — Суть этой войны не в судьбе конкретно Украины, а в будущем всей Европы, даже шире — Запада. Не случайно незадолго до переговоров европейские лидеры посулили Путину реанимировать проект единой Европы от Лиссабона до Владивостока. Или европейцам все же ближе Трансатлантическое партнерство с США? — Если говорить о стратегическом выборе, то надо отдавать себе отчет в том, что для Европы не существует альтернативы трансатлантической солидарности. Несколько лет назад идея единой Европы от Лиссабона до Владивостока имела своих приверженцев, у нее были протагонисты, лоббисты. Но события прошлого года перечеркнули шансы на ее осуществление, их больше нет. Проект единой Европы снят с повестки дня, теперь это не более чем красивая идея. □ — И на кого в качестве геополитических партнеров мы можем рассчитывать? Даже Китай ведет себя очень осторожно. Приходит на ум сравнение с союзниками во Второй мировой войне: понаблюдаем до поры до времени, кто кого, а там решим, с кем мы. — Историческая аналогия, которую вы провели, показывает, что Россия далеко не в первый раз в своей истории остается в одиночестве. Сейчас ситуация, действительно, похожая. Мы пытаемся создать противовес Западу на восточном направлении — с Китаем, Индией, Египтом, другими странами. Но надо представлять себе истинное соотношение сил в мире, чтобы прийти к однозначному заключению, что это скорее подспорье, чем реальный контрбаланс. Тот же Китай трудно назвать нашим союзником, даже с учетом значительных объемов нашего сотрудничества. Собственно, Китай и не испытывает такого желания, его политика прагматична. Нашим лидерам тоже стоило бы руководствоваться принципом прагматизма в своей политике. □ □ «Обама совсем не хотел бы поставлять оружие Украине. Поэтому США выгоден успех мирных переговоров» □ — Настаивать на возвращении к идеалам послевоенного, «ялтинского» миропорядка, как это делают российские политики, — это прагматично? — Это не более чем пропагандистский миф, который не имеет никакой ценности. Сами мы, конечно, можем тешить себя подобными идеями, но не способны подвигнуть к соответствующим действиям кого—то на Западе. □ — Эта глобальная неопределенность, когда одни хотят жить по прежним правилам, другие — по новым, третьи живут как им вздумается, — надолго? — Если сейчас удастся добиться на Украине прочного, длительного перемирия (всеобъемлющее мирное соглашение, в силу кардинального различия в подходах сторон, заключить невозможно), отношения России и Запада станут постепенно улучшаться. Отношения России и Европы — точно, поскольку есть взаимные зависимости и интересы (хотя для нас восстановление отношений значило бы больше, чем для Европы). □ □ «Проект единой Европы от Лиссабона до Владивостока снят с повестки дня, теперь это не более чем красивая идея» □ В целом же то, что происходило весь прошлый год, начиная с Крыма, это часть изменений, происходящих в мире. Мир вступил в период формирования не Нового даже, а пост—Нового мирового порядка, а это полоса нестабильности и хаоса, очень серьезных перемен, в том числе геополитических. Об этом говорилось еще лет десять назад, если не раньше. И по оценкам, которые мне известны (в частности, эту точку зрения разделяют ряд высокопоставленных американских аналитиков), этот период продлится еще около 20—25 лет. □ — Украинская война изменила что—то в миропорядке? Послушал вас — и впечатление, что ничего. Выходит, жертвы напрасны? — Возобновилось ощущение того, что мир хрупок, что, если у вас достаточно ресурсов, вы можете бросить вызов миропорядку и даже добиться успеха. Появилось ощущение, что XIX век и начало XX—го находятся от нас не так уж далеко и что новая эпоха во многом может оказаться повторением старой. Когда я говорю, что у Запада нет желания напрягаться, воевать, это чистая правда. Но в мире, скажем в Азии, есть силы, которые смотрят, как в прошлом году в Европе решали территориальные проблемы, и думают: не поучиться ли? Нет и быть не может никаких гарантий сохранения мира таким, каким мы его знаем сейчас. Все может измениться очень быстро — это ощущение и дал украинский конфликт. □ ■ Вопросы — Александр Задорожный □ Фото — РИА Новости/ Егор Еремов, Николай Хижняк, Максим Блинов, Виктор Толочко, Валерий Мельников, Виталий Белоусов, Владимир Родионов, kasparov.ru, stavgorod.ru

Admin: ■ 14 февраля 2015 года | Олег ГладуновЧиновники присоединились к санкциям ЗападаВ результате действий правительства и ЦБ уровень жизни россиян упадет в два раза уже к весне 2015 года ■ Фото: Владимир Смирнов/ ТАСС В этом году армия безработных в России пополнится на 434 тыс. человек, уровень безработицы вырастет на 6%, ожидает Минэкономразвития. Причем, это еще оптимистичный прогноз — в декабре в министерстве ожидали роста безработицы на 6,4%. Правда, как утверждают чиновники, число безработных россиян не будет таким критичным как в прошлый кризис. ■ Зато сокращение реальной заработной платы будет более существенным, чем в 2009 году — на 9,6% против 3,5%. Это будет связано с динамикой заработной платы в бюджетном секторе, которая продолжит снижаться в связи с сокращением финансовых возможностей бюджетов. К тому же, министр финансов Антон Силуанов призвал правительство ограничить индексацию зарплат бюджетников в 2015 году. «Мы считаем, что в нынешних условиях можно было бы пропустить индексацию зарплат как госслужащим, так и другим категориям граждан, и социальных выплат, чтобы облегчить бюджет текущего и последующего годов, не стимулировать потребление, дополнительный спрос, в том числе на импортные товары», — сообщил министр. ■ Снижение реальных зарплат, естественно, отразится падением доходов населения России — на 6,3%, по прогнозу Минэкономразвития. Также следует ожидать увеличение уровня бедности — он вырастет с 11% в 2014 году до 12,4% в 2015 году, говорится в макропрогнозе чиновников. ■ Однако прогнозы экспертов еще хуже: директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев ожидает рост безработицы до 6,5% к концу года, при этом в 2016—2017 годах безработица будет еще выше. По прогнозу экспертов Центра развития ВШЭ, в этот кризис от безработицы пострадают в большей степени работники таких секторов как торговля, строительство, сфера услуг, туризм и более всего — финансового сектора. Экономисты считают, что больше всего пострадают «белые воротнички», поскольку кризис такого типа ударяет сильнее по тем секторам, до которых в том или ином виде доходит так называемая природная рента, то есть — нефтедоллары. При этом увольнения грозят наименее квалифицированным «белым воротничкам» — таким как работники торговли, считают эксперты. ■ Кто виноват в этом падении уровня жизни, которое на сей раз не связано с каким-то общемировым кризисом? Об этом «СП» рассказал старший эксперт ФГ «Риком», экономист Владислав Жуковский. — Правительство и Центробанк окончательно утратили контроль над инфляцией. Годовые темпы роста потребительских цен по итогам января достигли 15% — это худший результат с сентября кризисного 2008 года. Инфляция ускорилась в 2,5 раза — в январе годовые цены на товары и услуги выросли на 6,1%. Буквально на глазах рассыпаются все успокоительные оценки чиновников: ЦБ, Минэкономики и Минфин спешно пересматривают свои прогнозы по росту цен, обещая, что после достижения пиковых значений в 15—17% в апреле — мае, инфляция вернется к уровню в 12,2%. Никто даже не вспоминает про обещания правительства, что инфляции снизится до 4,5% в 2015 году. То, что это откровенная глупость и профанация, оторванная от реальности, прекрасно понимали все, кроме руководства финансово—экономического блока правительства. Насколько можно судить, эти заявления делались правительством осознано — с целью занижения индексации социальных расходов бюджета и урезания государственных расходов на поддержку экономики и инвестиций, а также создания видимости, что кабинет министров контролирует ситуацию с ценами внутри страны. Но фактическая инфляция в 2,2 раза превысила прогнозы правительства и ЦБ. □ — И все—таки, кто виноват в росте цен? — Благодаря действиям ЦБ и правительства сегодня тот путь, который цены проходили в 2012—2014 годах в среднем за 5—6 месяцев, они проходят всего лишь за месяц. Только за период с 01 по 31 января потребительские цены на товары и услуги в России выросли ни много ни мало на 3,9%! Для сравнения, в январе 2014 года прирост цен не превышал 0,6%, а планка в 3,9% была взята лишь к концу мая. Нынешняя инфляция — худший результат аж с далекого февраля 1999 года, когда после дефолта и разрушения долговой пирамиды ГКО, в моменте перекачивавшей в карманы российских олигархов и международных спекулянтов до 34% федерального бюджета, годовая инфляция составила 4,1%. □ — И какие ваши прогнозы по инфляции на этот год? — При сохранении сложившихся тенденций с удорожанием импорта, хаосом на валютном рынке, дорогим рублевым кредитом и ускоренным повышением тарифов в регулируемых отраслях, по итогам года ничто не мешает инфляции выйти в диапазон 22—25%. Скорее всего, именно этот сценарий и будет реализован: халатность, некомпетентность и слабый профессионализм чиновников будут списаны на неурожаи гречки, происки Госдепа США, санкции Запада и прочие либеральные отговорки. Виноваты все, кроме чиновников, которые на глазах теряют квалификацию, демонстрируя последствия негативного селективного отбора. Система избавляется от независимо мыслящих профессионалов, и будет деградировать до тех пор, пока не утащит на дно всю страну, экономику и общество. □ — Что будет дорожать в первую очередь? — Близка к катастрофической ситуация в сфере продуктов питания: продовольствие дорожает буквально на глазах рекордными с конца 90—х годов темпами, превращаясь из товаров первой необходимости в непозволительную роскошь. В годовом выражении продовольственная инфляция в январе составила 21,8% против 5,7% годом ранее. Аналогичная ситуация в непродовольственных товарах: электротовары и бытовые приборы выросли в цене на 24,4%, телерадиотовары на 19,5%, медикаменты на 20,2%, жилищные услуги на 20,4%, образование на 15,1%, дошкольное воспитание на 16,5%, зарубежный туризм на 49,1%, страхование на 32,3%. То есть, быстрее всего дорожают товары и услуги первой необходимости и, прежде всего, продукты питания, расходы на которые занимают от 30 до 65% суммарных затрат подавляющей части населения России — 73% россиян, с душевыми месячными доходами ниже 29 тыс. рублей. И совершенно очевидно, что это только начало, и худшее еще впереди: в ближайшие месяцы Росстат будет вынужден зафиксировать даже в своих отчетах удорожание товаров и услуг не менее чем на 18—20%. □ — Но, насколько можно понять, в реальности все будет гораздо хуже? — На деле ситуация будет гораздо хуже — в целом по стране цены вырастут на 20—22%. Продукты питания вздорожают на 30—35%. Так называемая инфляция для бедных, в академических кругах именуемая «социальной инфляцией», и учитывающая рост цен на товары и услуги первой необходимости, превысит 30—35%. Если в прошлом году при официальной инфляции в 11,4%, реальный рост стоимости жизни составил не менее 25%, то в нынешнем, при дорогом кредите, набиулинских «валютных качелях», спаде производства, товарном дефиците, удорожании импорта, контрсанкциях и росте тарифов монополий, официальная инфляция достигнет 20%. На деле же, стоимость жизни подскочит на все 30—40%. В итоге реальный, а не мифический, нарисованный в отчетах Росстата, уровень жизни россиян упадет на 50—60%. А социально—трудовое большинство, то есть — 80% россиян станут беднее в два раза. И это еще минимальная оценка потерь, предполагающая, что чиновники не совершат очередных откровенно неадекватных шагов и фатальных глупостей. □ — Можно предположить, что манипуляции ЦБ со ставкой — не единственное, что могут учудить чиновники? — Гарантий нет никаких — вероятность вредительства и чудачества весьма высока. Заподозрить «либеральное крыло» в здравом смысле и желании извлечь уроки из предыдущих ошибок не получается при всем желании. Более того, практически наверняка мы увидим очередной поток инициатив со стороны правительства и ЦБ, которые лишь усугубят кризисный спад, рост цен, обвал рубля, сжатие инвестиций и рост безработицы. Это секвестр бюджета по незащищенным статьям, сохранение или даже повышение ключевой процентной ставки, ужесточение фискальной политики и повышение налогов на производителей. Именно такова цена неадекватной политики правящих властей. Двукратное сжатие покупательной способности доходов и сбережений подавляющей части россиян - это минимальная цена, которую заплатим мы все за приверженность властей догмам вульгарного либерализма, за доминирование сырьевого олигархического капитала и нежелание чиновников учиться не только на чужих, но даже на своих же собственных ошибках. □ — То есть, результаты ошибочных действий ничему не учат? — Либералы в правительстве с редким упорством и энтузиазмом наступают на те же грабли, на которые они наступили в 1998 и 2008 годах. Видимо, это обусловлено тем, что сами они от всего этого не страдают: халатность и безответственность замечательным образом уживаются с непрофессионализмом, некомпетентностью и личным обогащением на каждом новом витке кризиса. Российские чиновники сделали все возможное, чтобы вернуть россиян в разрушительную эпоху «гайдаровских реформ», окунув страну в состояние шока, паники и хаоса. Шоковая терапия в редакции Набиуллиной и Силуанова практически ничем не отличается от разрушительной терапии Гайдара — ни по своей идеологии, ни по своим последствиям. Правительство совершило целый ряд грубейших ошибок, ценой которых стали двузначные темпы роста цен и беспрецедентное с середины 1990—х годов падение уровня жизни россиян. Возникает ощущение, что правительство и ЦБ присоединились к санкциям Запада против России. Потому что ужесточение денежно—кредитной политики, дорогой кредит, дефицит денег внутри страны, урезание госрасходов на инвестиции, экономику, инфраструктуру и человеческий капитал, повышение тарифов естественных монополий, нанесли и наносят российской экономике многократно больший негативный эффект, чем все санкции Запада вместе взятые.

Admin: ■ 17—02—2015 | Политика | Максим КононенкоРусский, возвращайся в РоссиюЖурналист Максим Кононенко — о том, почему не надо просить и жаловаться, когда тебя не пускают к тем, кого ты не любишь ■ Максим Кононенко. Фото: ИЗВЕСТИЯ/ Александр Давашкин □ ■ Введение Евросоюзом очередных санкций против России вызвало уже не улыбки, как в первый раз, и не глухое раздражение, как в последующие разы. А недоумение. Искреннее недоумение. ■ Нет, конечно, можно попытаться объяснить эти вот последние санкции тем, что они были разработаны еще до переговоров в Минске, которые, казалось бы, изменили контекст. Или тем, что европейская бюрократия хуже даже, чем русская бюрократия, и она просто не может остановить идущий процесс потому, что коллективная ответственность — это отсутствие всякой ответственности. А никакого человека, который мог бы взять ответственность за остановку санкций на себя лично, в Евросоюзе не существует. Да всё это можно попробовать объяснить. ■ Но вот чего объяснить невозможно — это Иосиф Кобзон. Почему Иосиф Кобзон? При чем тут Иосиф Кобзон? ■ Весь понедельник говорящие головы оттачивали на этом курьезе свое острословие. Одни говорили, что Кобзона наказали за исполнение песни «День победы». Другие говорили, что следующие санкции надо будет вводить против Пореченкова и Охлобыстина. «Если они все Шарли, то мы с вами все Кобзоны», — говорили третьи. ■ В этой ситуации, когда вместо комментариев остается только отшучиваться, — даже Федор Лукьянов, которому всегда есть что сказать, на этот раз лишь пробормотал, что он ничего решительно не понимает, — так вот, в этой ситуации, мне кажется, имело бы смысл задуматься не над тем, почему они это делают. А над тем, что нам с этим делать. ■ Ну то есть давайте воспримем это как снег. Вот идет снег. В Нью—Йорке снег — катастрофа, а мы вроде бы научились его убирать. Или вот, например, санкции. Не выпускают. Для кого—то это, может быть, катастрофа, а мы бы смогли научиться жить дома. ■ Мысль эта очень проста, но отчего—то всегда кажется, что эта мысль — про других. Русский мир — он где—то там, его надо защищать от фашистов, а мы пока поедем в ПАСЕ. ■ Главный коммунист страны Геннадий Зюганов сетует, что запрет на въезд в Европу не позволит Кобзону лечиться в Германии. Геннадию Андреевичу не стыдно так говорить. Ему не стыдно признаваться с парламентской трибуны, что Россия, которая под управлением коммунистов была такой успешной, не может обеспечить народному артисту такой же уровень лечения, как в Германии, которую СССР победил в 1945—м году. А мне стыдно, что он так говорит. ■ У меня нет никаких вопросов к Иосифу Кобзону, который живет очень достойную жизнь и только перечисление добрых и героических дел которого заняло бы половину этой статьи. Но мне на его месте было бы стыдно признаваться в том, что моя дочь живет в Англии и что у моего сына есть недвижимость в Испании. Это значит, что я как отец что—то сделал не так. Не смог объяснить своим детям, что Русский мир — это здесь. А не в Англии и не в Испании. ■ Или вот взять, к примеру, певицу Валерию. Ей запретили въезд в Латвию. Не в Европу как таковую, не в США, а в какую—то Латвию, которую и на карте—то не найти. И что же делает певица Валерия, о патриотизме которой слагают легенды? Она пишет письмо президенту Латвии (!) на латышском (!!) языке, где просит дать правовую оценку действиям латвийского МИДа (!!!). Вот это вот что? Это вот — как? Русский мир — он разве в Латвии? Нет, Русский мир — он в Москве. ■ Патриотичная певица Валерия не брезгует выступать в лондонском «Альберт—холле». Больше того — она совершенно не стесняется выступать в Кремлевском дворце на шоу «Золотой граммофон» в декорациях, изображающих этот самый «Альберт—холл». А наверху, по всей сцене — огромная золотая надпись ROYAL ALBERT HALL. И корона. Английская корона! И всё это показывает «Первый канал». ■ Это прямо перед новостями, в которых строгая ведущая будет рассказывать о бомбардировках Донецка и о вранье, которое по поводу этих бомбардировок распространяет премьер—министр Великобритании Дэвид Кэмерон. ■ Вы, конечно, знаете анекдот о крестике и трусах. Так вот, надо бы как—то выбрать — или Русский мир, или Лондон. В Русском мире нет никакого Лондона. В нем нет никакой Латвии. Русский мир — там, где русские. А ни в Латвии, ни в Лондоне русских нет. Русские дома сидят, телевизор смотрят, как сказал бы почтальон Печкин. ■ Давеча много смеха вызвала фраза сенатора Саблина, произнесенная им на пресс—конференции движения «Антимайдан». Сенатор сказал: «Антироссийские настроения сильны, например, нам пытаются доказать, что императрица Екатерина Великая — это немка». ■ Я, признаться, природу смеха над сенатором совершенно не понимаю. Екатерина Великая — это и правда никакая не немка. Немкой была принцесса София Августа Фредерика Ангальт—Цербстская. А императрица Екатерина II была русской. Такой русской, каких и до нее и после нее были считаные единицы. ■ Русский — это не этничность. Русский — это принадлежность к Русскому миру. Так вот, у меня есть сомнения в том, что человек, который просит о чем—то президента Латвии, — русский. Русский от президента Латвии может лишь требовать. ■ Мы живем в самой большой стране мира. Трудно представить, что живущему в самой большой стране мира может что—то понадобиться за ее пределами. Американцев не в военной форме за пределами США не так уж и много. И совершенно непонятно, как у людей, дети которых учатся в Европе, у которых дома в Майами и квартиры в Лондоне, язык поворачивается что—то там говорить о России. ■ Стыд надо иметь. ■ И я очень надеюсь, что наложенные европейскими идиотами санкции наконец заставят всех нас об этом подумать.

Admin: ■ 17 февраля 2015 года | Юрий БолдыревКоней на переправе не меняют. А шакалов?Юрий Болдырев об альтернативе «антикризисной» программе власти ■ Фото: Михаил Почуев/ ТАСС Прошлая моя статья две недели назад называлась «Не хватит ли подмигивать Западу?». В ее начале я анонсировал пять тем, три из которых пообещал осветить в продолжении. Напомню эти три темы: развитие ситуации с «долгом» России более чем в 50 млрд долл. перед бандитами и скупщиками краденного (бывшими акционерами ЮКОСа), снижение инвестиционного рейтинга России до «мусорного» уровня и антикризисная программа правительства. А 16 февраля в Москве, в Торгово—промышленной палате России прошла «Антикризисная секция» Московского экономического форума. Соответственно, эта статья — как в частичное исполнение моего обещания о продолжении предыдущей, так и по горячим следам прошедшего совещания. ■ «Все только критикуют, а предложить ничего не могут» ■ Наверняка, все слышали многократно на разные лады повторяемый подобный упрек разнообразных троллей в комментариях к самым острым публикациям и выступлениям в СМИ. Что ж, согласимся, после критики должна быть и созидательная альтернатива. Только не стоит делать вид, что ее — этой внятной конструктивной альтернативы — днем с огнем не сыскать. ■ Так и сегодня в Торгово—промышленной палате России: • заглавный доклад депутата Думы Оксаны Дмитриевой — с совершенно убийственной критикой правительственной антикризисной программы; самую краткую суть этой критики я бы охарактеризовал так: одним (банкам) — реальные триллионы рублей, другим (реальному производству) — абстрактную «приоритизацию приоритетов»…; но затем и предложения — разработанная группой депутатов и ученых альтернативная антикризисная программа; времени на ее изложение не было, но с ней каждый желающий может ознакомиться на сайте депутата; • столь же четкий анализ и доклад академика Сергея Глазьева — тоже, к сожалению, времени было мало, тем более что он выступал сверх программы, уплотняя ее, но материалы его доклада, надеюсь (еще не уточнял), тоже можно найти на его сайте; • Михаил Делягин вел мероприятие и потому подробно не выступал, но потрудился подготовить и раздать участникам свой письменный доклад, в котором критики правительственной программы уже не было, а был лишь сухой набор из альтернативных работе нынешней власти 125 пунктов неотложных мер — уж куда еще конкретнее? • членкор РАН, замдиректора Центрального экономико-математического института РАН Георгий Клейнер говорил о насущной необходимости пересмотра экономической теории, лежащей в основе выработки экономической стратегии, в том числе, акцентировал внимание на соотношении конкуренции и кооперации; его предложения, казалось бы — чистая теория, но, важно подчеркнуть: теория — самая что ни есть прикладная в нашей нынешней ситуации. ■ Выступали также Константин Бабкин, Борис Кашин, Николай Коломейцев, Юрий Крупнов, Валерий Гартунг, Владислав Жуковский, Александр Бузгалин, Валентин Катасонов и многие другие. Кроме того, что в Интернете велась прямая трансляция, надеюсь, появится также и запись. ■ Главные выводы. Первый: к сожалению (как, впрочем, и следовало ожидать), банален: правительственная «антикризисная» программа — совершенно ни в какие ворота. И второй: альтернатива есть, и она весьма очевидна. Можно спорить о тонких нюансах, по ходу реализации что-то корректировать и дорабатывать, но в основе все были практически едины. И эта основа — абсолютно противоположна всему продолжающемуся социально-экономическому курсу нынешней российской власти. ■ Поручать ли вору искать украденный кошелек? Мне также довелось выступать на Антикризисной секции МЭФ в ТПП. Регламент был очень жесткий, и потому пришлось ограничиться, буквально, парой цифр и парой образов. Приведу их и здесь, но чуть более подробно. ■ Первое. Кризис (если мы говорим не о продолжительном кризисе, длящемся вот уже три десятка лет, а о сравнительно краткосрочном явлении, продолжающемся полгода — год) абсолютно рукотворный, созданный совершенно искусственно самой же нашей нынешней властью. ■ Действительно: если просто упали мировые цены на нефть — это не кризис, а всего лишь снижение доходов бюджета от экспортной пошлины и доходов экспортеров-сырьевиков. Да, несколько затянули пояса и продолжили еще усерднее работать — и нет никакого кризиса. Ограничили нам поставку товаров из—за рубежа и доступ к зарубежным кредитам, а мы в ответ и еще дополнительно ограничили импорт — это тоже никак не кризис, а, напротив, условия и стимулы для упорной работы, как минимум, расширение спроса на нашу продукцию на нашем же внутреннем рынке. А вот массовые увольнения врачей и учителей — это уже кризис, но отнюдь не из—за внешних санкций и падения мировой цены на нефть, а целенаправленно запланированный самой же властью еще в 2010—2012 годах — приснопамятным «восемьдесят третьим законом» и рядом последовавших в его развитие. А уж обвал национальной валюты — это, действительно, кризис, но откуда взявшийся? ■ На недавнем заседании Вольного экономического общества, посвященном проблеме устойчивости национальной финансовой системы, сотрудник ЦЭМИ РАН Михаил Ершов привел данные: объем золотовалютных резервов Центробанка при нынешнем курсе рубля (60—65 руб. за доллар) вдвое больше всего объема рублевой массы. Любопытно, что на эти убийственные данные … никто вообще не отреагировал. Не опровергли. Но и не осмыслили. Продолжили мучительные поиски решения проблемы, как же нам так исхитриться и обеспечить эту самую устойчивость. Некоторые даже сетовали, что ЦБ, вроде, что-то пытался, но золотовалютные резервы таяли, а удержать рубль не удавалось… ■ Что ж, пришлось напомнить (еще на том заседании Вольного экономического общества), что нечего переживать за резервы ЦБ: единственное назначение золотовалютных резервов ЦБ — это исключительно обеспечение устойчивости национальной валюты. На момент обвала рубля, при том изначальном курсе (30—33 руб. за доллар) у ЦБ были не просто исчерпывающие возможности удержания рубля, но и более того: ЦБ имел резервы, достаточные для того, чтобы скупить вообще всю без остатка рублевую массу. Соответственно, в этих условиях никто, кроме самого нашего ЦБ, не имел ни малейшего шанса обвалить рубль. Мы имеем факт, который пока никто даже не попытался опровергнуть: наша национальная валюта обвалена не каким-то мифическими спекулянтами, а прямыми и/или скрытыми действиями самого нашего же Центрального банка. ■ И вот это уже — действительно кризис: • ограбление граждан, хранивших свои накопления в рублях, причем, не только под подушками, но и на депозитах в банках; • ограбление предприятий, уже не добровольно, а вынужденно державших свои оборотные средства в рублях на банковских счетах; • подрыв доверия к нашей национальной валюте — организация массового бегства от рубля; • из—за роста вдвое ставок по кредитам (вслед за повышением «ключевой» ставки Центробанка) жесткое закабаление или принуждение к банкротству огромного количества производственных предприятий, лишенных возможности получить кредит на оборотные средства. ■ Дело это, с моей точки зрения, сугубо уголовное. Но глава государства действия Центробанка одобрил… ■ С точки же зрения антикризисной, самый первый и основополагающий вопрос: уместно ли доверять вывод страны из кризиса тем, кто ее сам только что в этот кризис целенаправленно загнал? ■ Станет ли «дешевый» рубль нашим конкурентным преимуществом? ■ И важное замечание по вопросу, оказавшемуся дискуссионным даже и в этой, безусловно, созидательно ориентированной аудитории (Антикризисная секция МЭФ): уместны ли надежды на то, что, мол, «дешевый рубль повышает конкурентоспособность российских товаров»? ■ Что ж, конечно, такой инструмент экономической политики возможен. Но, во—первых, это инструмент лишь один из множества. Далеко не единственный, не самый эффективный и, более того, не работающий в одиночку — без совокупности других инструментов. На данный момент наиболее эффективен он исключительно для продолжения паразитирования экспортеров—сырьевиков. Уместно ли во всей экономической политике государства добровольно связывать себе руки в использовании инструментов других (рамками ВТО, вредительской финансово-кредитной и налоговой политикой и т.п.) и уповать лишь на один этот как чудодейственный? ■ Во—вторых, может ли полученный плюс — «дешевый» рубль — скомпенсировать ниспосланный нам властями сразу «в одном флаконе» и жирный минус — обесценение накоплений, лишение предприятий оборотных средств и их массовое закрытие и, наконец, очередной подрыв хотя бы минимального доверия к собственной национальной валюте? С моей точки зрения, категорически нет. Если бы забота была именно о повышении конкурентоспособности отечественных производственных предприятий, то добиться этого можно было несопоставимо проще, без нынешних сопутствующих масштабных ущербов: замораживанием тарифов естественных монополий, оптимизацией налоговой системы для целей стимулирования производства, созданием системы дешевых целевых инвестиционных кредитов, наконец, разрывом с ВТО и надлежащим возделыванием и обустройством собственного внутреннего рынка. ■ В—третьих, всякое эффективное публичное управление — это управление с внятно заявленными целями, критериями оценки результата и мотивированием ответственных. Какие же у нас публичные цели деятельности Центробанка? Известно — обеспечение устойчивости рубля. Устойчивость не обеспечена. А если, допустим, цели есть еще и другие, допустим, тайные (не от нас, а чтобы супостат не выведал), если, допустим, в тайне от наших врагов наш ЦБ работает еще и на условия для работы нашей экономики? Но, во—первых, почему же тогда он реально за это никоим образом НЕ отвечает? И, во-вторых, почему он тогда использует для этого лишь один, самый вульгарный и вредный инструмент — обвал национальной валюты, но не использует множество известных инструментов иных, начиная с льготной (не выше, чем у зарубежных конкурентов) ставки по кредитам на инвестиции в основные фонды и оборотные средства предприятий реального производства? ■ Единственная же альтернатива публичному управлению с публично заявляемыми целями и публичным же мотивированием, как известно, это управление «по понятиям», скрытое, мафиозное, коррупционное. Что мы и имеем. Ожидать от такого управления каких-либо созидательных результатов в интересах общества и государства вряд ли стоит. ■ Не промочат ли ноги пассажиры суденышка, несомого в пропасть? ■ Если же говорить о кризисе в расширенном понимании, то есть, не о сиюминутной ситуации, но о долгосрочной сложившейся тенденции, то приведу еще один образ. Россия — отказалась от собственного руля и ветрил и вот уже почти три десятилетия несома чужим бурным потоком. Наша утлая лодчонка, хотя и самая большая в мире, но несома исключительно по воле внешних сил, в которые мы решили «встраиваться». Куда нас несет этот поток? В небытие. Но несет так, что пока все было, вроде, по сиюминутным ощущениям терпимо, в некотором смысле даже и сравнительно комфортно. И вот мы зачерпнули воды, и наше веселое движение к пропасти несколько затруднилось, замедлилось, может быть, мы стали днищем скрести о мели. Так стоит ли в этих условиях заниматься побыстрее вычерпыванием этой воды, чтобы с прежним рвением и даже удовольствием от сиюминутного уровня потребления устремиться навстречу собственной погибели? Или же, напротив, обрадоваться паузе в прежнем безумном и самоубийственном движении, наладить собственные рули, якоря и двигатели и начать, наконец, самостоятельное движение — не по воле волн, но в направлении, которое мы сами определим? ■ С чего здесь начинать? Даже не с экономической теории, о которой говорили Сергей Глазьев и Георгий Клейнер, а с исходного целеполагания. Какую цель мы как общество перед собой ставим, какие задачи из этого вытекают? Экономическая теория же затем — как руководство для выбора инструментов достижения тех или иных общественно значимых целей и задач. ■ Кстати, подошедший позднее профессор Валентин Катасонов, не слышавший меня и со мной не сговаривавшийся, тем не менее, в своем выступлении сказал, в том числе, и об этом же — о ВНЕэкономических целях, которые должны быть первичны для общества и его развития. ■ А в нашем интернате весь хлеб — только ростовщику ■ И, возвращаясь к сегодняшней «антикризисной» деятельности наших властей, вторая приведенная мною на совещании в ТПП цифра и образное осмысление правительственной «антикризисной» программы. Здесь пришлось также сделать ссылку на последнее заседание Вольного экономического общества — на данные, приведенные в докладе ректора Финансового университета при Правительстве Михаила Эскиндарова. Кстати, на эти данные тоже почему—то никто как—то не отреагировал, а весьма и весьма зря. Ибо данные чрезвычайно показательные и совершенно бесценные с диагностической точки зрения. А именно: если в большинстве развитых стран мира доля финансовых активов, сосредоточенных в банковском секторе, от всех финансовых активов страны составляет весьма впечатляющую величину до 60%, то в России доходит до … 85—90%. То есть, и у них ростовщик жадный и жирный, и у них он прибрал к рукам уже бОльшую часть финансовых активов, и это уже само по себе предреволюционная ситуация. У нас же ростовщика накачали так, что он вот—вот, того и гляди, просто лопнет. И что такое в этих условиях «антикризисная» программа правительства — та самая, в которой, напомню (по О. Дмитриевой), банкам — полтора триллиона, а предприятиям реального сектора — «приоритизация приоритетов»? ■ Помните в фильме «Республика ШКИД» мальчика—ростовщика в рубашечке в горошек? Так вот, «антикризисная» программа наших властей ясна и проста: в нашем интернате весь хлеб изначально раздается не воспитанникам, а исключительно ростовщику, которого в обоснование именуют «кровеносной системой интерната»… ■ То есть, вопрос не только в том, что изначальное втягивание страны в этот сугубо искусственный кризис было преступлением или, допустим, как минимум, ошибкой, преступной халатностью, что не позволяет рассчитывать на эффективное выведение страны из кризиса этими же людьми. Ситуация хуже: каждый день продолжения нахождения этих людей у руля экономики страны, каждый новый этап их «антикризисного» творчества — это новое преступление.

Admin: ■ 13 февраля 2015 года | Виталий ТретьяковУкраина после Минска—2Ситуационный анализ от Виталия Третьякова ■ Фото: Петр Кассин/ Коммерсантъ Сутки назад в одном из кабинетов Москвы был проведён (или мне почудилось?) оперативный ситуационный анализ итогов переговоров Минск—2 и ближайшего развития событий на Украине и вокруг неё. Привожу отрывок из стенограммы этого обсуждения, почти случайным свидетелем которого я оказался. Не указываю, кто участники дискуссии и кому принадлежат те или иные реплики, ибо принципиально не это, а само содержание анализа. Если вы знакомы с документами переговоров в Минске, то поймёте, о чём в каждом конкретном случае идёт речь. □□□ — Пожалуйста, предельно кратко: как вы оцениваете результат переговоров? — Новороссию не сдали, но Петю (Порошенко — В.Т.) спасли. Точнее, дали ему ещё один шанс. Надеюсь, последний. Если сумеет им воспользоваться, ещё полгода или даже год проживёт. — Можно было его додавить этой ночью? — Нет. Он бы тогда сразу у нас политическое убежище попросил. А зачем он нам нужен? Хотя, кажется, он отступил даже дальше, чем американцы ему позволили. Контроль над границей - только после местных выборов, а Байден требовал, чтобы сразу вместе с разводом тяжёлых вооружений. — И Олланду с Меркель помогли — в Брюссель прилетели почти победителями, хотя, надо отдать им должное, — публично свою викторию не провозглашали. — Что конкретно это даёт Порошенко? — Сохранит власть (скорее всего, американцы пока не дадут команду Турчинову и Яценюку его свергать). Ну и МВФ теперь имеет формальное право дать Киеву 17 миллиардов кредитов. А Меркель очень просила, чтобы мы в этом им помогли. — Что украинцы сделают с этими миллиардами? — Половину разворуют, половину пустят на войну. — Другие мнения есть? — У нас есть, а в Киеве иных мнений быть не может в принципе. — Огонь в ночь с 14—го на 15—е прекратится? — Ополченцы точно прекратят. Украинцы тоже прекратят, хотя, конечно, не полностью. Правый сектор* обязательно будет провоцировать ополченцев. Мы пока ещё не знаем, как Порошенко встретят в Киеве. Если американцы не дадут команду сразу срывать договорённости, а скорее всего, сразу не дадут (если только не захотят выставить Олланда и Меркель дураками), то перемирие будет. — А дебальцевский котёл? — Оттуда, бесспорно, будут пытаться вырваться силой. Но нельзя исключить и то, что начнётся массовая сдача в плен тех, кто в котле. — Развод тяжёлых вооружений и ракетно-артиллеристских систем состоится? — Ополченцы не двинутся главными силами, пока не увидят, что отходят украинцы. А те, как всегда, будут вилять и обманывать. Заснимут на видео отход пары гаубиц и будут утверждать, что уже всё отвели. Это, в общем, главное и есть в ближайшие дни. Сразу украинцы начнут обманывать или «немного помучаются». — Кому мы там сейчас можем верить? — По—прежнему, никому. Порошенко хоть и утверждает, что он вынудил Москву «уступить всё, что можно, и даже больше», сам, конечно, комплексует. Турчинова и людей Яроша боится. Они ему обязательно с глазу на глаз всё скажут. Фактически, обвинят в предательстве. А какие у него аргументы? Только два: Вашингтон меня поддерживает, и получение кредитов я обеспечил — до лета не рухнем. И потом он же не может сразу Меркель и Олланда подставить. — Да, обманывать будут по всем направлениям. Ему ведь и американцы уже не верят. Думаю, прямо сказали — если летом не задавишь Донбасс и не попытаешься ударить, хотя бы символически, по границе с Крымом, будем тебя менять. Не может же Киев реально автономию Донбасса готовить. — А что Донбасс? — То, на что мы их уломали ночью 11 февраля в Минске, это последняя их уступка. Киеву они не верят ни в чём. Дважды мы им не позволили взять Мариуполь, хотя это даже больше нужно нам, чем им - дорога на Крым была бы открыта. — Что ополченцы могут? — До лета полностью очистят Донецкую и Луганскую область до административных границ. Если начальник хотя бы намекнёт публично на это — к осени дойдут до левого берега Днепра. — Без нашей помощи? — Конечно. При этом Харьков и Запорожье восстанут, что несколько осложнит ситуацию в международном плане, но остановить их уже будет невозможно. Даже если Киев запросит прямой военной поддержки НАТО, и те решатся на ввод каких—то войск. Это только подстегнёт ополченцев. Ещё и Одесса восстанет. — А население Донбасса? Если артиллерийские и ракетные обстрелы в основном прекратятся, а Киев возобновит выплату зарплат бюджетникам, пенсий? — Это почти исключено. Даже технически это трудно (на что Киев, кстати, и будет ссылаться). Но главное — жадность. И потом, бандеровцы в Раде и в правительстве тогда прямо обвинят Порошенко в том, что он кормит террористов, отрывая кусок хлеба у украинского народа. Последнее, о чём сейчас Порошенко думает, так это об автономии Донбасса — но тут хотя бы разные бумажки можно перекладывать, и о выплатах населению Луганска и Донецка. Это же реальные деньги. Сомневаюсь, что они даже на первую пропагандистскую выплату пойдут. Жадность сильнее разума. — Так есть шанс сохранить Украину - с Порошенкой или без — в границах 1991 года, но без Крыма? Какие мнения? — Ни малейшего. Не бандеровец в Киеве сейчас сам к власти прийти не может в принципе. А если предположить это гипотетически, то американцы не дадут. А Новороссия на власть такого Киева уже никогда не согласится. Не бежать же им всем со своей земли. А если останутся, то они знают, что Правый сектор их просто частично вырежет, частично сгонит в концлагеря, а детей их отправит в свои полувоенные лагеря учить наизусть тексты Бандеры. И ни в какую амнистию, если даже её объявит Киев, ни один нормальный житель Новороссии никогда не поверит. — А если вместо Порошенко сядет настоящий диктатор. Такой украинский Пиночет, но всё—таки без бандеровских комплексов и замашек? — А на каких идеях он тогда будет консолидировать страну — на братстве украинского и русского народов? Во—первых, кто это? Во—вторых, и такому Новороссия уже не поверит — Кучма с Януковичем веру в это давно уже уничтожили, а Порошенко ещё и кровью полил. И потом, кто такому диктатору позволит расстрелять пару олигархов, без чего он будет Порошенкой—2? Европа? Она уже с трудом глаза на обстрелы жилых кварталов закрывает, но там хоть обычные люди, имён которых никто в Европе не знает и знать не хочет, а тут — олигархи! К тому же, в Европе то там, то там выборы. Олланд не хочет позорно проиграть Саркози. — Если американцы такого найдут и насильно поставят? — Бандеровского диктатора американцы могут найти (Турчинов уже давно на низком старте), а вот такого, чтобы заговорил об украинско—русской дружбе — исключено. В их картотеках таких не держат. — А если нас попросят такого подобрать? — Обама попросит Путина? Исключено. Там комплекс не меньше, чем у Порошенко. — Может, нам всё-таки пока продолжать поддерживать Порошенко? — Ну, мы же ему уже полгода власти почти обеспечили в том, что от нас зависело — пусть выплывает, если сможет. Но в принципе он, конечно, не жилец. — То есть, распад неизбежен? — Да. 99 против одного. И больше сдерживать их целостность мы не сможем. — Меркель и Олланд это понимают? — Теперь уже да. Их теперь, так как в Порошенко они всё равно не верят, волнуют только два вопроса. Киев и что делать, если мы признаем независимость Новороссии. — Киев в каком смысле волнует? — Не задумали ли мы захватить Киев. Но нам это не нужно, хотя, конечно, жалко, как этот город испохабили. Киев — это вопрос 2016 года. Скорее всего, сам восстанет. А, может, и делить придётся — как Берлин в своё время. Ведь надо же западенцам какой—то кусок столицы оставить. Иначе Украина распадётся уже частей на пять — полный хаос будет. — А признание независимости Новороссии? — Надо готовиться. Скорее всего, до начала лета мы с этим ещё сможем тянуть — при лучшем развитии событий: Порошенко власть не потеряет, бандеровский нацизм сумеет приглушить, официальный внеблоковый статус объявит, кредиты не разворуют... Но всё это маловероятно. Осенью уже придётся принимать решение. — Ещё раз и последнее: может мы спасти Украину в её нынешних границах? — Даже Путин на это не способен. Он же не Господь Бог. Но и Богу трудно не позволить сумасшедшим разгромить лечебницу, если санитары тоже сумасшедшие. — Иные мнения есть? — Есть, но чисто стилистическое: на Украине и бог сумасшедший. — Ну это понятно. Такую страну потерять только больные способны. Спасибо! Через две недели соберёмся вновь — уточним картину на основе новых вводных. *) Украинская организация «Правый сектор» признана экстремистской и запрещена в России решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 г.

Admin: ■ 15 февраля 2015 года | Ярослав БелоусовЛекарство от распадаПочему лидеры Европейского Союза будут вынуждены отменить санкции против России ■ Фото: Владимир Сергеев/РИА Новости «Я не помогаю Путину, я помогаю Чехии сохранить нормальные торговые отношения с Россией. Санкции не помогают. Они приведут лишь к тому, что после их отмены — а я ожидаю этого не позже, чем через год — место чешских фирм займут французские, немецкие, американские и британские фирмы. Я, как чешский президент, хочу это предотвратить» — заявил в своём недавнем интервью Blesk TV чешский президент Милош Земан. В ответ на обвинения в свой адрес со стороны лидера оппозиции Мирослава Калоусека в защите российских интересов, Земан сообщил, что более резкую позицию, чем у него, занимают канцлер Австрии, премьер—министры Словакии и Венгрии. ■ Необходимо отметить, что Россия является крупным экономическим партнером Чехии. Кроме того, десятки тысяч российских туристов ежегодно оставляют здесь значительные суммы. И терять их власти Чехии не хотят. ■ В последнее время в европейской политике всё отчетливее проявляется следующая тенденция: против санкций в отношении России начинают высказываться как представители правящих коалиций, так и высшие должностные лица. Например, 11 февраля после встречи глав МИД РФ и Греции руководитель греческого внешнеполитического ведомства Никос Кодзиас в интервью журналистам заявил, что Греция не поддерживает линию ЕС по отношению к России и рекомендует пересмотреть существующий режим санкций. Заметим — такая позиция Греции оформилась совсем недавно, после победы в парламентских выборах левой коалиции СИРИЗА во главе с Алексисом Ципрасом. ■ И если даже то или иное государство выступает за то, чтобы «наказать» Россию, ещё не факт, что само оно страдает от санкций меньше, чем наша страна. Самый яркий пример — Латвия. Эта прибалтийская республика завязана на торговлю с Россией. «Наибольшие потери понесли латвийские предприятия пищевой и легкой промышленности, ориентированные на экспорт продукции в Россию» — сообщил на днях российский посол в Латвии Александр Вешняков. ■ Что ожидает Европу в ближайшее время, каковы перспективы её единства, и как будут выстраиваться отношения с Россией, мы постарались узнать у политолога, директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова. □ — Венгрия, Словакия, Чехия, вот теперь и Греция. Кто следующий заявит о необходимости пересмотра режима санкций против России? — Мне сложно гадать, какая страна конкретно займет место в этом списке, но дело в том, что понимание ошибочности выбранной в отношении Москвы политики растёт и множится с каждым днём. И у этой точки зрения появляется много сторонников. На переговорах в «нормандском» формате на высшем уровне этот вопрос обсуждался в числе прочих. У меня возникает ощущение, что санкции со временем сойдут на нет. В будущем Евросоюз постарается максимально быстро наладить утраченные в результате санкционной политики связи. □ — Сколько сторонников идеи отмены антироссийских санкций должно набраться, чтобы данное событие наконец—то произошло? — Дело не в количестве — всё решается отнюдь не простым большинством голосов. Важные вопросы в ЕС решаются консенсусом. Не численный перевес сторонников этой идеи решит вопрос, а общее понимание ненужности и глупости подобной политики. Даже мелкие прибалтийские государства, выступающие в Европейском Союзе агентами одной заокеанской державы, и те поумерили свой антироссийский пыл, понимая, что Америка далеко, а Россия — рядом, и с этим надо жить дальше. □ — Органом ЕС, отвечающим за межправительственное согласование санкций, является Совет Европейского Союза, в котором у разных стран разное представительство. Выступавшие за санкции Великобритания, Франция, Италия и Германия обладают существенным преимуществом при голосовании. Разве подобная система демократична? — Нет, конечно. В Европе много подобных перекосов в политическом устройстве Европейского Союза. И об этом много говорят сами европейцы. Но, по крайней мере, из названных вами стран две — Франция и Германия, были представлены на встрече в Минске. Значит, они вполне могут отвечать за всю Европу и обсуждать продление или прекращение санкций с российским президентом. Оптимизм на данном направлении всё-таки есть. □ — Пограничные с Россией прибалтийские республики зависимы от торговли с нами и доступа к нашим сырьевым ресурсам. Очевидно, что население этих стран также пострадало от санкций. Возможно ли коренное переосмысление данного факта на массовом уровне в этих республиках? — Россия — основной, едва ли не единственный рынок для их национальной продукции. Несмотря на то, что какие—то подачки присылают их хозяева, основная экономическая жизнь связана с Россией. Но у этих маленьких стран есть своя особенность — политические классы и бюрократия живут параллельной жизнью, независимо от основной массы населения. Прямого влияния друг на друга оказывать они не могут. А потери, несомненно, в этой экономической войне, несёт население данных государств. В то же время преувеличивать влияние общества и общественного протеста в этих странах не стоит – он совершенно незначителен. Переворот там граждане устроить не в состоянии, с властью они живут в разных мирах. □ — Возможен ли необратимый раскол Евросоюза из—за санкционного давления Брюсселя на Россию и сопряженные с этим издержки для национальных правительств? — Почему Франция и Германия катализировали свою «челночную» дипломатию на фоне украинских событий? В Париже и Берлине отчётливо понимают, что Европе грозит раскол из—за ухудшающихся отношений с Россией. Поэтому снова звучат слова де Голля о «большой Европе» от Лиссабона до Владивостока — по замыслу политиков, это должно произвести укрепляющее воздействие на Европейский Союз. Обратные действия сделают угрозу распада ЕС более реальной. □ — Так можно ли назвать войну на Украине фактором распада ЕС? — Война в центре континента самим европейцам абсолютно не нужна. Эскалация ситуации на Украине, несомненно, перекинулась бы и на саму Европу и могла привести к её распаду. Обострению ситуации способствовали США. Франция и Германия пошли на опережение. Эту битву европейцы выиграли, отстояли свой суверенитет, американцы же будут стараться влиять на процесс, особенно через тех людей, которых они привели к власти на Украине. Но то, что мы имеем сейчас, возникло в результате взаимопонимания лидеров Европы и России. По настроению лидеров Франции и Германии можно сделать вывод, что необходимых позитивных договоренностей достичь всё-таки удалось. Тем не менее, позавчера лидерами ЕС было принято решение о расширении санкций, начиная с 16 февраля, в отношении 19 лиц, представляющих Россию и ополчение юго—востока Украины, и 9 компаний. Мнением насчет влияния данных событий на развитие отношений европейских стран и России мы поинтересовались у политолога, заместителя директора Национального института развития современной идеологии Игоря Шатрова. □ — Игорь Владимирович, почему Евросоюз после новых Минских соглашений продолжает вводить новые санкции против России, несмотря на набирающее мощь противодействие части европейских элит? Разве перемирие не должно привести к снятию напряжения в отношениях между Россией и ЕС? — Не стоит рассматривать европейские санкции против России как элемент самостоятельной политики Европы, а конфликт на Украине как причину санкционного давления. Европейские санкции являются лишь продолжением антироссийской политики Америки, а кризис в Донбассе — лишь повод для ее обострения. И пока этот повод остается, он будет использоваться сполна. Не думаю, что санкции будут сняты и в случае наступления длительного перемирия. Пока все выглядит так, что только серьезные последствия для экономик европейских государств смогут изменить ситуацию и сделать политику Европы в отношении России более реалистичной. Это дело хоть и недалекого, но будущего. □ — Получается, угроза разрушения экономических связей является главным фактором налаживания отношений России и ЕС? Парадокс… — Почему же парадокс? Стимулом к восстановлению экономических связей являются, в том числе, и потери от их разрушения. Ничего, как говорится, личного, только бизнес. Просто в настоящий момент через посредничество в украинском конфликте Европа пытается создать свою собственную политическую субъектность на международной арене. Но Европе очень сложно что—то диктовать России, с которой она серьезно связана экономически. Америка же делает расчет на то, что в перспективе, подписав с ЕС договор о зоне свободной торговле, сможет заменить Россию на энергетическом рынке, в частности. США выгодно разрушение экономических связей Европы и России. Вот только сможет ли Европа перетерпеть и дождаться тех «счастливых» времен, когда на ее рынки хлынет продукция из США?

Admin: ■ 19—02—2015Подробности встречного танкового боя под Дебальцево в ночь на 18 февраля■ Утром 18—го февраля я впал в детство. Впервые поверил, что никакого «котла» нет. Нет ни котла, ни войны, ни Дебальцева, ни Логвиново, ни пяти тысяч украинских военных, уже который день варящихся в воображаемом раскаленном сосуде, стенки которого, вопреки законам физики, от нагревания сужаются. Было две причины этого неконтролируемого приступа инфантильности: звездная, тишайшая ночь, а после — спокойное солнечное утро. ■ Вплоть до поворота на трассу Ростов—Харьков в поселке Красный Луч, мир и спокойствие царили в мире. Насколько нам было известно, большинство корреспондентов и журналистов сосредоточили свое внимание на западном и северном рубежах Дебальцевского котла, ведя репортажи с западных окраин Дебальцево и Углегорска, а также из села Логвиново, взятие которого Вооруженными Силами Новороссии стало последним штрихом в замыкании окружения украинских частей. Мы же решили проверить обстановку на восточном рубеже окружения группировки силовиков. □ □ □ □ ■ Миновав большой и хорошо укрепленный казачий блокпост в г.Красный Луч, мы свернули на трассу в направлении Харькова. Несмотря на изученные перед выездом сводки, мы имели весьма смутное представление о том, где именно проходят восточная и северо—восточная границы «котла», и абсолютно пустое шоссе, протянувшееся перед нами, не внушало никакого доверия. ■ Примерно через 3 километра, наткнувшись на еще один резервный блокпост с дежурившими на нем казаками, мы узнали, что территория очищена от крупных групп противника и его бронетехники практически до восточной окраины Дебальцево. Остатки частей ВСУ, оборонявших поселок Чернухино, рассыпавшись малыми группами по лесополосам и населенным пунктам, стараются не вступать в прямой контакт с ополченцами, и либо отступают вглубь котла, либо, рассыпаясь на еще более мелкие группы, ищут «дыры» в окружении на участке между Чернухино и Новогригоровкой. — Там дальше за Миусом есть еще один блокпост. — говорит нам казак.— там у укропов была оборона еще утром сегодня. Отбили часа в 4 утра. Брони пожгли, блиндажей покоцали — хренову тучу. — Далеко отсюда? — Да километра четыре — прямо за Фащевкой, не доезжая моста. Да вы сами увидите, парни! ■ Въехав в поселок Миус, мы наконец увидели первые части ВС ДНР и ЛНР. Минометчики выставили несколько «саней» на обочину дороги, будто готовясь встречать незваных гостей. Видно было, что позицию они заняли недавно — едва ли час назад. □ □ □ □ ■ У Миуса — тишина. Вдалеке слышны редкие залпы тяжелой артиллерии. Минометчики охотно беседуют с нами и демонстрируют отбитые прошлой ночью позиции противника. Отступали украинцы очень быстро, оставив после себя страшный бардак в занимаемых ими домах. Одеяла, пайки, брошенные боеприпасы и медикаменты. Ночной удар с востока был стремительным и, несмотря на и без того не самое радужное положение окруженной группировки, застал их врасплох. ■ Командиры минометчиков буднично приглашают проехаться до следующего рубежа обороны, окончательно отбитого под утро. — Там интересней. Танкисты наши поработали. Брони много пожгли. ■ Выдвигаемся. И буквально через две минуты оказываемся на перекрестке шоссе и проселка. Кругом — следы отгремевшего сражения, да какого! Сожженные танки, МТЛБ, БМП, раздавленные машины, раздавленные танками блиндажи и трашеи. Автомобили и минометы, противтанковые пушки и горы использованных «мух». Выстрелы от РПГ—7, какие-то невнятные обгоревшие клочки униформы, каски, смятые в блин котелки и разбросанные там и тут ПТУРы. Посеченные осколками и пулями деревья, трупы и мусор. Бронежилеты, руки, ноги, кровь, перемешанная с черноземом. В центре — продырявленная «копейка». В копейке — мертвая старушка на переднем пассажирском сидении. Рядом на асфальте — еще одно тело. Дедушка — водитель машины. ■ Количество пожженой техники поражает. Бой гремел нешуточный. Такого мы даже в Углегорске не видели. Почти сутки танкисты 7—й бригады пытались выбить украинских бойцов с этой линии обороны, а те лупили из всего, что было под рукой, не жалея ни сил, ни боеприпасов. Дрались ВСУшники, если верить самим танкистам, лихо, грамотно и дерзко. Не помогли ни лихость, ни дерзость… Пост обработала артиллерия ВСН, а после с востока — прямо по трассе, и с северо—востока, через перелесок насквозь — оборону смяли ДНРовские танки. Дальше были 20 минут ада. Даже видавшие виды разведчики, взламывавшие украинскую оборону вместе с танкистами, неохотно делятся подробностями этой жатвы. □ □ □ □ ■ Два часа, слушая раздающиеся из «зеленки» звуки стрелкового боя, то затихающего, то вспыхивающего с новой силой, мы немо ходим по этим величественным и жутким декорациям битвы титанов. Солнце ярко освещает все подробности и детали, позволяя пошагово восстановить ход событий. За искалеченными тополями — немыми шеренгами стоят неубранные с прошлого года подсолнухи. Черные головы, стройные ряды. Будто и они сражались. И сгорели. ■ После подробного осмотра места боя, мы двинулись дальше. Мимо обугленного танка, разбитого «Василька» и дымящегося ЗИЛа… Два или три километра пешком по трассе в сторону передовой. На шоссе тут и там попадаются цинки с патронами, выстрелы к подствольным гранатометам и РПГ—7, банки тушенки и стреляные гильзы. Уцелевшие украинские солдаты отступали в панике и беспорядке, теряя по пути снаряжение и боекомплекты. Автомобильный мост, проходящий над железнодорожными путями. По правой его кромке — след то ли от попадания мины, то ли свидетельство подрыва моста отступающими частями. ■ Редкие залпы, редкие очереди где—то впереди и справа. Оттопав примерно 3 километра от места, бывшего еще утром передним краем, внезапно оказываемся свидетелями попытки прорыва окружения. Трасса делает крутой подъем — и за подъемом этим разгорается бой. Едущий навстречу трофейный урал, тянущий на тросе трофейную же «шишигу», резко и неуклюже тормозит в метре от нас, и бойцы настоятельно рекомендуют не переть на рожон, а возвращаться обратно к кладбищу танков на бывшем блокпосту. □ ■ Текст и фото — Кирилл Оттер ■ Первое размещение материала — 20.02.2015 на сайте pvo.forum24.ru

Admin: ■ 19—02—2015Александр Разуваев:Вы видели в России памятники Батыю?Своим возвышением Москва была обязана ордынским ханам, и киевский князь Владимир ей не нужен. Памятник ему может стоять на территории православного монастыря, но не в светской евразийской столице. ■ Недавно в российской прессе появилась информация о том, что в текущем году в Москве на Воробьевых горах планируется установить памятник киевскому князю Владимиру. Об этом памятнике давно велись споры. ■ В частности, долго не могли определиться с местом для него. Среди рассматриваемых вариантов фигурировали Лубянская площадь, площадь Киевского вокзала и Воробьевы горы. □ □ ■ Решение о возведении в Москве памятника князю Владимиру — спорное, особенно на фоне последних украинских событий. Владимир Святославич был, конечно, очень яркой личностью. Однако имел очень далекое отношение к Москве и России. ■ Его основной заслугой считается крещение Руси. Но у нас светское государство. Отмечу, что в России и в российской столице живут мусульмане, тенгрианцы, атеисты и т.д. ■ Для меня как евразийца киевский князь абсолютно чужая персона. Мою Россию, великую евразийскую Империю, основали хан Батый и Александр Невский. ■ Вы видели где—нибудь в России памятники хану Батыю? А ведь он для нашей государственности сделал не меньше, чем Карл Великий для Западной Европы. До Батыя Империи просто не было. ■ При этом мы, великороссы, как нация, вероятно, сформировались только при Иване Грозном. А своим возвышением Москва была обязана, прежде всего, ордынским ханам. ■ Моя позиция принципиальна — Москве киевский князь не нужен. Памятник ему может стоять на территории православного монастыря, но не в светской евразийской столице. ■ На самом деле, тема российских памятников намного шире. Страна без прошлого не имеет будущего. Вот только прошлое у нас однобокое получается. ■ Скоро Россия будет отмечать 70 лет Великой Победы. Нравится это кому—то или нет, но войну выиграл Сталин, а памятников ему в России почти нет. Для многих, в том числе для автора этих строк, очень близки лидеры белого движения. Но я не слышал, чтобы в России были памятники Колчаку или барону Унгерну. ■ А ведь мир белого офицера и красного командира возможен только при уважении и к тем, и к другим. Мы обязаны помнить своих героев — белых, красных, тюрок и славян.

Admin: ■ ОборонкаПротив всех — часть I Страна, не готовая воевать с США, обречена Сегодня мировая экономика только обозначает общую проблему современной цивилизации — кризис управления человечеством Соединенными Штатами Америки. Россия же находится в состоянии войны за выживание. Понимание властью и российским обществом этого факта неимоверно важно. Если живешь мирной жизнью, не догадываясь, что против тебя ведут войну, ты уже проиграл. ■ Готовиться к войне, когда она идет, поздно — надо воевать. Отсюда главный принцип и закон современного бытия: хочешь мира — воюй. ■ Цель войны не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например государств) в пользу сильнейшего, способного сформировать собственную модель послевоенного управления, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы. ■ Главный приз войны не ресурсы, не территория и не власть на ней, а новый, измененный национальный менталитет побежденной нации, всегда комплементарный к победителю. То есть речь идет о победе мировоззрения и выигрыше будущего. ■ Компромиссы бывают только в конфликтах. В войне возможна исключительно победа одной из сторон и заключение мира на ее условиях. ■ Именно победитель формирует послевоенную картину мира, оформляет результаты своей победы в документах международного и национального права, диктует поверженному свои условия и бесконтрольно пользуется всеми его ресурсами. □ Война смыслов □ ■ К числу главных противников и врагов России относятся прежде всего радикальный либерализм и олицетворяющие его государства, а также структура НАТО, включая политические химеры типа Украины, и силы «пятой колонны». Плюс радикальный политический ислам и представляющие его страны, негосударственные формирования и внутренние силы поддержки. ■ Война, которую ведет против нас антагонистическая нам западная цивилизация, имеет целью окончательное уничтожение России как христианской православной цивилизации, суперэтноса и великой державы. Это противостояние носит глобальный характер, так как США устраняют своего главного и самого сильного геополитического соперника, единственного, кто может уничтожить их вооруженным путем и способен на собственный глобальный мировоззренческий проект. □ ■ Коллаж Андрея Седых □ ■ Война эта ведется постоянно, с усиливающейся интенсивностью и на всех фронтах. В ней используются все известные сегодня средства и методы — от самых древних и примитивных до новейших и изощренных. Основной удар наносится по национальному самосознанию России, ее самоидентификации. ■ Эту войну мы пока проигрываем, так как не понимаем, что она уже идет и будет развернута на территории России в форме вооруженной борьбы. Не предпринимаем мер с тем, чтобы остановить тех, кто подрывает наше единство изнутри и призывает к братоубийству по образцу произошедшего на Украине. Не готовим свое общество к противостоянию ни на уровне осмысления проблемы, ни путем создания ополчения муниципальных образований для защиты от собственных деклассированных элементов, которые и будут главным «пушечным мясом» войны против нас на нашей территории. Не ищем людей, способных и умеющих воевать, не даем им работать во власти. ■ Война в ее высшей форме — это противоборство цивилизаций с целью захвата будущего. В ней побеждает не тот, кто выигрывает пространство, ресурсы или даже приходит к управлению, а тот, кто захватывает завтрашний день. Для такой победы необходимо иметь, беречь и защищать свой собственный исторический смысл, то есть культуру и историю, обеспечивая тем самым связность национального пространства и владение будущим. ■ Предметом и существом такой войны смыслов является овладение концептуальной властью. Противостояние в данном пространстве неизбежно перерастает в вооруженную борьбу сторон, их государств и армий, что предопределяет необходимость соответствия способностей и возможностей армии задачам защиты национального мировоззрения. ■ Самые серьезные угрозы безопасности и существованию России происходят именно по причине отсутствия собственной концептуальной власти и также связаны с попытками продолжать жить по правилам войны врага. Мы либо не понимаем серьезности момента, либо сознательно ничего не предпринимаем. В довершение этого у нас отсутствуют теория, стратегия и инструменты своей войны. □ Стратегия по—американски □ ■ Непосредственно после окончания Второй мировой и с началом холодной войны администрация президента США Гарри Трумэна разработала стратегию устрашения и сдерживания на основе угрозы превентивных действий. Предусматривалась возможность нанесения опережающего удара по источнику угрозы — СССР. ■ Этого курса Соединенные Штаты придерживались без малого 40 лет, вплоть до распада Советского Союза. Превентивная стратегия, по оценкам разных историков, почти 50 раз подводила мир вплотную к началу глобальной термоядерной войны. ■ В конце 80—х годов прошлого столетия американцы приступили к разработке новой стратегии и средств ее реализации. На это ушло почти 15 лет. В 2002 году Джордж Буш—младший объявил о преэмптивной (упреждающей) стратегии США в области национальной безопасности. В 2006 году ее утвердил конгресс. Буш заявлял: «Чем больше угроза, тем больше риск бездействия и тем более обязательными становятся основания для принятия предупреждающих действий с целью обеспечения нашей защиты, даже если остаются неясными время и место вражеской атаки». ■ Сегодня американский военный истеблишмент и большая часть политиков вне зависимости от их партийной принадлежности по—прежнему сохраняют приверженность доктрине упреждения, предусматривающей смену режима в странах, которые в перспективе могут угрожать американским интересам, изменение менталитета и уклада жизни их населения и строительство (точнее — воссоздание) государства на территории, откуда мыслится возможная угроза. ■ В отличие от превентивной упреждающая стратегия предполагает борьбу и устранение не существующих, а потенциальных угроз, а также как минимум деструкцию и ослабление субъекта подобных угроз — России или иного государства. Такие действия предусматриваются и в отношении не государственных, а сетевых структур различного типа. ■ Значительная часть заокеанского истеблишмента, проанализировав почти десятилетний опыт практического осуществления доктрины, пришла к выводам о необходимости ее подкрепления новыми методами и инструментами, способными обеспечить реализацию провозглашенного президентом США Бараком Обамой тезиса об американской исключительности. ■ В начале октября 2014 года обнародована новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире. 2020—2040». Впервые на уровне официального документа достоянием гласности стало принципиально новое видение облика войны Соединенными Штатами, которые качественно изменили формат проектирования своего места и роли в мире. ■ Концепция определяет, в чем американские стратеги видят предназначение войны и армии в следующие 20 лет и как собираются превентивно уничтожать потенциальные угрозы (назначенные таковыми произвольно исходя из установок администрации США), важнейшей из которых по—прежнему остается финансовое, энергетическое и идеологическое господство. ■ Это последний из документов, оформивших стратегию превентивной войны, то есть ее использование как средства уничтожения потенциальных геополитических и экономических конкурентов прежде, чем они наберут достаточную мощь, чтобы блокировать доминирование США в мире. Разработаны контуры нового варианта упреждающей стратегии, соответствующие инструментарий и методы. Превентивная война, идеи которой развивает Пентагон, предполагает уничтожение потенциальной угрозы, когда нападение противника не неизбежно или даже вовсе не планируется. При этом интенсивность конфликтов, его участники, поля боя и сферы противоборств являются переменными величинами. □ Границы и лица противостояния □ ■ Согласно преэмптивной концепции между войной и миром нет больше четкой грани. Поэтому соответствующая стратегия будет реализовываться не только в традиционных военных конфликтах. В теоретическом и практическом смысле вся военная доктрина США направлена на подавление воли противника, его подчинение, превращение в средство достижения собственных целей. ■ На Западе традиционным является увязывание трех терминов: агрессия, война и воля. В англосаксонской традиции война необязательно связана с применением летального оружия. Эта трактовка вполне в духе классика военной мысли Карла Клаузевица, утверждавшего: «Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». ■ В новой оперативной концепции впервые официально говорится о том, что жесткие противоборства будущего будут осуществляться в незнакомой обстановке и незнакомом месте. При этом армии будут противостоять неизвестные враги, входящие в неизвестные коалиции. ■ Один из разработчиков документа — бывший командующий войсками США и союзников в Афганистане генерал Дэвид Барно писал: «Нам предстоит участвовать в войнах, для которых сложно определить момент начала и завершения, где будет меняться все, за исключением необходимости упреждающего устранения возможных угроз национальной безопасности Америки и ее гражданам». Он также назвал будущие конфликты теневыми войнами. ■ На уровне стратегии для армии в США происходит трансформация понятия классического «поля боя» в «боевое пространство», которое включает в себя весь мир. Потому что место и противник неизвестны, а значит, могут появиться везде и использовать непредсказуемую технологию нападения (или сопротивления). ■ Исходя из предпосылки, что среда, враги, местонахождение и коалиции, участвующие в будущих конфликтах, неизвестны, армия США готовит стратегию войны против всех государств и народов сразу. ■ В этой связи возникает необходимость перманентной готовности армии к любому развитию ситуации в любой точке мира и с любым составом военных альянсов, к войне всех против всех с какими угодно исходными параметрами и форматами. Характер вооруженного конфликта будет зависеть прежде всего от сдвигов в геополитическом ландшафте, вызванных конкуренцией за власть и ресурсы. В таких условиях стратегическая цель армии выглядит как применение возможностей или использование тактики таким образом, чтобы сделать невозможным эффективную реакцию противника. ■ Так, например, США высказывают серьезную озабоченность по поводу китайской модернизации армии. Пентагон рассчитывает блокировать эти усилия КНР. Стабильность в АТР означает для США утрату влияния на процессы в регионе, что, естественно, угрожает национальным интересам Америки. ■ Россия же на основании последних событий на Украине обвиняется США в решимости расширять свою территорию и утверждать власть на евразийском пространстве. «Без наземных сил, — отмечается в документе, — способных противостоять Российской армии и ее нерегулярным агентам, такие авантюры, вероятно, будут продолжаться». Также утверждается, что Россия использовала возможности киберпространства и социальные медиа, чтобы влиять на восприятие ее действий на родине и за рубежом и обеспечивать прикрытие для крупномасштабных военных операций. ■ В комплексной военной модернизации обвиняется и Иран. Утверждается, что этот процесс может нарушить гегемонию США в странах Ближнего Востока и в сфере оборота энергетических ресурсов. ■ Концепция не ограничивается видением будущих военных операций за рубежом, но и указывает на необходимость уменьшения кризисов на родине. В условиях сокращающихся ресурсов и грозящего США внутреннего социального кризиса объявление о готовности встречи внутреннего врага во всеоружии является абсолютной стратегической новинкой. ■ Вся многовариативность превентивных реакций США с использованием всего политического и экономического потенциала направлена прежде всего на предотвращение конфликта, то есть на выявление возможностей для поддержки армией политических целей США. Пентагон предлагает использовать ВС на тех этапах решения задач, когда никто другой, кроме высшего руководства США, еще не догадался, что это целесообразно в конкретной ситуации. □ От космоса до менталитета □ ■ Значительно расширяются и области противоборств, в которых совершаются упреждающие военные действия. Впервые официально признаны сферами войн традиционные боестолкновения с использованием летального оружия, дипломатическое противостояние, а также внутриполитические гражданские конфликты, информационные, финансово-экономические и поведенческие войны, жесткое технологическое противостояние. ■ При этом в концепции выделяются пять полей боя: суша, море, воздух, космос и киберпространство. Суша определяется как решающий домен противоборства. ■ Поставлена задача — обеспечить скорейшее развертывание американских сил, их тыловых подразделений и структур логистики, чтобы быть в состоянии опережающим образом устранить источники, обстоятельства и субъекты возможных угроз в любой точке мира. ■ Подробно рассмотрены и характеристики будущей операционной среды, определяющие успешность своих войск. Прежде всего речь идет об увеличении скорости взаимодействия между людьми, правительствами, военными и факторами угроз. Доступ к информации позволяет организациям мобилизовать личный состав и ресурсы на местном, региональном и глобальном уровне. Сжатие событий во времени требует значительных сил, чтобы перехватить инициативу и контролировать ход событий. ■ При этом не исключаются и операции в условиях большой концентрации населения: в городах, в сложной местности. Допускается использование вооруженными группами народного недовольства и слабого управления. Городские районы при этом могут стать зонами безопасности и поддержки баз террористов, боевиков или преступных организаций. ■ Интересен тот факт, что идеология как сфера борьбы и оружие войны упоминается в концепции только один раз — когда речь заходит об идеологической базе ИГИЛ. ■ Ключевая роль армии в новой концепции связана не только с ведением военных действий. После их завершения ей предстоит нести основную нагрузку по переформатированию жизни и менталитета населения стран и регионов, представляющих собой актуальную либо потенциальную угрозу американской исключительности, а также реструктуризации и воссозданию на новой основе государств на этих территориях. ■ Понятно, что новый облик войны и задачи, которые предстоит решать, по мнению американского истеблишмента, требуют их принципиально нового оснащения всеми видами традиционного и нетрадиционного вооружения. ■ Главным содержанием разработанной «Третьей инициативы оборонных инвестиций и инноваций» является комплекс мер, направленный на стирание границ между оборонным и гражданским секторами экономики, нацеливание всех исследовательских, инновационных, производственных, информационных и промышленных ресурсов страны вне зависимости от сферы деятельности, вида собственности или принципов финансирования на обеспечение разработки технологий, инструментов и решений, требующихся для практической реализации стратегии упреждающих действий. □ Расценки на лидерство □ ■ США сегодня — самая мощная держава мира. Обладают абсолютным превосходством в экономике, военной силе, информационной и финансовой сфере, потенциалом первого обезоруживающего неядерного удара и абсолютным превосходством в разведке, боевом космосе, авиации и флоте. ■ Американские ВС имеют самый опытный офицерский состав, обкатанные в войнах информационные, логистические и собственно военные технологии. ■ США — обладатели самого большого в мире оборонного бюджета, передовой военной науки и широкой палитры исполняемых исследовательских перспективных программ. Америка способна вести войну в двух самостоятельных конфликтах средней интенсивности и располагает уникальными возможностями по проведению стратегического межтеатрового маневра и закупки на корню всех национальных элит противника. Также США сегодня полностью контролируют поведение политической верхушки государств Европы. ■ В этой связи перед Америкой стоят следующие основные военные задачи относительно России: изоляция от остального мира при помощи полноценного железного занавеса, полномасштабное ослабление во всех сферах национального бытия, увеличение степени хаоса в стране, снижение возможностей экономики, боеспособности армии. ■ Очевидна и задача формирования предпосылок (управленческий коллапс, голод и «пятая колонна») к очередной «цветной революции» с целью смены политического режима и устранения от власти Владимира Путина. ■ В кругу важнейших целей — уничтожение основ создания возможных антиамериканских военных союзов, подготовка и слаживание группировок ВС НАТО на всех театрах военных действий вокруг России для осуществления прямой агрессии. ■ Силы альянса готовятся к вооруженной фазе войны на территории России. Выстраивается система непрерывных провокаций с целью оскорбления страны и принуждения ее к началу военных действий. ■ Основная стратегия США — разрушение (путем сдерживания или вооруженной борьбы) других наций с тем, чтобы оставаться мировым лидером. Для Америки победа в каждом эпизоде войны или даже в самой войне не важна. Главное — сделать своего врага неспособным к сопротивлению. Новым в этом смысле является современное и предельно циничное стратегическое целеполагание США, основанное на замысле достижения победы путем цивилизационного стирания противника. ■ Приняв идею своей национальной исключительности и уничтожая любые политические режимы «во имя свободы и демократии», США стали основной силой, подпитывающей радикальный политический ислам. ■ Обладая способностью формировать не только новые системы национальной ПРО на всех континентах (то есть там, где это им необходимо) или вести диффузную (гибридную) войну, США в состоянии применять совершенно новую военную стратегию — создавать в ключевых регионах планеты государства—химеры (Косово, Украина, ИГИЛ) как постоянно действующий многомерный casus belli, стимул для запугивания и вербовки союзников, а также подручное «пушечное мясо». ■ Практически это переход к тотальной войне на уничтожение всех инакомыслящих, колеблющихся, сопротивляющихся и сомневающихся в праве США основать новое высокотехнологическое глобальное рабовладельческое общество и монопольно властвовать в нем. ■ Главный американский товар — смерть и хаос, которыми США торгуют оптом и в розницу. Штаты готовы, хотят и обречены воевать. И другими они не будут, так что ждать от них честной игры нельзя. Запад сегодня объединен Америкой в целях войны за ее благоденствие и мировое лидерство. Эта маниакальная идея обязательного силового доминирования (вместо сотрудничества) способна нести миру только страдания, ведет к закату человеческой цивилизации. ■ Россия должна играть в свою игру, отбросив любые сомнения в ее корректности. ■ Окончание следует. □ ■ Автор — Александр Владимиров, президент Коллегии военных экспертов России, член Совета по национальной стратегии, генерал—майор в отставке □ Опубликовано в выпуске № 5 (571) за 11 февраля 2015 года

Admin: Украина: да здравствует хаос!■ Прогнозы о вероятности раскола Украины звучат достаточно давно. Особенно часто мы их слышим в последний год. Можно даже сказать, настолько часто, что практически перестали им верить. Однако вероятность распада некогда одной из самых развитых советских республик сегодня велика как никогда. И будет лишь нарастать, несмотря на активное противодействие многих сторон конфликта. Президент Порошенко попал в поистине уникальную ловушку, которую ему одновременно расставили и Запад, и Москва. Самое необычное в нынешней ситуации то, что эта ловушка не является плодом чьего-либо сговора или плана, а возникла сама по себе. К ней ведёт сама логика конфликта, которая действует независимо от всех планов разной степени хитрости. □ □ ■ Нынешняя постмайданная Украина полностью держится на шатком авторитете действующего президента, как Украина домайданная держалась на авторитете Януковича. Военные поражения на фронтах и переговорные уступки для ДНР и ЛНР, путь и чисто виртуальные, раз за разом подтачивают этот авторитет у разогретого военной истерией населения. «Особый статус» для «сепаратистов», опять же чисто виртуальный, вызывает приступы ярости и закономерные вопросы со стороны жителей западных и центральных областей: если особый статус есть у Донбасса, то почему его не может быть у нас. И чем хуже будет чувствовать себя экономика, тем чаще начнут раздаваться призывы сперва к обособлению, а затем и к независимости. ■ Буквально за один год на Украине была проведена полная деиндустриализация, которая является непременным условием «евроинтеграции». То, чем гордые республики Прибалтики занимались почти 20 лет, их южные братья по разуму завершили всего за год. Разовые финансовые вливания со стороны Вашингтона и ЕС направлены почти исключительно на обслуживание выплат Киева по внешним долгам. Малая часть от траншей идет на войну с Донбассом или расходится по карманам. Многомиллиардные кредиты МВФ, которые с неумеренным оптимизмом анонсировали украинские власти, будут выданы под очень жёсткие условия, включающие резкое сокращение расходов на население при одновременном удорожании газа и отопления. Но если Запад мало волнуют проблемы украинских туземцев, которые будут буквально выброшены в нищету, то Порошенко и Яценюк не спешат выполнять требования МВФ, прекрасно понимая, чем это может грозить им лично. В конце концов, Обама далеко, а Майдан рядом. В лучшем случае урезание заплат, пенсий и различных социальных выплат при одновременном удорожании коммунальных услуг приведёт к тому, что люди массово перестанут за них платить, что повлечет за собой закономерное банкротство коммунальных служб. ■ Поскольку войну никто не отменял, армии будут продолжать требоваться ГСМ, лекарства многое другое, закупаемое на валюту. С поставщиками постдефолтное правительство не сможет уже расплатиться даже долговыми расписками, и вынуждено будет перейти к экспроприациям. Принудительный отъём, при всей его привлекательности, имеет один существенный недостаток — его можно провести только один раз. После этого наученные горьким опытом поставщики просто откажутся от всякой деятельности внутри страны и спрячут остатки капиталов, а автозаправки, магазины и аптеки опустеют. ■ В условиях коллапса какой—либо финансовой помощи из центра неизбежно начнут нарастать центробежные тенденции, когда Киев бросит на произвол судьбы не только отдельных людей, но и целые регионы. И элиты регионов неизбежно начнут задумываться о ельцинском «взять столько суверенитета, сколько смогут проглотить». ■ Первыми автономию потребуют области Западной Украины. Сперва именно автономию, а не независимость, и автономию в первую очередь экономическую. Вторым пожелавшим особые права окажется днепропетровский каганат Коломойского. Получив экономические рычаги, региональные элиты неизбежно придут к необходимости закрепления нового статуса политически, чтобы Центр не смог отнять права так же легко, как и подарил. ■ Вот тут—то и пригодятся многочисленные территориальные батальоны, заботливо выращенные Коломойским и другими олигархами. Регионы, имеющие собственные армии (нонсенс в любой нормальной стране), могут потребовать от столицы широкие права самостоятельности и Порошенко, уже ведущий одну войну, никак не сможет этому воспрепятствовать. Здесь, собственно, и начинается федеративная, вернее конфедеративная Украина. К не получающим месяцами зарплату командирам ВСУ на местах, начальникам СБУ и другим силовикам в один прекрасный день придут хорошо одетые люди с простым предложением. Мол, зарплаты из Киева нет и не будет, но есть вариант поработать на Днепропетровскую (Херсонскую, Винницкую и т.д.) республику. То есть, как и в случае с СССР, начнётся захват власти на местах, через национализацию местных силовых структур и наиболее лакомых кусков имущества. ■ Параллельно новые государства практически сразу откажутся от долгов украинского правительства через простое объяснение: «Киев брал, пусть он и платит». ■ Активнее всего к независимости будут стремиться именно те регионы, которые имеют возможность получить валютную выручку через продажу своих товаров на внешний рынок, например сталь и, особенно, зерно. Достаточно посмотреть статистику, какие регионы являются житницами Незалежной. В минувшем году Украина получила богатую валютную выручку за счёт продажи зерна, но это стало возможно лишь благодаря «кровавому наследию» Януковича, при котором фермеры могли кредитоваться для посевной на относительно приемлемых условиях. В нынешнем году условия кредитов гораздо более жёсткие, а значит, и посевные площади окажутся куда скромнее. Меньше посевов — меньше валютной выручки, не говоря уже о внутренних нуждах. Для России неожиданное выпадение соседки из всемирного зернового рынка окажется благом: возрастут общие цены и освободится доля рынка. ■ Усугубить ситуацию может и внезапное наступление ДНР/ЛНР, у которых своя логика. Гигантские города и предприятия Донбасса разрушены и на их восстановление нужны средства. Такие средства могут дать лишь новые территории, ещё не разорённые войной. С примерно такими же шансами весной начнётся и очередное наступление ВСУ, которое будет идти по принципу «пан или пропал». Если ополчению удастся разгромить его (а вероятность такого исхода высока), то очередной политический кризис в Киеве имеет все шансы перейти в острую фазу. ■ Итог неутешителен. Свержение Януковича привело к отделению Крыма, появлению ДНР с ЛНР и началу гражданской войны. Свержение уже Порошенко может окончательно уничтожить Украину как единое государство, ибо новые киевские власти авторитета не будут иметь вообще никакого и могут быть свергнуты любой точно такой же бандой. Каждый провозглашённый таким образом и.о. президента Украины окажется с фактическими полномочиями сакрального мэра Киева, да и то лишь в дневное время суток и не во всех районах. Любая же попытка вернуть стране единство приведёт к столкновению с регионами, уже почувствовавшими вкус собственной «незалежности». Вернуть их под Киев можно будет лишь путём силы и жесточайшего террора. А это, в свою очередь, гарантирует новую войну, которая окончательно превратит некогда благополучную страну в европейское Сомали. ■ Таким образом, пути выхода из кризиса может быть лишь два. ■ Путь первый. Конфедерация, если не по форме, то по сути. В ней регионы будут больше связаны с соседними государствами, чем друг с другом и Киевом. ■ Путь второй. Полный распад. Фрагментация государства не по большим регионам, как Новороссия или Галиция, а по административным единицам в нынешних или немного изменённых границах. ■ Для национальных интересов России выгоден именно такой сценарий так как он: 1) Окончательно решает вопрос с Крымом. Если нет субъекта, претендующего на полуостров, то вопрос его принадлежности решается автоматически. 2) Открывает широкий простор для дальнейшего собирания земель. Небольшие государства в границах областей едва ли будут жизнеспособны. ■ Одновременно этот сценарий не выгоден российскому олигархату, который имеет на Украине финансовый и идеологическую солидарность с олигархатом украинским. Не говоря уже кровной завязанности на Запад, которому любой ценой нужно сохранить единство Незалежной, как антиРоссию. Поэтому мы и слышим с самых высоких трибун рассуждения о «единой Украине». Однако инерция событий может в который раз отправит в корзину даже самые хитрые планы. Арест бывшего главы Партии регионов Александра Ефремова и заявления Порошенко о возможности введения военного положения ставят крест на нынешнем перемирии не менее верно, чем обстрелы городов Донбасса. ■ Сейчас на Украине мы наблюдаем такое же системное нарастание кризиса, что было и в СССР. Он может длиться несколько месяцев, а может растянуться до двух—трёх лет. Но финал неизбежен, хоть сейчас абсолютно не ясно где та точка невозврата, за которой начинается разрушение всего и вся. Толчком к этому фатальному пути может стать всё что угодно, а сценарий для предотвращения самой его возможность лишь один — жесточайшая диктатура против любых проявлений недовольства уже не только на востоке страны, но и в центре и на западе. Но, может статься, что время для создания такой диктатуры уже безвозвратно упущено. ■ Задержать, но не остановить обрушение украинского государства может лишь военная победа над ДНР и ЛНР. Такая победа повысит рейтинг и влияние Порошенко, однако, она же неизбежно поставит его перед исполнением обещания вернуть Крым, за которым стоит уже война с Россией. Также распад попытаются предотвратить американцы, которые надавят на региональные элиты с целью сохранить единство Украины для грядущей войны с РФ. Но одновременно сепаратизм западных областей, вероятно, поддержит Европа, которой потребуется буфер против «гуляй—поля» на остальной Украине. ■ Несмотря на совместные усилия большинства глобальных игроков, государство Украина неминуемо движется к распаду. Пётр Порошенко не является творцом ситуации, а несется по её волнам в направлении, заданном в Вашингтоне. Свернуть с этого американского курса на войну «шоколадного короля» смерти подобно, поскольку когда рухнет Украина, останется бежать лишь на Запад.

Admin: ■ 26—02—2015ЕС не выдержал испытание украинским кризисомНа публике все без исключения страны—члены Евросоюза клянутся в верности идеалам демократии. В действительности же ЕС все больше становится похож на партийную ячейку советского образца, когда ни о каком «ином» мнении и речи быть не могло, а «инакомыслящего» тут же начинали безапелляционно поправлять «товарищи». □ ■ Фото: depositphotos.com □ ■ Евросоюз явно не выдерживает испытание украинским кризисом. Чем выше ставки в начатой Западом геополитической битве в степях Украины, тем все реже европейские лидеры вспоминают о таких основополагающих ценностях любого цивилизованного общества, как свобода слова или право каждого народа на самоопределение ( в том числе и на собственную, отличную от ЕС позицию по любому вопросу). ■ Политики из Евросоюза, очевидно, заигрались в евросолидарность. Пытаясь по любому вопросу выступать «единым фронтом», они все активнее заставляют несогласных с уравниловкой «присоединиться». Причем для этого практически в открытую используются такие запрещенные в любом приличном обществе приемы, как экономический шантаж, выкручивание рук и даже прямые угрозы. ■ А когда речь заходит об Украине, то тут у европолитиков вообще кругом идет голова. Они даже не пытаются делать вид, что «играют честно». В начале февраля, к примеру, с мюнхенской трибуны глава МИД РФ Сергей Лавров спросил участников конференции по безопасности, почему они в приватных беседах на тему Украины говорят одно, а публично — другое. В ответ он услышал молчание зала. ■ Затем Лавров сообщил, что ранее многим из европейцев уже задавал аналогичный вопрос. И ответ всегда был один: «У нас есть публичное понимание, что украинскую власть надо сейчас поддерживать, не надо сейчас критиковать». «О чем тут ещё можно говорить?» - эмоционально добавил Лавров. И опять над залом повисла многозначительная тишина. ■ А вот стоило премьеру Венгрии Виктору Орбану публично занять отличную от общепринятой в ЕС позицию по России, его начал абсолютно открыто «ставить на место» президент Румынии Клаус Йоханнис. «То, что делают венгерские соседи по отношению к РФ и по отношению к европейским партнерам, слишком рискованно», — цитирует в четверг Йоханниса агентство DPA. — Румыния с самого начала поддерживала санкции в отношении РФ. Мы и дальше будем на стороне наших европейских партнеров». ■ Видимо, теперь достанется от Брюсселя, а также «товарищей» и президенту Кипра Никос Анастасиадис, который сегодня в Москве осмелился сообщить журналистам, что в Евросоюзе есть целая группа стран, которые сомневаются в целесообразности санкций против России. «Не только Кипр выражает свое сомнение по поводу санкций в отношении России. Есть целая группа других государств, которые придерживаются такого же мнения. Если бы они не высказывались и не делали все возможное против тех стран, которые требуют максимального жесткого наказания России, возможно, санкции были бы намного более жесткими — и все равно никакого результата не приносили», — пояснил Анастасиадис. ■ Тем временем, Йоханнис все же рискнул подчеркнуть, что для его страны непосредственной угрозы со стороны России нет. И, тем не менее, в необходимости размещения на территории Румынии командного центра НАТО он уверен. Конечно же уверен. Иначе тут же вызовут в посольство США в Бухаресте на «ковер». А потом еще и в Брюсселе устроят «товарищеский суд». □ ■ Автор — Владислав Воробьев

Admin: ■ 25—02—2015Россия глазами заграницы■ Сейчас очень трудно представить себе, что когда—то все эти народы жили вместе и относились друг к другу куда лучше, нежели сегодня. Прибалты ненавидят русских, киргизы—узбеков, казахи-киргизов и тд.. Но все же большая часть населения относится к бывшим согражданам вполне себе средне, не обращая внимания ни на истерики «национальных патриотов», ни на любвеобильные мантры их оппонентов. Однако есть исключения и совсем недавно получил настолько яркое воплощение этого, что сразу появилось желание поделиться с другими. □ ■ Интересно, помнит—ли еще кто—нибудь такие картинки из детских атласов?! □ ■ Первый пример к бывшим советским республикам не относится и является сообщением из типичного европейского города — Дрездена. И главной темой диалога служат санкции и тоталитаризм в России. Вопрос о санкциях серьезно волнует тех, кто неравнодушен к нашей стране. И в хорошем, и в недобром смыслах. Суть мнения: России — конец! Мне дали посмотреть кусочек «Евроньюс» и уже через 15 минут я осознал, что пустые полки магазинов, отсутствие света и тепла в квартирах, недоступность информации — это самые яркие последствия зловещего путинского режима, который держится только благодаря крайней «темноте» населения и репрессиям против демократической оппозиции… На полном серьезе, немцам сообщают, что 90% российского населения может смотреть только один (Первый) канал, где 90% времени прославляют Путина! Оставшиеся 10%, канал тратит на очернение славной западной демократии. Этим и живем… Доходит до глупостей с посылками в Россию спичек и свечей, крупы и керосина. Нитки, нитки обыкновенные посылают, потому что по одному немецкому телеканалу сказали о полной остановке всех производств в России и невозможности пришить обычную пуговку! Таким образом, солидная часть немцев относится к россиянам с изрядной долей жалости и сострадания. Искренне считая, что экономика в России развалена напрочь и повсеместно гремит над страной «Слава Путину», а несчастных геев и оппозиционеров разгоняют танками татары… ■ А теперь поглядим на бывших советских людей. Нееет, не на украинцев, а посмотрим на пару бывших республик Кавказа: Грузию и Армению. Так уж сложилось, что двое знакомых одновременно приехали из этих мест и буквально «с пылу, с жару» делились свежими впечатлениями за одним столом… Повествование поведу от первого лица, так удобнее передать эмоции. □ Армения. Во всех смыслах — солнечная страна, особенно для русских! Вполне возможно, что так далеко не везде, но кусочек Еревана просто пышет благожелательностью. Уже через 15 минут пребывания создается полнейшее впечатление праздника. Причем того, позабытого СОВЕТСКОГО праздника. Когда незнакомые люди пытаются всучить еще один фрукт в и так набитый ими пакет или карман. Когда эти незнакомые люди почему—то представляют вас другим прохожим и все пытаются накрепко захватить вашу руку и зовут то в гости, то посмотреть на фонтан или новый дом… Даже «отбившись» от своих доброжелателей, неизбежно попадаешь в новый кружок, едва задашь вопрос прохожему или сделаешь покупку в магазине. Ереван стал очень красивым городом, очень много строят и благоустраивают. Но самое главное — это жители! Такое впечатление, что они «благоустраиваются» вместе с городом. Живут армяне довольно хорошо, если субъективно оценить, то на уровне «выше среднего» от российского, не сравнить с тем, что было 10 лет назад. И большая часть населения соотносит свое благосостояние именно с хорошими отношениями с Российской Федерацией. Очень характерно, что известие о вступлении в Таможенный Союз встретили без особых эмоций, просто естественным и закономерным развитием событий… Наверное, имеет немалое значение то, что многие армяне зарабатывают в России. В самой же Армении, немалое значение придают общности христианства и неизменно об этом говорят русским. В целом, можно сказать — это достаточно счастливый народ, во всяком случае так искренне кажется. Никто не верит, что в России очень плохо, ругают американцев, желают поскорее справиться с трудностями и советуют все делать самим или покупать в Армении, на худой конец — в Белоруссии… □ Грузия. Изначально я попал в Абхазию на недорогой отдых. Отдых—таки получился отличным и очень недорогим. Люди бедные, но непритязательные и к русским относятся очень хорошо. Затем поехали в Грузию. Бог мой, это нищета в квадрате, в кубе!!! Представь российского нищего, которого бросили в чужом городе без работы — это средний грузин. Случайные заработки грузчика, это основной источник его доходов. Но самое главное, что меня буквально поразило, повсюду видно — это страна, которая потерпела поражение от России! Русских там ненавидят и никто 2008—й не забыл. Но эта злоба буквально осязаемо бессильна, хоть ты ее и ощущаешь постоянно. Нет, никто тебя не оскорбит, не толкнет, не плюнет за спиной. Но в то же время постоянно физически чувствуешь, что многие очень хотят… И не просто плюнуть или толкнуть, а от души набить тебе морду и сломать хотя бы нос! Но не могут… Вот эта показная вежливость и дает ощущение проигравшей страны. Русских ненавидят, но очень сильно боятся и очень завидуют тем, кто живет или работает в России! Уже вечером, вместо приема у родственников, пришлось поселится в ужасной гостинице. Не потому, что родня не признала, а просто попросили, опасаясь за дом и житье после нашего отъезда. На следующий день скромно сидели близким кружком в номере. □ ■ Почему русских так ненавидят, но боятся? Подробно объяснили. Перед войной, в Грузии были очень сильны патриотические настроения, все испытывали гордость за нацию и ее армию. И это действительно была сильная армия, с современной техникой и вооружением, обученная американскими специалистами. А русские ее раздавили, как комок пыли, мимоходом… Они даже не стали добивать и это самое страшное, они нисколько не принимали остатки грузинской армии в расчет! Как не добивают безобидного мотылька. А потом Россия Грузию задавила экономически и уже через год все грузины поняли, что никогда нельзя иметь таких врагов. Втянуть грузин в новую войну с Россией не получится сейчас никому. Поэтому они очень переживают, что «этот собака Саакашвилли» вновь сделает нас врагами. Разговор о бывшем президенте естественным образом перешел на Украину: «Украинцы — дураки, если они правда верят в то, что воюют с Россией! Они и близко не видели русской армии. Если русские танки поедут на Киев, никакие украинцы или наемники их не задержат, это ясно каждому ребенку в Грузии, мы эти танки и этих солдат видели своими глазами. С Россией нельзя воевать, надо только дружить». О ситуации в самой России ничего не говорят, это никого не интересует даже в плане злорадства. Да и не верит никто в реальность санкций, поскольку уже все это слышали много лет подряд, а потом вместо «краха России» увидели русских солдат… ■ Комментировать тут нечего. Россия очень четко проводит с ближним зарубежьем, хорошо понятную местному населению, политику «кнута и пряника». Хочешь дружить — получай дешевую энергию, низкие пошлины, выгодные контракты. Хочешь дружить с Америкой — получай половину населения за чертой бедности. А если совсем непонятливый, получишь еще и российские танки в довесок… И уже перед уходом, знакомый, приехавший из Грузии, подумал и сказал: «Знаете, а ведь наверняка, такая же бессильная злоба была и в Германии 45—го, а будет еще хуже на Украине. Ни на что иное побежденные не способны»… □ ■ Автор — Алексей Ануфриев

Admin: ■ ИсторияЦепи, потерянные пролетариатомПрежде чем возвращать Украину в русский мир, нам стоит самим в него вернуться То, что произошло на Украине, где всего за 150 лет родился «новый» народ, должно стать сигналом тревоги и уроком для нас — то ли русских, то ли россиян, то ли все еще советских. □ ■ Но что нам, честно говоря, эти чужие полтора столетия, если мы сами, еще сто лет назад бывшие подданными одного царя, носителями общей великой культуры и хранителями единой веры и языка, так и не осознали масштабов произошедшей катастрофы, не поняли истинных целей ее закулисных организаторов. □ Мы, народ... □ ■ «Разрушалась Россия сознательно, — писал обер—прокурор Святейшего синода князь Жевахов, — и ее развал явился не результатом теоретических ошибок и заблуждений идейных борцов революции, желавших взамен дурного старого создать что—то лучшее и новое, как думали и продолжают даже теперь думать непрозревшие люди, а выполнением давно задуманных, гениально разработанных программ, обрекавших Россию на вымирание». ■ Революция была направлена не столько против монархического правления или буржуазно—демократического строя, она носила не декларативно—классовый или социально—экономический характер марксовских реформ, но была своим острием нацелена против одного из самых мощных, трудолюбивых и высокоорганизованных народов на земле — русских. Их численность (вместе с малороссами и белорусами) быстро росла, составляя к началу ХХ века более 80 миллионов. Россия тогда в чем—то походила на сегодняшний Китай — независимый, быстрорастущий, успешно развивающийся, экономически и политически очень активный, опирающийся на традиционализм и национальную идеологию. Создав на 1/6 части суши мощную империю, ставшую своей для других народов, в первую очередь славян, русские в своем подавляющем большинстве были и носителями православной матрицы поведения — единственной конкурентной духовной идеи, не вписывавшейся в планы глобалистов, стоявших за спинами революционеров. ■ Отличительная суть любого народа согласно открытию русского социолога Н.Я. Данилевского — единые для всех язык, культурно—историческая доминанта и вера. Это значит есть общий корень: помимо общего смыслового и понятийного аппарата — сакральная, одухотворенная связь триединства между незримым Небом (будущим) — требующей о себе каждодневной заботы Землей (настоящим) и Историей — безвозвратным, но не забытым прошлым. На этом фундаменте базируется испокон веков стабильность родословия. «Нация, — писал мыслитель и публицист И.Л. Солоневич, — есть не только настоящее, но есть и прошедшее, и будущее… Всякое данное поколение только наследует имущество отцов и дедов с тем, чтобы передать его детям и внукам». □ Вопросы языкознания □ ■ Именно с целью разрыва этой цепочки поколений и были врагами России предприняты конкретные меры по дерусификации сознания народа. Первым атаке подвергся язык. Трудно рационально объяснить, почему один из первых декретов советской власти — в декабре 1917 года — вносил изменения в русскую грамматику и орфографию, изгнал из азбуки выполнявшие специфическую, сакральную функцию «яти», «еры» и другие буквы, дарованные нам первоучителями Кириллом и Мефодием. А затем родную речь наводнил изуродовавший ее новояз вперемешку с получившим негласное одобрение властей матом — языком освобожденного пролетариата, численность которого составляла не более семи процентов населения России. Быть может, лучше всего эти странности пояснил Густав Лебон — известный французский психолог и социолог, которым зачитывались и Ленин, и Гитлер: «Когда после разных политических переворотов и перемен религиозных верований в толпе возникает глубокая антипатия к образам, вызываемым известными словами, то первой обязанностью настоящего государственного человека должно быть изменение слов». ■ Логически необъяснима и ярая атака, предпринятая большевиками на Церковь, которая была сразу отделена от государства и уже потому не могла претендовать на власть, хотя большинство архиереев поддержали республиканскую, демократическую форму правления. Это не спасло ни толерантных пастырей, ни храмы, которые подверглись уничтожению, разграблению и осквернению. Из 48 тысяч православных храмов к концу 20—х годов осталось чуть больше половины, в 30—е репрессированы свыше 45 тысяч священнослужителей. Не меньшему разгрому подверглось этнокультурное и духовное пространство России. История как наука была фактически запрещена, а возродилась уже как специальный отдел политпропаганды при ЦК партии. Культура и классическое образование подверглись зачистке и купированию, а традиционно сопутствующая им в России духовность извращена или загнана в подполье. ■ Все это делалось с целью воспитания нового человека без каких—либо моральных предрассудков, разорвавшего все связи с прошлым, —Ивана, не помнящего родства. Требовалось лишить людей своих корней, чтобы потом пересадить на новую, унавоженную идеями пролетарского интернационализма почву. В БСЭ о коммунистической морали говорится: «Служит разрушению старого общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, строящего коммунизм». □ Почто кобзарь на царском месте? □ ■ Но никому не дано права нарушать законы мироздания. «Без участия прошлого не формируется никакое настоящее, а всякое будущее основано на сегодняшнем настоящем», — предупреждал Солоневич. И сегодня мы получили вместо естественной цепочки, связывающей все поколения русского народа, порванную в нескольких местах ржавую цепь — то ли якорную, тянущую нас на дно мрачного праславянского язычества, то ли рабскую, держащую нас в плену замутненных, чуждых русскому уму и сердцу марксистско—ленинских догм. ■ Однако несмотря на все усилия врага, истина находит дорогу в сердца русских людей, постепенно пробуждающихся от спячки. Народу вернули веру, что положило начало «второму крещению Руси», возвращаются к нам, словно из небытия, овеянные славой военные победы России, подлинные герои Отечества, державные лидеры, забытые и оклеветанные национальные символы, традиции, песни, художественные произведения. Благодаря этому приходит и запоздалое понимание, что же произошло на Украине, где теми же силами сеялась в сознании людей смута, направленная на отрыв их от русских корней. Стать украинцем означало перестать быть русским. Увы, эта политика вполне отвечала интересам правящей партии. Ее символом можно назвать памятник Тарасу Шевченко, установленный в 1939 году в Киеве на постаменте, принадлежавшем раньше Николаю I — главному «обидчику» Кобзаря. «Таким образом, — отмечает писатель и публицист Ю.Ю. Воробьевский, — «хуторянский поэт» уже после своей смерти осуществил заветную мечту — сверг москальского царя». Вот за что был особо ценим коммунистами русофоб Шевченко! Что интересно, при оккупации Киева немцами памятник этот в отличие от других нисколько не пострадал. ■ Печальный украинский опыт может и должен помочь нам самим вернуть себе утерянную память. Ведь прежде чем пытаться образумить соседей, призывая их вернуться к общим культурным, духовным и лингвистическим истокам, услышать голос крови, надо самим стать русскими: вернуть себе веру, дух, память, героев, Отечество, иначе говоря — национальное самосознание. ■ И делать это как можно скорее, не только глядя на запад, но и оборотившись на восток, где в ходе последней переписи населения выяснилась негативная тенденция: довольно значительная часть русских людей, особенно среди молодежи, пользуясь предоставленным правом, назвала себя, отвечая на вопрос о национальной принадлежности, казаками, поморами, сибиряками, лишь бы не русскими, которыми им оставаться не хочется. А среди сограждан старшего поколения, вроде бы на первый взгляд русских, немало людей, считающих себя одновременно и советскими. Эдакие русско—советские националисты—коммунисты и патриоты одновременно. Как очередной «прикол» это уже не воспринимается. □ Автор — Роман Илющенко, подполковник запаса □ Опубликовано в выпуске № 5 (571) за 11 февраля 2015 года

Admin: ■ 09—03—2015Брехня Тараса■ 09 марта — день рождения человека, которого бандеровцы объявили своим идолом — Тараса Шевченко, человека, который, по большому, счёту сделал не настолько много, чтобы войти в разряд первостепенных художников и писателей, зато является обладателем дутой скандальной славы. ■ Есть знаменитое изречение: «Был такой деятель искусства, которого художники считали поэтом, а поэты — художником». Это как раз о Шевченко. В литературу его вклад более, чем скромен, особенно если учесть, что его современниками были Пушкин, Лермонтов, Жуковский, Некрасов. Ну никак вирши Шевченко не дотягивают до уровня этих авторов: в большинстве своём это незамысловатые повествовательные зарисовки из жизни малороссийского крестьянства, да ещё и написанные народным языком. □ □ ■ Стоит отметить, что у некоторой части дворянства того времени подобные опусы пользовались успехом: после 1812 года на смену франкомании в среду российской элиты пришло почвенничество. Говоря современным языком, возникла мода на стили «этно» и «фолк», причём это был кич весьма лубочного качества. Например, тот же Шевченко в юности был «казачком» у своего помещика Энгельгардта: так малороссийская «хлопоманствующая» шляхта именовала камердинеров, ряженых в национальные одежды. ■ Безусловно, ещё одной чертой прогрессивности, а значит, и востребованности, для авторов того времени стали стенания о тяжкой жизни крепостного крестьянства под игом помещиков. Это при том, что во времена Шевченко крепостные составляли в лучшем случае четверть от всего количества крестьян в России, и их доля продолжала неуклонно сокращаться. Если провести аналоги с Западом, то тема крепостничества стала русским аналогом слащавой заокеанской книжицы про хижину дяди Тома: положение негров в США мало чем отличалось от положения крепостных в Европе. ■ Однако, с темой страданий народа Шевченко явно переборщил. Известно, что знаменитый критик Виссарион Белинский разнёс «Кобзаря» в пух и прах всего двумя словами: «Дёгтя много…». Более красивой и ёмкой оценки всему этому нытью, в основе которого лежал глубоко личный рессентимент автора, придумать сложно. ■ Возьмём знаменитые строки из поэмы «Катерина», которые любят цитировать бандеровцы: «Кохайтэсь чорнобрыви, та нэ з москалямы!» Шашни героини с расквартированными солдатами окончились тем, что сейчас называется коротким словом «залёт». В те времена это был серьёзный удар по репутации семьи, особенно если отец будущего ребёнка не мог быть найден, как в данной ситуации. Впрочем, даже если бы он и был найден, брак между солдатом и крепостной крестьянкой был хоть и возможен, но весьма затруднён. А что касается «москалей», то этим словом тогда именовали солдат регулярной армии в противовес казакам. Интересно и то, что большинство солдат и офицеров в частях, квартировавшихся на территории современной Украины, составляли малороссы: вот вам и «москали», с которыми кохалась Катерина. ■ Отметим ещё одну интересную вещь: всю прозу и свои дневники Шевченко писал на... нормальном и чистом русском литературном языке. Ибо вряд ли сельский диалект обладает столь мощным понятийным аппаратом для описания всего, что выходит за рамки деревенской действительности. Стихи на нём сочинять ещё можно, а говорить о более серьёзных материях — нет. ■ Теперь «страданиях» самого Шевченко. Есть легенда, что он — незаконнорождённый сын кого—то из представителей императорской фамилии, иначе с чего бы августейшие особы стали собирать 10 тыс. рублей (баснословную по тем временам сумму!) на выкуп какого—то, пусть и талантливого, но крепостного. Тем не менее, серьёзных аргументов эта версия не находит. ■ Начнём с того, что Энгельгардт запросил столь высокую цену не просто за крестьянина, но за крепостного интеллигента, из которого при определённых вложениях мог бы получиться домашний живописец. Не будем забывать, что до появления фотографии услуги художника были весьма востребованными и стоили недёшево. ■ Как бы там ни было, но августейшая фамилия приняла самое деятельное участие в сборе средств на освобождение Шевченко, что, в конечном итоге, дало ему возможность за государственный счёт получить элитное образование в Академии художеств. Чем отплатил Шевченко своим благодетелям? Ничем, кроме самой чёрной неблагодарности. ■ Как известно, Шевченко проходил по делу так называемого «Кирилло—Мефодиевского общества», хотя и не состоял в нём. Следствие нашло, что деятельность кирилло—мефодиевцев хотя и вредная, но утопически—прожектёрская, направленная на создание панславистской конфедерации: все подсудимые отделались весьма непродолжительной ссылкой на поселение, причём, далеко не в самые отдалённые места. Все, кроме Шевченко: тот был отправлен рядовым в одини из оренбургских линейных батальонов бессрочно, без права выслуги и с запретом писать и рисовать. ■ Причина оказалась самая банальная: у одного из кирилло—мефодиевцев нашли сборник стихов Шевченко самого возмутительного содержания. Среди всего прочего, на его страницах содержались откровенно оскорбительные выпады в адрес «распинавших Украину» Петра I и Екатерины II: именно это больно задело за живое Николая I, фактически из своего кармана оплатившего свободу автора столь хамского рифмоплётства. Поэтому до воцарения Александра II никакой речи не только об освобождении Шевченко из армии, но даже об улучшении его положения. ■ Что касается Шевченко как личности, то он был весьма далёк от того парадного облика, каким его рисуют современные украинские националисты. Пьяница, дебошир, богохульник и сквернослов, ведший богемный образ жизни. Имеются достоверные сведения, что Шевченко баловался содомией: для богемы уже тогда это было в порядке вещей. Оказавшись на свободе, он ничего не сделал для облегчения участи своих родственников, так и остававшихся крепостными до 1861 года. ■ Вот и возникает вопрос: нужны ли сражающемуся Донбассу полученные в наследство от Украины многочисленные идолы Шевченко — человека, обратившего свой талант во вред Русскому Мiру? Разумеется нет. И чем быстрее Донбасс избавится от этого мусора, тем лучше. Крушить истуканы не надо, но цивилизованно обменять на памятники советским воинам, над которыми глумятся бандеровцы, — можно и нужно. Будет очень хорошо, если и Россия последует этому примеру. □ ■ Автор — Александр Дмитриевский

Admin: Утренний кофе 20.03.2015День, когда ОЛИГАРХИ начинают говорить ПРАВДУ □ ■ Странное сочетание в заголовке — «олигархи», а рядом «правда». Редко такое увидишь. ■ Украину надо огородить забором и читать — как книгу. Учебник по государственным переворотам, международной политике, олигархии, информационным войнам и еще множеству важных и нужных моментов. Это поможет другим странам мира избежать чудовищных ошибок, уже помогает — в части отношения к «защитникам всего хорошего на планете» США и Европе. ■ И вот сегодня очередной урок — «Как заставить олигарха говорить правду». Вы думаете, на Украине верят ТВ пропаганде? Ну, наиболее йдододефицитные граждане — вполне может быть, тем более весна на дворе. Но точно не верхушка власти, доверяй они тому бреду, что несут для собственных граждан — таких вершин никогда бы не достигли, местные теленовости это уровень подворотни и болотистых канав АТО, где гниют многие тысячи излишне доверчивых слушателей и зрителей. ■ Укртранснафта — лакомый кусок, как бы государственное предприятие, которое «вовсе не как бы» принадлежит Коломойскому. И стоило попытаться его отнять... раздался грохот, сверху пролились лучи яркого света и зазвучала ПРАВДА: ■ Четко, жизненно, эмоционально — никаких тебе пропагандистских штампов. Особенно показательно, что пинает Коломойский журналиста Радио «Свобода», любимую информационную карамельку США. И даже про «Свободу» он, ничуть не стесняясь, говорит правду. ■ Журнашлисты (это не опечатка) Украины, не оценив всей мощи происходящего, дуэтом жалуются (Лещенко и Найем), «это вызов президенту и премьеру, это вызов мировому сообществу, как он будет говорить с прокурорами или судьями!» ■ Видите, они еще в тисках прежних штампов, глупенькие. Беня Коломойский вертел на известном месте Порошенко, Яценюка, мировое сообщество, а сверху, вместо шоколадной крошки, на этой композиции равномерно насыпаны прокуроры и судьи Украины. Сашко Билый вон, не стесняясь, лещами прокурора охаживал, под камеру, а Беня и вовсе присунет и разрешения не спросит, если понадобится. ■ Кто окажется сильнее, Порошенко или Коломойский, тут тоже все просто, тот у кого «стволов», помноженных на отмороженность, больше. А суды и прочую мишуру оставьте для Европы. Понятно, что есть и обратная сторона такой разборки, «без судов и галстуков» —проигравший будет ограблен, а возможно и убит. ■ Как ни тяжело отрываться от завораживающих событий на Украине, сделать это необходимо, ибо в Литве творится «прекрасное», пушистая накидка слезает с «деклараций о правах и свободах человека», обнаруживая внизу скользкую змеиную кожу: ■ В Литве проходят аресты лиц, которые публично критиковали литовские власти за их позицию в отношении России. В пяти городах Литвы: Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шяуляе и Тракае сегодня, 19 марта, проходят задержания лиц по обвинению в ведении антигосударственной деятельности. Как пишет портал Delfi, по данным Генпрокуратуры Литвы, причина обысков и задержаний — «расследование в связи с созданием антиконституционных групп или организаций или антиконституционной деятельностью». ■ Представьте на секундочку, камрады, что по всей России пройдут задержания лиц, критиковавших власти за их позицию в отношении США, Европы и Украины? ■ Нам бы такую европейскую «демократию», да на пару дней, а лучше — на неделю. И всех гнид вычистили бы, и придраться не к чему — «пример нам подает благословленная Европа». ■ Вообще, как мировой маске «законности» удается удержаться после открытого грабежа Ливии со стороны США и Европы — для меня загадка. Мировая политика, мировое право — теперь заключается в праве сильного, это очевидно (а также логично и правильно). Всегда говорил, что для дохляка прикрытие фразами типа «не надо драться, это признак слабости, надо решать словами» — это как фиговый листок. Надо именно драться и настоящая сила именно в умении всечь как следует. Так же и в мировом праве: ты сильный — и вот тебе уже принадлежит ливийская и иракская нефть, бесплатно, а лидеров Ирака и Ливии... да просто убить и все, чего с ними возиться. ■ Искренне надеюсь, что размещение Россией Искандеров в Калининграде — свидетельство как раз такого понимания мировой обстановки. ■ В финале искренне порадовала Греция, требующая от Германии предоставления военных архивов, чтобы на их основе выработать требования о компенсациях за оккупацию. Классическое «дайте поесть, а то под дверь вам навалить нечем». На самом деле, это не наглость Греции, это, как и Искандеры, принятие новых правил игры. Ну равно как Госдеп США требует от Сирии не сбивать американские беспилотники на своей территории. ■ Есть ощущение, что ближайшие неделя две — станут настоящим открытием для всех нас, в плане Украины, США, Европы и вообще всего мира. Все же не зря Путин пропадал из поля зрения СМИ. Так что следите за новостями, не отрываясь, дабы не упустить золотое зерно в шквале информационного шума. ■ Ну а ваш покорный слуга, как и прежде, продолжит заниматься своими делами — собирать камрадов на акцию памяти #ОдесскаяХатынь, помогать голодающим старикам Донбасса и прочими, не олигархическими мелочами, свойственными простым, неравнодушным гражданам России. ■ Собаки лают, караван идет.

Admin: ■ 06—08—2014 Почему англосаксонский мир притягательнее русского■ seva-riga пишет: — Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? — дежурный вопрос в моей личке. — 250 млрд долларов, — уже механически отвечаю я. — Что 250 млрд? — недоумевает собеседница? — Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму… — Ну и что? — поднимает градус недоумения моя визави — Ну и всё! — отрезаю я, — помогали—помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит… — А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё—таки! — Пороть надо было… — Это как? — А вот как США. Обратите внимание — какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире! □ ■ А все ведь очень просто — США — грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное — никогда — бесплатно. Взял два — отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили — Большой Брат всегда прав! ■ Также и в Европе: ■ Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок — исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина — величайшим варварством… ■ И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине — не будешь благодарен — прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности… ■ А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней — и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что — они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают — один неосторожный «мяу» — и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро — смотрят — нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки—чмоки! ■ Да что там иностранцы! Россия—матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине — один раз получив что—то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман — дозу — во все увеличивающихся количествах. ■ И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно! ■ И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что—то делать «просто так». Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитятевырастает в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику. ■ Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев — они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю. ■ И это... ■ Прекратите вестись на «братский народ»... Иногда можно позволить себе быть циничными. ■ Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?... Так вот, «братский народ» придумали жулики, чтобы не отдавать долги... ■ Можете распространять эту краткую статью — как рецепт всеобщей любви народов... □ ■ Автор — pivopotam

Admin: ■ 25—02—2015Братушки—1:Кукуруза пупушой, молдаван дурак большойИстория первая □ «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству». Иммануил Кант □ ■ Пару недель назад шеф—редактор Politrussia.com Кирилл Стрельников предложил мне написать для онлайн—журнала, упомянув мою «условно либеральную направленность». Надо сказать, мне импонирует интуиция (или чувство юмора) Кирилла, допустившего «условность» моего либерального мировоззрения. ■ В самом деле, сложно говорить о либерализме человека, который на протяжении 15 лет едва ли не в каждой второй колонке для «Бизнес журнала» рассказывал читателям о финансовых аферах, проклятии кредитных денег, цинизме Нового мирового порядка и двойных стандартах англосаксонской цивилизации. ■ Справедливо, однако, и то, что на протяжении всех тех же 15 лет я с не меньшей энергией и эмоциональностью пытался донести идею, что большевизм является самым страшным злом в истории мировой цивилизации, а Россия никогда не сумеет выйти из спирали самоуничтожения, если не найдет в себе силы предать проклятию свое советское прошлое и не осознает сакральный смысл акта Покаяния (которое единственно только и возможно, если каешься не «перед кем—то» и не «для кого—то», а перед самим собой и для самого себя). ■ Как возможно сочетать столь полярные идеи в одном мировоззрении? Признаюсь, сама постановка вопроса мне кажется противоестественной. По мне, так неумение сочетать критику реалий финансового капитализма с критикой реалий большевизма (и постбольшевизма, в коем пребывает Россия сегодня) есть ни что иное, как инфантилизм мысли. Потому как лишь поверхностное мышление, охотно поддающееся идеологической суггестии («мнение коллектива», транслируемое СМИ, и проч.), не в состоянии понять, что ложная дилемма — не показатель ума, а всего лишь пошлая ошибка допущения в неформальной логике. ■ Критика западноевропейской цивилизации вовсе не подразумевает восхищение цивилизацией русской, мерзость отторжения Косова никак не умаляет, и тем более не оправдывает мерзость отторжения Крыма. Черно—белый мир — это признак комсомольского (бойскаутского) примитива, а не проявление «патриотизма», как то бредится наивным манихейцам вокруг нас. ■ Иными словами, хочу заранее предупредить всех, кто возьмется читать мои тексты на портале Politrussia: это не голос либералов в меньшинстве, не агитация за «майдан» против «русского мира» и уж точно не аргументация в пользу «гейропейских ценностей», а всего лишь защита двух самых главных для меня ориентиров в жизни: полноцветного (а не черно—белого!) мира и морально—этического императива, единственно достойного того, чтобы определять правильность и справедливость ЛЮБОГО события. ■ Тему, которую хотел бы сегодня с вами обсудить, опять же любезно предложил Кирилл Стрельников. Правда, сформулировал он ее совершенно иначе, нежели представляю себе я. «Big Idea is БРАТУШКИ»: Россия помогает «братским» странам, российское общество с готовностью откликается на тему «братушек», а имеем мы от «братания» все больше хрен с маслом, а то и откровенное наплевательство и злоупотребление. ■ Идея «Мы к вам со всей душой, а вы в нее плюете» является ключевой социальной мифологемой в эклектической конструкции «Русского мира», важнейшим мотиватором, на котором выстраиваются все последующие побудительные импульсы: от «медведю никто не будет диктовать свою волю» до «сдохни Америка». ■ По этой причине я с большим удовольствием взялся за тему, тем более, что мне явно есть что сказать: я родился и провел детство в Молдавии, много и подолгу бывал на Украине, сердцем компании моей университетской юности были сербы (вернее, «сербкини», которые дня божьего не могли провести без «пички материной», «ябиги» и ламентаций на тему «национального очага сербской цивилизации в Косово»), мои профессиональные интересы изначально всегда находились в Румынии, а затем — на долгие годы в Соединенных Штатах. Да и вообще, человеку, говорящему на семи языках, сам бог велел обладать обостренным чувством межнациональных отношений, потому как постоянно общаться с «другими», не пытаясь этих других понять, не то чтобы сложно, но невыносимо. ■ То обстоятельство, что я всегда и охотно, едва только приходилось сталкиваться с незнакомой культурой и национальной средой, брался за изучение этой культуры и в первую очередь — языка, свидетельствует о том, что для меня абсолютно неприемлема жизнь в конфликтной ситуации. Неприемлема и нестерпима, тем более когда конфликт создается искусственно. С умыслом или без — значения не имеет. ■ Между тем, жизнь в противоестественном конфликте — это та реальность, в которую русская диаспора добровольно помещала себя на протяжении многих десятилетий и продолжает помещать себя сегодня абсолютно во всех инонациональных средах. Искренне убежден, что этот конфликт возникает безо всякого злого умысла со стороны русских. Тем чудовищнее и непонятнее выступает в моих глазах нежелание сначала имперской, затем советской, а ныне российской власти попытаться хоть как—то изменить ситуацию, провести целенаправленную работу, способную обратить национальное русское сознание в созидательное русло. Созидательное в первую очередь для русского человека, потому как все прочие пути рано или поздно приведут нацию к гибели. ■ Разговор о взаимном непонимании между «братушками» мне бы хотелось начать с примера Молдавии, поскольку эту тему знаю гораздо лучше и глубже всех остальных. Я целенаправленно изучал вопрос отношения России и Сербии, России и Болгарии, России и Украины, России и Прибалтики, однако «молдавскую тему» представляю себе на совершенно ином качественном уровне. ■ Первое, на что следует обратить внимание, — это статичность межнациональных трений между русскими и молдаванами. Сегодня между ними абсолютно такие же «непонятки», что наблюдались в 70—е, в 80—е и в 90—е годы (более ранние не беру, потому как не обладаю достаточным личным опытом). Разница лишь в том, что отсутствие налаженной коммуникации (что называется incommunicado) в советские годы сдерживалось и сглаживалось идеологическим табу (социальной мифологемой «дружбы народов», подкрепленной соответствующими статьями уголовного кодекса), а в 90—е отношения пошли в разнос на фоне попыток титульной нации «построить маленькую Швейцарию», которая виделась исключительно в варианте «чемодан—вокзал—Россия» для русских «оккупантов». В нулевые ситуация вернулась в традиционный для русских и молдаван мирный симбиоз, основанный на все том же традиционном непонимании друг друга. Непонимании принципиальном и тотальном. ■ Под тотальным непониманием я подразумеваю отсутствие главного в отношениях: умения поставить себя на чужое место и — главное! — адекватно определить шкалу чужих ценностей. У молдаван эти ценности одни, у русских — другие, однако не видно ни воли, ни желания хотя бы поинтересоваться, чем живет и дышит ваш сосед по вынужденному общежитию. Забегая вперед, скажу, что точно такое же incommunicado мы наблюдаем во всех остальных «братушных» дихотомиях — русские и прибалты, русские и болгары, русские и сербы, русские и украинцы, с той лишь разницей, что, к примеру, в отличие от молдаван, говорящих на языке латинской группы, украинцам «старший брат» (самоназначившийся, разумеется) вообще отказывает в национальной самости (не язык, а диалект, не государственность, а недоразумение и т.д.) ■ Вырос я в семье деда по материнской линии, который был большим партийным бонзой (член ЦК КПСС, помощник первого секретаря КП Молдавии, затем главный редактор журнала «Коммунист Молдавии»). В 50—е годы родная партия отправила деда из Москвы в Кишинев, где и забыла благополучно до конца жизни. Дед прожил в Молдавии более 20 лет, изрядно поруководил, однако ни единого слова по—молдавски так и не выучил. Не выучил не потому, что не было времени, а потому что не было ни потребности, ни желания. Советская власть — наднациональная власть по определению. Первый секретарь компартии Молдавии был молдаванином, второй — русским. На остальных уровнях в большинстве случаев так же: министр молдаванин, его первый зам. — русский, зав. отделом ЦК молдаванин, его заместитель — русский и т.д. ■ То же сочетание наблюдалось во всех остальных национальных республиках. Казалось бы, гармонично. Однако что—то не устраивало и узбеков, и грузин, и казахов, и эстонцев, и молдаван, и азербайджанцев. Что же именно? ■ Вы не поверите, но абсолютно везде главным камнем преткновения, главной причиной трений титульных наций с русскими соседями, выступал… язык! Это тем более парадоксально, что титульные языки во всех республиках обладали государственным статусом! То есть молдавский был закреплен в качестве государственного конституцией в МССР, украинский — в УССР, грузинский — в ГССР, и т.д. Чего же им не нравилось?! ■ Теперь скажу то, что у многих читателей вообще вызовет смех: молдаванам (нисколько не сомневаюсь, что и эстонцам, украинцам и всем прочим) категорически не нравилось, что русские не хотят учить молдавский язык! Можете себе представить «такую наглость»?! ■ Меж тем, явление это было абсолютно универсальное и повальное: русские жители национальных республик не учили местные государственные языки, не любили эти языки и даже презирали. Получая весомое подкрепление из объективной реальности: в самом деле, зачем учить какой—то там молдавский, если все молдаване прекрасно понимают по—русски?! И эстонцы понимают, и грузины, и узбеки, тем более «хохлы»! Какого же черта мы, русские люди, должны учить их «бухулы—мухулы»?! ■ Молдавский язык не знал не только мой дед, но и все — от первого до последнего — члены моей семьи (за единственным исключением в лице моей тети, которая работала литературным редактором, переводила с молдавского на русский и в огромной мере способствовала тому, что я выбрал румынский своим первым языком на филологическом факультете МГУ при поступлении). Дальше больше: молдавского языка не знал ни один мой русскоговорящий приятель, во дворе, в школе, на летней «цековской» даче! ■ В школе (разумеется, русскоязычной, во всем Кишиневе было всего три молдавских школы, русских — под сотню) заставляли учить молдавский с четвертого класса. Учили плохо, я ничего не понимал, плевался, ненавидел этот язык и выезжал на тройку в четверти только за счет визуальной и музыкальной памяти: просто зазубривал стихотворения и тексты наизусть и тупо, не понимая смысла, выпаливал у доски. Все русские молдавский язык ненавидели и принципиально отказывались изучать. Молдаване же, напротив, прилежно учили русский и с пеленок становились билингвами. ■ Сегодня, в феврале 2015 года, в Молдавии, являющейся уже ассоциированным членом Европейского Союза и готовящаяся в скором времени (у меня лично нет ни малейших сомнений в успехе этого предприятия) объединиться со своей естественной родиной Румынией, ситуация точно такая же, что была 20 лет назад, 30 и 40: русские люди по—прежнему не желают учить румынский язык (сегодня молдавский язык официально называют тем, чем он всегда являлся, сродни переименованию фламандского языка в Бельгии в голландский). ■ Разумеется, 24 года независимого существования не могли ни сделать свое дело: румынский язык русские в Молдавии учить вынуждены, поскольку без него очень сложно занимать руководящие позиции на карьерной лестнице. Тем не менее, происходит это всегда из—под палки, под принуждением жизненных обстоятельств, но никак не по велению сердца и доброй воле. ■ Почему же русские не хотят учить языки титульных наций тех стран, в которых живут и работают? Очень прискорбно констатировать то, что мне представляется неоспоримым фактом: из—за презрительно—высокомерного отношения к самим титульным нациям этих стран! ■ В моем детстве столица Молдавии буквально утопала в насмешливых и издевательских стишках вроде того, что выведен в заголовок этого эссе. Молдаване жутко обижались, но молчали до последнего. Очевидно, что не было ни малейшей возможности изменить ситуацию в рамках СССР, но нельзя сбрасывать со счетов и другие факторы: во—первых, молдаване — православный народ, во—вторых, — мирный на самых глубинных уровнях своего национального мироощущения (русские даже придумали поговорку на этот счет: «Мамалыга не взрывается»). ■ С этого начинается самое интересное! Высокомерно—презрительное отношение к титульным нациям в советских республиках (ныне бывших) и категорическое нежелание учить местные языки со стороны русских сопровождались их же самоотверженным и — в подавляющем большинстве случаев — бескорыстным трудом, гигантскими усилиями, направленными на процветание этих самых титульных наций! ■ В Молдавии (равно как и во всех остальных республиках) русские (наравне с остальными народами СССР, разумеется) строили заводы, фабрики, дороги, больницы, школы, жилые дома. СССР и РФ обеспечивали это строительство огромными финансовыми вливаниями и гарантировали сбыт молдавской продукции на всем бескрайнем советском рынке. ■ Иными словами, мы наблюдали эдакую извращенную реализацию марксистского догмата о первичности материального над духовным: мы вам строим, даем деньги, всячески повышаем материальный уровень, но вот ваш язык, вашу культуру учить и принимать мы не собираемся! Так и хочется добавить: «Не царское это дело — русскому молдавский учить! ■ Понимаю, что русскому человеку трудно в это поверить, но все—таки придется: именно описанная выше ситуация может объяснить «месть братушек» из Молдавии. Коль скоро у молдаван появилась историческая возможность, они набрали полный рот слюны и плюнули «старшему брату» в рожу, продемонстрировав, как то представилось «старшему брату», черную неблагодарность. Нечто похожее мы наблюдали и в 2014 году на Украине (там все сильно запущеннее и болезненнее, поэтому разговор об Украине будет особый). ■ Из моей исторической дидактики можно (и нужно!) сделать единственный вывод: примат материального, утвержденный Карлом Марксом и адаптированный на уровне межнационального общения русским человеком, не универсален! ■ Оказывается, в мире есть народы (очень—очень—очень много народов!), для которых определенные формы духовного и нематериального взаимодействия гораздо важнее любых булочек, пирожков, кредитов, подачек, фабрик и заводов. Рискну предположить, что если бы русские люди понимали это обстоятельство и с уважением относились бы хотя бы к молдавскому языку, их бы в Молдавии обожали даже если бы ничего материального они безвозмездно не предоставляли. Вот уж поистине — буквализация извечного «не хлебом единым». ■ Понимания такого, однако, как не было, так и нет. Равно как и у молдаван (украинцев и т.д.) нет понимания истинной природы мотиваций русской души. Приоритет лингвистической самобытности над материальными благами довольно легко свести к фактору малой нации. Именно немногочисленные народы (случай молдаван), либо народы, обладающие недостаточно развитой и самостоятельной национальной культурой (случай украинцев), склонны обожествлять духовный символ своей самобытности — язык. ■ Гораздо сложнее объяснить природу и корни «национального материализма» русских, которые, похоже, искренне недоумевают, почему щедрая РФ дала Украине кредит в 3 миллиарда, бесконечно долго поставляла газ по льготным ценам, а украинцы при первой же возможности «плюнули в душу», «предали» и променяли материальное благополучие на «гниющую педерастическую Гейропу». Это, однако, уже тема для другой статьи. □ ■ Автор — Сергей Голубицкий (Голубицкий, Сергей Михайлович) — филолог, писатель, журналист, финансовый аналитик, специалист по интернет—трейдингу. С 1999 по 2014 гг. постоянный автор колонок о бизнесе, экономике, финансах и информационных технологиях в российских журналах «Компьютерра», «Бизнес Журнал», «Д—штрих» и др. Создатель методики изыскания, накопления, обработки и анализа информации МИНОА (minoa.biz), основатель Школы биржевого трейдинга vCollege (vcollege.biz)

Admin: ■ 04—03—2015Единство «народа» — такая же химера, как и «пятая колонна» □ ■ Комментарии читателей к первой статье («Кукуруза пупушой, молдаван дурак большой») оставили ощущение стойких заблуждений по целому ряду вопросов, требующих, очевидно, прямого прояснения. ■ Во—первых, вздором является предположение, дескать, Голубицкий пришёл в «чужой палисадник» (PolitRussia), чтобы троллить и, тем более, перевоспитывать. Начнём с того, что портал изначально задумывался (если я правильно понимаю прямые декларации демиургов PolitRussia) как место для столкновения идей, а не как террариум для наблюдения за результатами массовой вивисекции. То обстоятельство, что на портале абсолютное большинство составляют сторонники идеологии, которую для удобства и краткости можно обозначить как «вставание с колен», нисколько не является неожиданной. Рискну предположить, что многие удивятся, когда узнают, что подобная диспропорция во взглядах вовсе не является фирменным знаком России и, более того, характерна для любой страны, проходящей определённую стадию исторического развития. ■ Я пишу для PolitRussia с единственной целью: зафиксировать в сознании аудитории элементы мировоззрения, с которыми большинство этой аудитории, как им кажется, не согласно. Я практически не сомневаюсь, что «несогласие» это иллюзорное и порождено не принципиальными возражениями, а неадекватной терминологией и наивными мифологемами. Соответственно, вижу перед собой и подспудную задачу: объяснить неадекватность и искусственность концептов, с помощью которых вменяемые в быту люди начинают произносить совершенно невменяемые речи. ■ Во—вторых, читатели явно заблуждаются по части важности и значимости языка, наивно отмахиваясь от него как от какого—то второстепенного фактора, не оказывающего сколь—нибудь важное влияние на нашу жизнь. Поверьте специалисту по социальной мифологии: в жизни человека — как частной, так и общественной — нет вообще ничего даже отдалённо приближённого по значимости к языку. Поскольку именно язык формирует все социокультурные концепты, а также служит для создания мифологем и отливания идеологических клише, которые затем благополучно инкорпорируются в мозги 90% населения (опять же, любой страны и в любую эпоху!). Все мои идеи, равно как и полный набор «сказок», во имя которых большинство читателей «сражается» в комментариях, — не более, чем продукты языка. Продукты, сознательно слепленные и вложенные в головы по множественным каналам — от средств массовой информации до библиотек и университетских аудиторий. ■ Всем этим, надеюсь, у меня будет ещё повод поделиться с аудиторией PolitRussia, сегодня же мы продолжим разговор о «дружбе народов», начатый на прошлой неделе. Однако прежде, чем переходить к конкретике (украинско—русской дружбе, украинско—польской, украинско—сербской и т.д.), необходимо внести одну принципиальную коррекцию в наш дискурс, без которой невозможно дальнейшее изучение заявленной темы. ■ Коррекция, о которой идёт речь, связана с социальной мифологемой народ. Дело в том, что никакого цельного народа в природе не существует. И никогда не существовало. Коли так, то бессмысленно обсуждать и остальные завязанные на эту мифологему культурные концепты, дружбу народов в том числе. ■ Мифологема народа во все времена создаётся и запускается в общественное сознание правящей элитой с единственной целью: ради удобства управления и манипулирования верноподданными. В реальности народ никогда и нигде не существовал как целое, а являл собой совокупность социальных, сословных либо идеологически объединённых групп. ■ Эти группы — в зависимости от той или иной научной теории — называются по разному: классы, сословия, варны, родоплеменные кланы, прослойки, а также тайные общества, кружки по интересам, ложи и т.д. ■ Забавно, что, даже сознавая неоднородность народа, властные элиты рано или поздно отказываются от естественной градации и возвращаются к мифологемам, внедряющим в сознание идею монолитности. ■ Хрестоматийный пример. Советская власть, которая начала с того, что чётко разделила общество на классы, затем свела их к двум широким группам: «классово близким» и «классово чуждым» элементам (относительно революционного пролетариата), а под конец — снова провозгласила монолитную спайку, в виде новой общности под названием советский народ. ■ Разумеется, никакой спайки не было. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть с какой головокружительной скоростью советский народ разложился после 1991 года на естественные фракции. Однако мифологема спайки советский народ была просто необходима властной элите для управления государством как только стало очевидно, что уничтожать и разрушать до бесконечности невозможно и рано или поздно приходится заниматься социальным констурктивом. ■ Другой пример — Россия образца 2014—2015 годов. Сейчас мы наблюдаем процессы, которые соответствуют ранним этапам большевизма, требовавшим первичного размежевания внутри общества для того, чтобы на основе правильным образом воспитанного большинства сформировать новую монолитную иллюзию — что—то вроде советского народа 2.0, управлять которым и проще и спокойнее. ■ Самым большим откровением для читающей публики, добровольно уже отождествившей себя с большинством, станет констатация того факта, что грядущий советский народ 2.0 будет не чем иным, как ещё одной иллюзией монолитности, призванной скрыть с глаз печальную истину: за широкой спиной монолитного народа будет стоять (как и стояла всегда раньше) весьма и весьма немногочисленная социальная группа под названием «властная элита», управляющая народом и монопольно распределяющая материальные блага общества. ■ Сегодня в российском официальном (санкционированном властью) дискурсе очень модно использовать до недавнего времени смещённые в маргинальную конспирологию мифологемы пятой колонны, национал—предателей и малого народа. Используются эти понятия, само собой разумеется, без малейшей оглядки на исторические коннотации, поскольку эти коннотации, стоит в них разобраться, станут вредить стройной конструкции. Конструкции, которую возводили, разумеется, для промывания мозгов, а не для торжества истины. ■ С тем большим удовольствием посодействую читателю в исторических изысканиях. С национал—предателями и пятой колонной сложностей не возникает никаких: первый термин заимствован у Гитлера, второй — у франкистского генерала Эмилио Мола. Согласитесь, довольно странные источники вдохновения для идеологии «вставания с колен» страны, претендующей на борьбу с фашизмом. ■ Цитаты для справки Национал—предатели. «Aber gar auf Dankbarkeit revolutionarer Mordbrenner, Volksausplunderer und Nationalverrater zu rechnen, bringt nur ein neuburgerlicher Patriot fertig» // Только новоиспечённые буржуазные патриоты готовы рассчитывать на благодарность убийц—революционеров, грабителей народа и национал—предателей». (Mein Kampf, 1925). Филологической справедливости ради можно дополнить, что Гитлер скорее всего своё хлёсткое словечко придумал не сам, а вывел из переписки Фердинанда Лассаля. «Ich habe in meinem Leben kein Wort geschrieben, das der Kleindeutschen Partei zugute kame; ich betrachte sie als Produkt, der blossen Furcht von: Ernst, Krieg, Revolition, Republik und als ein gut Stuck Nationalverrat» // В жизни своей не написал ни слова, которое бы пошло на пользу малой немецкой партии, рассматриваемой мною как продукт неприкрытого страха перед серьёзностью, войной, революцией, республикой, а также как образец национального предательства (Briefe von Ferdinand Lassalle an Carl Rodbertus-Jagetzow, herausgegeben von Ad. Wagner, Brief vom 2. Mai 1863). ■ Пятая колонна. В октябре 1936 года четыре колонны испанских фашистов окружили Мадрид и генерал Мола в заявлении на радио повстанцев намекнул, что внутри осаждённого города у него есть сторонники — «пятая колонна», которая присоединится к четырём остальным как только они вступят в осаждённый город. Радиоэфир цитировали многие газеты, например: «Police last night began a house-to-house search for Rebels in Madrid... Orders for these raids... apparently were instigated by a recent broadcast over the Rebel radio station by General Emilio Mola. He stated he was counting on four columns of troops outside Madrid and another column of persons hiding within the city who would join the invaders as soon as they entered the capital» // Прошлой ночью мадридская полиция обходила дом за домом и проводила обыски, пытаясь обнаружить повстанцев… Поводом для рейдов, вероятно, послужило недавнее выступление генерала Эмилио Мола на радиостанции повстанцев, в котором он заявил о поддержке четырём наступающим на Мадрид колоннам со стороны пятой, скрывающейся в самом городе и готовой присоединиться к повстанцам, как только они вступят в город (New York Times, 16 октября 1936). ■ Сложнее (и интереснее!) обстоят дела с малым народом. В своём прямом звучании этот жупел заимствован из работы академика Игоря Шафаревича «Русофобия» (1982) и это обстоятельство не только деформировало изначально перспективное звучание понятия, но и сильно его дискредитировало. ■ Шафаревич, надо полагать, исходил из благих побуждений: в своей примечательной во многих отношениях работе он попытался обнажить «страшную тайну» (ироничные кавычки мои — СГ.) о реально существующей схизме в русском народе. Той самой помянутой выше схизме, которая существует во всех нациях, однако под тем или иным предлогом скрывается от посторонних глаз с помощью химерических терминов вроде советского народа. ■ Благие намерения Шафаревича, к великой печали, так и остались намерениями, потому что его, надо так полагать, подвела собственная математическая гениальность: высчитав процент евреев в среде российских революционеров, академик перенёс на них всю ответственность за трагические потрясения в Отечестве. Проблема, однако, в том, что высокий процент евреев—революционеров наблюдался лишь во властных верхах, тогда как в среднем и, тем более, низовом звеньях властных структур, большинство большевистских бесов составляли титульные нации: на Украине свирепствовали украинцы, в России — русские. ■ Соблазн по традиции перевесить всё на евреев понятен, однако он деформирует реальность. Реальность же такова, что импульс к смене власти хоть и исходил из, безусловно, узкой прослойки населения, но реализовывался непосредственно самыми широкими народными массами, причём и эта прослойка являлась именно что плотью от плоти самого народа. В противном случае, судьба русской революции была бы точно такой же, что и судьба революций венгерской и германской, которые, как известно, не были поддержаны народом и потому удушены на корню. ■ Перспективное звучание термина малый народ, о котором я помянул, заключается именно в представлении о том, что малый народ на самом деле является не внешним вкраплением в монолит большого народа, а выступает его органичной и неотъемлемой частью. Народа не монолитного, а именно что расщепленного — на народ малый и народ большой. ■ Именно такое, недеформированное, прочтение мы находим в источнике вдохновения Игоря Шафаревича — работах французского историка Огюстена Кошена. Огюстен Кошен был честным французом и погиб в окопах Первой мировой войны (08 июля 1916 года в сражении на Сомме). В историю он вошёл как первый исследователь Великой французской революции, заподозривший её искусственность и манипулятивную природу. При жизни Кошен опубликовал единственную работу — «La crise de l'histoire ravolutionnaire: Taine et M. Aulard» (Кризис революционной истории: Тэн и месье Олар, 1909). ■ После его смерти были изданы три сборника статей, посвящённых общему вопросу: роли так называемых societes de pensee (интеллектуальных кружков — термин Кошена) в событиях второй половины XVIII века во Франции. На русский язык статьи Кошена были переведены в 2004 году (сборник «Малый народ и революция»). ■ Ключевая идея Кошена: демократическая революция во Франции была запущена усилиями не класса буржуазии при поддержке простого народа, а интеллектуальными кружками — группами людей, объединённых определёнными взглядами на жизнь. Эти взгляды разительно отличались от представлений простого народа, а с идеологией дворянства пересекались лишь в аспектах образования, знания иностранных языков, опыта международного общения и энциклопедизма. ■ К интеллектуальным кружкам Огюстен Кошен относит многочисленные философские салоны, политические клубы, масонские ложи и — сюрприз! — зачатки партий! Именно интеллектуальные кружки, по мысли Кошена, сначала запустили революционные процессы, а затем управляли ими, находясь при этом в тени. ■ Кошен прожил короткую жизнь и не успел, к сожалению, объяснить два важнейших момента: почему во Франции появились интеллектуальные кружки и, главное, какие механизмы управления были задействованы для канализации революционных процессов в желаемое русло. ■ К сожалению, в своей «Русофобии» Шафаревич ничего не добавил к интереснейшим наработкам Кошена, а лишь завёл их в тупик, видимо, зациклившись на «масонских ложах», которые являлись лишь малой частью влиятельных интеллектуальных групп французского общества накануне революции. К тому же, в ХХ веке компания «фримасонов» дополнилась иллюминатами Вейсгаупта — обстоятельство, придавшее конспирологическому соблазну ещё большую пикантность. ■ Дело не только в том, что «масоны» из французских лож (и русских, кстати, тоже) имеют к евреям не сильно большее отношение, чем к эфиопам, и заведомо меньшее, чем к шотландцам, англичанам, немцам и русским. Малый народ в трактовке Шафаревича отвлекает от самого перспективного в теории Кошена: непосредственно самого феномена малого народа, присутствующего в нациях. Лишь разобравшись в данном вопросе, можно переходить ко второму этапу — анализировать и изучать механизмы власти малого народа над всем обществом. ■ Было бы нелепо в коротком эссе транслировать всю совокупность изысканий по заявленной теме. Полагаю, достаточно лишь обозначить пунктиром генеральные линии, имеющие прямое отношение к дружбе народов. Вот эти линии. ■ Феномен малого народа, присутствующего в каждой нации и играющего ключевую роль в её истории, объясняется разной мерой вовлечённости общества в производственные процессы. Иными словам, есть социальные страты, которые непосредственно связаны с таковыми процессами (крестьяне, ремесленники, купцы и буржуа), а есть те, кто находятся в свободном от этих процессов состоянии. Априори таковыми являлись исключительно дворяне, наделённые от рождения материальной независимостью. Эта страта расширялась за счёт представителей интеллектуальной элиты: университетских преподавателей, художников, скульпторов, поэтов, политической элиты и проч. ■ В конце концов сформировался социальный слой малый народ, который отличался от большого народа в собственной нации по всем принципиальным позициям: - большой народ в массе своей консервативен, интровертен, националистичен и придерживается охранительной идеологии; - малый народ всегда либерален, всегда устремлён вовне, экуменистичен и наднационален. ■ Из этой дихотомии вытекает огромное число отличий второго порядка: - большой народ противится смешению с другими народами, защищается от них на уровне языка и бытового уклада, и при этом служит «сырьём» для нужд государства (от войны до «строек века»); - малый народ вообще не воспринимает этническое обособление как преграду для своих целей и задач, легко усваивает чужие языки, легко адаптируется в чужих бытовых укладах, равно как не испытывает затруднений с эмпатией, то есть способностью вчувствоваться в «чужого», поставить себя на его место (чего большой народ не может делать по определению — иначе он утратит свою «почву» и потеряет чувство «укоренённости»), в том числе толерантностью к инакомыслию. ■ Как всё сказанное соотносится с темой «дружбы народов» и, главное, поможет дальше углубиться в конкретику? Предлагаю читателю две аксиомы: 1. Никакого народа как целого не существует, поэтому и говорить об отношениях дружбы или вражды одного народа к другому нелепо. В каждом народе всегда живут два народа (это как минимум, на самом высоком уровне обобщения). При этом проблемы с дружбой народов (а равно и с изучением чужих языков, вернее, нежеланием изучения, неумением взглянуть на ситуацию глазами другого и проч.) возникают исключительно у большого народа. Для малого народа таких проблем не существует по определению: он всегда открыт вовне, к внешнему миру. Это последнее обстоятельство, к сожалению, вовсе не означает, что открытость малого народа полностью синонимична миролюбию: часто в истории именно малый народ выступал главным инициатором агрессии, направленной вовне. 2. Нравится нам это или не нравится, но реальность такова, что никогда в истории ещё не было ситуации, чтобы на продолжительном отрезке времени власть в государстве и обществе принадлежала большому народу. Этого не может быть и не бывает по всему глубинному устройству любого человеческого общества. Всегда, в 100 случаев из 100, власть принадлежит элите. Элите, которая отдалена от большого народа бесконечно дальше, чем большой народ отдалён от малого народа. ■ Сразу же напрашивается вопрос: если странами всегда управляет элита, откуда же берутся столь зверские конфронтации на уровне идеологии, подобно той, что мы наблюдаем сегодня? ■ В рамках описанной парадигмы сложностей с ответом на заданный вопрос не возникает: в силу различных стечений конкретных внутренних и внешних обстоятельств элита, управляющая страной, может задействовать под свои нужды либо интересы малого народа, либо интересы большого народа. ■ В частности, вся жуткая напряжёнка нынешнего дня сводится к тому, что властная элита в России пребывает в конфликте интересов с властной элитой стран Западной цивилизации, а потому вынуждена спекулировать на чувствах своего большого народа. Отсюда все это жонглирование с мифологемами вставания с колен, спасением нации, патриотизмом, борьбой с фашизмом и проч. фантомами из лексикона, понятного консервативному, интровертному и националистичному большинству. ■ Страны Запада уже многие десятилетия управляются элитой, ориентированной исключительно на ценности и интересы малого народа, то есть экстравертной, наднациональной и либеральной части общества. Российская элита сегодня пытается играть собственную игру, разговаривая на языке большого народа, однако в условиях тотальной интеграции российского государства и его экономики в западную финансовую и экономическую систему, а также полной невозможности самостоятельного развития в ситуации, когда материальное благополучие достигается за счёт продажи углеводородов тому же Западу, можно предположить, что продлится эта игра недолго и закончится либо восстановлением статуса—кво (то есть возвращением в естественного лоно Западной цивилизации), либо катастрофическим прозябанием в изоляции по северокорейскому сценарию. ■ Наконец, последний вопрос: каково же соотношение большого и малого внутри всякого народа? Точную цифру назвать невозможно, поскольку она разнится от государства к государству и от эпохи к эпохе. Скажем, у народов, стоящих на заре индивидуализации сознания (процесс, который Западная цивилизация завершила более 200 лет назад, а Россия только—только начинает осваивать) золотым сечением можно считать метафору 10:1, приблизительно таким образом распределяются в российском обществе идеи национальной интровертности и консерватизма по отношению к либеральному культурному и цивилизационному экуменизму. ■ Для обществ, продвинутых в своём развитии (от первобытной стадности — к коллективизму — затем к воинственному индивидуализму — под конец к трансперсонализму) более реалистична пропорция 5:5. Это именно то, что мы наблюдаем сегодня в странах Западной Европы, Америки, Канады и Австралии. ■ Наконец, в будущем, когда окончательно утвердятся трансперсональные отношения (наверное, будет полезно раскрыть эту самую передовую концепцию в развитии общества в какой—нибудь отдельной статье), пропорция большого и малого народов повсеместно сместится в обратную сторону — 1:10. Полагаю, когда это случится, все войны останутся в истории. Хотя не исключён, конечно, и вариант, при котором инфернальная природа человека не допустит благостного сценария и всё завершится уничтожением цивилизации и постапокалиптическим существованием. □ ■ Автор — Сергей Голубицкий (Голубицкий, Сергей Михайлович) — филолог, писатель, журналист, финансовый аналитик, специалист по интернет—трейдингу. С 1999 по 2014 гг. постоянный автор колонок о бизнесе, экономике, финансах и информационных технологиях в российских журналах «Компьютерра», «Бизнес Журнал», «Д—штрих» и др. Создатель методики изыскания, накопления, обработки и анализа информации МИНОА (minoa.biz), основатель Школы биржевого трейдинга vCollege (vcollege.biz)

Admin: ■ 20—03—2015Братушки—2:Сага о Хальвдане Эйстейнссоне (к вопросу о русско—украинском братстве)— Ce sunt rusii pentru noi? Prieteni sau frati? (— Кто нам русские? Друзья или братья?) — Frati. Prietenii ti-i alegi. (— Братья. Друзей ты себе сам выбираешь.) □ Молдавский анекдот эпохи Советской власти □ □ ■ Тональность, взятая в прошлом эссе, явно оказалась не по нраву почтенной публике, поэтому снижаю градус и перевожу «братушную тему» на доходчивый язык. Оно сам бог велел, после таких—то комментариев: «Это научная диссертация для узкого круга специалистов или общеобразовательная статья для рядового среднестатистического гражданина? ... Осилила только 7 абзацев и бросила, ничего не понятно. «трансперсонализация», «парадигмы», «дискурс», «мифологема»... вы какие—нибудь понятные, русские слова и речевые обороты знаете?» ■ Признаюсь,тема «братской дружбы» мне уже изрядно поднадоела в силу очевидной её несостоятельности в контексте отношений между народами. ■ Дело не в том, что «братской дружбы» никогда не существовало в сознании «младших»(по советскому разуму) братьев, и не в том, что «старшой» своих «младшеньких» в грош не ставит (иначе называл бы он их черножопыми, хачами, басмачами и укропами?!) и вспоминает о дружбе лишь для сублимации угрызений совести из—за собственного поведения. ■ Дело в том, что «дружба народов» — вообще химера, порождённая советской идеологией. Ленин уничтожил абстрактно территориальное деление Российской империи на губернии и заменил их национальными образованиями, подложив, тем самым, самую страшную бомбу под будущую целостность государства. Сталин, хоть и делал основную ставку на государственный террор, однако понимал, что без головных «скреп» даже с манкуртами удержать страну от распада не получится. В качестве одной из таких «скреп» и была придумана мифологема «дружбы народов», которая, если в ней покопаться, легко демонстрирует свою несостоятельность. ■ Почему? Потому что «дружба народов» — как то понималось в СССР — основывалась в сталинской риторике исключительно на… строительстве коммунизма. ■ Русский берёт за руку казаха, берёт за руку латыша, берёт за руку украинца, берёт за руку еврея, берёт за руку грузина и все дружно отправляются созидать «светлое советское будущее»! После оккупации Восточной Европы в 45—м году к стойлу «дружащих народов» в принудительном порядке были подогнаны поляки, румыны, болгары, венгры, чехи, словаки, югославы и кусок немецкого народа. ■ Не кажется ли вам странным столь избирательное представление о «дружбе народов»? Почему—то австрийцы, швейцарцы, итальянцы, французы, греки, шведы, англичане не были удостоены счастья «дружить». Даже немцев приняли в «семью народов» исключительно по территориальной принадлежности: с жителями восточных земель Германии мы, типа, дружим, а с жителями западных земель не дружим. Даже враждуем. ■ Вот вам и вся подоплёка «дружбы народов» в том виде, как её пропагандировал СССР, а сегодня дохлого осла пытается оживить Российская Федерация, полагающая себя правопреемницей сгинувшего в небытие совка. Подоплёка чисто идеологическая, к реальным отношениям между народами отношения не имеющая. Иначе и быть не может, ибо сама по себе «дружба» — противоестественное состояние в отношениях между народами. ■ У любого народа есть собственные интересы. Если эти интересы совпадают с интересами других народов — замечательно: устанавливаются взаимовыгодные торговые отношения, налаживаются культурные связи. Если интересы не совпадают — пытаются сожительствовать мирно. Не получается мирно — воюют. А «дружба народов» — не более, чем сталинское клише, химера, которая сегодня, спустя 25 лет с момента издыхания СССР, может использоваться лишь в каких—то иронично—лицемерных и издевательских контекстах. Вроде того, что мы тут с вами обсуждаем на Politrussia.com — про «братушек», которые, оказывается, и не братушки вовсе, потому платят нам «чёрной неблагодарностью». ■ Кстати говоря, «дружба народов» — ещё не самая отвратительная мифологема, унаследованная из советского прошлого. Клише про «братушек» гораздо гаже и лицемернее. И дело тут не в мотивах, прозвучавших в молдавском анекдоте, выбранном для эпиграфа, а в указанной сублимации. ■ Памятуя о сложностях с «нерусскими словами», возникающих у части аудитории, расшифровываю: сублимация — это защитный процесс психики человека, перенаправляющий тяжёлые переживания, чреватые нервным срывом, в приемлемое русло. Тайные страхи, сомнения, недовольства собой и угрызения совести, во избежание невроза, трансформируются в нечто желательно творческое, ну уж по крайней мере социально одобряемое. ■ Проблема в том, что вместо «дружбы народов» в нормальном обществе, не одурманенном галлюцинацией строительства коммунизма на костях и крови, приветствуются отношения, основанные на взаимном уважении к культуре, языку и самобытности, а также культивируется принцип взаимной выгоды. Ничего подобного в советском обществе не было. Вместо равноправного и взаимовыгодного сотрудничества всем народам СССР (русскому — в том числе!) было навязано клише «братства», которое позволяло эффективно замещать те самые равноправие и взаимовыгоду. ■ Для проформы фальшивый интерес к «самобытному народному творчеству» выражался исключительно в форме зажигательной кавказской джигитовки, украинского гопака и молдавской хоры, подлежащих исполнению на сцене Кремлевского Дворца Съездов. ■ Ты за Сталина—Ленина? Полезай в «братскую семью народов»! Против победы пролетариата во всем мире? Сука—враг, подстилка империализма (а то и сам Главный Буржуин!) Вот и вся «национальная политика». Здесь, кстати, не должно быть иллюзий: Советский Ваал насиловал и измывался над русским народом не то, что не меньше, а гораздо больше, чем над остальными «младшими братьями»! Геноцид русского народа был и страшнее, и масштабнее, чем геноциды малых наций. В подобном контексте сложно представить себе что—то более циничное, чем фантазм «старшего брата», который большевистские бесы вбили в головы русских людей! Мы вас имеем как хотим, но вы помните и гордитесь: «Вы — старшие братья!» ■ Полагаю, дальше обсуждать«братушную тему» по существу не имеет смысла, поэтому предлагаю завершить её частным эпизодом, тем более, что сегодня он и самый насущный, — «русско—украинским братством». ■ Для облегчения перехода от теории к практике предлагаю почтенной публике небольшую интермедию в виде отрывка из древнеисландской «Саги о Хальвдане Эйстейнссоне»: «Теперь расскажем об Ульвкелле и его жене Ингигерд, правящих в Алаборге. Вот узнали они о смерти конунга Эйстейна и о том, как это произошло. Тогда спрашивает Ингигерд Ульвкелля, не будет ли он претендовать на государство конунга Хергейра, её отца. Он отвечает, что он к этому готов. Собрались они в путь и по пути не останавливались, пока не прибыли в Альдейгьюборг. Сигмунд правил там вместе с королевой Исгерд. Ульвкелль потребовал отдать им с женой государство, но Исгерд сказала, что они уже имеют достаточно большое государство, и вместо того, чтобы стремиться получить больше, чем они раньше владели, лучше бы им удовлетвориться тем, что у них уже есть. Принялись они угрожать друг другу. Отправился Ульвкелль домой и собирает войско. Сигмунд тотчас пошёл на север вслед за ним, и встретились они в том месте, которое называется Кракунес, и завязалась битва. И кончилось тем, что Ульвкеллю с женой удалось спастись бегством на одном судне. Сначала он поплыл на север в Норег, где встретил своего брата Ульвара и рассказал ему, как они с Сигмундом расстались, а также всё, что произошло в Аустрвеге. Он просил также, чтобы брат отдал государство в его власть, и добавил, что государство Хальвдана значительно больше, чем у него в Аустрвеге. Ульвар просил даже не упоминать о таком трусливом поступке, как предательство своего господина, и посоветовал ему усилить своё войско и попытаться силой завоевать то государство, которое ему хотелось бы иметь в Аустрвеге, добавив, что поможет ему в этом. Ульвкелль решил, что этого недостаточно, и стали они тогда пререкаться, и закончился их спор тем, что Ульвкелль убил Ульвара, своего брата, и подчинил себе всю ту землю и стал там хёвдингом. Все люди расценили этот поступок как величайшее злодеяние и стали его презирать за это». ■ Дабы не провоцировать читателей на ошибочные толкования моих мыслей прямым текстом объясняю, сага мне понадобилась для иллюстрации единственной истины: вражда единокровных братьев в истории мира — дело обыденное и повсеместно распространённое. ■ Кажется парадоксальным, но самые кровавые войны и разборки случались либо внутри одного народа, либо между самыми близкими по крови народами, как правило ещё и соседями. ■ Отчасти это и объясняется тем, что мы подробно обсуждали в прошлой статье — отсутствием понятия «народ» как некоего монолитного целого. В каждом «народе» живут как минимум два народа и время от времени между ними случаются жуткие столкновения. Вы все знаете, как эти столкновения называются — гражданскими войнами. Войны эти бывают идеологическими, а бывают религиозными, однако суть не меняется: истребляют себя самые что ни на есть единокровные представители одного народа. ■ Близость по крови, однако, сама по себе никак не объясняет потребности увечить друг друга. Что внутри народа, что между родственными народами. Должно быть что—то ещё. Что—то другое, что заставляет людей с особой ревностью относиться к тому, как себя ведут и какую думку думают не кто—то там вдалеке, а те, кто живёт либо в твоём собственном доме, либо в деревне через речку. ■ Так уж сложилось, что это «что-то ещё», это «яблоко раздора» составляло ключевую идею моей диссертации, посвящённой отражению социальной мифологии в современной литературе. Речь идёт о критериях т.н. «типологизации» образа. В свою очередь, «типологизированный» образ напрямую связан с двумя процессами — мифологизацией народного сознания и формированием народного лидерства. ■ Дабы не мучить публику по второму кругу («малого народа» хватило за глаза :), ограничусь лишь иллюстрацией интересующих нас аспектов теории типологизации и мифологизации на наглядном примере. Для того, чтобы у человека появился шанс на народный авторитет и лидерство, он обязан обладать двумя характеристиками. Во—первых, претендент на роль народного вождя или трибуна должен быть в своих внешних проявлениях такой же, как все. Такой, как толпа, народная масса, аудитория. Во—вторых, он должен непременно чуточку выделяться, однако не на уровне мыслей и идей, а на уровне визуального, аудиального или кинестетического восприятия. ■ Посмотрите как ведут себя политические лидеры: их основной акцент — «закос под своего». Помните потёртые пиджачки и кепочку Ильича? Помните несъёмную гимнастёрочку Джугашвили (а следом за ним — Мао Цзэ Дуна, Ким Ир Сена, Ким Чен Ира, Пол Пота, Фиделя Кастро)? Это всё атрибуты первого обязательного условия для успешного воздействия на мифосознание народа. ■ Теперь — обязательная вторая «изюмина» — наличие «инаковости». Желательно тактильная, но хотя бы просто хорошо ощутимая. Картавый Ильич, сухоручка Сталин, карликовый рост Мао, инвалидное кресло Рузвельта, 200 кг веса Черчилля, родимое пятно Горбачёва и т.д. Практически в любом харизматическом лидере вы непременно найдёте какую-то ярко выраженную «червоточину». ■ И это неслучайно. Причём неслучайно даже на уровне психиатрии. Для того, чтобы стать мифологическим вождём, требуется дьявольская амбициозность. Такая амбициозность зарождается в большинстве случаев у людей ущербных. Били в школе всем классом за то, что стучал директору; девочкам не нравился; папа дома пил как свинья и метелил маму; и так далее до бесконечности. ■ Сначала человек пытается компенсироваться в секциях по борьбе или боксу. Затем идёт в комсомол, чтобы реализовывать комплекс власти и «мстить, мстить, мстить» окружающему миру за то, что… одна нога короче другой, косоглазие, трусливый характер и проч. ■ Теперь экстраполируем сказанные мотивации на нашу тему. Нет никого более близкого и при этом отмеченного какими—то яркими знаками отличия, чем народ внутри самого себя и народ в отношениях с близким ему по крови народом! ■ Эта близость и одновременное отличие приводит к главному: во—первых, к повышенному, почти ревнивому интересу и взаимному притяжению, во—вторых — гарантированному отсутствию безразличия! Близкое, но иное — это основа социального напряжения. ■ Яркие эмоции, которые проявляют сегодня обитатели РФ по отношению к «пиндосам», — ещё одна чистейшей воды химера, внушённая пропагандистской машиной. 99% русских в глаза не видели живых американцев. Вся эмпирика их общения — просмотр американского кино, которое русские обожают (тут уж простите, но можно плевать на лозунги, достаточно посмотреть на статистику сборов в кинотеатрах). Поэтому «ненависть» к «пиндосу» — это ненависть, искусственно инспирированная властью. Исключительно ради собственных сиюминутных интересов. По той же причине такая ненависть быстро растворится как только изменится флюгер властных интересов. ■ Совсем иное дело — ненависть русского человека к украинскому и ненависть русского «большого народа» к своему же «малому народу». И в том, и в другом случае мы имеем дело всё с теми же механизмами «типологизации» образа: бесконечная близость, но одновременно ярко выраженное отличие. ■ Вот, собственно, и всё, что нам потребуется на уровне теории для понимания «русско—украинского братства» (ненависть к «малому народу» мы сегодня разбирать не будем). Украинцы визуально в массе своей неотличимы от русских. Поведенческие паттерны украинского народа, особенно после пропускания через 75—летние жернова советского лагеря, также неотличимы. ■ Однако при почти полной идентичности («свои в доску») есть два очевидных и давно всем известных момента, которые подчёркивают украинскую инаковость и вызывают ненависть у «старшего брата». Первая «червоточина» — украинский язык. Вторая — отсутствие вертикальных иерархий в национальном украинском сознании. ■ С первой «гадостью» «старший брат» худо—бедно справляется: ежедневно вытирает о «мову» кирзовые сапоги, плюётся на «птичий плебейский диалект», отказывается учить его, находясь на его родине, и проч., и проч. ■ Гораздо мучительнее даётся переживание второй украинской «червоточины». Мучительнее, потому что отсутствие в головах у «укропов» вертикальной иерархии на уровне национальной «глухоты» (или «слепоты») вызывает ярость и ненависть. ■ Об отсутствии вертикальной иерархии писали все мыслящие представители русского «малого народа» не одно столетие. Вот, на мой взгляд, самое авторитетное, точное и исчерпывающее описание украинской «червоточины», которое было дано в ныне далёком 1861 году. ■ «Племя южнорусское имело отличительным своим характером перевес личной свободы, великорусское — перевес общности. По коренному понятию первых, связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их несогласию; вторые стремились установить необходимость и неразрывность раз установленной связи и самую причину установления отнести к Божией воле, а следовательно, изъять от человеческой критики. В одинаковых стихиях общественной жизни первые усваивали дух, вторые стремились дать ему тело; в политической сфере первые способны были создавать внутри себя добровольные товарищества, связанные настолько, насколько к тому побуждала насущная необходимость, и прочные настолько, насколько существование их не мешало неизменному праву личной свободы; вторые стремились образовать прочное общинное тело на вековых началах, проникнутое единым духом. Первое вело к федерации, но не сумело вполне образовать её; второе повело к единовластию и крепкому государству: довело до первого, создало второе. Первое оказалось много раз неспособным к единодержавной государственной жизни. В древности оно было господствующим на русском материке, и когда пришла неизбежная пора или погибнуть, или сплотиться, должно было невольно сойти со сцены и уступить первенство другому. В великорусском элементе есть что—то громадное, созидательное, дух стройности, сознание единства, господство практического рассудка, умеющего выстоять трудные обстоятельства, уловить время, когда следует действовать, и воспользоваться им насколько нужно. Этого не показало наше южнорусское племя. Его свободная стихия приводила либо к разложению общественных связей, либо к водовороту побуждений, вращавших беличьим колесом народную историческую жизнь. Такими показало нам эти две русские народности наше прошедшее». ■ Это отрывок из статьи профессора Николая Костомарова «Две русские народности», которая по моему глубочайшему убеждению обязательна к прочтению целиком каждому русскому псевдопатриоту, зомбированному властью на «священную борьбу» с украинским народом. Хотя бы ради того, чтобы осознать, наконец, единственную причину своей «ненависти» — глубинные отличия, которые содержатся в самом что ни на есть единокровном собрате. ■ «Ненависть» к «укропу» проистекает из непонимания отличий и отказа принимать эти отличия на уровне подсознания. В этих сокровенных уголках подсознания и созревает желание оскорбить, унизить, грязно обматерить, хамить, наглеть и разрушать то, что созидалось веками. Разрушать, боюсь, на века вперёд. ■ Ту же природу имеют и все эти наивные детские сказки про «жыдобандеровцев» и «укрофашистов», которые периодически — видимо, в силу осознаваемого внутреннего противоречия — в пароксизме истерии переквалифицируются в юдофобию (слыханное ли дело: у «укропов» президент и председатель Рады — оба евреи!) и американоманию («укропы» — «подстилки пиндосов»), унавоженную жирным комплексом неполноценности («пиндосам» значится можно Белград бомбить, Косово захватывать, а нам нет?). ■ Можно не сомневаться, что творимая вакханалия войдёт в историю России как одна из самых позорных её страниц. Радуют, однако, два обстоятельства. Во—первых, все это мракобесие в подавляющем своём объёме реализуется на уровне лишь «большого народа». У «малого народа» в России нет ни малейшей антипатии ни к Украине, ни к украинцам, как её нет и к австралийским аборигенам, и к аргентинским гаучо. Просто потому, что интеллектуальная элита любого народа в существенно меньшей степени поддаётся идеологическому зомбированию. Она экстравертна, миролюбива и обладает высокоразвитой эмпатией. ■ Во-вторых, искусственная природа массовой российской галлюцинации шита такими белыми нитками, что можно не сомневаться — галлюцинация не переживёт своих демиургов. Всем сомневающимся в том, что чудовищная дикость в одночасье спадёт подобно пелене с глаз и на смену ей придёт горькое похмелье и раскаяние в тот же самый миг, как яд перестанет сочиться из каналов госпропаганды, рекомендую к прочтению замечательное исследование французского психиатра рубежа XIX—XX веков Огюстена Кабанеса под названием «Революционный невроз». Многое в голове сразу прояснится и поправится. □ ■ Автор — Сергей Голубицкий (Голубицкий, Сергей Михайлович) — филолог, писатель, журналист, финансовый аналитик, специалист по интернет—трейдингу. С 1999 по 2014 гг. постоянный автор колонок о бизнесе, экономике, финансах и информационных технологиях в российских журналах «Компьютерра», «Бизнес Журнал», «Д—штрих» и др. Создатель методики изыскания, накопления, обработки и анализа информации МИНОА (minoa.biz), основатель Школы биржевого трейдинга vCollege (vcollege.biz)

Заправщик: Какой-то он злой, этот Голубицкий С.М.

Admin: Эксперты:США пытаются взять Россию в кольцо русофобииКорреспонденты «Военной тайны» раскрыли стратегию американских политтехнологов ■ Фото: imagebroker/ Michaela Begsteiger/ Globallookpress □ ■ По мнению многих аналитиков США, к 2050 году Россия распадется на множество маленьких государств, которые будут находиться под протекторатом Англии, США, Японии и Китая. Более того, согласно нескольким докладам центрального разведывательного управления, наша страна перестанет быть единой гораздо раньше: всего через 10—15 лет. ■ Джордж Фридман — глава крупнейшей в мире частной разведки, основатель частного военного агентства Stratfor — в одной из своих последних статей утверждает, что Россия развалится вне зависимости от того, кто будет находиться у власти. Такой вывод он сделал после того, как несколько месяцев назад побывал в Москве, о чем написал на своей статье следующее: «Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче… Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять». ■ Эксперты рассказали корреспондентам «Военной тайны», что развал России заокеанские политтехнологи начнут с раздувания очагов напряженности по периметру. ■ Первая страна, которая стоит под ударом американских аналитиков, — Белоруссия. Именно здесь уже существуют откровенно русофобские издания. Например, белорусская газета «Наша Нива» или телеканал «Белсат». Политологи уверяют, что за подобными идеологическими организациями в любой стране стоят конкретные лица. Обычно журналисты русофобских редакций трудятся не в самой Белоруссии, а в Литве или Польше. ■ «Запад финансирует белорусскую оппозицию где-то на 80%, а 20% финансирует само белорусское государство через разные варианты и т.д., потому что вы понимаете, что режим в Белоруссии очень жесткий, там уже готовятся пятые выборы, и в таком режиме авторитарного типа оппозиция необходима». — Рассказывает заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев. ■ Главная цель западных стратегов заключается в том, чтобы разрушить русский мир, разобщить славянские народы. Ярким примером того, что хотят в итоге получить заокеанские «партнеры» является современная Украина. Русофобия на Украине приобрела ужасающие формы. Сегодня ненависть к России здесь приравнивается к патриотизму. Нецензурные и браные слова в отношение русских произносятся везде, где только можно и все это находится на уровне политики государства. ■ Несколько лет назад представить, что такое будет на Украине, было невозможно. Однако агрессия по отношению к русским начинает развиваться и в Белоруссии. Мало того, многие белорусы принимали активное участие и в событиях на Майдане, а некоторые сейчас воюют на Донбассе против ополченцев. ■ Чтобы понять, почему многие белорусы теперь воюют против русскоязычного населения, надо внимательно изучить местные учебники истории. Об этом мало кто знает, но после развала СССР, наука о прошлом была переписана не только на Украине, но и в Белоруссии. ■ «Есть очень унизительные для России работы, где русский народ представляют как какой—то не славянский народ, а как пьяную орду… Есть целый ряд историков, которые считаются классическими историками белорусскими, которые конечно, в общем—то, практически переписали основную часть истории Белоруссии. Есть твердое мнение, что они не белорусы, а литвины. Литвины не имеют ничего общего с литовцами, все литовские князья, которые, кстати, в общем—то были язычниками, Литва последняя крестилась в Европе, объявлены природными белорусскими князьями. Это то же самое, если бы мы Батыя объявили исконно русским князем». — Рассказывает заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев. ■ Под прицелом американских политтехнологов оказалась и Болгария - наше братское государство. И сегодня бывшие партнеры по Совету экономической взаимопомощи отзываются о нас отнюдь не лестно. Так, президент Болгарии говорит о России как о «националистическом и агрессивном» государстве. Красноречиво показала истинную политику этой страны и ситуация с «Южным потоком». ■ Враждебно настроенными стали и страны Прибалтики. Так, в конце февраля 2015 г. центр государственного языка Латвии потребовал полностью запретить в стране использование русского языка на работе. По мнению чиновников, «недопустимо, чтобы, работая, люди общались между собой на иностранном». ■ Теперь в Латвии появятся еще и языковые инспекторы. Министерство юстиции намерено набирать на добровольной основе активистов, которые станут, как сообщается, «помогать людям, у которых проблемы с соблюдением Закона о госязыке». ■ Параллельно и в Восточной Европе, в родственных для России странах по языку и культуре, власти изо всех сил пытаются уничтожить кириллицу. В Сербии, Болгарии, Черногории, Греции все чаще можно встретить латиницу. При этом мало кто помнит, что депутаты от Западной Украины еще до Майдана предлагали принять в Киевской Раде латинский алфавит. ■ При этом русофобия сегодня все чаще звучит и вне политики. Евродепутат от Литвы Петрас Ауштрявичюс призывает бойкотировать все спортивные соревнования, которые будут проходить в России. Исключением не стал и песенный фестиваль Евровидение. В этом году нашу страну на нем будет представлять певица Полина Гагарина. Но как только ее конкурсная композиция появилась в интернете, на девушку обрушился шквал негативных комментариев. Не спас исполнительницу ни красивый голос, ни дружелюбный клип, ни песня о мире. Все, что связано с Россией, для многих автоматически становится предметом ненависти. ■ Быть русофобом модно сегодня и в Польше. Журналист из Варшавы Бронислав Лаговский отмечает, что неприязнь к русским в его стране доходит до «какого—то помешательства». Он приводит в пример статьи нескольких польских газет, где высказывалось мнение, что штурм школы в Беслане в сентябре 2004 г. с огромным количеством жертв, был провокацией Кремля. ■ 11 ноября 2014 г. в Польше прошел Марш Независимости. Шествие организовали в честь выхода страны из—под господства Германии, Австрии и России в 1918 году. Традиционно в этот день у посольств этих стран можно встретить манифестантов. Но больше всего не везет российской дипмиссии. Ее закидывают зажигательными смесями, пишут на стенах оскорбления, а антироссийские лозунги — это норма для польских патриотов. По данным исследователей, именно Польша стоит на первом месте по русофобии. ■ «Нынешнее польское руководство во главе с президентом Яном Комаровски, в общем, унаследовало все, что было в последние годы. От предыдущего президента, от Качинского и дальше, и дальше, и дальше. Поэтому общая позиция руководства Польши, конечно, абсолютно русофобская». — Рассказывает главный научный сотрудник Института Европы РАН, доктор политических наук, профессор Александр Гусев. ■ Свою ненависть по отношению к России поляки регулярно вымещают даже на памятниках. Так, в 2013 г. в городе Катовице монумент, посвященный победителям Второй мировой войны, местные власти хотели снести. Но жители не стали дожидаться официальных процедур и решили уничтожить памятник самостоятельно. ■ В сентябре 2014 г. жители города Новы—Сонч забросали краской стелу советским солдатам—освободителям. Полиция задержала виновных, но польские политики требовали не арестовывать хулиганов, а представить их к государственной награде за выражение своей гражданской позиции против России и СССР. ■ Год назад показать свое плохое отношение к русским вышли и десятки молодых людей в центре столицы Финляндии. Жители у российского посольства в Хельсинки протестовали против военной агрессии Москвы, которая, якобы, развязала войну на Украине. В спокойной и прагматичной Финляндии все чаще стали слышны призывы к осуждению своего большого восточного соседа. ■ Специалисты уверены, что можно найти причины русофобии разных стран в исторических событиях той или иной давности. Но все государства мира могут припоминать вековые обиды друг на друга. Почему именно по отношению к России внезапно разгорелось столько ненависти, уже не для кого не остается тайной. Именно в этом заключается стратегия разрушения русского мира политтехнологов Вашингтона. □ ■ © 2014—2015 Телеканал РЕН ТВ

Admin: ■ Да нет, Заправщик, он не злой, и всё как всегда у нас. Просто этого Сергея Михайловича, филолога, писателя, журналиста, финансового аналитика и специалиста по интернет—трейдингу, в некоторых его рассуждениях и выводах по данной теме, однозначно заносит. Но во многих местах, я с ним совершенно согласен. И рад тому, что кто—то с нормальным количеством извилин в голове, разделяет моё мнение. Потому и «тиснул» на сайте целых три опуса Сергея Михайловича. ■ Кстати сказать, сам я местами намного «злее» и «заносчивее» (от слова «заносит») Сергея Михайловича при рассмотрении этой темы, и категоричнее тоже.



полная версия страницы