Форум » Армии стран Организации Североатлантического договора и их союзников » Соединённые Штаты Америки » Ответить
Соединённые Штаты Америки
Admin: Армии стран Организации Североатлантического договора и их союзниковСоединённые Штаты АмерикиАнгл. United States of America, USA
Ответов - 54, стр:
1 2 All
Admin: ■ 22 декабря 2011 годаПентагон: Особенности службы Сергей Печуров, генерал—майор, доктор военных наук Пентагон погрузился в грусть — один из самых ценных чиновников военного ведомства, заместитель министра обороны по политическим вопросам Мишель Флоурной приняла решение уйти в отставку. Как отметил глава Пентагона Леон Панетта, всё министерство грустит из—за ухода Мишель, но она создала невероятную команду, которая будет напоминать о её лидерских качествах. По его словам, заменить Флоурной весьма трудно, так как она является одним из идеологов стратегии США в Афганистане и Ираке. А как приходят в Пентагон? Каковы особенности службы в нём? И как складываются отношения между его сотрудниками? Ответам на эти и другие вопросы посвящена предлагаемая нашим читателям статья. Один из старожилов американского военного ведомства, в просторечии именуемого Пентагоном (по количеству этажей и форме здания, где оно размещается — пятиугольник по—гречески), изрёк аксиому, смысл которой сводится к тому, что тот, кто здесь не прослужил минимум три года, ничего толком не знает об особенностях работы центральных органов управления американскими вооружёнными силами. Так это или нет, не нам судить. Однако, основываясь на воспоминаниях некоторых ветеранов Пентагона и впечатлениях, почерпнутых из бесед с американскими офицерами, попробуем в общем плане описать механизм функционирования наиболее значимых органов управления военной машины США. Прежде всего следует заметить, что в «Здании» (как ещё между собой называют Пентагон его сотрудники) размещаются аппарат министра и управления министерства обороны, комитет начальников штабов с обслуживающим его объединённым штабом, министерства видов вооружённых сил и их штабы, а также другие организации и учреждения, обеспечивающие работу главных элементов системы военно—стратегического управления США. Всего в этом огромном, построенном ещё в 1943 году и по сей день остающимся одним из самых крупных рукотворных объектов когда—либо возведённых в мире, служат и работают, по разным данным, от 23 до 25 тысяч человек. Каждая из размещённых в Пентагоне организаций специфична не только в силу тех задач, которые она решает, но и по причине особенностей работы в ней военнослужащих, а также гражданских лиц, которые зачастую занимают более ответственные и высокие должности, чем их коллеги в форме. Известно, что в соответствии с англо—саксонской моделью военного устройства главой военного ведомства США является гражданское лицо. Считается, что тем самым воплощаются в жизнь принципы гражданского контроля над военными. Кстати, американцы всячески выпячивают тот факт, что благодаря якобы этому на всём протяжении своей истории Соединённые Штаты, в отличие от многих государств мира, не сталкивались с феноменом претензий «человека на коне» (аналога нашего «человека с ружьём») на государственную власть и что среди американского военного истеблишмента никогда не отмечалось случаев «бонапартизма». В состав аппарата министра обороны США входят канцелярии главы военного ведомства и его первого заместителя, заместители министра, некоторые начальники особо важных управлений, генеральный инспектор, генеральный юрисконсульт, помощники министра и их аппараты. По данным, опубликованным в «Проекте бюджетной заявки МО США на 2008 финансовый год», общая численность аппарата министра на начало 2007 года составляла 2.016 человек (437 военнослужащих и 1.538 гражданских должностных лиц). И судя по последующим сообщениям СМИ, численный состав аппарата на сегодня практически не изменился. Назначение на высшие гражданские должности в министерстве обороны, начиная с помощников министра, начальников некоторых ключевых управлений министерства, производится президентом «по совету и с согласия сената». Требования к лицам, претендующих на эти должности, а также их основные обязанности конкретно определены законом (Титул 10 кодекса законов США — «Вооружённые силы»). Чем выше должность гражданского лица в аппарате министра, тем больше вероятность того, что он является политическим назначенцем. С приходом к власти новой администрации имеет место и обновление аппарата министра обороны, прежде всего его ключевых фигур. Как правило, это плата за активное участие, в том числе и финансовое, в президентской выборной кампании. На руководящие должности могут назначаться и те представители пришедшей к власти политической группировки, которые в состоянии проводить сами либо контролировать проведение главой военного ведомства политического курса данной группировки. Именно такой оказалась та же 51—летняя Мишель Флоурной, которая имеет за плечами учёбу в Гарварде и Оксфорде, работу профессором в институте национальных стратегических исследований национального университета обороны. Она была помощником министра по стратегическим вопросам, имея в подчинении три отдела — стратегической политики, планирования и по евразийским делам. Флоурной также работала старшим советником в центре стратегических и международных исследований и президентом центра новой американской безопасности. Так что уже до назначения в 2009 году на замминистра обороны она себя зарекомендовала высококвалифицированным и авторитетным специалистом в области военной политики и международной безопасности. Американские аналитики подметили факт волнообразного изменения мощи и влияния аппарата министра на него самого и нижестоящее руководство Пентагона. При этом для аппаратов всех министров почти всегда было характерно проявление высокомерия и пренебрежения в отношении мнения нижестоящих чиновников и особенно военных. Что касается гражданских служащих, то американские аналитики отмечают в них и ещё одну закономерность — экстремизм и сопутствующее ему нежелание «копаться в деталях». Чему якобы пытаются противостоять высокопоставленные американские военные, имеющие за спиной «некабинетный» опыт разрешения тех или иных военно—политических кризисов. Наиболее влиятельными «людьми в погонах» в аппарате министра обороны являются т.н. военные помощники высокопоставленных гражданских чиновников. Как правило, это офицеры в звании полковник (капитан 1 ранга), но бывают и генералы (адмиралы), вплоть до трёхзвёздных (генерал—лейтенант/вице—адмирал). Их служба хотя и престижна, но достаточно трудна не только с точки зрения психологических, но и физических нагрузок. Дело в том, что их рабочий день не нормирован. Обычно в 6.30 они уже на службе, а покидают свои кабинеты не ранее 19.00—19.30, причём суббота, как правило, является обычным рабочим днём. Особое положение военных помощников в аппарате определяется тем содействием, которое они оказывают своим боссам в специфической области поддержания контактов с генералитетом и военными «в поле». Но, с другой стороны, это не может не вызывать подозрений в отношении большой вероятности предоставления ими «излишней» информации генералитету, особенно из «родного» для помощника вида вооружённых сил. В этой связи военный помощник должен уметь лавировать между своим шефом и «родным» видом, в кадрах которого он продолжает оставаться. В целом же напряженная работа помощников весьма высоко оценивается пентагоновским руководством, считающим данную категорию военных «качественной смазкой» всего управленческого механизма министерства. И действительно, опытные военные помощники имеют собственную сеть «информаторов» в Пентагоне, поддерживают друг с другом и со многими чиновниками «Здания» не только деловые, но и дружеские личностные отношения, обеспечивающие работу как и им самим, так и их боссам, например в случае необходимости согласования документов. Они, как правило, присутствуют на важных совещаниях вместе с боссами, оказывая им существенную помощь советами, а иногда и выступая вместо последних с докладами и сообщениями или участвуя в дискуссиях. При разных министрах и их первых заместителях стабильно, обычно два раза в неделю, военные помощники докладывают своему боссу накопившиеся документы, собранные в толстые папки. При этом помощник должен обладать непростым навыком в течение самого короткого времени доложить суть подавляющего числа документов и обосновать необходимость утверждения (подписи) или отказа в этом. Если изложенная в документе проблема сложная, глава военного ведомства или его первый заместитель могут заслушать консолидированное мнение своих помощников. Овладев опытом не только рутинной бюрократической работы на верхних этажах руководства в Пентагоне, но и обретя нужные связи в вашингтонских коридорах власти, некоторые из военных помощников впоследствии делают неплохую карьеру. Достаточно вспомнить таких в прошлом помощников министров, ставших четырёхзвёздными генералами, как Колин Пауэлл, Джим Джоунс, Джон Джампер, Эд Джамбастиани, Джим Ставридес и Джон Крэддок. Следует отметить, что на министерство обороны США в принципиальном плане возложена в качестве одной из основных, если не основной, задача финансово—материального обеспечения функционирования вооружённых сил. В этой связи сотрудники аппарата министра, будь то гражданские или военные, в той или иной степени вовлечены в её выполнение. При этом наиболее трудоёмким для сотрудников аппарата министра обороны является зимний период, когда осуществляется работа по уточнению и корректировке составляемых в видовых министерствах и управлениях центрального подчинения т.н. программно—целевых меморандумов по бюджетным проектам. Работа аппаратчиков министерства обороны США напрямую связана и с весьма специфическими задачами Пентагона по подготовке и заключению контрактов с поставщиками всевозможного имущества, а также вооружения и военной техники для нужд вооружённых сил. Американские аналитики—ветераны министерства отмечают тот факт, что в былые годы, когда основная масса вооружений производилась на государственных предприятиях, данный вид работы сотрудников министерства был по понятным причинам значительно облегчён. Теперь же, когда законы рынка определяют поставщика даже самой незначительной номенклатуры, ответственность организаторов «торгов» в лице сотрудников Пентагона значительно повысилась. Одновременно с этим всё чаще стали всплывать наружу многочисленные случаи коррупции, приписок, растрат и искусственных дефицитов именно на этапе подготовки контрактов, что в последующем зачастую оборачивается в несвоевременные, с большой задержкой и, самое главное, ненужные для вооружённых сил, а то и некачественные вооружения. Что же касается конкретных центральных управлений, входящих в аппарат министра, то их количество варьируется из года в год. В последние десятилетия их насчитывается от 15 до 19 с примерно 10 тысячами работающих и служащих в них сотрудников. Это Разведывательное управление МО, Управление информационных систем, Управление юридических служб МО, Управление сотрудничества в области безопасности, Агентство ПРО, Управление тыла, Управление военных контрактов, Финансовая служба МО, Управление перспективных исследований, Управление по снижению угроз, Управление (агентство) национальной безопасности, Управление по реформированию ВС, Национальное управление геопространственной разведки, Национальное управление воздушно—космической разведки, Управление военной торговли и др. В руководящем ядре большинства этих организаций отмечается «засилье» гражданских лиц, период нахождения на руководящих должностях которых практически неограничен в сравнении с некоторыми начальниками управлений — «людьми в погонах» (двух— или трёхзвёздные генералы) с регламентированным сроком нахождения в кабинетах, определяемым обычно в 2—3 года. Продолжение следует. ■ Первая публикация 07.07.2012
Admin: ■ 14—07—2013Стратеги получают «двойку» Отдел международной жизни Неудовлетворительной признана боеготовность персонала авиабазы Малмстром военно—воздушных сил США (штат Монтана), на которой размещены более 30 процентов стратегических ядерных ракет наземного базирования. Такую оценку дала во вторник группа инспекторов, которые проводили плановую проверку в 341—й эскадрилье ВВС. По словам главы командования глобального удара ВВС США генерала—лейтенанта Джеймса Ковальски, с поставленными задачами не справились специалисты «относительно невысокого звания». «Командование действовало неверно», — подчеркнул он, указав на допущенные тактические ошибки, чреватые дисциплинарным наказанием. Инспекция на объекте проводилась с целью выявления недостатков в системах безопасности, охраны и контроля за ядерными вооружениями. С начала 2010 года на базах ВВС США прошло 14 подобных учений. 341—я эскадрилья подвела американское командование дважды.
Admin: ■ 16—09—2013Ещё один район ПРООтдел международной жизни Агентство по ПРО США рассматривает пять потенциальных мест для размещения возможного третьего района ракет—перехватчиков наземного базирования GBI, который будет защищать континентальную часть территории США от баллистических ракет. ■ Как заявил директор агентства вице—адмирал Джеймс Сайринг, решение о создании нового района ПРО ещё не принято, но выбор места позволит провести необходимые исследования, в том числе экологические, для развёртывания противоракет в сжатые сроки. Все районы возможного размещения находятся на федеральных землях. Это Форт Драм (Нью—Йорк), тренировочный центр Кэмп Этан Аллен (Вермонт), авиастанция SERE ВМС в Портсмуте (Мэн), объединённый тренировочный центр Кэмп Равенна (Огайо) и тренировочный центр Форт Кастер (Мичиган). В США уже действуют базы в Форт Грили (Аляска) и Ванденберг (Калифорния), на которых размещено 30 противоракет GBI, к 2017 году будет размещено дополнительно 14 ракет—перехватчиков. Бюджетное управление конгресса подсчитало, что создание нового района ПРО обойдётся в 3,5 млрд. долларов в течение пяти лет.
Admin: ■ 19—09—2013 Пентагон и «правила бизнеса»Сергей Печуров ■
Admin: ■ 04—10—2013Пентагон и «правила бизнеса»Сергей Печуров
Admin: ■ 18—10—2013Эволюция американской ПРОАлександр Александров Вашингтон не снижает темпов развёртывания глобальной системы противоракетной обороны. При этом США и их ближайшие союзники по НАТО не намерены ограничивать её масштабы или создавать совместную ПРО с российским Вооружёнными Силами. ■■ Эти выводы сделаны членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента РФ по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО Владимиром Козиным на основе многолетних исследований американской политики в области противоракетной обороны. Результаты изысканий он собрал в книге «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945—2013 гг.)», презентация которой состоялась на днях в Российском институте стратегических исследований. В исследовании автор опирался на конкретные источники: опубликованные администрацией президента США документы, выступления главы государства и его ближайших помощников. В подтверждение того, что США не намерены как—либо ограничивать развёртывание своей системы ПРО, Владимир Козин привёл письменное обращение президента Барака Обамы к сенату в 2011 году. О этом же в конце сентября 2013 года заявляла и соратница американского президента Роуз Гёттемюллер, выдвинутая им на пост заместителя государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности. «Заявления высшего американского военно—политического руководства показывают, что Вашингтон не намерен снижать темпов развёртывания средств перехвата баллистических и крылатых ракет наземного и морского базирования», — отметил учёный. По его словам, финансирование противоракетных программ Пентагона, несмотря на общее сокращение военных расходов, не снижается, оставаясь на уровне 8 млрд долларов ежегодно. Согласно приведённым в книге данным, в 2014 году США примут на вооружение 180 ракет—перехватчиков «Стэндард—3», а также 98 тактических противоракет. А к 2020 году Пентагон планирует закупить ещё 678 ракет—перехватчиков различных модификаций. Не менее значимым исследователь считает увеличение масштабов военно—технического сотрудничества США в области ПРО с отдельными государствами, не входящими в Североатлантический альянс. Все они по стечению обстоятельств расположены в зоне Азиатско—Тихоокеанского региона, на Ближнем и Среднем Востоке, а также в районе Персидского залива. Уже в ближайшие годы комбинированный американский и региональный противоракетный потенциал составит до 800 ракет—перехватчиков класса «Пэтриот» и ПРО ТВД «THAAD». А пс уточнённой программе развёртывания глобальной системы ПРО создание к 2040 году группировки из 84 кораблей с противоракетными средствами кратно увеличит степень охвата американскими противоракетными средствами морских и океанских пространств. Причём заверения американских властей в том, что глобальная ПРО призвана снизить иранскую и корейскую ядерную угрозу, по оценке Владимира Козина, не выдерживают никакой критики. По его словам, несмотря на предостережения Москвы, США и их ближайшие партнёры по НАТО продолжают наращивать противоракетные ударно-боевые средства в виде ракет-перехватчиков и информационно-разведывательных средств глобальной системы ПРО в непосредственной близости от России. Гарантированной на словах ненаправленности американских противоракет «в сторону» российских Стратегических ядерных сил противоречат, в частности, ближайшие планы НАТО по развёртыванию оперативных противоракетных комплексов на территории Румынии и Польши. Кроме того, практически постоянное боевое патрулирование в Баренцевом, Средиземном и Чёрном морях несёт корабельная группировка ВМС США в составе 29 крейсеров и эсминцев, вооружённая современными противоракетными средствами. Вопрос ПРО в российско-американских отношениях, по оценкам исследователя, не является результатом недопонимания между Москвой и Вашингтоном. «Это проблема столкновения различных коренных государственных военно—политических и военно—стратегических интересов между Россией и США», — отметил Владимир Козин. При этом он добавил, что складывающаяся ситуация — результат всё той же американской «исключительности» и «неадекватного представления многих поколений американского руководства о доминирующей роли американской силы» в решении мировых проблем. По этим причинам автор книги «Эволюция противоракетной обороны США...» ставит данную проблему как главную, а не второстепенную в российско-американских отношениях. «Эта проблема — самая мощная и долговременная провокационная акция Вашингтона после завершения «холодной войны», — отмечает член—корреспондент РАЕН Владимир Козин. — Она превосходит по своим последствиям и Карибский кризис 1962 года, и двойное ракетно—ядерное решение НАТО 1976 года». Одностороннее и ничем не ограниченное развёртывание глобальной системы ПРО США и НАТО, по его убеждению не только несёт негативные последствия для России, её союзников и друзей, но и в целом может иметь последствия глобального характера. Рост недоверия между двумя ядерными державами, возможно, обернётся новой гонкой вооружений с вовлечением и других стран. Наличие постоянной угрозы стратегического характера в непосредственной близости от российских границ, по словам автора исследования, повлечёт за собой ответные, более жёсткие меры военно-политического и военно—технического характера. Не допустить развития событий по этому сценарию, по мнению Владимира Козина, может только новый всеобъемлющий договор по ПРО, который ограничивал бы масштабы развёртывания противоракетных систем как на территории государств, так и за пределами их национальных границ. А его участниками могли бы выступить все страны, располагающие потенциалом создания противоракетных систем.
Admin: ■ 21—10—2013Румыны согласились на ПРОСергей Медведев У США появится новый объект противоракетной обороны. Он будет располагаться в Девеселу в Румынии, и к его строительству приступят уже в октябре текущего года. К такой договорённости пришли глава Пентагона Чак Хейгел и министр национальной обороны Румынии Мирча Душа на встрече в Вашингтоне в конце прошлой недели. ■■ ■ Как сообщается, эта батарея с перехватчиками SM—3 IB и боевой информационно—управляющей системой «Иджис» будет развёрнута на базе национальных ВВС в румынском Девеселу в рамках второго этапа создания ЕвроПРО. Она способна перехватывать ракеты средней дальности и межконтинентальные баллистические ракеты. «Система представляет собой важный компонент фазового адаптивного подхода, который будет введен в действие в 2015 году», — отметил в этой связи официальный представитель Пентагона Джордж Литтл в пятницу. ■ По его словам, министр обороны Чак Хейгел поручил своему заместителю Джеймсу Миллеру позже в этом месяце посетить церемонию закладки первого камня на месте возведения объекта ПРО в Девеселу. Эта база располагается в 200 км к западу от Бухареста. Она была построена в 1952 году и после закрытия в 2002 году не использовалась. Предположительно, развёртывание на ней компонентов американской системы ПРО завершится уже в 2015 году. ■ Следует отметить, что Россия крайне негативно относится к планам США по размещению американского противоракетного оружия на территории стран Восточной Европы вблизи российских границ. По мнению представителей Министерства обороны РФ, ПРО США может быть потенциально использована для перехвата российских ракет. Тем более что сейчас, когда Тегеран демонстрирует готовность поставить ядерную программу страны под международный контроль, все ссылки США на то, что их система ПРО направлена на нейтрализацию ядерного удара со стороны Ирана, явно теряют свой смысл. ■ Что же касается прошедших американо—румынских переговоров, то на них глава Пентагона одобрил решение Бухареста выкупить у Португалии 12 подержанных истребителей F—16. По его словам, благодаря этому появятся новые возможности для более широкого регионального сотрудничества. Усиление румынских ВВС будет полезным для будущих операций НАТО и коалиции. Лидеры двух стран также договорились искать пути расширения военного сотрудничества, причём Хейгел пообещал поддержку усилиям Румынии стать лидером в регионе и в НАТО. ■ В свою очередь министр национальной обороны Румынии Мирча Душа объявил о готовности его страны оказать тыловым операциям Пентагона по переброске как в Афганистан, так и из него, и личного состава, и грузов. Она будет осуществляться с аэродрома в румынской Констанце. Это связано с тем, что ранее минобороны США объявило о начале процесса перемещения Центра транзитных перевозок, расположенного в международном аэропорту Манас. Ведомство планирует завершить передачу этих площадей и размещённых на них объектов властям Киргизии к июлю 2014 года. Таким образом, Констанца заменит Манас в поддержке американцев в проведении ими операций в Афганистане.
Admin: ■ 28—10—2013ПРО тормозит движение вперёдВладимир Козин, главный советник — руководитель группы советников директора Российского института стратегических исследований, член—корреспондент РАЕН В понедельник в Румынии началось строительство создаваемой США и НАТО базы противоракетной обороны в Девеселу. В церемонии по этому поводу приняли участие президент страны Траян Бэсеску и заместитель министра обороны США Джеймс Миллер. «Строительство, как отметил министр обороны США Чак Хейгел, начинается, несмотря на отсутствие взаимопонимания по этому вопросу с Россией», — заявил ранее министр национальной обороны Румынии Мирча Душа. По его словам, румынские строители переоборудуют бывшую базу ВВС, а затем американская компания приступит к установке систем ПРО. ■■ В очередной раз отсутствие взаимопонимания по вопросу ПРО было продемонстрировано в ходе состоявшегося в прошлую среду в Брюсселе заседания Совета Россия — НАТО на уровне министров обороны государств — участников этой структуры. Как отметил по итогам заседания министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу, вопрос о противоракетной обороне был рассмотрен на нём отдельно. Но это не привело к каким—либо радикальным подвижкам. «Совместная работа в этой области не получается. Программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», — подчеркнул глава российского оборонного ведомства. И добавил, что проблема ПРО, а также попытки западных государств возродить прежний ДОВСЕ, продолжать совершенствовать военную инфраструктуру трансатлантического союза у российских границ, расширять альянс за счёт приёма в его состав новых стран мешают движению вперёд и сдерживают конструктивное российско—натовское сотрудничество. Тем не менее Россия ещё раз предложила НАТО совместно работать над поиском взаимоприемлемых решений. Было заявлено, что Москва всё ещё открыта для взаимовыгодного сотрудничества в области противоракетной обороны, которая способна укрепить безопасность каждого государства. «Однако, перед тем как начинать общие противоракетные проекты, нам необходимы твёрдые и надёжные юридические гарантии того, что американская система ПРО не будет использована против российских Сил ядерного сдерживания», — вновь повторил Сергей Шойгу известную позицию нашей страны. Признают тупиковость ситуации в подходе России и стран НАТО к проблеме ПРО и представители Североатлантического альянса. В очередной раз это сделал его генсек Андерс Фог Расмуссен, выступая по итогам заседания Совета Россия — НАТО. При этом, однако, он, как и прежде, ограничился лишь общей фразой о наличии определённых проблем и призывом «продолжать консультации, которые позволят двигаться вперёд». Но куда и как «двигаться вперёд», натовский генсек так и не разъяснил. И так продолжается уже более десяти лет. Начиная с 2002 года, когда США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО и приняли решение о создании эшелонированной противоракетной обороны, которая сделала бы ракетно—ядерные арсеналы любого противника попросту бесполезными. По сути, с этой точки зрения развёртывание американской системы ПРО следует рассматривать как ещё одну попытку США изменить в их пользу текущую геополитическую обстановку. Поэтому Вашингтон всячески и уходит от конструктивного рассмотрения вопроса о создании какой—то совместной системы противоракетной обороны. А после провозглашения в сентябре 2009 года администрацией Барака Обамы специально разработанного плана развития противоракетной обороны страны в виде «Европейского поэтапного адаптивного подхода» поиск развязок между Российской Федерацией и ведущими государствами альянса в сфере возможного противоракетного взаимодействия стал ещё более затруднительным. При этом США и их ближайшие партнёры по НАТО продолжают наращивать противоракетные ударно—боевые средства в виде размещения ракет—перехватчиков и информационно—разведывательных средств глобальной системы ПРО, в том числе в непосредственной близости от России. Периодически продолжаются испытания её ударно—боевых средств всех видов базирования. Повышается их точность поражения, дальность полёта и скорость движения. Испытаны противоракетные средства с одновременным перехватом и уничтожением нескольких целей в виде баллистических и крылатых ракет. Проведены комбинированные испытания с одновременным использованием наземных и морских систем ПРО разного эшелона. Появились образцы противоракет, оснащённые несколькими ударно—кинетическими боеголовками индивидуального наведения. Создана и отработана на практике система взаимодействия командно—управленческих структур глобальной системы ПРО США и НАТО, в том числе с корабельными группировками американских ВМС, оснащённых боевыми информационно—управляющими системами «Иджис». Особенностью нынешнего этапа развёртывания американской глобальной системы ПРО является её органическая оперативная «сцепка» с ракетно—ядерными и обычными вооружениями США и НАТО, что официально зафиксировано в документах альянса. Принципиально важно и то, что практическое применение всей этой комбинированной и широко разветвлённой системы основывается на доктрине наступательного ядерного сдерживания США, главным постулатом которой была и остаётся готовность применить ядерное оружие в первом ударе без всякого рода предварительных условий. Это ещё раз показали «актуализированные» варианты американской ядерной стратегии, одобренные нынешней администрацией в прошлом и текущем годах. После 2022 года, то есть уточнённого срока окончания нынешнего этапа развёртывания системы ПРО в глобальном масштабе, Пентагон планирует реализовать новую долгосрочную противоракетную программу. Она включает в том числе создание к 2041 году группировки из 84 кораблей ВМС с противоракетными средствами (а это составит 27 процентов от всего корабельного состава американских военно—морских сил к тому времени), что в ещё большей степени увеличит степень охвата противоракетными средствами США морских и сухопутных пространств. Важно отметить, что при этом в Вашингтоне и штаб—квартире НАТО в Брюсселе остаются без внимания все заявления российского руководства по противоракетной проблематике. Проигнорированы два основных предложения российской стороны, направленные на разрешение этой проблемы. Так, заблокирована идея «разделения труда» при возможном совместном использовании противоракетных средств между Россией и США и НАТО (так называемый секторальный подход), а также не принято во внимание российское предложение о предоставлении юридических, а не политических гарантий ненаправленности американо—натовской системы ПРО против российских СЯС. Эффективность возможного применения противоракетных средств США против России в ближайшее время будет повышена путём развёртывания к концу 2015 года американских оперативных противоракетных комплексов на территории Румынии. На территории военно—воздушной базы в Девеселу, как отмечалось выше, уже начались работы по строительству операционного противоракетного комплекса США общей площадью свыше 200 га, где будут находиться 24 усовершенствованные ракеты типа «Стэндард—3» и который будут обслуживать несколько сотен американских военнослужащих. Это уже будет третья американская военная база на румынской земле: две другие — военно—воздушная (также в Девеселу) и военно—морская (в Констанце) — уже используются. А к 2018 году на польской территории в Редзиково под Слупском планируется завершить сооружение ещё более мощной противоракетной структуры США. В результате в Европе в суммарном виде она будет насчитывать 48 ракет—перехватчиков плюс ещё 200—300 ракет—перехватчиков морского базирования. Таким образом, неуклонно развёртываемая система ПРО США не «виртуальное явление» и не «информационная операция», как это пытаются представить себе некоторые западные и российские эксперты, а объективная реальность. И она представляет явную угрозу оборонным интересам России. Поэтому в Москве считают, что проблему ПРО следует решать как на двустороннем, так и на многостороннем треке на основе принципов равенства и равной безопасности. Почему? Во—первых, потому, что она является проблемой, тормозящей развитие российско—американских и российско—натовских отношений. Во—вторых, по той причине, что она выходит за их рамки, постепенно становясь глобальной международной проблемой, так как количество государств, имеющих основу для создания собственных ударно—боевых средств ПРО, постепенно будет возрастать. Тем более что после одностороннего отказа Вашингтона от Договора по ПРО в настоящее время нет никаких международно—правовых «сдержек и противовесов», которые каким—то образом сдерживали бы наращивание и размещение противоракетных вооружений на земном шаре. Неурегулированность этой проблемы в двустороннем и многостороннем плане уже негативно сказывается на военно—стратегическом балансе в глобальном измерении, региональной и общемировой стратегической стабильности в целом. Со временем это негативное воздействие может усилиться в ещё большей степени. Особенно, когда количество ракет—перехватчиков системы ПРО США и их ближайших партнёров по НАТО превысит количество стратегических и тактических ядерных боезарядов, имеющихся у России и КНР. Нельзя не видеть, что Вашингтон решительно идёт этим курсом.
Admin: ■ 10—01—2014АНБ разрабатывает компьютер для взлома сверхсложных кодов, утверждает Сноуден □ ■ Агентство национальной безопасности (АНБ) США разрабатывает квантовый компьютер, с тем чтобы использовать его для расшифровки сверхсложных кодов информационных систем, принадлежащих как правительствам других стран, так и частным компаниям. Об этом сообщила газета The Washington Post со ссылкой на очередную порцию секретных документов, полученных от бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена. ■ Отмечается, что создание суперкомпьютера, работающего на основе квантовой механики и принципиально отличающегося от обычных ЭВМ, является частью более широкой научно-исследовательской программы АНБ, получившей название «Проникновение в особо укрепленные объекты» (Penetrating Hard Targets). ■ На программу выделено 79,7 млн долларов. Осуществляется она в технической лаборатории, расположенной в пригороде американской столицы — Колледж—парке, известном в основном тем, что там же находится Мэрилендский университет. Недалеко от этого места в штате Мэриленд расположена и штаб-квартира АНБ, указывает ИТАР—ТАСС. ■ Правда, согласно мнению ряда ученых, которых опросила Washington Post, едва ли АНБ достигло на этом пути более серьезных успехов, чем гражданские специалисты в университетах и частных компаниях. «Не может быть, чтобы АНБ всех далеко опередило, и никто бы об этом не знал», — заявил профессор Массачусетского технологического института Скотт Аронсон. ■ Идея создания квантового компьютера была высказана и теоретически обоснована еще в начале 1980—х годов учеными разных стран, в том числе Советского Союза и Соединенных Штатов. ■ Однако попытки построить такое устройство, которое сможет выполнять гораздо больше операций в единицу времени, чем обычный компьютер, пока не привели к каким—либо практическим результатам. Тем не менее, многие компании, в частности в США, Канаде и Западной Европе, продолжают серьезные работы в этом направлении. ■ И своими главными соперниками на этом поле АНБ сейчас считает Евросоюз и Швейцарию, отмечает РИА «Новости».
Admin: ■ i_korotchenko | 25—01—2014Военный дневник Игоря КоротченкоОт планов развертывания ЕвроПРО отказываться не собираютсяСостоявшееся 22 января с.г. в Брюсселе заседание Совета Россия—НАТО на уровне начальников Генеральных штабов, посвященное вопросам ЕвроПРО, закончилось безрезультатно. Компромисс на условиях, предлагаемых США и Североатлантическим альянсом, абсолютно не устраивает Москву. Неизбежность предстоящей военно—политической конфронтации очевидна. России надо уже сейчас готовить адекватный военно—технический ответ, который должен нейтрализовать военные приготовления Запада, направленные на девальвацию нашего ракетно—ядерного потенциала. □ ■ Фото vip.karelia.pro □ ■ Примечательно, что накануне заседания Совета Россия—НАТО Александр Вершбоу, бывший посол США в РФ, а ныне заместитель генерального секретаря Североатлантического альянса, выступил на конференции по противоракетной обороне в Институте исследований национальной безопасности (ИИНБ) в Израиле, где изложил американскую позицию по указанной проблеме. ■ Текст выступления заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу: □ Мне доставляет удовольствие снова быть в Израиле, и для меня большая честь выступать перед вами. Позвольте мне сначала поблагодарить ИИНБ за организацию этой своевременной конференции, а также за тесное сотрудничество, которое Институт осуществляет с НАТО в течение многих лет. По мере того, как вопросы Ближнего Востока встают на повестке дня Североатлантического союза, мы будем продолжать обращаться к специалистам ИИНБ за их мнением о вызовах, которые будут вставать перед регионом в последующие годы. Я думаю, что большинство из нас согласятся с тем, что баллистические ракеты представляют особую проблему. Они могут нести обычное, химическое, биологическое или даже ядерное оружие на короткое или большое расстояние. Они привносят элемент риска в геополитический ландшафт, который трудно измерить и который способен существенно дестабилизировать ситуацию. Государства—изгои могут использовать обладание такими ракетами для запугивания своих соседей, расширения своего влияния и защиты своих непопулярных и деградирующих режимов. Как хорошо известно Израилю, управляемые и неуправляемые баллистические ракеты могут использоваться экстремистскими группами, чтобы терроризировать гражданское население, срывать политические переговоры, и подрывать стабильность в регионе. Одним словом, распространение баллистических ракет является вызовом безопасности в XXI веке, которому, к счастью, можно противостоять, во всяком случае частично, благодаря достижениям в технологии противоракетной обороны. Сегодня я хотел бы рассказать вам о том, что НАТО делает для разработки противоракетной обороны, как мы надеемся на сотрудничество с Россией, и как НАТО и государства, не входящие в НАТО, такие как Израиль, могли бы осуществлять взаимодействие по этому вопросу в будущем. Кроме этого я коснусь вопроса о том, как противоракетная оборона могла бы стать средством противодействия угрозам безопасности для государств с различными интересами на Ближнем Востоке и в регионе Персидского залива. Какова же позиция НАТО по вопросу противоракетной обороны? Страны НАТО регулярно проводят обзор потенциальных угроз, возникающих в связи с ракетным распространением. Они серьезно относятся к тому факту, что десятки стран, включая несколько, находящихся в непосредственной близости от НАТО, разрабатывают более высокотехнологичные баллистические ракеты с большей дальностью. Исходя из нашей оценки угроз, мы приняли официальное решение на встрече в верхах в 2010 г. в Лиссабоне начать создание системы противоракетной обороны НАТО, способной защитить территорию, население и силы европейских стран НАТО от потенциальных ударов баллистических ракет. Это стало существенным изменением по сравнению с предшествующими усилиями НАТО, которые были сосредоточены исключительно на противоракетной обороне театра военных действий для прикрытия развернутых сил. По своему замыслу система НАТО является достаточно крупной, чтобы обеспечивать прикрытие от ограниченных нападений со стороны государственных и негосударственных субъектов, потенциально угрожающих нам, оставаясь при этом достаточно небольшой, чтобы не разжигать региональную гонку вооружений. Она имеет конфигурацию (с точки зрения типов перехватчиков, их числа и местонахождения), позволяющую обеспечивать защиту от основных угроз для европейской территории НАТО, а именно от стран на Ближнем Востоке, и она не направлена против более крупных и более высокотехнологичных сил стратегического сдерживания России. Система включает политические, оперативные и технические направления работы, которые сложны и требуют большого объема сотрудничества между различными странами и заинтересованными сторонами. Хорошие новости заключаются в том, что, несмотря на эти сложности, создание системы идет по графику. В 2012 г. на нашей встрече в верхах в Чикаго мы заявили о достижении «промежуточного потенциала» противоракетной обороны. Он включает средства и механизмы командования и управления НАТО; РЛС передового базирования AN/TPY—2 (США) в Турции, находящуюся в оперативном подчинении НАТО; и наличие боевого корабля США класса «Иджис», оснащенного ракетами—перехватчиками первого поколения SM—3 Блок 1А. В оперативном отношении это важный первый шаг, который обеспечивает максимальное прикрытие при имеющихся средствах для защиты населения, территории и сил в странах НАТО, расположенных в Южной Европе. Сегодня мы активно работаем для достижения нашей цели — полного оперативного потенциала системы, что будет означать полное прикрытие и защиту населения, территории и сил всех европейских стран НАТО. Эта цель будет достигнута посредством поэтапного развертывания новых вариантов ракет—перехватчиков SM—3 на наземных объектах в Румынии (в 2015 г.) и Польше (в 2018 г.), а также дополнительных средств морского базирования США, которые будут располагаться в портах Испании. Достижение полного оперативного потенциала зависит от различных факторов, в том числе от механизмов командования и управления и оперативного планирования. Но мы ожидаем, что через несколько лет будет достигнут начальный оперативный потенциал, а полный оперативный потенциал будет достигнут в первой половине следующего десятилетия. Что касается разработки и развертывания, эта система воплощает в себе наилучшее трансатлантическое взаимодействие. Основные средства — ракеты—перехватчики SM—3 и РЛС передового базирования — предоставляют Соединенные Штаты, Нидерланды осуществляют модернизацию четырех фрегатов, оснащенных РЛС противоракетной обороны. Германия размещает на своей территории, на авиабазе Рамштайн, систему командования и управления НАТО, а также рассматривает возможность модернизации своих РЛС корабельного базирования. Турция, Румыния, Польша и Испания договорились разместить на своих территориях элементы системы. Другие союзники могут делать добровольные вклады в общую систему, включая развертывание дополнительных систем противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД) нижнего эшелона. Нынешнее развертывание ЗРК «Патриот» Германии, Нидерландов и США в Турции напоминает, что НАТО среди инструментов кризисного регулирования необходимо иметь дополнительные развертываемые средства ПРО ТВД, даже в то время, когда мы развертываем потенциал территориальной ПРО. Разумеется, запланированный потенциал ПРО не будет представлять щит, защищающий нас от всех угроз постоянно. Но посредством диапазона сил и средств противоракетной обороны, включающих системы территориальной ПРО и ПРО ТВД, НАТО может усложнить расчеты потенциальных противников, заставляя их подумать, прежде чем напасть или даже угрожать нападением. И, в качестве последнего средства, наша система способна уменьшить катастрофические последствия нападения и даже предотвратить их. Итак, каково место противоракетной обороны в общей стратегии НАТО? Союзники понимают, что противоракетная оборона может дополнять сдерживающую роль ядерного оружия, но не может заменить его. Мы рассматриваем ее как часть надлежащей комбинации ядерного и обычного потенциалов, которая способна обеспечивать эффективное сдерживание и оборону. И, в конечном итоге, ПРО станет частью Объединенной системы противовоздушной и противоракетной обороны НАТО. Такова позиция НАТО. А что же Россия? Тут, откровенно говоря, дела обстоят не очень хорошо. На нашей встрече в верхах в Лиссабоне страны НАТО и Россия договорились работать в направлении сотрудничества по противоракетной обороне, основываясь на общем восприятии угрозы, которую представляет распространение баллистических ракет, и потенциальных синергий, которых можно было бы достичь, связав наши потенциалы ПРО. Но практическая реализация этой договоренности чрезвычайно трудна. Мы заявляли российскому руководству, неоднократно и на самом высоком политическом уровне, что система противоракетной обороны НАТО не угрожает силам стратегического сдерживания России, и что это останется неизменным, даже когда мы достигнем полного оперативного потенциала, включая объекты в Румынии и Польше. Это вопрос фактов и физики. Наша система будет осуществлять защиту от ограниченных ударов баллистических ракет малой, средней и промежуточной дальности, запускаемых из—за пределов евроатлантического региона. Противоракеты, которые будут развернуты в Европе, не предназначены для защиты от межконтинентальных баллистических ракет (МКБР). Их возможности очень ограничены, их запланированное число очень невелико, и места их расположения находятся слишком далеко к югу. Вам необязательно верить мне на слово. Многие российские эксперты публично соглашаются с тем, что Европейский поэтапный адаптивный подход США и система противоракетной обороны НАТО, даже когда будут полностью разработаны, не будут оказывать ощутимого воздействия на многочисленные и высокотехнологичные стратегические ядерные силы. Это было зафиксировано в многочисленных научных статьях российских военачальников и ученых—ракетостроителей, опубликованных в российских журналах. Хорошая новость заключается в том, что это демонстрирует, что свобода прессы еще не совсем исчезла в современной России. Плохая новость — в том, что российские руководители и высокопоставленные должностные лица, кажется, не обращают внимания на собственных экспертов. Вместо этого они продолжают громко заявлять о предполагаемой «угрозе», которую система ПРО НАТО представляет для российского стратегического потенциала нанесения ответного удара, в сочетании со зловещими предупреждениями об ответном ударе для отражения угрозы, которой на самом деле не существует. Кроме того они по—прежнему стремятся получить юридически обязательные гарантии того, что эта система не будет направлена против России, что по сути приведет к ограничению способности противоракетной обороны США и НАТО противодействовать реальным угрозам — ограничениям, которые, как они знают, являются политически неосуществимыми. Так что мы были разочарованы, но не удивлены, когда после двух лет работы Россия приняла решение приостановить переговоры в Совете Россия—НАТО, целью которых было найти компромиссные решения по противоракетной обороне. Несмотря на эту неудачу, наше предложение остается в силе. Мы сделали конкретное предложение о том, как можно было бы продвинуть вперед наше сотрудничество. Оно является существенным, конструктивным и заслуживает еще одной попытки. Нашей целью в НАТО остается многонациональная архитектура противоракетной обороны, способная защищать как Североатлантический союз, так и Россию. Она могла бы включать очень высокий уровень интеграции и повседневное взаимодействие между системами НАТО и России, при сохранении каждой стороной собственного отдельного порядка подчиненности. Такая многонациональная архитектура позволила бы НАТО выполнять свою обязанность по защите территории Североатлантического союза. Россия могла бы защищать свою территорию. И обе стороны могли бы пользоваться преимуществами усиливающих друг друга потенциалов. В противоположность российскому нереалистичному «секторальному» подходу, эта архитектура могла бы сохранить обязательства НАТО по коллективной обороне, а также территориальный суверенитет России — и то и другое является важными принципиальными вопросами. Замысел НАТО может быть реализован посредством двух совместных центров противоракетной обороны. В первом — Центре объединения (отождествления) информации Россия—НАТО — офицеры стран НАТО и России могли бы отслеживать поступающие разведывательные данные и обмениваться данными раннего предупреждения и другой информацией в круглосуточном режиме. Во втором — Центре по планированию и операциям Россия—НАТО — мы могли бы осуществлять совместное планирование и координацию наших действий противоракетной обороны. Позвольте мне подчеркнуть важность того, что НАТО предлагает для второго центра. Идея заключается в том, чтобы офицеры стран НАТО и России осуществляли совместную работу на постоянной основе, разрабатывали планы перехвата ракет, пуск которых может быть осуществлен против той или иной стороны по целому ряду сценариев. Центр также разрабатывал бы замыслы операций, правила применения силы и заранее запланированные меры реагирования для ведения согласованных действий ПРО в случае реального нападения. Это позволило бы обеспечить особо высокий уровень «взаимосвязанности», даже, несмотря на то, что перехваты ракет осуществлялись бы посредством раздельных систем командования и управления сторон. Но при этом на каждом этапе процесса перехвата велось бы существенное сотрудничество, что значительно повысило бы эффективность наших многонациональных средств противоракетной обороны. Кроме этого мы предложили обеспечить полную транспарентность наших планов и потенциалов противоракетной обороны. Это может включать ежегодный обмен информацией о текущих и планируемых потенциалах каждой из сторон на несколько лет вперед, обеспечивая доверие и предсказуемость, как для специалистов по военному планированию, так и для лиц, принимающих политические решения. Такое тесное сотрудничество — лучший способ защитить население наших стран, при этом принимая во внимание озабоченности России. К сожалению, эти предложения больше не обсуждаются. Мы также разочарованы тем, что даже отмена Соединенными Штатами четвертого этапа Европейского поэтапного адаптивного подхода (прекращение работы по разработке ракеты SM—3 Блок 2В) не изменила отношения России. Ранее российские руководители сосредотачивали внимание на четвертом этапе, представляющем предмет особой озабоченности, поскольку он должен был обеспечить некоторый потенциал для перехвата МКБР, запускаемых государствами-изгоями (хотя он имел бы лишь ограниченные возможности по противодействию российским более высокотехнологичным МКБР). Но, несмотря на решение США отменить разработку системы, Россия по—прежнему высказывает возражения. Из—за этого в НАТО все чаще создается впечатление, что каждый раз, когда мы предлагаем пойти на компромисс, Россия просто снова меняет условия игры. Как бывший американский дипломат я понимаю, что озабоченности России выходят за рамки только противоракетной обороны НАТО. Россию также беспокоит глобальная архитектура противоракетной обороны Соединенных Штатов, т.е. системы ПРО США, развернутые в Северной Америке, а также запланированные развертывания в Северо—Восточной Азии для защиты союзников США и сил США от ракетных угроз со стороны Северной Кореи. Хотя я и считаю эту озабоченность преувеличенной (если рассмотреть количественные и географические аспекты), важно то, что связанные с ней проблемы, необходимо решать Вашингтону и Москве, а не НАТО и Москве. Мы должны рассматривать эти два вопроса — и дискуссию о двух системах — раздельно. Последнее заявление российского руководства состоит в том, что недавнее соглашение по ядерной программе Ирана, которое еще предстоит выполнить, устраняет необходимость в противоракетной обороне НАТО. Это заявление не только преждевременно, но и основано на неверной информации. Оно неправильно истолковывает цель нашей системы противоракетной обороны и меняющуюся природу угроз. Так что позвольте мне внести ясность. Система противоракетной обороны НАТО не направлена против какой—либо одной страны. Она является защитой не от ядерного оружия, а от средств доставки. Она является защитой от баллистических систем, способных нести ядерные, химические, биологические или обычные боезаряды. Осуществимое и поддающееся проверке соглашение, обеспечивающее, чтобы Иран не мог разрабатывать ядерное оружие, разумеется, было бы значительным шагом вперед. Но проблема распространения баллистических ракет будет оставаться актуальной как никогда. Конечно, если усилия международного сообщества сократят угрозы, возникающие в связи с ракетным распространением, наша противоракетная обороны адаптируется с учетом этого. Я считаю, что сотрудничество по противоракетной обороне по—прежнему могло бы действительно изменить положение дел в отношениях между НАТО и Россией. И я по—прежнему надеюсь, что Россия еще может присоединиться к нам в этих усилиях, и тем самым укрепить безопасность НАТО и безопасность России. Но если эта возможность будет упущена, жизнь продолжится. НАТО продолжит разрабатывать потенциал, который считает необходимым, чтобы защищаться от растущей ракетной угрозы. Позвольте мне в заключение сказать несколько слов о взаимодействии НАТО с третьими государствами по противоракетной обороне и, в частности, о взаимодействии НАТО с Израилем и другими государствами Ближнего Востока. Североатлантический союз остается готовым взаимодействовать с третьими государствами на индивидуальной основе, чтобы максимально повысить транспарентность, взаимное доверие и эффективность системы. И это весьма целесообразно. Противоракетная оборона является стратегическим потенциалом. В этом качестве она может оказывать влияние на наших соседей и партнеров в Европе и за ее пределами. В настоящее время НАТО и Израиль не ведут диалога по противоракетной обороне. Но я считаю, что такой диалог, если НАТО и Израиль примут решение начать его, был бы полезен — для НАТО и для Израиля. Израиль обладает уникальным потенциалом в области ПРО и постоянно его совершенствует. Страны НАТО могли бы перенять опыт Израиля, а Израиль мог бы извлечь уроки из коллективного подхода НАТО. Я убежден, что мы многому могли бы научиться друг у друга в области оценки угроз, механизмов командования и управления и последствий перехвата ракет. НАТО пока еще не ведет обсуждений по противоракетной обороне ни с какими другими ближневосточными партнерами. Как и Израиль государства Персидского залива активно сотрудничают с Соединенными Штатами на двусторонней основе с целью укрепления своих потенциалов противоракетной обороны. Это сотрудничество включает размещение на своих территориях батарей «Патриот» и систем ТХААД. Рост интереса к противоракетной обороне основан на общей озабоченности со стороны США и их партнеров в Персидском заливе относительно дестабилизирующего потенциала расширяющегося арсенала баллистических ракет Ирана и воздействия, которое он может оказать в кризисной ситуации, если ему не будет оказано противодействие. По мере того, как Совет сотрудничества государств Персидского залива переходит к развитию более тесного сотрудничества в военной сфере, могут возникать возможности для более тесного регионального сотрудничества по противоракетной обороне в Персидском заливе — в таких областях, как объединение и совместное использование информации раннего предупреждения, совместная подготовка и учения, а также, возможно, в долгосрочной перспективе, объединенное командование и управление. Пока государства Персидского залива рассматривают эти возможности, они могли бы познакомиться с опытом многонационального подхода НАТО к противоракетной обороне. Совместные усилия государств Персидского залива могли бы повысить эффективность их национальных потенциалов противоракетной обороны, что, тем самым, косвенно принесло пользу Израилю. В завершение, с точки зрения НАТО, важность противоракетной обороны для Североатлантического союза будет несомненно возрастать в ближайшие годы, она способна укрепить региональную стабильность и может изменить положение дел в наших отношениях с Россией. Позвольте мне еще раз поблагодарить ИИНБ за предоставленную возможность открыть эту своевременную конференцию.
Admin: ■ 18—02—2014Патриотизм по—американскиНа его формирование США средств не жалеют К решению выступить со статьёй на эту тему нас подтолкнул, как ни странно, американский фильм «Морской бой». Он уже два года в прокате, но по российскому телевидению его показали недавно, кажется, впервые. Напомним, что в нём рассказывается, как инопланетяне совершают вынужденную посадку на нашу планету в районе Гавайских островов и начинают вести себя агрессивно в отношении землян. В борьбу с инопланетянами вступает интернациональный флот во главе с американцами. Обе стороны несут потери, но землян больше, что вынуждает их позвать на помощь линкор «Миссури». Этот легендарный для американцев корабль давно превращён в музей. Тем не менее, его экипаж — уже поседевшие с годами ветераны — принимаются за дело: приводят корабль в боевую готовность, выходят в море и с главного калибра уничтожают пришельцев. Конечно, в этих действиях много условностей, однако эмоции они вызывают большие. Даже у нас, людей военных, далёких от сентиментальности, финальные кадры фильма, когда ветераны на фоне флага докладывают о выполнении боевой задачи, вызвали избыток чувств, а что говорить о простых американцах, юношах и девушках. Несомненно, они получают от этого мощный заряд патриотизма. □ □ ■ И такой фильм, где добро непременно одерживает победу над злом, далеко не единственный в США. Причём это не какой—то там специальный ход Голливуда, хотя, конечно же, американский кинематограф вносит определённый вклад в патриотическое воспитание граждан США, о чём пойдёт речь несколько ниже. Это факт из жизни американского общества. Общества, в котором уважают флаг, герб, гимн, президента как символы нации, армию как защитницу государства. Достигается же это благодаря целенаправленной работе в масштабах всей страны. ■ В этой связи хотелось бы отметить, что те наши политологи, которые, восторгаясь патриотизмом американцев, утверждают, что в США нет государственной политики по воспитанию патриотизма, что его проявление носит личный, сугубо частный характер, или сами глубоко заблуждаются, или сознательно вводят в заблуждение россиян. Дело в том, что патриотизм в американском исполнении представляет собой целенаправленную, строго регламентируемую и формализованную структуру. Если, например, утром, когда все в школе перед началом занятий исполняют гимн США, ученик не встал и не приложил руку к сердцу, его тут же могут исключить из учебного заведения. Или взять, скажем, тот же американский флаг, который можно увидеть в США буквально на каждом шагу. Что с ним можно сделать, а что нельзя, где и когда его можно вывесить и каких размеров — всё это также прописано или на федеральном уровне, или на уровне штата. ■ И те же американские фильмы о вооружённых силах США проходят жёсткую цензуру Пентагона. В его структуре есть специальный отдел по делам кино и телевидения, который изучает сценарии будущих фильмов на предмет того, как они повлияют на имидж вооружённых сил США. И если отдел дал отрицательный отзыв, то фильм или вообще не увидит свет, или из него уберут эпизоды, которые не устраивают Пентагон. □ □ ■ Особое значение в США придаётся военно—патриотическому воспитанию американцев. Властные структуры прилагают значительные усилия, чтобы в качестве одного из аспектов патриотизма в этой стране определить прямую связь между любовью к родине и одобрением (в том числе и действием) всех военных акций, проводимых вооружёнными силами и спецслужбами США. Эта работа базируется на ряде принципов, из которых наиболее важными являются воспитание у любого американца чувства ответственности как гражданина США, личная преданность президенту и стране, решимость сохранять её историческое наследие, беспрекословно отстаивать принципы американской демократии и свободы. ■ Практическая же работа по формированию требуемого облика рядового американца как патриота и гражданина США осуществляется соответствующими организационными структурами, во—первых, в рамках вневойсковой подготовки американской молодёжи и, во—вторых, в ходе проведения морально—психологической подготовки новобранцев и кадрового личного состава вооружённых сил США. ■ Анализ публикаций американской прессы, посвящённых проблемам военной службы, показывает, что вневойсковая подготовка (патриотическое воспитание) американской молодёжи осуществляется на двух уровнях: первый охватывает подростков — учащихся школ, а второй — студентов университетов и колледжей. Характерной чертой первого уровня подготовки является её проведение не по школьным общеобразовательным программам, а в рамках традиционной системы, так называемых скаутских организаций — клубов (союзов), причём раздельно для мальчиков (бойскауты) и для девочек (гёрлскауты). По официальным данным, общая численность бойскаутов и гёрлскаутов в настоящее время составляет более 4 млн и около 3 млн человек соответственно. ■ Второй уровень вневойсковой подготовки американской молодёжи проводится на так называемых курсах РОТС. По оценке американских экспертов, они являются основным источником пополнения вооружённых сил офицерами, особенно в мирное время. Курсы РОТС с четырёх— и двухлетним сроком обучения для сухопутных сил функционируют примерно при 300 университетах и колледжах США, для ВВС — при 600, для ВМС — при 60. Они финансируются государством, выделяющим значительные денежные ассигнования. ■ В целом, как считают американские специалисты, при отсутствии единой общегосударственной программы вневойсковой подготовки молодёжи существующая двухступенчатая система позволяет решать задачу военной подготовки юношей и девушек к службе в вооружённых силах США. Дальнейшее же их патриотическое воспитание осуществляется уже в американских и флотских структурах. ■ К основным формам их работы относятся еженедельные групповые занятия по программам «Командная информация», «Моральное наследство и человеческое самосовершенствование», «Равные возможности»; религиозные мероприятия («Час капеллана», богослужения, индивидуальные пасторские беседы и т.д.); встречи с ветеранами вооружённых сил и «Вечера боевой дружбы»; празднование дней части и корабля вооружённых сил США; соревнования за право называться «Лучшим солдатом» месяца (квартала, года) и др. ■ Занятия по программе «Командная информация» являются важнейшей формой воспитания американских военнослужащих. Их предписано проводить лично командиру подразделения. Кроме того, на этих занятиях обязательно присутствие всего личного состава, включая офицеров. Они проводятся в форме свободного обмена мнениями не реже 1 раза в неделю по 1 часу. Их основные темы — «Долг, честь, страна», «Вооружённые силы на службе нации» и др. К занятиям по программе «Моральное наследство и человеческое самоусовершенствование» привлекаются, помимо командиров, и военные капелланы. В месяц выделяется 7 часов, в том числе одно занятие в течение часа, на котором разбираются модели поведения военнослужащих в различных ситуациях, и 6 часов для собеседований по основным вопросам. ■ Целью программы «Равные возможности» является ослабление противоречий в вооружённых силах на национальной, расовой почве, а также по признаку пола и происхождения. Руководителям занятий по этой программе рекомендуется осуждать открытую дискриминацию тех или иных категорий военнослужащих, пренебрежительные клички, оскорбительные анекдоты на расовые и национальные темы, воспитывать у командиров всех степеней чувство «справедливого отношения к своим подчинённым независимо от расы, вероисповедания, цвета кожи, пола или национальности» и т.д. ■ Особое внимание в американской армии уделяется морально—этическому воспитанию офицерского состава. При этом акцент делается на воспитании у офицеров чести и верности. На формирование этих качеств нацелен и военно-педагогический процесс в американских военно-учебных заведениях. Например, в клятве чести академии ВВС США говорится: «Мы не будем лгать и обманывать или терпеть тех, кто лжёт или обманывает. Сверх того, я обязуюсь исполнять свой долг перед государством и жить честно, и да поможет мне Господь!» ■ В системе патриотического воспитания и подготовки личного состава армии важную роль играют военная печать, различные учреждения министерства обороны (музеи, клубы, библиотеки, кафе и т.д.), художественная, военно—историческая и мемуарная литература, методические разработки, справочники, плакаты. В целом система воспитания характеризуется высокой развитостью её материальной базы. Так, в вооружённых силах США имеется около 1.900 периодических изданий, разовый тираж которых превышает 12 млн экземпляров, что составляет около 4 единиц печатной продукции на каждого военнослужащего. ■ В настоящее время в целях повышения эффективности патриотического воспитания гражданского населения и военнослужащих США американским министерством обороны активно используется индустрия компьютерных и видеоигр. Например, в 2002 году был выпущен игровой проект America’s Army («Американская армия»), на который было потрачено около 8 млн долларов. ■ Для большей популяризации игры America’s Army среди американской молодёжи её распространяли бесплатно. Ежегодные затраты на эти цели составили около 2,5 млн долларов. По данным Пентагона, до 50 процентов новобранцев, поступающих на военную службу, играли в America’s Army, а около 30 процентов рекрутов вообще считают её самым правдивым источником информации об армии. ■ Главным субъектом воспитания военнослужащих выступает командир. В своей деятельности он опирается на три основные службы — по связи с общественностью, по личному составу и тылу, военных священников. Причём, с одной стороны, все эти службы действуют параллельно, а с другой — исключительно согласованно, что достигается умелым руководящим воздействием командира. Его этому учат в военных колледжах и академиях и в процессе практической работы в войсках. И как свидетельствует практика, командир, не умеющий заниматься воспитанием подчинённых, не может рассчитывать на дальнейшее продвижение по службе. ■ Существующая в стране и вооружённых силах система патриотического воспитания молодёжи и личного состава обеспечивает, как считает военно—политическое руководство США, необходимый уровень боевой готовности американской армии. Вместе с тем считается, что существуют резервы для повышения её эффективности. Учитывая это, руководство США принимает активные меры по дальнейшему совершенствованию системы патриотического воспитания в стране, а также процесса формирования соответствующего облика военнослужащих. □ ■ Николай Балуков, подполковник, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук ■ Юрий Иваничкин, полковник в отставке
Admin: ■ Оборонка Сергей ТитенкоПоле боя в эпоху цифровых технологии ВС США: время обновления стратегий, концепций и доктрин В Соединенных Штатах произошел пересмотр концептуальных и уставных положений и требований, касающихся вопросов строительства и применения ВС в целом и их компонентов в частности. По планам командования США в период до 2025 года в американских вооруженных силах произойдут коренные преобразования, которые затронут все аспекты их применения: планирование, организационную структуру, техническое оснащение, обучение и подготовку, стратегию, оперативное искусство и тактику, организацию обеспечения боевых действий и др. □ 10 сентября 2012 года председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США подписал документ Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020, посвященный концепции совместных операций американских вооруженных сил. В различных источниках joint operations и joint force имеют различный перевод на русский язык — объединенные операции или совместные операции и соответственно объединенные силы или совместные силы. Поэтому далее оба варианта перевода будут использоваться как синонимы. □ ■ Defense. Коллаж Андрея Седых □ Указанный документ дает представление о перспективах трансформации вооруженного противоборства на обозримую перспективу и обновленных взглядах на применение ВС США. □ Задачи поддержания лидерства □ Прежде всего американское высшее военное руководство подчеркивает, что страна и вооруженные силы сегодня находятся на этапе трансформации из состояния фактически десятилетней войны на свой новый этап истории, который характеризуется парадоксом в обеспечении безопасности. В то время как мир имеет тенденцию к большей стабильности, разрушительные технологии становятся доступными для все более широких рядов противников Америки и в результате мир становится потенциально более опасным, чем когда—либо прежде. Поэтому новые концепции проведения операций ВС США необходимы для решения проблемы упомянутого парадокса безопасности. Американскими военными предлагается подход, получивший название глобально интегрированных операций (возможно также использование названия объединенных операций). В рамках этой концепции предполагается совместное применение в глобальном масштабе силовых компонентов, способных быстро объединяться друг с другом (включая и ресурсы союзников) для интеграции их возможностей. Заметим, что положения Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020 — развитие подходов, изложенных в другом документе — Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, посвященном вопросам обеспечения глобального лидерства США в военной сфере в XXI веке. При этом подчеркивается, что эти идеи являются основополагающими при создании объединенных сил образца 2020 года (Joint Force of 2020). Американцы начинают реализацию новых подходов не на пустом месте. Предшествующие шаги развития ВС США привели к тому, что около 80 процентов будущих Joint Force of 2020 уже запрограммированы или существуют сегодня. Но изюминка инноваций состоит в том, какие ожидаются кардинальные изменения в двух основных направлениях: будут существенно изменены оставшиеся 20 процентов сил и подходы к применению самих Joint Force of 2020. Логично ожидать, что в этой связи значительные инновации внедрят в процессы обучения войск, образования личного состава, управления персоналом и т. п. Итак, Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020 (в ВС США применяется следующее сокращение для ее обозначения — CCJO) описывает потенциальные оперативные концепции, реализуя которые «Объединенные силы—2012» будут защищать американский народ от широкого спектра проблем безопасности. Целью концепции является определение направлений строительства «Объединенных сил—2020», обеспечивающих реализацию требований, сформулированных в Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century. Концепция обеспечивает в более подробном виде взгляды на то, как будут применяться силы, включая описание будущей операционной среды (operating environment), продвижение новых концепций для совместных операций, атрибутов, которые определят будущие силы. Таким образом, CCJO направлена на создание моста между новым стратегическим руководством и подчиненными концепциями, руководством по развитию сил, разработки соответствующих доктрин и т.п. CCJO акцентирует внимание на том новом и необычном, что можно ожидать в будущей стратегической обстановке, признавая: многое из природы конфликтов остается неизменным. Война по—прежнему рассматривается как столкновение враждебных, независимых и непримиримых сил, каждая из которых пытается доминировать над другой путем насилия. В этом контексте прогнозируется, что противники США будут продолжать искать, находить и использовать уязвимые стороны государства. Наконец, в концепции Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020 признается, что военная сила является лишь одним из элементов национальной мощи. Во многих случаях стратегический успех станет возможным в результате эффективного взаимодействия правительства США, союзных правительств и их вооруженных сил, а также неправительственных партнеров. Необходимость поддержания глобального лидерства США выделяет десять основных задач, выполняя которые Joint Force 2020 будут вносить свой вклад в защиту национальных интересов США: • участие в борьбе с терроризмом и так называемых нерегулярных войнах (irregular warfare); • сдерживание и отражение агрессии; • проектирование мощи (в том числе в условиях отсутствия для ВС США непосредственного доступа в определенные районы); • борьба с оружием массового уничтожения; • эффективные действия в киберпространстве и космосе; • поддержание безопасного, надежного и эффективного ядерного сдерживания; • защита территории страны и оказание поддержки гражданским властям; • обеспечение «стабилизирующего» присутствия; • проведение операций против повстанцев и обеспечение стабильности; • проведение гуманитарных операций, операций по ликвидации последствий стихийных бедствий и т.п. □ Широкий спектр проблем безопасности □ Помимо преемственности существующих проблем безопасности в обозримом будущем ожидается появление новых. Распространение передовых технологий в мировой экономике означает, что вооруженные силы государств так называемого второго ряда (то есть не относящихся к списку стран-лидеров), а также негосударственные субъекты могут теперь иметь вооружения, доступные ранее только сверхдержавам. Распространение кибернетического и космического оружия, высокоточных боеприпасов, баллистических ракет, возможность отказа в доступе предоставят для противников США больше шансов для нанесения разрушительных потерь. Эти угрозы снижают возможности глобального присутствия ВС США, делают их уязвимыми при развертывании в районах операций, равно как и в ходе выполнения задач. Американцы обеспокоены тем, что их противники продолжают изучать асимметричные способы противоборства, используют передовые технологии, чтобы повысить и использовать уязвимость США. Особенно важную роль в предстоящие годы будут играть космос и киберпространство. Место этих областей противоборства возрастает в проектировании военной мощи, а операции в космосе и киберпространстве станут как предшественниками, так и неотъемлемой частью вооруженной борьбы в наземной, морской и воздушной области. Будущие противники США могут даже принять решение атаковать только в киберпространстве, где военные сети и критически важная инфраструктура уязвимы от удаленных атак, а сами такие действия по—прежнему трудно проследить. Распространение технологий, которые трансформируют вооруженную борьбу, является также фактором перестройки глобальной политики. Социальные медиа могут стать катализатором протестов за считаные дни. Проникновение мобильных технологий, особенно в развивающиеся страны, позволит значительно увеличить число людей, способных получать доступ к информации и быстро ею обмениваться. Широкое распространение персональных устройств связи с видео— и фотокамерами также позволяет большей части мира наблюдать разворачивающиеся события в режиме реального времени, что делает будущую деятельность вооруженных сил более чувствительной к ее восприятию населением. ВС США в полной мере ощутили это в Ираке и Афганистане, когда военные действия получили пристальное внимание средств массовой информации. В этой новой глобальной политической среде, которая характеризуется повсеместными цифровыми сетями по всему миру, потоками капитала, материальных ресурсов, людей и информации, география угроз и кризисов становится все более сложной. В мире, где хрупкая критическая инфраструктура широко подключена к Интернету, а саботаж и терроризм могут оказывать глубокое воздействие, противники способны легко осуществить эскалацию любого конфликта, распространив его и на национальную территорию США. В таком мире размеры той или иной проблемы безопасности часто не совпадают с существующими границами государств или сферами ответственности тех или иных командных структур. При этом происходит трансформация понятий, кто является комбатантом и что представляет собой поле боя в эпоху цифровых технологий. Взятые вместе, эти факторы приводят к трансформации будущей среды безопасности, которая окажется более непредсказуемой, сложной и потенциально опасной, чем сегодня. Ускорение темпов изменений во многих аспектах этой будущей среды безопасности потребует большей скорости в планировании и проведении военных операций. Имея возрастающее число субъектов с доступом к разрушительным технологиям, вооруженные силы США вынуждены также решать проблему наличия потенциально более высокой степени неопределенности в отношении того, как и против кого они будут бороться. Невозможно предсказать с высокой долей уверенности, когда, где и с какими целями начнут действовать Joint Force 2020. Объединенные силы также должны адаптироваться к финансовым возможностям страны. Хотя некоторые ключевые области по—прежнему получат увеличенные инвестиции, совокупное воздействие сокращения расходов на оборону приведет к определенному снижению потенциала, прежде всего относительно общей структуры вооруженных сил. Таким образом, возникающие в этой связи проблемы сводятся к вопросу, который ставит перед собой высшее военное руководство США: каким образом будущие Joint Force 2020 при наличии ограниченных ресурсов обеспечат необходимую защиту национальных интересов США от любого противника в существующих условиях неопределенности, а также сложной, быстро меняющейся и все более прозрачной обстановки в мире? Ответом на этот вопрос в определенной мере стала Концепция глобально интегрированных операций. Она отражает видение того, как Joint Force 2020 должны подготовиться к действиям в той среде безопасности, в которой американские военные планируют оказаться в ближайшее время. Эта среда требует от глобально размещенных объединенных сил быстро комбинировать свои возможности, используя свои силы и партнеров в различных сферах, районах, географических границах и организационной принадлежности. Данные сети будут формироваться, развиваться, растворяться и реформироваться в различных формах во времени и пространстве со значительно большей текучестью, чем существующие на сегодня объединенные силы. Американцы подчеркивают, что преимущество Joint Force всегда заключалось в их способности сочетать уникальные возможности для создания в конкретных условиях обстановки решающей военной силы. Концепция глобально интегрированных операций направлена на ускорение и расширение возможностей объединенных сил выполнять задачи, становясь решающей силой в конкретной обстановке. По сути концепция предусматривает интеграцию новых возможностей, особенно сил специальных операций, действовать в киберпространстве различных составляющих того, что у нас отнесено к разведке (intelligence, surveillance and reconnaissance, сокращенно — ISR), в сочетании с новыми способами вооруженного противоборства и подходами к реализации партнерства. Предполагается, что именно эти компоненты способны привести к синергетическому эффекту применения Joint Force. □ Ключевые элементы операций □ В ВС США определены восемь ключевых элементов глобально интегрированных операций (ГИО): • командное руководство миссией (мission command); • овладение, удержание и использование инициативы; • глобальная подвижность; • партнерство; • гибкость в создании объединенных сил; • взаимодействие во всех сферах, областях (сross—domain synergy); • использование гибких и малозаметных возможностей; • возрастающее распознавание с целью сведения нежелательных последствий. Глобально интегрированные операции требуют приверженности использованию командного подхода к осуществлению миссии. Этот подход дает свободу должностным лицам в выборе возможных путей и способов выполнения возложенных задач. Прежде всего это должно позволить максимально использовать человеческий фактор в совместных операциях, вынеся на первый план доверие, силу воли, интуитивное суждение и творчество. Эта этика децентрализации дает подчиненным лидерам свободу в продвижении намерений своего старшего командира с помощью наиболее эффективных средств, имеющихся в распоряжении. Новое поколение цифровых технологий позволяет реализовать командный подход на высоком качественном уровне. Разработка сетей, способных одновременно интегрировать закрытые и открытые линии связи, позволит расширить круг субъектов, которые могут участвовать и поддерживать данную операцию, способствовать реализации новых идей и опыта в реальном времени. Таким образом, будущее руководство миссиями станет совместным, так как старшие и подчиненные командиры окажутся включенными в цикл обратной связи, инициативы, адаптивности и эффективности миссии. ГИО должны обеспечивать возможность захвата, удержания и использования инициативы. Управление темпом операций является ключевым элементом удержания военного превосходства. Построенное на командной философии руководство миссией, развитие у лидеров способности понимать окружающую среду, визуализировать оперативные решения, а также обеспечить решающее направление будут иметь важное значение для успеха миссии. Глобально интегрированные операции базируются на глобальной подвижности. Увеличение скорости, с которой развиваются события, предполагает акцент на быстрые и адаптивные ответы. Чтобы добиться этого, глобально интегрированные объединенные силы могут использовать такие возможности, как кибер— и глобальные удары, чтобы быстро проецировать свою боевую мощь. Кроме того, рациональное позиционирование сил, а также более широкое использование запасов для развертывания и быстрого экспедиционного базирования приведет к увеличению общей оперативной досягаемости. ГИО предполагают ставку на партнерство. Это позволяет лучше использовать опыт и ресурсы, находящиеся вне американских вооруженных сил, для выполнения различных оперативных задач. Американцы четко осознают, что сложность проблем безопасности будущего почти всегда требует больше, чем имеется для этого военных инструментов как составной части национальной мощи. Совместные силы должны быть способны к эффективной интеграции с американскими правительственными учреждениями, военными партнерами, местными и региональными заинтересованными сторонами. Глобально интегрированные операции обеспечивают большую гибкость в создании и применении объединенных сил. В ближайшие годы будущие объединенные силы будут более организованными на решение конкретных проблем безопасности. Примером этого является командование ССО ВС США, которое синхронизирует проведение контртеррористических операций сегодня. География остается логическим основанием для организации мероприятий коллективной безопасности в конкретных географических районах. Будущие совместные силы для более тесной интеграции будут улучшать уровень своего взаимодействия и способности действовать в различных сферах. Американские военные сохраняют уникальные преимущества в любой области или сфере вооруженного противоборства. Их способность проецировать силу через различные области и сферы может обеспечить им в будущем решающее преимущество. Гибкие, малозаметные или компактные возможности действий в киберпространстве, космосе, проведения специальных операций, нанесения глобальных ударов, ведения разведки (ISR) будут играть более выраженную роль в предстоящих совместных операциях. Считается, что эти возможности представляют собой уникальные источники американского военного преимущества. В то время как они стали более существенными в последние годы, ВС США использовали их в качестве дополнения, а не как неотъемлемую часть совместных операций. В будущем их более полная интеграция продолжит усиливать боевую мощь ВС США. Совместные операции станут более открытыми, чтобы свести к минимуму нежелательные последствия. Повышение прозрачности в среде безопасности, в которой цифровые устройства станут повсеместными, усугубляет потребность в силах, которые должны использоваться именно тогда, когда это возможно. Тем не менее боевые действия не будут состоять только из случаев минимального насилия с хирургической точностью. Победа над врагом обычно требует больших физических разрушений. В насыщенной информационной среде завтрашнего дня даже незначительные промахи в огневом поражении могут нанести серьезный ущерб международной репутации Соединенных Штатов. Совместное применение вышеназванных восьми положений в глобально интегрированных операциях, в которых будут использованы нынешние и будущие источники американского военного преимущества, способно обеспечить их успех. □ Возможные последствия □ Можно спрогнозировать некоторые последствия указанных выше нововведений для «Объединенных сил—2020». Они таковы: • внедрение на всех уровнях системы совместной подготовки военных кадров; • разработка новых технологий управления и контроля, в том числе основанных н использовании новых высокотехнологичных устройств, обеспечивающих управление войсками, прежде всего в направлении повышения ситуационной осведомленности; • укрепление способности действовать в меняющейся и даже ухудшающейся обстановке, в том числе в условиях действий противника в киберпространстве и против космических систем; • построение оптимальных отношений в системе управления между всеми ее субъектами с учетом конкретных угроз в будущем; • достижение внутренней и внешней совместимости; • поддержание и повышение интеграции между традиционными наземными силами и силами специальных операций; • разработка аналитических возможностей, которые будут адекватны более широкому спектру угроз; • улучшение возможностей сохранения, анализа и использования больших объемов данных; • обеспечение координации огневой поддержки; • улучшение возможностей обеспечения доступа в выбранные районы (регионы) в условиях противодействия; • развитие возможностей быстрого развертывания в глобальном масштабе; • развитие возможностей глубокого изучения особенностей регионов (районов) вероятных действий, их учет и использование в своих интересах; • улучшение стратегической и оперативной мобильности; улучшение тактической маневренности; • стандартизация тактики, методов и процедур, которые облегчают перемещение и применение сил; • улучшение возможности обороны в киберпространстве; • продолжение совершенствования обороноспособности в киберпространстве; • интеграция систем противоракетной обороны; • осуществление объединенных мероприятий логистики; снижение эксплуатационных потребностей в энергии и развитие альтернативных источников энергии; • углубление координации с госструктурами США и партнеров, с которыми предстоит совместно действовать. При этом имеют место и некоторые проблемы, которые могут появиться в связи с принятием новой концепции. В частности, руководство ВС США отмечает, что это несет следующие потенциальные риски: • не все необходимые коммуникации будут доступны; • партнеры могут не желать интегрироваться или оказаться неспособными к этому; • чрезмерный акцент на децентрализации способен привести к отсутствию координации и неэффективному использованию ограниченных ресурсов; • вооруженные силы, возможно, не достигнут требуемого уровня глобальной гибкости и мобильности; • стандартизация может привести к снижению разнообразия, гибкости, универсальности и в конечном счете эффективности; • ликвидация избыточности предположительно приведет к оперативным рискам; • акцент на организационную гибкость ограничит эффективность применения сил. Будущие американские «Объединенные силы—2020» столкнутся с более сложной, неопределенной, конкурентной, быстро меняющейся и прозрачной операционной средой. Конфликты могут возникнуть с другими государствами или с более мощными негосударственными субъектами международных отношений, имеющими доступ к современному оружию. Сила любых объединений традиционно рассматривается в сочетании уникальных возможностей их компонентов в едином оперативном целом, которое обеспечивает достижение необходимой эффективности и синергетического эффекта применения. □ Опубликовано в выпуске № 8 (526) за 5 марта 2014 года
Admin: ■ Оружие Николай НовичковСтратегические ядерные силы США в ближайшем тридцатилетииНа их поддержку потребуется один триллион долларов Калифорнийский институт международных исследований в Монтерее (The Monterey Institute of International Studies) и Центр Джеймса Мартина по вопросам нераспространения ядерного оружия (The James Martin Center for Nonproliferation Studies) провели исследование по распределению затрат на поддержание стратегических ядерных сил (СЯС) США в боеготовом состоянии в течение следующего 30—летия. За указанный период американцы планируют израсходовать на эти цели около одного триллиона долларов, которые предполагается направить на закупку новых носителей ядерного оружия, усовершенствование состоящих на вооружении авиационных ядерных боеприпасов и головных частей межконтинентальных баллистических ракет (МБР). □ Закупки новых носителей и боевых блоков (ББ) к ним достигнут пиковых значений в течение четырех—шести лет после 2020 года, примерно с 2024 по 2029—й, когда Министерство обороны (МО) планирует приобрести пять стратегических атомных подводных лодок (ПЛАРБ), 72 дальних стратегических бомбардировщика и 240 МБР. Если намечаемые планы будут реализованы, то США планируют расходовать три процента своего ежегодного оборонного бюджета на закупку новых стратегических систем, что сравнимо с затратами на закупку новых стратегических систем в 80—е годы, в эпоху правления Рональда Рейгана. □ ■ Коллаж Андрея Седых □ До начала секвестрирования оборонного бюджета администрация Обамы планировала производить замену состоящих на вооружении систем более быстрыми темпами. Аналитики отмечают, что новый график закупок несет в себе значительные риски и по всей вероятности приведет к еще большим затратам, менее высоким боевым возможностям и более медленному развертыванию заменяемых компонентов ядерных сил. Прогнозируемая стоимость технической поддержки состоящих на вооружении систем с учетом программ по продлению жизненного цикла ядерных ББ, а также необходимых замен в каждом из компонентов ядерной триады США составит от 872 миллиардов долларов до 1,082 триллиона долларов в предстоящем 30—летии (табл. 1). □ ■ Таблица 1 □ По таблице, расчетная ежегодная стоимость на техническое обслуживание компонентов СЯС составит 8—9 миллиардов долларов. В то же время согласно данным бюджетно—финансового отдела конгресса США будут расходовать ежегодно 12 миллиардов долларов на поддержание СЯС. Сообразно пояснениям экспертов 12 миллиардов долларов станет расходоваться на системы следующего поколения, которые придут на смену компонентам ядерной триады, состоящим сегодня на вооружении. Одновременно около 8 миллиардов долларов в бюджетах ВМС и ВВС США потребуется на техническое обслуживание современных СЯС (табл. 2). □ ■ Таблица 2 □ ПЛАРБ □ США имеют в составе СЯС 14 ПЛАРБ типа «Огайо», у каждой из которых 24 пусковые шахты для пуска БРПЛ «Трайдент II» D5 с боевыми блоками (ББ) W76 или W88. Эти лодки базируются в Бангоре (штат Вашингтон) и Кингс Бэй (штат Джорджия). В соответствии с новым Договором о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) США планируют поддерживать боеспособность всех 14 ПЛАРБ типа «Огайо» с развернутыми на них 240 БРПЛ с одновременным переоборудованием или полным снятием четырех пусковых шахт на каждой лодке. Ежегодная стоимость поддержки морской компоненты СЯС за период реализации перспективной программы МО FYDP (Future Years Defense Program) колеблется от 2,9 до 3 миллиардов долларов или 14,6 миллиарда долларов за весь рассматриваемый период. Эти затраты охватывают техническую поддержку ПЛАРБ и БРПЛ без учета расходов на личный состав, долгосрочные издержки на снятие лодки с вооружения и вывод реактора из эксплуатации, пенсии и медицинские расходы на уходящих в запас военнослужащих. □ ■ Рисунок 1 □ В соответствии с планами МО ПЛАРБ «Огайо» намечается вывести из боевого состава флота с 2027 по 2042 год. Снятие ПЛАРБ с вооружения будет происходить с темпом одна лодка в течение года. ВМС США собираются заменить существующие ПЛАРБ перспективными лодками SSBN(X) в количестве 12 единиц. Текущее финансирование по программе SSBN(X) направлено на разработку технологий, включая унифицированный ракетный отсек и систему полного электродвижения. Закупка первой (головной) ПЛАРБ SSBN(X) перенесена с 2019 на 2021—й по финансовым и другим причинам. В результате ВМС планируют теперь оперировать количеством ПЛАРБ менее 12 единиц с 2029 по 2041 год, сократив их численность до 10. Полная стоимость замены ПЛАРБ на лодки типа SSBN(X) оценивается в 77—102 миллиарда долларов при стоимости одной лодки на уровне 7,2 миллиарда долларов. ВМС планируют ежегодные расходы на эксплуатацию и техническую поддержку каждой SSBN(X) на уровне 124 миллионов долларов или почти 1,5 миллиарда долларов за 12 лодок. При этом ВМС надеются снизить стоимость как самой лодки, так и издержек на ее эксплуатацию и поддержку. На НИОКР в рамках программы FYDP планируется выделить 6 миллиардов долларов, а также 1,6 миллиарда на заблаговременные закупки. □ ■ Рисунок 2 □ В стоимость программы SSBN(X) не входят затраты на замену БРПЛ D5. Эти ракеты будут состоять на вооружении до 2042 года, в связи с чем НИОКР, испытания и оценка новой БРПЛ могут начаться не ранее 2030—го. Хотя прогнозы по стоимости этой перспективной БРПЛ отсутствуют, в бюджете МО указываются годовые запросы в пределах 1,2 миллиарда долларов в течение всего периода FYDP на ежегодную закупку 24 БРПЛ D5. Эти издержки могут рассматриваться как грубая оценка стоимости перспективной БРПЛ и включены в статью по закупкам ПЛАРБ. Сравнительно недавно представители ВМС начали намекать на то обстоятельство, что высокая цена перспективной БРПЛ SSBN(X) и недостаточно гибкий график замены ею ракет «Трайдент» окажут неблагоприятное влияние на другие важные кораблестроительные программы. В сентябре 2013 года в ряде отчетов упоминалось, что ВМС планировали сделать запрос на специальное дополнительное выделение фондов на закупку БРПЛ «Трайдент» для заменяемых ПЛАРБ. □ Стратегические бомбардировщики □ В составе авиационной компоненты СЯС 94 тяжелых стратегических бомбардировщика с ядерным оружием, в том числе 76 B—52H (базы ВВС «Барксдейл» в штате Луизиана и «Минот» в Северной Дакоте) и 18 B—2A (база ВВС «Уайтмен» в штате Миссури). Согласно условиям нового Договора о СНВ Соединенные Штаты намерены поддерживать боеготовность 60 бомбардировщиков. Ежегодные затраты на этот авиапарк составят 3,1—3,5 миллиарда долларов в течение 2014—2018 годов или 16,5 миллиарда долларов. □ ■ Рисунок 3 □ ВВС США намерены поддерживать эксплуатацию парка B—52H и B—2A по крайней мере до 2040 и 2050 годов соответственно. По имеющимся планам усиления или замены состава авиационной компоненты СЯС Соединенные Штаты планируют принять на вооружение ударный дальний бомбардировщик LRS—B (Long Range Strike—Bomber). Пока неясно, как долго будет разрабатываться этот самолет, поскольку детали программы засекречены. В то же время согласно данным бюджета ВВС на эту программу в течение следующих пяти лет потребуется 10 миллиардов долларов. Согласно опубликованному в 2012 году 30—летнему плану ежегодного финансирования ВВС и приобретений авиационной техники на закупки выделяется 55 миллиардов долларов и этот вид вооруженных сил планирует приобрести 80—100 новых бомбардировщиков. Эти оценки не учитывают НИОКР, в то время как независимые аналитики оценивают затраты по данной статье расходов от 20 до 45 миллиардов долларов. С учетом данных, изложенных в исследовании бюджетного управления конгресса США от 2006 года, общая стоимость программы перспективного дальнего дозвукового бомбардировщика составит 92 миллиарда долларов, из которых на закупку придется 61 миллиард долларов, а на НИОКР — 31 миллиард. □ МБР □ В составе наземной компоненты СЯС у США имеется 450 МБР «Минитмен III» шахтного базирования. Эти ракеты развернуты в составе трех крыльев, по 150 ракет в каждом, на базах ВВС «Уоррен» (штат Вайоминг), «Минот» (штат Северная Дакота) и «Малмстром» (штат Монтана). Согласно условиям нового Договора о СНВ США планируют оставить на вооружении до 420 МБР. В течение периода реализации перспективной программы МО FYDP ежегодные затраты на поддержку парка МБР составят 1,7—1,9 миллиарда долларов, а в общей сложности — 8,9 миллиарда. ВВС намерены поддерживать боеготовность парка МБР «Минитмен III» до 2030 года и недавно завершили программу продления их жизненного цикла. В конце 2013 года ВВС начали анализ альтернатив AoA (Analysis of Alternatives) для определения концепции перспективной МБР, однако к настоящему времени план замены наземной компоненты СЯС не определен. Это произойдет только после завершения исследования AoA, планируемого на текущий год. Пока нет стоимостных оценок программы перспективной МБР, которая придет на смену «Минитмен III». Согласно данным отчета в 2013 и 2014 годах на концептуальные исследования перспективной МБР выделены средства менее 0,1 миллиарда долларов. В последний раз программа закупки новой МБР была инициирована в США в 80—е годы и предусматривала приобретение МБР MX «Пискипер» (MX/Peacekeeper) и малоразмерной МБР «Миджетмен» (Midgetman). На основании стоимости МБР «Пискипер» и прогнозируемой цены МБР «Миджетмен» шахтного базирования наземная компонента СЯС с перспективными МБР в количестве 400 единиц обойдется в 20—70 миллиардов долларов без учета метода базирования, который до настоящего времени еще не определен. Определенная часть расходов на обеспечение СЯС в ближайшее 30-летие придется на работы по поддержанию срока службы ядерных боевых частей, проводимые административными органами по обеспечению ядерной безопасности. Эти работы выполняются в рамках программ продления срока службы LEP (Life Extension Program) и потребуют затрат в объеме 70—80 миллиардов долларов. В целом, как отмечается в отчете, на поддержание СЯС и закупку нового поколения бомбардировщиков — носителей ядерного оружия, ПЛАРБ, БРПЛ и МБР, постепенно вводимых в состав стратегических ядерных сил, Соединенные Штаты израсходуют с 2013 по 2042 год около одного триллиона долларов. □ Опубликовано в выпуске № 10 (528) за 19 марта 2014 года
Admin: ■ 27 марта 2014 года | Сергей Духанов«У русских одна из лучших систем ПВО»Украинский кризис открыл американским генералам глаза на собственные слабости В ходе своего европейского турне Обама сказал: «Мы не вступаем ещё в одну «холодную войну». США и НАТО не ищут конфликта с Россией». И добавил: «Сейчас не время торопиться… Нет простых ответов, военного решения». ■ Но Обама не сказал, что Штаты напрочь исключают военное решение вопроса. Просто этого решения нет сейчас. ■ А нет его потому, что Штаты просто вынуждены сокращать расходы Пентагона по некоторым направлениям и пока не могут себе позволить такую роскошь, как военные авантюры против России. Госдолг США — почти 17,5 триллиона долларов, что превышает катастрофические 100% годового ВВП. Для сравнения: майданутая киевская «власть» и та понимает, что госдолг Украины, равный «всего» половине ВВП означает, что страна находится на грани финансового банкротства. ■ Показательный момент. Бывший руководитель разведки ВВС США, отставной генерал Дэвид Дептула в интервью интернет—изданию The Daily Beast заявил, что Америке не стоит рассчитывать на своих военных в надежде организовать новую «холодную войну» в связи с кризисом вокруг Украины. ■ По мнению Дептулы, неспособность американских вооружённых сил быть инструментом давления на нашу страну вызвана тем, что «холодная война» со стратегической и оперативно—тактической точек зрения существенно отличается от так называемой «глобальной войны с террором». Американцы последние десятилетия приспосабливались к карательным операциям, а в результате, отмечает генерал, «стали неспособны противостоять России». Вашингтонская «глобальная война с террором», считает генерал, привела к тому, что «военно—воздушные и военно—морские силы США стали гериатрическими». ■ В Афганистане и Ираке армейская и морская пехота США приучились действовать малыми подразделениями. Превалирующая сейчас доктрина карательных акций и идеологической борьбы с повстанческим движением — COIN, подразумевает боевые столкновения с местным гражданским населением, тактические приёмы предназначены для борьбы с нерегулярными формированиями, использующими лёгкое стрелковое оружие. А вооружённые силы «холодной войны» должны быть организованы в массированные формирования со значительным включением бронетанковых сил и тяжёлой артиллерии. ■ При бомбёжках свадеб и похорон в Азии господство и безнаказанность в воздухе американцам были гарантированы. Но вот как Дептула отзывается о нас: «У русских одна из самых лучших систем ПВО на планете… Неожиданно оказалось, что именно хвалёные беспилотники Predator устарели... Сегодня русские обладают значительным превосходством вооружений класса «земля—воздух»… и на территориях, защищаемых своими средствами ПВО, они имеют возможность запретить доступ к воздушному пространству любому самолёту». ■ Истребительная авиация «холодной войны» должна быть натренирована на ведение снайперских воздушных боёв, а бомбардировочная — уметь использовать приёмы скрытного приближения к целям бомбардировок и преодоления противовоздушной обороны. ■ Бывший главный разведчик американских ВВС отмечает, что когда в России в достаточных количествах будет производиться многоцелевой истребитель пятого поколения Т—50 — а его серийное производство должно начаться в будущем году, блоку НАТО будет нечего противопоставить, кроме F—22 и F—35 (ввод в строй последнего, к слову, откладывается — авт.), которые всё равно будут уступать новому российскому самолёту. Дептула сокрушается, что, получив Т—50, Россия впервые за долгие годы «выровняет воздушную игровую площадку». ■ Генерал Рэй Одиерно, начальник штаба Сухопутных сил США, выступая во вторник в Палате представителей, пожаловался: в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек армия более не сможет реализовывать военную стратегию, утверждённую президентом в 2012 году. То есть, она будет не в состоянии одержать верх в одной крупной войне, одновременно с этим сохраняя возможность отражать действия агрессора ещё в одном вооружённом конфликте. Более того, Одиерно выразил сомнение в том, что армия сможет вести хотя бы «одну продолжительную многостадийную операцию в течение длительного периода времени». ■ Но не надо думать, что американцы согласны со складывающейся ситуацией. ■ Так, люто нас ненавидящая Wall Street Journal откровенничает: «Только такой глупый президент, как Обама, мог упустить возможность ещё раз победить в новой «холодной войне» или хотя бы начать её». А вот с каким предложением выступает в неоконсервативном журнале The Weekly Standard Эрик Эдельман, бывший заместитель министра обороны США по политическим вопросам: «Увеличение [военного] бюджета… просигнализировало бы конец относительному упадку военной мощи США, который… означает, что мы входим в эру, когда американское доминирование на морях, в небесах и в космосе не может считаться самим собой разумеющимся. Увеличение военных расходов послало бы мощный сигнал и Москве, и Пекину, которые делают ставку на конец однополярного мира». ■ Возможный кандидат в президенты сенатор—республиканец Тед Круз, выступил в Washington Post с собственной «мирной инициативой» — «самой важной мерой по отношению к России, помимо санкций и помощи Украине, должно стать размещение системы противоракетной обороны в Восточной Европе». ■ Ничего удивительного — мы и так знали, что американская ПРО всё равно была бы размещена. Рано или поздно. Повод всё равно нашёлся бы.
Admin: ■ Оборонка Дмитрий ФедюшкоПентагон предполагает, бюджет располагаетПрогноз расходов на основные оборонные программы США существенно скорректирован Представленный конгрессу в марте пятилетний план затрат Пентагона на закупки вооружений в рамках 63 основных оборонных программ оказался более оптимистичным, чем прошлогодний прогноз. Об этом сообщила аналитическая компания «ВижуалДоД» (VisualDoD) по результатам анализа этих программ. Прогноз на 2014—й предусматривал сокращение расходов на 0,6 процента в рамках оборонной программы на предстоящие годы FYDP (Future Years Defense Program). FYDP—2015 предусматривает рост в 2,5 процента. Существенно изменить планы закупок Минобороны США может один фактор. Полный прогноз расходов Пентагона на пятилетний период на 115 миллиардов долларов превышает федеральный лимит. Это означает, что он должен быть существенно изменен или сокращен, если в 2016 году и после произойдет секвестрирование. □ Согласно данным «ВижуалДоД» из 63 основных программ вооружений Минобороны США наибольший рост ожидается в финансировании космической деятельности. Дополнительное финансирование на космос может также поступить из засекреченных статей бюджета Пентагона. □ БЛА и наземный транспорт □ Расходы МО США на главные программы беспилотных летательных аппаратов (БЛА), как ожидается, сократятся по сравнению с планируемыми год назад показателями, но все же будут расти со среднегодовым темпом 2,5 процента. Несмотря на сокращение войск НАТО в Афганистане, БЛА продолжат играть там большую роль. Стимулировать расходы в этом секторе могла бы программа разведывательного и боевого БЛА палубного базирования ВМС США. Но поскольку расходы Пентагона на эти системы снижаются, поставщики согласно данным консалтинговой компании «Фрост энд Салливан» (Frost & Sullivan) оказываются перед необходимостью проявлять интерес к иностранным военным продажам и мировому коммерческому рынку, чтобы остаться на плаву. Высокая стоимость разработки новых БЛА заставляет некоторые компании просто модифицировать существующие аппараты. «Крупные оборонные подрядчики типа «Боинга» (Boeing), «Нортроп Грумман» (Northrop Grumman) и «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), вероятно, будут покупать и/или кооперироваться с маленькими, технологически продвинутыми коммерческими фирмами с целью повышения своих возможностей в свете вероятных сокращений рыночного потенциала, — считает Майкл Блэйдс, специалист «Фрост энд Салливан» по вопросам обороны и космоса. — Такие приобретения помогут компаниям расширить размер своих прибылей, а также конкурировать на формируемом рынке гражданских БЛА». Прогноз по главным программам наземных транспортных средств Минобороны намного более пессимистичен, особенно в свете того, что СВ США существенно сократили программу создания новой боевой машины пехоты GCV (Ground Combat Vehicle) для замены устаревающей «Брэдли» (Bradley). Сухопутные войска перераспределили первоначально предназначавшиеся на эту программу средства в проект танка M1 «Абрамс» (M1 Abrams) производства «Дженерал дайнэмикс» (General Dynamics) и БТР «Страйкер» (Stryker). В связи с этим в настоящее время программа GCV близка к закрытию. □ □ Начиная с августа 2011 года компаниям «БАЕ Системз» (BAE Systems) и «Дженерал дайнэмикс» выделили несколько сотен миллионов долларов для разработки технологий в рамках программы по созданию новой БМП CGV. И это несмотря на то, что бюджетный отдел конгресса выступал против принятия на вооружение этой машины из—за ее постоянно увеличивавшейся массы и бронирования, а также предполагаемых требований к материально—техническому обеспечению. В отчете за апрель 2013—го предполагалось, что сухопутные войска США в период 2014—2030 годов потратят на закупку 1748 машин GCV около 29 миллиардов долларов. Однако после того как конгресс сократил 492 миллиона долларов из 592 миллионов, запрошенных армией на 2014 финансовый год, стало очевидным, что разработка БМП GCV нового поколения превратилась в программу по проведению научно—исследовательских и опытно—конструкторских работ (НИОКР) в этом направлении. В январе текущего года начальник штаба сухопутных войск армии США генерал Рэй Одьерно так объяснил сложившуюся ситуацию: «Нужна ли нам новая БМП? Ответ — да. Можем ли в настоящее время позволить себе эту новую технику? Ответ — нет». Частично нишу наземного транспорта могли бы поддержать работы по капитальному ремонту и техобслуживанию. Единственные две новые программы, которые реализуются в этом секторе, — создание легкой тактической боевой бронированной машины JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) и многоцелевой бронированной машины AMPV (Armored Multi—Purpose Vehicle). □ Вертолеты □ Динамика предполагаемых расходов МО США на различные вертолетные программы в течение ближайших пяти лет не выглядит оптимистичной. По мнению экспертов, ежегодные затраты на приобретение винтокрылых машин в период 2015—2019 годов будут снижаться на 14 процентов. «Финансирование военных вертолетных программ в общей сложности урезано на 50 процентов, что существенно отразится на их выполнении», — сообщил вице-президент аналитического отдела компании «Тил групп» (Teal Group) Ричард Абулафия. На данный момент точно не определено количество поисково-спасательных вертолетов (ПСВ), которое предполагается закупить по программе CRH (Combat Rescue Helicopter) ВВС США. Военно-воздушные силы намерены выдать компании «Сикорский» (Sikorsky) контракт на поставку 112 новых ПСВ на базе «Блэк Хоук», предназначенных для замены устаревающих HH—60G «Пейв Хоук» (Pave Hawk) к концу июня текущего года. В общей сложности на осуществление программы CRH в период 2015—2019 годов планируется израсходовать около миллиарда долларов. На протяжении последних десяти лет ВС США активно применяли вертолеты, особенно в Афганистане, где пересеченная местность ограничивала возможности самолетов и различных боевых бронированных машин. В период 2015—2019 годов согласно новому проекту бюджета ожидается сокращение производства вертолетов компаний «Сикорский», «Боинг» и «Белл» (Bell). Предполагаемое снижение объемов вертолетного рынка, на первый взгляд, имеет негативные последствия. Однако, как отмечает Ричард Абулафия, на протяжении последних нескольких лет количество произведенных американских винтокрылых машин было очень большим. По мнению аналитика, сокращение производства вертолетов может привести к тому, что вместо трех крупных производителей на американском рынке вертолетов останется два. Третий будет приобретен или поглощен. Основные производители американских боевых вертолетов относительно успешно пережили сокращение объемов производства в 90—е годы, и нынешнее уменьшение, как считают специалисты, не так сильно отразится на их функционировании. «Даже с учетом снижения производства объемы выпускаемой продукции останутся значительными, — заявил Абулафия. — Вместе с тем реальное производство, вероятно, будет отличаться от того результата, который ожидают производители авиатехники». Компании «Эрбас хеликоптер» (бывшая «Еврокоптер») и «Агуста/Уэстленд» (AgustaWestalnd) также неоднократно пробовали закрепиться на американском рынке продукции военного назначения. Новых крупных программ по созданию и строительству вертолетной техники в данный момент не предполагается. После 2020 года ожидается начало осуществления проекта JMR (Joint Multi—role) по разработке новой винтокрылой машины. □ Издержки финансирования □ Исследование закупочной системы Министерства обороны США, проведенное в прошлом году, показало ряд проблем Пентагона в закупке и приобретении новых вертолетов. В период 1997—2011 годов в 10 из 13 вертолетных программ реальные расходы отличались от запланированных как минимум на 15 процентов. Наиболее непредсказуемым в механизме закупок Пентагоном продукции военного назначения на данный момент является возможность получения дополнительного финансирования по программе OGSI (Opportunity Growth and Security Initiative), которая не включена в проект оборонных расходов на 2015 финансовый год. «В ходе обсуждения OGSI действительно значимую роль играют лоббисты, — сказал аналитик Байрон Кэллан. — Крупные оборонные компании будут добиваться принятия OGSI». Закон об осуществлении финансирования по программе OGSI может увеличить оборонные расходы Пентагона в 2015 финансовом году на восемь миллиардов долларов. В состав этих средств входят 1,2 миллиарда долларов, которые предполагается потратить на приобретение 56 вертолетов, и 1,1 миллиарда для приобретения самолетов морской разведки P—8 «Посейдон» (Poseidon) производства «Боинга». Неизвестной также остается точная сумма, предполагаемая на ведение боевых действий за рубежом по статье проекта оборонного бюджета 2015 финансового года OCO (Overseas Contingency Operations). Традиционно финансирование по этой статье ограниченно, однако Пентагон запросил в ней замену техники, поврежденной или уничтоженной в бою. В проекте оборонного бюджета на 2015 финансовый год Пентагон определил сумму 79 миллиардов долларов достаточной для ведения боевых действий за рубежом. Однако она, возможно, сократится в связи с выводом американского контингента из Афганистана. Правительству этой страны до конца текущего года еще предстоит одобрить соглашение, регулирующее число военнослужащих стран НАТО, которое останется после вывода основного контингента. □ Опубликовано в выпуске № 14 (532) за 16 апреля 2014 года
Admin: ■ АналитикаLockheed Martin ожидает, что кризис в Украине позволит увеличить продажи оружия 12—05—2014 Американская компания Lockheed Martin ищет новых клиентов и ожидает, что кризис в Украине позволит увеличить продажи нового ЗРК MEADS, сообщает немецкий еженедельник Welt am Sonntag. □ ■ РЛС ЗРК MEADS © meads-amd.com □ «Мы видим высокий спрос на системы противовоздушной обороны в мире. Европа заинтересована в наших системах ПВО и ПРО. Многие наши партнеры по НАТО демонстрируют увеличенный интерес к нашей программе истребителя F—35», заявила генеральный директор компании Мэрилин Хьюсон (Marilyn Hewson). Во всем мире насчитывается около 20 новых стран, которые проявляют интерес к закупке ЗРК MEADS, заявила она в интервью газете. MEADS является мобильной системой обороны и предназначена для уничтожения тактических баллистических ракет, крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и самолетов. Компания продолжает поиск новых покупателей, говорит Хьюсон.
Admin: НАТОУчастники, вооруженные силы, эволюция■ 04 апреля 2014 г. военно—политический блок НАТО отметил 65 лет со дня своего основания. Однако сам факт существования в наше время блока времен холодной войны вызывает множество самых разных вопросов. Зачем нужен Североатлантический альянс, если Варшавского договора давно и в помине нет. Да и положение дел в НАТО далеко не радужно. Многие наблюдатели говорят о том, что из—за расширения на восток и неэффективного управления последних лет альянс стал неповоротливой структурой. Однако рациональные объяснения существования НАТО эксперты все же находят. Одно из таких объяснений заключается в том, что страны НАТО — это отличный рынок для сбыта Соединенными Штатами своего устаревшего оружия и военной техники. Есть и другая похожая версия, но более глобального плана. Она заключается в том, что альянс — это очень нужная и выгодная Вашингтону марионетка. ■ На инфографике от РИА Новости кратко, но очень информативно, представлена история блока НАТО: □
Admin: ■ 23 сентября 2014 года | Антон МардасовF—22: «хищник» вышел на тропу войныАмерика впервые в боевых условиях применила самый дорогой истребитель в мире ■ Фото: ИТАР—ТАСС/ EPA В ночь на 23 сентября в рамках операции против боевиков «Исламского государства» Соединенные Штаты нанесли авиаудары по территории Сирии. США задействовали стратегические бомбардировщики B—1, истребители F—16 и F—18, беспилотные летательные аппараты MQ—1 Predator, крылатые ракеты Tomahawk. Кроме того, как сообщили американские СМИ, США впервые применили F—22 Raptor (Хищник): истребители пятого поколения нанесли несколько ударов по сирийскому городу Ракка и его пригороду. На сегодняшний день самолет F—22 считается самым дорогим истребителем в мире, стоящим на вооружении. Raptor был разработан во второй половине 1980—х годов, первый полет совершил в сентябре 1997 года, а на вооружение поступил в 2005—м. Что интересно, производство F—22 было официально закрыто в 2011 году. Дело в том, что себестоимость одного самолета составила 150 млн долларов (на 2011 год), а полная цена с учётом всех косвенных затрат, по данным Главного контрольного управления (GAO) США, — 411,7 млн долларов. Хотя изначально планировалось, что машина будет не дороже 40 млн долларов. Таким образом, из первоначально запланированных 1200 единиц за все время производства было закуплено всего 187 многоцелевых истребителей. А на вооружении ВВС США стоят 178 самолетов. Отметим, что следующая разработка американцев — перспективный истребитель F—35, создаваемый в качестве более дешевой альтернативы F—22 Raptor, также оказался крайне дорогим. Стоимость производства F—35 постоянно растет, и сегодня, по некоторым данным, один экземпляр уже обходится дороже F—22. К настоящему моменту произведено более 100 F—35 разных модификаций, которые с 2012 года эксплуатируются в учебных целях. Ввод F—35 в «боевой» режим намечен на 2015—2018 годы, однако сроки постоянно сдвигаются из-за большого количества выявляемых недоработок. Так, в июле 2014 года военное командование США даже наложило запрет на полеты всех истребителей—бомбардировщиков F—35. Такое решение было принято из-за двух инцидентов: на авиабазе в штате Флорида F—35A загорелся при взлете, а в штате Аризона во время полёта F—35В была обнаружена утечка топлива. Не секрет, что многоцелевой истребитель пятого поколения F—22 считается неудачным проектом, говорит заслуженный летчик—испытатель СССР, первый Герой РФ Анатолий Квочур. — Судите сами, вместо запланированного количества было выпущено почти в семь раз меньше. Некоторые упали, в итоге на вооружении ВВС США сейчас числятся порядка 178 самолетов такого типа, ну, а какое количество истребителей применяется — вообще неизвестно. Причем сейчас выпуск F—22 прекращен. Разработки облика истребителя пятого поколения у нас и за рубежом начались практически одновременно. Скажем, работы по программе создания отечественного многофункционального фронтового истребителя проекта МиГ «1.44» (куда я был назначен в качестве ведущего летчика), который и создавался как противовес F—22, шли, не уступая по срокам созданию американского аналога, даже опережая. Наш самолет создавался в рамках концепции 4S: stealth (невидимость), supersonic (сверхзвук), super maneuverability (повышенная маневренность), superior avionics (улучшенная авионика). Но, в конце концов, проект был закрыт. F—22 вышеперечисленными качествами обладает, но в целом — самолет оказался неудачным. В частности, не очень хорошо себя ведут композитные материалы, есть вполне ожидаемые проблемы с внутренним размещением оружия, то есть с его эксплуатацией в полете. □ — У F-22 нет внешних подвесок ракет и бомб… — Да, но истребитель все же может нести вооружение на внешней подвеске, при этом, конечно, сильно ухудшается ЭПР самолета (эффективная поверхность рассеяния — «СП»). И вообще, насколько мне известно, конструкция американского самолета имеет свойство деформироваться при перегрузках, кинетических нагревах корпуса, при переохлаждении на большой высоте и т.д. Да и механизмы вылета ракет из створок внутренних отсеков себя зарекомендовали плохо. Самолет получился крайне дорогой: его цена постоянно возрастала и достигла 150 млн долларов за единицу, а, может, и больше. Но! Как промежуточный этап американской авиационной промышленности — F—22, наверное, себя оправдал: американцы получили огромный опыт и теперь знают, как дальше делать подобного класса самолеты. Ведь F—35 JSF — малозаметный однодвигательный многоцелевой истребитель—бомбардировщик пятого поколения — разработан с учетом технологических решений, отработанных на F—22. В чем отличительная черта применения американских истребителей, скажем, F—35 JSF различных модификаций (для нужд ВВС США — наземный истребитель — CTOL, для ВМС США — палубный истребитель CV и для Корпуса морской пехоты США и Королевского флота Великобритании — истребитель с укороченным взлетом и вертикальной посадкой STOVL)? Техника заточена под завоевательные планы государства—разработчика, которому только и надо, что контролировать всю планету, организовывать войны, уничтожать местное население: морская пехота готова высадиться в любом уголке мира при поддержке «крыльев» с авианосцев. России, в отличие от Штатов, не надо никого завоевывать: нам достаточно своей земли, но которую надо защищать. Для этого и потребуются такие самолеты, как Су—35, различные модификации Су—30, перспективный многоцелевой истребитель Т—50. Я не умоляю достоинств F—35, но думаю, что окончательное время таких самолетов еще не пришло. Во многом этот самолет делается для поддержания технологичности всей системы ВПК, для развития науки. У американцев гораздо сильнее, чем у нас, развито военно—промышленное лобби, и именно оно решает, какой быть американской военной доктрине. На мой взгляд, руководство отечественной авиационной отрасли идет в правильном направлении. Нужно только доводить все проекты до завершения и быстро учитывать замечания летчиков. □ — Американцы рекламируют свои F—22 и F—35 как машины, не знающие поражения в воздушном бою… — Конечно, недооценивать их нельзя. Тот же F—22 может барражировать на сверхзвуке, его сверхзвуковая крейсерская скорость порядка 1,7 Маха (1890 км/ч), на большой высоте не все наземные комплексы способны его обнаружить. К тому же, он обладает современными средствами связи и бортовым разведывательно—ударным комплексом и т.д. Генерал—лейтенант, начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ (2000—2008 гг.) Александр Горьков замечает, что технологии «стелс», с использованием которых построен F—22, действительно представляют сложность для систем ПВО. — Вся история ударной авиации, преодоления и подавления ПВО заключалась в том, чтобы уменьшить эффективную отражающую поверхность летательного аппарата, то есть сделать его малозаметным. Ведь для того, чтобы обнаружить такой самолет, надо повышать энергию излучаемого сигнала станции, применять различные методы зондирования, обработки сигналов и разные диапазоны — метровые, дециметровые, сантиметровые и т.д. Вот с этой точки зрения F—22 и F—35 действительно представляют сложность для систем ПВО. Но опыт войны в Югославии наглядно продемонстрировал уязвимость самолетов—невидимок. Так, 250—я зенитно—ракетная бригада Сербии, которой командовал подполковник Джордже Аничич, в 1999 году сбила советским ЗРК малого радиуса действия С—125 «Нева» (экспортное наименование комплекса «Печора» — «СП») широко разрекламированный американский ударный самолёт—невидимку F—117A «Найтхок». Дивизион бригады находился в засаде и успешно применил свой комплекс. То есть борьба с летательными аппаратами такого типа — это вопросы тактики применения средств противовоздушной обороны. То есть должна быть заранее сформирована смешанная группировка средств ПВО — большой и средней дальности. Цель которой — создать барьерные рубежи ПВО для надежного прикрытия объектов, войск и т.д. Только так можно воспрепятствовать атакующей авиации противника. □ — Что мы можем противопоставить тем же F—22 или F—35? — Перспективные истребители пятого поколения, которые сейчас проходят испытания. То есть противовоздушная оборона должна строиться эшелонировано: авиация на дальних рубежах ведет воздушные сражения, а те истребители, которые все же сумели прорваться, уничтожаются наземными средствами. Так или иначе, но и новые американские машины, о которых вы говорите, уязвимы. Скажем, есть оптико-электронные средства, телеоптические визиры, которые можно применять в хорошую погоду, но на дальности прямой видимости и т.д.
Admin: Радиолокационная станция контрбатарейной борьбы EQ—36■ Эта РЛС, разработанная по программе модернизации радиолокационного комплекса Firefinder, обеспечивает засечку огневых позиций минометов, артиллерийских орудий, РСЗО противника на дальностях от 0,5 до 60 км и корректировку огня своей артиллерии. Разработчиком станции является американская фирма «Локхид—Мартин». ■ В отличие от существующих РЛС AN/TPQ—36(V) и —37(V) комплекса Firefinder станция EQ—36 имеет: в 1,5 раза увеличенную дальность обнаружения; твердотельную активную ФАР (АФАР); уменьшенные массогабаритные характеристики. Кроме того, развертывание её на боевой позиции требует в 1,5 раза меньше времени. В состав станции входят: антенная система с приемопередатчиком, аппаратура обработки и управления, средства связи и два дизельных электрогенератора. □ □ ■ Антенна РЛС представляет собой прямоугольную активную ФАР, смонтированную на съемной платформе и состоящую из 1024 маломощных приемопередающих модулей, выполненных на основе арсенида галлия. Она обеспечивает обзор воздушного пространства путем электронного сканирования луча диаграммы направленности по азимуту в секторе ±45° и углу места ±30°. Круговой обзор обеспечивается за счет механического вращения антенны на поворотной платформе. ■ Обработка данных и управление станцией осуществляются с двух АРМ, выполненных на базе переносных малогабаритных компьютеров TSC—750M, один из которых устанавливается в аппаратной машине, другой — в кабине автомобиля с антенной системой. Эти АРМ являются съемными и могут использоваться для дистанционного управления станцией с расстояния до 1 км по линии волоконно—оптической или радиосвязи. ■ Аппаратура РЛС размещается на двух многоцелевых автомобилях повышенной проходимости с колесной формулой 6x6. На одном установлена антенная система, на другом — съемный кузов—контейнер (аппаратная) с аппаратурой обработки, связи.
Admin: ■ 27—01—2015 ТехнологииОружие направленной энергии сегодняПроблемы мощности, тепла, размеров и тенденции примененияВ последние десятилетия 20 века сторонники оружия направленной энергии (ОНЭ) обещали, что лазеры и высокомощное энергетическое вооружение революционизируют боевые действия. Во многих отношениях это обещание стало реальностью в иной форме, поскольку тысячи небольших лазеров заполнили арсеналы современных вооруженных сил. Эти лазеры, однако, в основном являются либо дальномерными устройствами, повышающими возможности и эффективность кинетического оружия, либо ослепляющими устройствами, выводящими из строя оптику противника. Впрочем, недавние разработки свидетельствуют о том, что возможности ОНЭ становятся всё более реальными. □ □ Начальник научно—исследовательского управления ВМС США контр—адмирал Мэтью Кландер в одном из интервью коснулся твердотельного лазера и заявления адмирала Джонатана Гринерта о том, что подобный лазер будет установлен на борту военного корабля в 2014. «Наши инициативы в области направленной энергии и особенно твердотельного лазера являются научно—технологическими программами наивысшего приоритета, — сказал Кландер. — Программа по твердотельному лазеру является основой наших обязательств по быстрой доставке продвинутых возможностей передовым силам» □ ■ Лазеры, фазеры, бластеры и электромагнитные пушки прочно вошли в наш лексикон, так как они являются частью канонического вооружения из мира научной фантастики, но реальные проблемы, связанные с мощностью, тепловой емкостью, размерами и «предрасположенностью использования оружия направленной энергии против сограждан», сделали эти системы труднореализуемыми. Сегодня технологии ОНЭ в основном делятся на: высокоэнергетические лазеры HEL (high-energy laser), высокомощное СВЧ оружие HPM (high—power microwaves) и пучки заряженных частиц. Правда состоит в том, что мы всё ближе приближаемся к тому дню, когда системы ОНЭ станут обычными в боевом пространстве. В этой статье дан обзор нескольких доступных на сегодняшний день перспективных радиочастотных и лазерных систем и рассматриваются наиболее вероятные тенденции военного применения систем ОНЭ в ближайшие десять лет. □ Система активного сдерживания (САС) □ ■ Система активного сдерживания (САС, англ. ADS — Active Denial System) – это доступная, развернутая и готовая к бою система ОНЭ. САС, которую иногда называют тепловым лучом или лучом боли, была создана компанией Raytheon, мировым лидером в разработке и исследовании микроволнового излучения. Она является одной из первых, нелетальных, направленных, противопехотных систем, развернутых в американской армии. САС была создана как нелетальная система сдерживания толпы и воспрещения входа в зону. Система, установленная на транспортное средство, была испытана на дальности около одного километра. САС посылает сфокусированный пучок чрезвычайно высокой частоты 95 ГГц в сторону отдельного человека или группы людей, вызывая сильную боль. Эта энергия вызывает подъем температуры поверхности человеческой кожи, через несколько секунд становится столь некомфортно, что люди вынуждены покинуть контролируемую зону. На людях были проведены сотни тестов, после чего САС была сертифицирована как нелетальное оружие. При этом остаются сомнения насчет последствий для здоровья в долгосрочной перспективе или того, что произойдет, если человек подвергался длительному воздействию. САС была развернута в Афганистане в 2010 году, но никогда не применялась и скептическими полевыми командирами была отправлена обратно. САС была продемонстрирована корпусом морской пехотой в Квантико в марте 2012 года и пехотинцы с энтузиазмом приняли ее. «Вы не услышите ее, вы не унюхаете ее, но вы почувствуете ее, — сказал полковник Трейси Тафолла директор управления совместного по нелетальному вооружению, — и это дает нам некоторые преимущества, которые мы можем использовать». □ Мобильный демонстратор высокомощного лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) □ ■ В середине 2007 года были подписаны два контракта по этапу Phase I с компаниями Boeing и Northrop Grumman по разработке наземной мобильной лазерной системы. В 2009 году компании Boeing было разрешено продолжить свои работы и изготовить демонстрационный образец, установленный на шасси тяжёлого войскового автомобиля повышенной проходимости HEMTT. Испытания системы с пониженной мощностью были завершены в 2011 году на полигоне Уайт—Сандс. Там была продемонстрирована способность системы захватывать, сопровождать и уничтожать летящие боеприпасы. Следующий контракт от ракетно—космического агентства американской армии, выданный в октябре 2012 года, позволил продолжить эти разработки. Этот контракт известен как контракт Тестирования высокой мощности этапа Phase II; по нему предусматривается установка компанией Boeing твердотельного лазера мощностью 10 кВт в мобильную демонстрационную установку высокоэнергетического лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator). Следующим опциональным шагом может стать интеграция более мощного лазера, целью которой является снижение риска применения лазеров большой мощности. Модернизированная установка HEL MD во время эксплуатационных испытаний будет выполнять захват, сопровождение, повреждение и уничтожение целей. ■ «В программе Boeing HEL MD применяются наилучшие технологии твердотельного лазера с целью обеспечения армии средствами, работающими на скорости света для защиты от ракет, артиллерии, минометов и беспилотников, как сегодня, так и в будущем», — сказал вице—президент и директор программ по системам направленной энергии Майк Ринн. В компании Boeing ожидают, что система будет закончена и готова к производству к 2018 году, при этом мощность лазера увеличится с 10 кВт до 100 кВт. □ Экспериментальная лазерная установка YAL—1 (бывший Airborne Laser) □ ■ Экспериментальная лазерная установка Boeing YAL—1 Airborne Laser Testbed, бывшее обозначение ABL (Airborne Laser — лазер на воздушном судне), представляет собой систему вооружения на основе химического кислородно—йодного лазера мегаваттного класса, установленного внутри модифицированного самолета Boeing 747—400F. Она создавалась главным образом как система противоракетной обороны для уничтожения тактических баллистических ракет на этапе разгона. Американское агентство противоракетной обороны (MDA) в августе 2009 года успешно впервые привело в действие высокоэнергетический лазер (HEL) на борту летящего самолета. В январе 2010 года во время полета HEL был применен для перехвата, а не уничтожения тестовой ракеты на этапе разгона. В феврале 2010 года во время испытаний возле побережья Калифорнии система успешно уничтожила жидкостную ракету на разгонном участке траектории. Как заявили в MDA, менее чем через час после того как первая ракета была уничтожена, вторая ракета, но уже твердотопливная, была успешно перехвачена (но не уничтожена) и при этом все критерии испытаний соответствовали заданным. В заявлении MDA также было отмечено, что ABL уничтожила идентичную твердотопливную ракету в полете восемью днями ранее. Впервые во время испытаний система направленной энергии уничтожала тактические баллистические ракеты на любой стадии полета. Позднее был опубликован доклад, в котором было сказано, что при первом февральском «обстреле» для разрушения ракеты потребовалось на 50% меньше времени облучения, чем ожидалось; второй обстрел твердотопливной ракеты через час был выключен до разрушения ракеты из-за проблем с «рассогласованием луча». Финансирование программы было урезано в 2010 году, а потом и вообще было отменено в декабре 2011 года. В 2013 году исследования продолжились с целью использовать опыт, полученный с лазерной установкой YAL—1, и попробовать установить противоракетную лазерную установку на беспилотники, которые могли бы летать выше предельной высоты переоборудованного реактивного лайнера Boeing 747—400F. □ Система зональной обороны ближнего действия Area Defense Anti—Munitions (ADAM) □ ■ Компания Lockheed Martin также была одним лидером в разработке систем вооружения на базе HEL. За последние несколько лет Lockheed Martin разработала систему зональной обороны ближнего действия Area Defense Anti-Munitions (ADAM) для защиты важных объектов от угроз ближнего радиуса действия, как, например БПЛА или самодельные артиллерийские ракеты типа QASSAM. Лазер и система управления огнем комплекса ADAM размещаются в контейнере на большом трейлере, который может буксировать грузовик. После занятия позиции и включения ADAM может получать информацию от сети близлежащих радаров или, при должной настройке синхронизации, работать как отдельная система. После получения сигнала ADAM может отслеживать цели на дальности 5 км и уничтожать их своим лазером мощностью 10 кВт на дистанции до 2 км. По данным компании Lockheed Martin, во время демонстрации в 2012 году система захватила, отследила и уничтожила цель в течение трех секунд. В ноябре 2012 года компания Lockheed Martin сообщила, что ADAM «успешно уничтожила четыре ракеты в моделируемом полете с расстояния 2 км и перехватила БПЛА на расстоянии 1,5 км, вызвав его контролируемое крушение». Во время следующих испытаний в марте и апреле 2013 года система ADAM уничтожила восемь атакующих ракет малого калибра подобных QASSAM. Компания Lockheed Martin продолжает совершенствовать ADAM и, по словам президента Lockheed Martin Space Systems Тони Бруно, ADAM «является практичной и доступной системой направленной энергии, способной решить реальную проблему борьбы с ближними угрозами». □ □ Корпус морской пехоты продемонстрировал систему активного сдерживания Active Denial System (ADS) в ноябре 2012 года в Вирджинии. ADS — современная система направленной энергии в диапазоне миллиметровых волн, которая при контакте с потенциально враждебно настроенными толпами дает военным нечто более аргументированное, чем окрики и менее вредное, чем стрельба □ □ Учитывая, что будущее за лазерами, компания Boeing создала мобильную лазерную установку вооружения на шасси грузовика □ □ HPEMcase Plus от Diehl Defence — это компактная автономная мобильная система по сравнению со стандартным вариантом имеет на 50% более высокую мощность и больший радиус действия. Система используется для борьбы с подслушивающими устройствами □ Высокомощное микроволновое оружие HPM BLACKOUT от Bofors □ ■ Некоторые нелетальные системы ОНЭ трудно обнаружить. Они могут дать уникальное тактическое преимущество в современном конфликте. Представьте, что вы можете не дать оппоненту использовать электронные устройства одним нажатием кнопки? Это, например, можно сделать с помощью микроволновой системы высокой мощности High-Power Microwave (HPM) BLACKOUT от BAE Systems Bofors. Система представляет собой мобильный микроволновый источник, который может нарушить работу незащищенных электронных устройств. Первоначально разработанное только лишь как устройство, предназначенное для оценки и экспериментов, Bofors HPM BLACKOUT имеет хорошие перспективы стать практической системой с реальным применением. В справочной информации по системе говорится, что система «оказала разрушительное воздействие со значительной дистанции на самое различное коммерческое оборудование... Система состоит из встроенного модулятора, микроволнового источника и антенны». Система весит менее 500 кг и имеет длину около 2 метров. Эксплуатационный вариант Bofors HPM BLACKOUT мог бы отключать целевые районы, выводя из строя многие коммерческие и некоторые военные электронные системы, делая оппонента неспособным использовать мобильные телефоны, смартфоны, планшеты, другие устройства и системы вооружения. В недавнем докладе компании BAE Systems было сказано, что группа ее исследователей «продемонстрировала способность системы Bofors HPM BLACKOUT оказывать пагубное воздействие на отобранные электронные устройства в системах вооружения и показала, что эта система могла стать важным дополнением для другого вооружения, в частности в асимметричном пространстве, где реальные угрозы смешиваются с невинными гражданскими лицами». Понятно, что системы ОНЭ, подобные Bofors HPM BLACKOUT, могли бы использоваться для получения преимущества в электромагнитном боевом пространстве. □ Высокомощное электромагнитное оружие High—Power—Electro—Magnetics (HPEM) □ ■ Компания Diehl разработала серию микроволновых источников, базирующихся на многокаскадных генераторах Marx и микроволновых осцилляторах (метод выработки микроволн от импульсов постоянного тока остается неясным). Эти источники варьируются от носимых (работают на частоте 375 МГц и DS110B работают в диапазоне 100-300 МГц) до стационарных установок (работают на частоте 100 МГц [в масле], 60 МГц [в гликоле] и 50 МГц [в воде], все на максимальной частоте повторения импульсов 50 Гц). По имеющимся данным переносные системы вырабатывают 400 кВ и 700 кВ, тогда как выходное напряжение стационарной установки может достигать одного мегавольта. Технический персонал Diehl работал над разработкой и реализацией антенны с большим коэффициентом усиления для того, чтобы повысить эффективность вышеупомянутых систем и использовать их в военных целях. ■ В январе 2013 году патентное бюро выдало патент компании Diehl BGT Defence на ее микроволновый генератор. ■ Применение нелетальных систем HPEM (High—Power—Electro—Magnetics — высокомощный электромагнетизм) дает новые возможности, которые позволят военным и гражданским силам выводить из строя командные, информационные и мониторинговые системы. Источники HPEM могут использоваться для защиты людей и конвоев, например, с целью избыточной загрузки и окончательного вывода из строя радиовзрывных устройств. В отличие от традиционных глушителей система защиты конвоев HPEM также эффективна против новых типов сенсорных СВУ. Машины противника с электронным управлением двигателя могут быть неожиданно для него остановлены мобильной или стационарной системой HPEM. Новая технология HPEM от Diehl Defence защищает транспортные колонны от СВУ; она позволяет останавливать уезжающие машины и предотвращать несанкционированный доступ в зоны с ограниченным доступом. Таким образом, эта технология убедительно вносит свой вклад в защиту солдат, участвующих в международных миссиях. ■ Системы HPEM также могут помочь специальным и полицейским силам при выполнении их задач. Системы HPEM подавляют вражескую связь и нарушают работу разведывательных и информационных систем, например при освобождении заложников. Анализ воздействия высокоэнергетических магнитных импульсов на системы вооружения приводит к концепции нелетальных исполнительных элементов, способных нейтрализовать спрятанные СВУ с безопасной дистанции без нанесения вреда людям и окружающей среде. ■ Переносные устройства HPEM доступны в качестве тестовых систем наряду с устанавливаемыми на транспортные средства базовыми системами борьбы с СВУ и останова автомобилей. □ □ Лазерная система вооружения LaWS (Laser Weapon System) — это технологический демонстратор, изготовленный командованием военно—морских систем из коммерческих твердотельных волоконных лазеров. LaWS может наводиться на цели в соответствии с данными, полученными от комплекса ближнего действия MK 15 PHALANX Close—In Weapon или из других источников наведения, и уничтожать небольшие лодки и воздушные цели без использования пуль □ Корабельный лазер LaWs □ ■ Для непосредственной защиты кораблей компанией Raytheon был разработан твердотельный лазер LaWs. Эта система ОНЭ объединяет лучи от шести установок HEL в единый пучок для наведения на медленно движущиеся цели; она подсоединена к радиолокационной станции, которая определяет и отслеживает атакующие цели. Ожидается, что LaWs дополнит традиционные кинетические системы вооружения ближнего действия; она может наводиться на цели в соответствии с данными, полученными от комплекса ближнего действия MK 15 PHALANX Close—In Weapon или из других источников наведения. После успешных испытаний в реальных условиях в 2012 году руководитель программы LaWs капитан Дэвид Киль заявил, что «успех этих работ ясно обосновывает военное применение оружия направленной энергии для морских условий. Дальнейшая разработка и интеграция более мощного лазера в систему LaWs увеличит радиус действия и расширит набор целей, которые могут быть успешно захвачены и уничтожены». ■ Американский флот рассматривает LaWs в качестве высокофункциональной и точной системы с низким риском и высокой отдачей. «Даже наши заниженные данные говорят нам, что один выстрел направленной энергии стоит менее доллара, — сообщил контр-адмирал Кландер в своем интервью 08 апреля 2013 года. — Сравните с сотнями тысяч долларов пуска ракеты и вы начинаете понимать преимущества этих возможностей». ■ Ссылаясь на ряд технологических прорывов в программе разработки LaWs, ВМС США объявили о том, что они в 2014 году развернут установку LaWs на борту транспортного корабля-дока PONCE класса AUSTIN. □ Разработка ЗРК малого радиуса действия на базе высокоэнергетической лазерной установки □ ■ Лазерное оружие, или ОНЭ, излучает энергию в заданном направлении без средств доставки. Оно переносит энергию на цель с целью достижения желаемого воздействия. Предполагаемое воздействие на людей может быть летальным или нелетальным. Это воздействие может быть классифицировано как физическое, физиологическое или психологическое. Энергия может быть в разной форме: электромагнитное излучение, включая радиочастоты, микроволны, лазеры и мазеры, частицы с массой в пучковом оружии (с технической точки зрения некое подобие микроснаряда) и звук в звуковом оружии. ■ Лазерное оружие особенно подходит для операций, в которых необходимы высокая точность и быстрое масштабируемое воздействие, а также для защиты от недорогих угроз, атакующих в большом количестве. □ Демонстрационная лазерная установка от немецкой компании MBDA □ ■ Компания MBDA продвигает лазеры высокой мощности при разработке интегрированных лазерных систем вооружения. Преимущества применения включают: мгновенное воздействие на цель, низкую оптическую обнаруживаемость, низкую стоимость логистики и обслуживания и очень низкую стоимость работы, масштабируемое воздействие на цель и возможность его наращивания, высокая точность, высокая выборочность, отсутствие косвенных потерь и, наконец, отсутствие необходимости закупки, хранения или транспортировки боеприпасов. ■ Возможные приложения для систем лазерного вооружения включают защиту важных объектов, например передовых оперативных баз, солдат и транспортных средств (наземных, воздушных, морских); повышение или препятствование тактической мобильности; и защиту от терроризма. Они способны выполнять задачи борьбы с ракетами, артиллерийскими снарядами и миномётными боеприпасами, БПЛА, СВУ и переносными ЗРК. ■ Сегодня акцент деятельности компании MBDA в сфере высокомощных лазеров основывается на так называемом подходе интегрированных систем. MBDA работает над лазерным оружием для борьбы с ракетами, артиллерийскими снарядами и миномётными боеприпасами. Работа, выполняемая по контракту с Европейским оборонным агентством и немецким Управлением оборонных закупок, продвигается хорошими темпами. С целью ускорения разработки компания MBDA инвестировала значительно количество своих собственных средств в эту программу. ■ Демонстрационная лазерная установка с лазером мощностью 40 кВт успешно отработала по воздушным целям, находившимися на дистанции свыше 2000 метров и высоте 1000 метров. ■ Необходимая инфраструктура уже имеется на полигоне компании MBDA в местечке Schrobenhausen. Она состоит из трех испытательных полигонов для стрельбы и слежения, тестовой лаборатории и лаборатории на крыше с лазерной демонстрационной установкой, которые все вместе предлагают превосходные возможности для нынешних и перспективных опытно—конструкторских разработок. □ Следующие десять лет □ ■ Системы ОНЭ демонстрируют нам, на что может быть похоже будущее. До того как ОНЭ заменит порох и станет качественно новой технологией войны, проблемы, связанные с мощностью, тепловой емкостью, размерами и «предрасположенностью использования оружия направленной энергии против сограждан» должны быть решены. «Полезное эмпирическое правило состоит в том, что шашка тротила содержит около мегаджоуля химической энергии и это количество зачастую необходимо для уничтожения военной цели», – говорится в докладе по системам ОНЭ, опубликованном Центром разработки надводного вооружения ВМС США в Дальгрене в июне 2013 года. Для того, чтобы стать обычным боевым оружием любому перспективному лазеру, фазеру или бластеру постоянно необходимо будет вырабатывать разрушающей энергии около одного мегаджуоля. Большинство систем ОНЭ еще не достигли этого уровня, но некоторые из них могут достичь таких возможностей в начале 2016 года. ■ На данный момент, основываясь на информации по системам ОНЭ, опубликованной в открытых источниках, можно сделать следующий промежуточный вывод. Основная перспектива применения направленной энергии для военных задач — это способность контролировать массовые беспорядки (ADS), отключать неэкранированную электронику (Bofors HPM BLACKOUT, HPEM), и защищать важные зоны и оборудование (ADAM, LaWs и HEL MD). Одни только эти возможности позволяю настолько поднять боевой потенциал, что это заставляет проводить постоянные НИОКР по системам ОНЭ. Системы с большей летальностью и соответственно большими энергетическими потребностями устанавливаются на большие корабли, крупные воздушные суда и наземные объекты точечной обороны с крупными источниками энергии. Хотя первая летальная наземная мобильная лазерная система HEL MD уже была развернута на большой машине, но она пока не настолько мобильна, функционально гибка или летальна как существующие кинетические системы. В следующем десятилетии, после преодоления значительных технологических трудностей, возможно, появится танк, оборудованный новым вариантом лазерной системы «подобной HEL MD». Руководитель программы по развитию технологии твердотельных лазеров в Управление военно-морских исследований написал в своем докладе в апреле 2013 года: «будущее уже здесь. Твердотельный лазер — это большой шаг вперед в направлении коренной трансформации современных боевых действий, которая характеризуется появлением систем направленной энергии; точно также это произошло в свое время с порохом, пришедшим на смену ножам и мечам». □ ■ Использованы материалы: www.monch.com, www.airborne-laser.com, en.wikipedia.org, www.lockheedmartin.com, www.boeing.com, www.baesystems.com, www.diehl.com, www.raytheon.com, www.mbda-systems.com □ ■ Автор — Alex Alexeev
Admin: ■ 04—03—2015Эксперт:Система национальной ПРО США по—прежнему неработоспособна■ Система национальной противоракетной обороны США, на которую за последнее десятилетие было затрачено около $100 млрд, по—прежнему неработоспособна. Уверенность в этом выразил известный американский эксперт, профессор физики Массачусетского технологического института Теодор Постол. ■ «Эта система по—прежнему не может отличить настоящую боеголовку от ложных целей, и в этом её главный недостаток», — пояснил специалист, занимавшийся в течение многих лет вопросами ПРО в качестве гражданского служащего Пентагона, передаёт ТАСС. ■ Говоря о технологиях, которые позволяют отличать настоящие цели от ложных, Постол сказал, что «пока они не созданы». Поэтому, он подчеркнул, «полагаться на подобную систему ПРО и принимать решения исходя из того, что она существует, ни в коем случае нельзя». «Это создает угрозу для национальной безопасности США, которую эта система, наоборот, должна защищать», — отметил эксперт.
Admin: ■ 23 мая 2015 годаСША разместят на Аляске еще один радар системы ПРО■ Соединенные Штаты приняли решение разместить еще одну станцию радиолокационного слежения своей системы противоракетной обороны (ПРО) на Аляске. Как объявило министерство обороны США, речь идет об РЛС дальнего обнаружения и распознавания целей. Эти противоракеты предназначены для перехвата целей на промежуточной стадии полета, передает ТАСС. ■ Военное ведомство США пояснило, что эксплуатация нового радара системы ПРО на Аляске начнется в 2020 году.
Admin: ■ 23 мая 2015 г.США разместят на Аляске новый радар своей системы ПРО■ Вашингтон принял решение о размещении на Аляске еще одной станции радиолокационного слежения своей системы противоракетной обороны (ПРО), сообщает Пентагон. ■ По информации министерства обороны США, речь идет об РЛС дальнего обнаружения и распознавания целей. Предполагается, что она позволит создаваемой США системе ПРО эффективнее бороться с «потенциальными контрмерами» при ракетном нападении, увеличивая надежность перехватчиков шахтного базирования в Форт–Грили (Аляска) и Ванденберг (Калифорния), отметил Пентагон. Эти противоракеты предназначены для перехвата целей на промежуточной стадии полета, передает ТАСС. ■ Как пояснило военное ведомство США, «текущие планы» предусматривают, что эксплуатация нового радара системы ПРО на Аляске начнется в 2020 году. В предварительном порядке его намечается дислоцировать на базе ВВС США Клиэр в центральной части Аляски. Окончательное решение о местонахождении данного объекта будет принято позднее, добавил Пентагон.
Admin: На страже американского небаОперативная и боевая подготовка NORAD □ Объединенное американо–канадское командование воздушно–космической обороны Североамериканского континента (NORAD — North American Aerospace Defense Command) предназначено для обеспечения зашиты важнейших объектов на территориях США и Канады от ударов средств воздушного нападения (далее — объединенное командование (ОК) NORAD). □ ■ Основными оперативными задачами NORAD являются: постоянное наблюдение за воздушной обстановкой и охрана воздушного пространства обеих стран; обнаружение и предупреждение высшего военно–политического руководства (ВПР) США и Канады о воздушном нападении противника, оборона Североамериканского континента, воздушных и морских коммуникаций в прибрежных зонах от ударов с воздуха; контроль обстановки в заданных океанских, морских районах и в прибрежной зоне. В целях защиты важных объектов от террористических атак организовано взаимодействие NORAD с американскими федеральными министерствами и ведомствами. ■ Командующий NORAD (в настоящее время — адмирал Уильям Гортни) одновременно является командующим объединенным командованием ВС США в зоне Северной Америки. Он подчиняется председателю Объединенного комитета начальников штабов (КНШ) и начальнику штаба национальной обороны Канады, которые регламентируют его деятельность с учетом предложений, разрабатываемых объединенным Советом обороны, комитетом военного сотрудничества и американо–канадской группой планирования строительства и развития противовоздушной обороны Северной Америки. □ ■ Командующий NORAD адмирал Уильям Гортни □ ■ В настоящее время ВПР США и Канады выражает серьезную озабоченность появлением новых угроз национальной безопасности Северной Америки, связанных с возможными наземными, морскими и воздушными атаками террористических организаций. Отмечается также, что особую опасность представляют крылатые ракеты воздушного и морского базирования, беспилотные летательные аппараты вероятных противников. Так, адмирал Уильям Гортни на слушаниях в Сенате США докладывал, что «Россия ускоренными темпами развертывает крылатые ракеты большой дальности в обычном оснащении. Российские Вооруженные Силы переоснащаются и совершенствуют свои навыки по всему миру, поэтому через какое–то время США могут столкнуться с рисками, препятствующими решению задач обороны от возможного нападения со стороны России. Экипажи российских бомбардировщиков в ходе боевого патрулирования осуществляют сбор данных о боевых возможностях ПВО NORAD. Российские Вооруженные Силы все более уверенно чувствуют себя по всему миру, в том числе у границ США, что подчеркивает глобальные устремления Москвы». ■ В связи с этим военное руководство США и Канады уделяет особое внимание поддержанию боевой готовности органов управления и войск (сил) ОК NORAD. С этой целью совершенствуется система оперативной и боевой подготовки (ОБП), которая характеризуется высокой интенсивностью и комплексным подходом в отработке учебно–боевых задач по контролю воздушного пространства США и Канады и отражению воздушного нападения условного противника. ■ Основу оперативной и боевой подготовки ОК NORAD составляют ежегодные совместные стратегические учения ОК ВС США в зоне Северной Америки и ОК NORAD типа Vigilant Shield и Ardent Sentry. Кроме того, NORAD проводит специальные учения и проверки боевой готовности дежурных сил и средств. ■ К учениям обычно привлекаются: оперативный состав штабов ОК ВС США в зоне Северной Америки и ОК NORAD; силы и средства стратегических оборонительных сил США и ОК ВС США на различных театрах военных действий (ТВД). В обязательном порядке задействуются оперативные группы КНШ, объединенного стратегического командования (ОСК) ВС США. С целью отработки задач взаимодействия участвуют органы управления и подразделения федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), Министерства энергетики, Министерства юстиции, Государственного департамента, Управления информационных систем МО, Управления национальной безопасности МО и других государственных и военных структур США. Значительная продолжительность учений (не менее 8—10 суток) позволяет отрабатывать учебные и исследовательские вопросы в реальном масштабе времени с минимальными ограничениями. Особое внимание уделяется подготовке учения, которая включает сбор оперативных групп, проведение совместных штабных тренировок по порядку действий органов управления и войск (сил) ОК NORAD. □ ■ Командный центр NORAD □ ■ Результаты анализа зарубежных информационных материалов позволяют сделать следующие выводы о целях, составе и направленности учебных и исследовательских вопросов, содержании замыслов различных по масштабу учений, проведенных в 2014—2015 гг. ■ Так, одной из основных целей учений является проверка и оценка реальности планов применения NORAD и практическая отработка мероприятий по противовоздушной обороне Североамериканского континентального района. ■ Основные вопросы учений включают: оценку обстановки, принятие решения на повышение боевой готовности и приведение органов управления и войск (сил) ОК NORAD в высшие степени боевой готовности; работу оперативного состава по обеспечению устойчивого управления войсками (силами) на различных этапах развития военно–политической и стратегической обстановки; организацию противовоздушной обороны Североамериканского континентального района; выполнение мероприятий по повышению живучести войск (сил); вскрытие фактов воздушного нападения противника и доведение информации предупреждения до пунктов государственного и военного управления США и Канады; работу оперативного состава пунктов управления и действия войск (сил) при угрозе воздушного нападения противника; подготовку предложений и принятие решений на проведение противовоздушных операций; ликвидацию последствий применения противником ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, восстановление боеспособности войск (сил); организацию всестороннего обеспечения, поддержание взаимодействия с федеральными министерствами и ведомствами. ■ В планы учений в обязательном порядке включаются научно–исследовательские вопросы. В настоящее время их состав и содержание связаны с анализом устойчивости управления силами и средствами ОК NORAD; оценкой эффективности обнаружения и уничтожения крылатых ракет различных видов базирования и летательных аппаратов, действующих с приморских направлений; совершенствованием способов оценки воздушной обстановки и вариантов боевого применения сил и средств NORAD. □ ■ Эмблема NORAD □ ■ Замыслами стратегических учений предусматривается возникновение и эскалация кризисной ситуации в мире (регионе), несущей непосредственную угрозу национальной безопасности США и их союзников. В дальнейшем проводится розыгрыш резкого обострения отношений США с условным государством, обладающим значительными запасами ядерного оружия и средствами его доставки, что приводит к эскалации вооруженного конфликта с применением обычных средств поражения. Силы и средства ОК ВС США в зоне Северной Америки и NORAD ведут боевые действия по отражению воздушного нападения противника. ■ В соответствии с требованиями руководящих документов ВС США стратегические учения обычно включают подготовительный, активный и заключительный этапы. ■ Содержанием подготовительного этапа учений являются: анализ военно–политической и стратегической обстановки в мире (на ТВД), затрагивающих интересы США и их союзников, с оценкой существующих и прогнозируемых угроз на различных воздушно–космических направлениях; оценка состояния своих войск (сил), принятие решений на повышение их боевой готовности; поддержание дежурных сил и средств NORAD в готовности к отражению воздушного нападения вероятного противника на Североамериканский континент. ■ Проводятся штабные тренировки оперативного состава пунктов управления, в ходе которых уточняются планы боевого применения, противовоздушных операций, планы всестороннего обеспечения и взаимодействия органов военного и государственного управления. Наращивается состав дежурных сил и средств, увеличивается количество и интенсивность тренировок дежурных смен различного предназначения по порядку выполнения предстоящих боевых задач. При необходимости выполняются отдельные мероприятия по повышению боевой готовности сил и средств NORAD, осуществляется комплексная проверка функционирования основной и резервной систем боевого управления войсками (силами). ■ Активная фаза учений включает три этапа. Содержанием первого этапа являются: приведение органов управления и войск (сил) NORAD с мирного на военное время; занятие пунктов управления оперативным составом; усиление дежурных сил и организация боевого дежурства в высших степенях боевой готовности; перевод систем боевого управления, связи и оповещения на режим военного времени; усиление разведки, радиоэлектронной борьбы, защиты от оружия массового поражения, информационного противоборства, наращивание сил и средств прикрытия, охраны и обороны объектов NORAD и выполнение других мероприятий оперативного и материально-технического обеспечения; поддержание устойчивого информационного обмена между пунктами управления стратегических оборонительных сил (СОС) США и ОК NORAD. □ ■ Истребитель F–15C ВВС США в ходе учения Vigilant Shield □ ■ На втором этапе отрабатываются вопросы управления СОС и ОК NORAD в условиях эскалации вооруженных конфликтов и возможного перехода к крупномасштабным военным действиям. Создается сложная обстановка для работы органов государственного и военного управления. Цель — добиться слаженности действий и устойчивого взаимодействия при отработке различных учебно–боевых задач. Это охрана и оборона объектов NORAD и объектов гражданской инфраструктуры, ведение антитеррористических действий, обеспечение ядерной безопасности, борьба с пожарами, помощь гражданскому населению и т.д. ■ Содержанием третьего этапа являются работа органов управления и войск (сил) ОК NORAD при отражении воздушного нападения противника на объекты континентальной части США и Канады. Благодаря применению программно–аппаратного комплекса формируется учебная информация предупреждения об угрозе и применении средств воздушного нападения с оповещением ВПР США. В дальнейшем выполняются мероприятия по восстановлению нарушенного управления войсками (силами). Кроме того, необходимые силы и средства ОК NORAD участвуют в содействии гражданским властям в ликвидации последствий воздушного нападения противника и восстановлении боеспособности войск (сил). ■ На заключительном этапе учений осуществляется приведение органов военного и государственного управления и войск (сил) в исходное состояние мирного времени с переходом в режим повседневной деятельности. В последующем подводятся итоги стратегических учений и других мероприятий ОБП с постановкой задач по устранению недостатков и определением мер по совершенствованию боевой готовности ОК NORAD и других органов управления и войск (сил). ■ Следует отметить, что по планам NORAD также проводятся учения и различные учебно–боевые мероприятия оперативной и боевой подготовки. Так, замыслами ежемесячных учений Falcon Virgo предусматривается отработка мероприятий по усилению противовоздушной обороны объектов военной и гражданской инфраструктуры Вашингтона. Это обусловлено тем, что совершенные в США террористические акты заставили американское руководство переосмыслить значение ПВО столицы в интересах противодействия новым угрозам. К этим учениям привлекаются оперативные группы ОК NORAD, Восточного сектора континентального района ПВО NORAD, группировка самолетов F–16 из состава авиакрыла прикрытия столицы и другие силы и средства. Особое внимание уделяется усилению контроля за воздушной обстановкой, обнаружению и классификации воздушных целей; экстренному подъему в воздух самолетов истребительной авиации и их наведению на цели; условному применению бортовых систем вооружения; обеспечению устойчивой работы системы управления силами и средствами ПВО; поддержанию взаимодействия между органами государственного и военного управления. ■ В ходе отработки учебно–боевых мероприятий Noble Eagle главное внимание уделяется отражению воздушного нападения противника и террористических атак с использованием летательных аппаратов с различных приморских направлений. При этом проводится усиление контроля за воздушным пространством на угрожаемых направлениях; наращивание системы боевого дежурства авиации на земле и воздухе; привлечение самолетов ВВС и кораблей ВМС для уничтожения средств воздушного нападения противника; поддержание устойчивого взаимодействия системы дальнего радиолокационного обнаружения с органами управления и дежурными силами и средствами ОК NORAD. ■ Кроме того, оперативные формирования ОК NORAD могут привлекаться к выполнению поисково–спасательных мероприятий; ликвидации последствий землетрясений и цунами, заражения местности химическими веществами; проведения дегазации и дезактивации; борьбы с пожарами; восстановлению объектов гражданской инфраструктуры в рамках концепции «помощь гражданским властям» и др. □ □ В ходе совместных стратегических учений, таких, например, как Ardent Sentry, в числе прочего отрабатываются вопросы защиты от оружия массового поражения □ ■ Результаты анализа проведенных стратегических учений и других мероприятий ОБП позволяют сделать следующие выводы о проблемах противовоздушной обороны Североамериканского континентального района. ■ Это недостаточные боевые возможности глобальной системы ПРО и ее региональных сегментов по гарантированной защите территории США от ударов стратегических ракет, крылатых ракет морского и воздушного базирования, перспективных средств воздушно–космического нападения вероятного противника, в том числе через Южный полюс Земного шара; низкая физическая защищенность и уязвимость наземных объектов инфраструктуры ОК NORAD, каналов обмена данными, центров коммутации и узлов связи от ударов средств воздушно–космического нападения противника и действий террористических формирований. По оценкам зарубежных специалистов, обострились проблемы модернизации радиолокационных средств и истребителей-перехватчиков ОК NORAD. В частности, отмечаются задержки реализации программы создания и развертывания истребителя нового поколения F–35 Lightning II. ■ По итогам оперативной и боевой подготовки руководство ОК NORAD уточняет планы боевого применения, оперативной и боевой подготовки, строительства и развития органов управления и войск (сил). Оптимизируется состав задач и функции оперативного и административного управления структурными подразделениями ОК ВС США в зоне Северной Америки и ОК NORAD. При необходимости вносятся изменения в руководящие документы, планы и программы подготовки органов управления и войск (сил). Уточняются временные нормативы по переводу органов управления и войск (сил) с мирного на военное время. Вносятся коррективы в алгоритмы работы оперативного состава по оценке обстановки, подготовке предложений для принятия решений на проведение противовоздушных операций. Принимаются оперативные и организационно–технические меры по повышению оперативности и устойчивости функционирования системы оповещения ВПР США, органов государственного и военного управления об угрозе воздушно–космического нападения противника, исключению выдачи несанкционированной и ложной информации. Разрабатываются предложения по совершенствованию тактико–технических характеристик и модернизации существующих информационно–ударных средств ОК NORAD и системы управления противовоздушной обороной Североамериканского континентального района. ■ По итогам проведения мероприятий оперативной и боевой подготовки признано целесообразным создание единой системы воздушно–космической обороны США за счет объединения сил и средств стратегических оборонительных сил США и ОК NORAD. Отмечается, что основой для принятия такого решения является руководящий документ КНШ «Противодействие воздушным и ракетным угрозам» (Countering Air and Missile Threats. Joint Publication 3—01). ■ Таким образом, система оперативной и боевой подготовки является основой поддержания боевой готовности ОК NORAD, выявления проблемных вопросов и определения основных направлений строительства и развития системы ПВО—ПРО Североамериканского континентального района. □ Мидыхат Петрович Вильданов, профессор Академии военных наук, Заслуженный военный специалист Российской Федерации, генерал–майор, кандидат военных наук, доцент Сергей Васильевич Чварков, заместитель начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, генерал–майор, доктор военных наук, профессор
Admin: ■ 03–07–2014 Ракета для «Пэтриота»■ Начатые в 1963 г. работы по созданию зенитного ракетного комплекса средней дальности «Пэтриот» имели своей основной целью замену находившихся на вооружении Армии США зенитно–ракетного комплекса (3РК) предшествующего поколений — «Найк–Геркулес» и «Хоук». Основными критериями, положенными в основу этих работ, были требования минимального количества персонала и оборудования для снижения стоимости жизненного цикла, а также достижение характеристик, необходимых для отражения воздушных угроз, появление которых ожидалось о последующие десятилетия. □ □ ■ Основные требования к системе, получившей в то время обозначение SAM–D (surface–to–air misslle-development), оформили и утвердили к октябрю 1964 г., и три фирмы — «Рэйтеон», «Хьюз Эйркрафт» и RCA — приступили к разработке ее основных компонентов на конкурсной основе. ■ Первоначальным проектом SAM–D предусматривалось, что система сможет поражать одновременно несколько воздушных целей, находящихся на дальностях до 185 км в максимально широком диапазоне высот — от минимальной до предельно достижимой самолётами того времени. ■ Уже на ранних стадиях разработки системе предполагалось придать качества высокой надежности. С этой целью в аппаратуре ЗРК задавалось максимальное применение твёрдотельных элементов, систему планировалось оснастить встроенной аппаратурой самоконтроля и автоматического отключения неисправных блоков. Аналогичными принципами руководствовалась и фирма «Мартин–Мариетта», которой поручили разработку зенитной управляемой ракеты. В результате проведённых фирмой длительных исследований для ракеты приняли бескрылую аэродинамическую схему с четырьмя дифференциальными аэродинамическими рулями, расположенными в хвостовой части ее корпуса По словам представителей фирмы, дальнейшую разработку ракеты планировалось вести по принципу создания «деревянной болванки», которая требовала минимального обслуживания и применялась без предстартовой подготовки. В окончательном варианте ракеты контроль за её техническим состоянием в процессе эксплуатации осуществляется с помощью встроенных в неё приборов, которые автоматически контролируют все параметры электронных блоков и систем ракеты и регулярно передают данные о состоянии её блоков на ЭВМ пункта управления огнём. □ ■ Макет ракеты MIM–104 перед подразделением корпорации «Тнокол» в пригороде Солт–Лейк–Сити □ ■ В мае 1967 года, после рассмотрения предложенных вариантов в качестве головного разработчика этой системы выбрали фирму «Рэйтеон». В начале 1968 г. Армия США заключила с ней контракт. В соответствии с ним начало серийного производства 3РК планировалось на 1970 год. а принятие на вооружение — а 1972 г. ■ Однако реальность превысила все возможные ожидания Лишь в ноябре 1969 г. на испытательном полигоне фирмы «Мартин–Мариетта» в Орландо был произведён первый бросковый пуск ракеты имевшей размеры и массу, аналогичные ЗУР SAM–D. При этом для пуска использовались экспериментальный контейнер и двигатель, снаряжённый уменьшенным зарядом твёрдого топлива. ■ Впрочем, к тому времени разработчики ЗРК уже практически окончательно утвердились в его параметрах, принципах работы, а также конструкции его основных элементов и технологических особенностях их изготовления. ■ Так, в состав ракеты, получившей в дальнейшем обозначение МІМ–104, входили твердотопливный двигатель, боевая часть, аппаратура управления и наведения и головной обтекатель. Последний изготавливался из керамического материала, толщина которого в отдельных местах достигала 16,5 мм, с покрытием из кобальтового сплава в наиболее теплонапряжённых местах. ■ Под обтекателем находились плоская радиолокационная антенна диаметром 305 мм системы наведения MDAGS, блок наведения на конечном участке ( TС–6) и модульный блок наведения на среднем участке (ММР). Блок ММР размещался в отсеке боевой части и содержал навигационную аппаратуру и бортовую ЭВМ. Здесь же устанавливались инерциальный блок, вспомогательная электронная аппаратура, преобразователь сигналов, предохранительно-исполнительный механизм, антенны радиовзрывателя и сферическая осколочно–фугасная боевая часть. ■ Двигательная установка ТХ–486 представляла собой однорежимный ракетный двигатель твёрдотопливный (РДТТ) с несущим корпусом и зарядом топлива, форма которого обеспечивает близкий к нейтральному закон изменения тяги двигателя по времени. Средняя тяга двигателя составляла 109 кН при времени работы 11,5 с. По наружной поверхности корпуса отсека в гаргротах были проложены два кабеля для передачи сигналов от системы наведения на расположенные в хвостовом отсеке корпуса ракеты органы управления. В пространстве между соплом двигателя и обшивкой хвостового отсека располагались гидравлические приводы аэродинамических рулей, аккумулятор, баллон со сжатым газом, насос и масляный резервуар. На торцевой стенке хвостового отсека вокруг среза сопла разместили антенны радиокомандной линии наведения. ■ Готовые к пуску ракеты хранились в транспортно–пусковых контейнерах, передняя часть которых закрывалась армированной стекловолокном резиновой крышкой, пробиваемой ракетой во время старта. На срезе задней масти контейнера также устанавливалась крышка из стеклопластика. □ □ ■ Одним из наиболее значительных нововведений создателей SАМ–D стала реализованная ими схема управления полётом ракеты с помощью комбинированной системы наведений. На начальном этапе полёта ЗУР использовалось программное наведение, на среднем радиокомандное, на конечном — полуактивное по методу TVM (Track–via–misille — сопровождение через ракету), с помощью бортовой РЛС и коррекции с наземной станции. Использование указанною метода позволило значительно снизил, чувствительность системы к различным мерам электронного противодействия, организовать полёт ракеты по оптимальным траекториям и поражение целей с высокой эффективностью, а также значительно уменьшить массогабаритные характеристики бортовой аппаратуры управления. Взаимное положение ракеты и цели определялось с использованием аппаратуры, установленной на борту. Эта информация по радиолинии передавалась на наземную станцию наведения, где обрабатывалась вместе с данными, полученными от наземного радара комплекса. Это позволило свести к минимуму погрешности определения взаимного положения ракеты и цели, возрастающие с увеличением дальности наведения, что характерно для командного метода наведения. В сложной помеховой обстановке операторы могли скорректировать полёт ракеты к цели, используя радиолинию связи между станцией и ракетой. ■ Спустя четыре года после первого броскового пуска. 11 января 1974 г. ракета впервые выполнила манёвры на траекторий наведения по командам, поступающим от наземной РЛС. Всего же за время разработки базового варианта ЗРК SАМ–D осуществили более 125 пусков. И, наконец в мае 1982 г. через 15 лет после подписания контракта ЗРК «Пэтриот» (так с весны 1976 г стал именоваться SАМ–D) с ракетой МIМ–104 приняли на вооружение сухопутных войск США. ■ Возможности ЗРК «Пэтриот» позволили использовать его для прикрытия крупных административно промышленных центров, военно–морских и военно–воздушных баз от ударов всех существующих средств воздушного нападения. Он мог одновременно обнаруживать и опознавать более 100 воздушных целей, непрерывно сопровождать восемь выбранных из них. осуществлять подготовку исходных данных для стрельбы, пуск и наведение до трёх зенитных управляемых ракет на каждую цель. Время реакции ЗРК «Патриот» было сведено к минимуму, прежде всего за счёт предварительного разворота по азимуту пакета из четырёх контейнеров, зафиксированных с постоянным утлом наклона к горизонту на пусковой установке (ПУ) в направлении предполагаемой атаки, а также за счёт минимальной потери времени на выход ракеты на траекторию полёта При установке на местности за каждой ПУ закреплялся определённый сектор пространства, причём эти секторы многократно перекрывались. ■ Впрочем, в последующие двадцать лет «Пэтриот» так и не вступил в бой с самолётами противника. Наметившаяся в 1980–е гг. смена приоритетов не только в мировой политике, но и в принципах ведения боевых действии сделала главным соперником «Пэтриот» тактические (ТБР) и оперативно–тактические баллистические (ОТБР) ракеты. ■ Повышение эффективности поражения баллистических ракет стало и одной из приоритетных задач при дальнейшем совершенствовании ЗРК «Пэтриот». Эти работы по программе РАС–1 (Patriot Advanced Capability) были начаты в марте 1985 г. и имели своей целью увеличение эффективности поражения средствами ЗРК «Патриот» ТБР и OTБР прежде всего для его самообороны. Ввиду этого, центральной задачей было но уничтожение баллистической ракеты, а обеспечение отклонения её от точки прицеливания на расстояние до нескольких километров. ■ Этот вариант ЗРК испытали на полигоне Уайт–Сэндс в сентябре 1986 г. при перехвате ЗУР МІМ–104 тактической баллистичесхой ракеты «Лэнс» на высоте около 8 км. В результате перехвата после взрыва боевой части ЗУР были повреждены рулевые поверхности «Лэнс», она отклонилась от намеченного курса и упала на землю в 5 км от заданной цели. ■ Следующий этап модернизации ЗРК «Пэтриот» — РАС–2 преследовал цель приспособить ею для обороны от ударов ТБР небольших районов. В задачу этого варианта ЗРК входило не только обеспечение отклонения от точки прицеливания ТБР, а её разрушение на траектории. Модификация ракеты МІМ–104 заключалась в усовершенствовании её боевой части и установке нового взрывателя, способного оптимизировать момент подрыва боевой части при больших скоростях сближения. Массу поражающих элементов боевой части увеличили с 2 до 45 граммов. □ □ Зенитная управляемая ракета MIM–104A американского ЗРК «Пэтриот»: 1 — кобальтовое покрытие носика обтекателя; 2 — головной радиопрозрачный керамический обтекатель системы наведения; 3 — приборный отсек; 4 — крышка эксплуатационного люка системы наведения; 5 — излучающая антенна радиовзрывателя боевой части; 6 — корпус отсека боевой части; 7 — несущий корпус РДТТ ТХ–486; 8 — короб гаргрота; 9 — дифференциальные аэродинамические рули; 10 — хвостовой обтекатель гаргрота; 11 — приёмная антенна радиовзрывателя боевой части; 12 — корпус хвостового отсека; 13 — передний обтекатель гаргрота; 14 — электрический контакт системы запуска РДТТ; 15, 18 — отрывные электробортразъёмы; 16 — сопло РДТТ; 17, 19 — антенны командной радиолинии; 20 — винт телескопического стыка отсеков □ ■ Вариант РАС–2 проверили на полигоне Уайт-Сэндэ в ноябре 1987 г., когда модифицированная ракета МІМ–104 поразила другую ракету, МІМ–104. В результате, вариант РАС–2 приняли на вооружение сразу же после реализации РАС–1 и именно его развернули на Ближнем Востоке осенью 1990 г. с целью обеспечения ПВО Саудовской Аравии и Израиля от возможных авиационных и ракетных ударов со стороны Ирака. ■ Уроки, которые извлекли из анализа боевых действий в Персидском заливе, вскоре стали основой для дальнейшего совершенствования ЗРК «Патриот». Уже в 1992 г началась реализация программы «Быстрая реакция», в ходе которой выполнили работы по улучшению характеристик РЛС. В её состав включили новый приёмник, установили аппаратуру спутниковой навигации. Одновременно модернизировали пусковые установки, что позволило размещать их на дальности до 10 км от командного пункта ЗРК. Это повысило живучесть ЗРК в условиях прорыва ПВО противником, использующим современные средства поражения ракетных комплексов и средств их управления. ■ Дальнейшее совершенствование «Пэтриот» проводилось в соответствии с программой РАС–3. В выполненном в 1995 г. варианте ЗРК РАС–3 «Конфигурация–1» в состав комплекса ввели новый процессор, значительно улучшивший характеристики РЛС, и модернизировали станцию контроля обстановки и информационнокоординационный центр путём повышения характеристик компьютера управления огнем Одновременно ЗРК укомплектовали усовершенствованной ракетой с увеличенной дальностью стрельбы GEM (Guidance Enhanced Missile), оснащённой быстродействующим взрывателем боевой части и новой аппаратурой наведения, обеспечивавшими увеличение зоны поражения целей (по данным некоторых источников, до 150-160 км) и эффективности поражения баллистических целей. ■ Модернизация РАС–3 «Конфигурация–2», выполненная в 1996 г., в значительной степени связана о улучшением программного обеспечения с целью повышения характеристик РЛС. возможностью обнаружения малоразмерных и малозаметных целей, противодействия противорадиолокационным ракетам противника, типа отечественных противорадиолокационных Х–58 и Х–31П, и их самолётам–носителям. ■ Выполнение работ по дальнейшей модернизации РАС–3 «Конфигурация–3» завершили в 2000 г. В ходе её в состав ЗРК ввели ряд новых радиоэлектронных элементов, усовершенствовали программное обеспечение, повысившее характеристики РЛС по определению точек старта и падения ТБР. В очередной раз улучшили и пусковые установки ракет, что позволило размещать их на удалении до 30 км от командного пункта. Одновременно с модернизацией «Пэтриота» руководство Армии США инициировало и ряд программ, связанных с поиском возможного способа использования ранее изготовленных ракет МІМ–104, которые не поддавались модернизации. Одна из предложенных концепций получила обозначение PPS (Patriot Precision Strike), и предполагается, что она позволит использовать МІМ–104 в составе тактического ракетного комплекса класса «земля–земля». □ Характеристики ЗУР MIM–104 □ Максимальный диаметр корпуса ракеты, мм — 416,6 Длина ракеты, мм — 5321,6 Размах рулей, мм — 860,1 Масса ракеты, кг — 908—914 Масса ракеты с контейнером, кг — 1696 Размеры контейнера, м — 6,1x 1,09х0,99 Масса боевой части ракеты М248, кг — 91 Наклонная дальность стрельбы, км — от 3 до 80 Высота поражения целей, км — от 0,06 до 24 Максимальная скорость, м/с — 1700 (М=6) Максимальные располагаемые поперечные перегpузки, g — до 30 Установившаяся поперечная перегрузка, g — 20 Продолжительность полёта, с — от 8,3 до 170 □ ■ Авторы — В. Коровин, В. Минаков
Admin: ■ 17–03–2016 ■ Компания Raytheon представила полноразмерный прототип радара нового поколения, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (15 марта). □ □ ■ Новая станция разработана на основе активной ФАР на основе нитриде галлия и обеспечивает обзор на 360 град. Нитрид галлия это полупроводник, который эффективно использует мощность радиолокационных частот, сообщает компания. Антенна с активной ФАР состоит не из одного излучателя, а множества передатчиков с собственной системой контроля. Такая технология резко повышает надежность работы станции и сохраняет ее фунциональность, даже если некоторое количество передатчиков выйдет из строя. ■ Вице-президент компании по комплексной противовоздушной/противоракетной обороне Ральф Акаба (Ralph Acaba) заявил, что новая технология полностью готова для производства, но в этом году испытания продолжатся. ■ «Рэйтэон» потратила 16 лет и более 200 млн долл собственных средств на создание новой РЛС. Радар войдет в состав ЗРК Patriot, базовая модель которого была принята на вооружение армии США в 1982 году, состоит на вооружении 13 стран мира. Непрерывно модернизирующийся комплекс будет эксплуатироваться, по меньшей мере, до 2040 года (ниже скрин видео — прим. Военный Паритет). □
Admin: ■ 10–03–2016В США разрабатывают аналог российского комплекса противовоздушной обороны «Панцирь–С1» □ ■ Военно руководство США приняло решение ликвидировать отставание в области создания систем противовоздушной обороны малого радиуса действия. ■ «На протяжении более двух десятилетий, армия США пренебрегла угрозу малой дальности и сфокусировалась на противоракетной» заявил Генерал Джон Г. Росси. На данный момент армия США не имеет на вооружении комплексов противовоздушной обороны малого радиуса действия и предназначенного для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности Patriot) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. ■ В связи с этим планируется активизировать работы по разработке и дальнейшему принятию на вооружение новой системы ПВО по программе IFPC Inc 2–I, Block 1 (Indirect Fire Protection Capability Increment 2 — «Возможность защиты от огня с закрытых позиций» ). Системы данного типа аналогичны российским ракетно–пушечным комплексам «Панцирь–С1» по своему назначению. Россия имеет больший опыт разработки и производства систем аналогичного класса и добилась больших успехов в этом направлении чем США. □ □ ■ Перспективные системы IFPC Inc 2–I ПВО представляют собой мобильные наземные пусковые установки с управляемыми ракетами AIM–9X Block II Sidewinder. Ракета AIM–9X обычно запускается с бортов самолётов (истребителей) по воздушным целям, и это испытание продемонстрировало, что самый последний вариант ракеты может быть использован в боевых условиях как боеприпас класса «воздух–воздух» и теперь, в рамках модификации, в качестве зенитной ракеты, запускаемой с наземной платформы. ■ В состав комплекса будут входить мобильные пусковые установки, машины обеспечения, мобильный командный пункт и системы обнаружения. Ожидается, что первые комплексы противовоздушной обороны малой дальности появятся на вооружении армии США после 2019 года. □
Admin: ■ 10–03–2016SM–6 уверенно перехватывает дальние цели ■ ЗУР SM–6 и SM–3. Источник: nevskii-bastion.ru □ ■ Компания Raytheon выполнила успешный перехват пяти мишеней своими корабельными ЗУР SM–6, обновив рекорд максимальной дальности поражения воздушной цели, который был установлен в 2014 году, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на navyrecognition.com (07 марта). ■ «Эти тесты показали достижение полного потенциала этой ракеты, и не один раз. Универсальность применения SM–6 создает дополнительную загоризонтную линию обороны для 60 надводных кораблей, оснащенных этими ракетами», заявил президент Raytheon Missile Systems доктор Тэйлор Лоуренс (Taylor Lawrence). □ ■ Источник: wikipedia.org □ ■ В рамках четырех миссий эсминец USS JOHN PAUL JONES (DDG 53) выполнил пуски пяти ракет. Объявление о полной боеготовности SM–6, вероятно, будет сделано в 2017 году. Тесты показали, что ракета способна выполнять перехваты по сложным целевым сценариям (другое обозначение ракеты — RIM–174 Standard Extended Range Active Missile (ERAM), скрин en.wikipedia.org — прим. Военный Паритет). ■ SM–6 имеет передовые возможности обработки сигналов и активную радиолокационную ГСН от УР воздушного боя AIM–120 AMRAAM.
Admin: ■ Главное | 18 марта 2016 года«Локхид Мартин» ведет переговоры с Польшей и Турцией по поставке комплексов ПВО MEADSГлавный исполнительный директор «Локхид Мартин» Мэрилин Хьюсон 15 марта подтвердила, что компания ведет переговоры с Польшей и Турцией по вопросу поставки систем ПВО средней дальности MEADS (Medium Extended Air Defense System). ■ Как сообщает «Джейнс дифенз уикли», новое правительство Польши, сформированное в конце 2015 года партией «Право и справедливость», в феврале этого года приняло решение пересмотреть выбор ЗРК «Пэтриот» в качестве системы ПВО/ПРО средней дальности по проекту «Висла» и возобновило переговоры с «Локхид Мартин». □ ■ Фото: eurasian-defence.ru □ ■ Консорциум MEADS ранее предложил Польше, в случае победы в тендере, обширную офсетную программу. Она включала изготовление не менее 40% систем на мощностях в Польше в рамках соглашения о совместном производстве и 33–процентную долю в консорциуме (пакет акций предлагалось передать польской стороне в равных долях компаниями «Локхид Мартин», «MBDA Италии» и «MBDA Дойчланд»). ■ Кроме того, предполагалось наладить производство в Польше ряда узлов и агрегатов, в т.ч. системы самонаведения ракеты и двигателя. Однако от поставки системы MEADS решено было отказаться и в финал конкурса вышли «Рейтеон» с «Пэтриот» и консорциум «Евросам» с SAMP/T. Предположительно, переговоры в настоящее время ведутся и с «Рейтеон» и «Локхид Мартин». ■ Переговоры с руководством Турции возобновились после аннулирования результатов тендера на поставку ВС этой страны систем ПВО/ПРО дальнего действия T–LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System), в котором одержала победу китайская компания CPMIEC (China Precision Machinery Import & Export Corp.). После закрытия проекта руководство Турции объявило, что намерено самостоятельно реализовать проект создания системы ПВО/ПРО, а для обеспечения срочных потребностей закупить имеющуюся на рынке систему. Турция также намерена для разработки новой системы привлечь иностранного партнера, и обсуждает данный вопрос с «Рейтеон», «Евросам» и MEADS.
Admin: Под предлогом обороныСША навязывают Южной Корее американскую систему ПРО □ В Южной Корее может появиться американский зенитный ракетный комплекс противоракетной обороны THAAD. Сообщения средств массовой информации о возможности принятия такого решения поступают уже давно. А во вторник, выступая в конгрессе на слушаниях, посвящённых проекту военного бюджета США на 2017 финансовый год, министр обороны США Эштон Картер даже заявил, что Вашингтон и Сеул достигли принципиальной договорённости о размещении американского зенитного ракетного комплекса ПРО THAAD на Корейском полуострове. □ ■ Окончательного решения администрация США, видимо, всё же не приняла. Не случайно главу Пентагона оперативно слегка поправила «смотрящая» от госдепартамента — заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Гёттемюллер, отметив, что решения о переброске этого ЗРК в Южную Корею пока нет. ■ В том же ключе высказался и решивший остаться безымянным представитель Пентагона, объяснивший в беседе с корреспондентом ТАСС, что Эштон Картер имел в виду те официальные консультации, которые начали Вашингтон и Сеул с целью изучения возможности дислокации системы THAAD в Республике Корея. Причём стороны, по словам этого представителя, находятся на ранних этапах консультаций и никакого окончательного решения ещё не выработано. Вместе с тем очевидно, что США заинтересованы добавить к имеющимся на юге Корейского полуострова зенитным ракетным комплексам «Пэтриот» ещё и ЗРК THAAD. ■ Противоракетный комплекс THAAD, разработанный американской компанией «Локхид Мартин», предназначен для перехвата головных частей баллистических ракет на завершающем этапе среднего участка траектории полёта и при подлёте к цели. Дальность перехвата комплексом составляет 200 км, а его радары просматривают прилегающие территории на одну–две тысячи километров. ■ Особенность устройства этой системы в том, что ракеты противника уничтожаются за счёт накопленной кинетической энергии и головная часть противоракеты не имеет боезаряда. По оценке американских конструкторов, это делает THAAD более эффективным средством для уничтожения баллистических ракет, чем ЗРК «Пэтриот». THAAD в вооружённых силах США является единственной системой вооружения, способной перехватывать баллистические ракеты как в космическом пространстве, так и в атмосфере. ■ В настоящее время «Локхид Мартин» при поддержке агентства по ПРО министерства обороны США ведёт разработку усовершенствованной версии ракеты–перехватчика увеличенной дальности (ER) для комплекса ПРО THAAD. В отличие от применяемой в настоящее время противоракеты проект THAAD–ER предусматривает создание двухступенчатой ракеты. Стартовый ускоритель будет более крупным для увеличения дальности полёта. Усовершенствованная версия будет оснащена той же головкой самонаведения, что и существующая ракета. Принцип поражения цели останется прежним. По замыслу разработчиков, система THAAD–ER предназначена для поражения разработанных в последнее время и перспективных воздушных средств, в первую очередь манёвренных гиперзвуковых целей, подобных создаваемому в Китае гиперзвуковому планирующему летательному аппарату WU–14. ■ Естественно, для США, которые не исключают в среднесрочной перспективе обострения своего соперничества с КНР в западной части Тихого океана и заблаговременно разворачивают азиатский сегмент глобальной системы противоракетной обороны, весьма желательно появление этого комплекса на Корейском полуострове. Ссылаясь на известные демонстративные действия Пхеньяна и эксплуатируя опасения Сеула по поводу непредсказуемости его северного соседа, Белый дом, во всяком случае Пентагон, не прочь использовать благоприятный момент. ■ Против реализации планов по размещению ЗРК THAAD на Корейском полуострове категорически выступают Россия и Китай. В МИД КНР считают, что зона действия американского противоракетного комплекса, который США планируют разместить в Южной Корее, намного превосходит оборонительную необходимость Корейского полуострова. «Мы понимаем, что у РК есть разумные потребности по обеспечению национальной обороны, однако мы не можем понять и принять размещение вооружений, которые превышают фактические потребности», — заявил глава китайского МИД Ван И. ■ Аналогичную позицию занимает и Россия. «Планы, которые вынашивают Соединённые Штаты вместе с Республикой Корея, по масштабам превосходят любые мыслимые угрозы, даже принимая во внимание текущие действия Пхеньяна», — отметил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Глава российского МИД также добавил, что «мы будем показывать абсолютную неоправданность подобных планов, грозящих нарушить глобальный паритет и стратегическую стабильность». ■ Нет необходимости особо подчёркивать, что против размещения на полуострове ЗРК THAAD решительно выступает КНДР. □ ■ Автор — Мария Томиленко
Admin: США модернизируют радары ПВО ■ Радарная система комплекса Patriot □ ► Американский оборонный концерн Raytheon провёл серию заключительных испытаний радарных систем комплексов противовоздушной обороны Patriot. Обновление направлено на повышение возможностей обнаружения воздушных угроз. ► Об этом сообщается на сайте army-technology.com ► Известно, что в радарную систему комплекса была внедрена активная фазированная антенная решётка (АФАР) на основе нитрида галлия (GaN). Данная технология является продуктом компании Raytheon. В её разработку было инвестировано более 150 миллионов долларов. ► Благодаря обновлённым радарам зенитная система будет способна обнаруживать цели в диапазоне 360 градусов. Радары предыдущей версии могли отслеживать только заданные участки воздушного пространства. ► Радарная система комплекса Patriot представляет собой мобильную платформу с тремя АФАР антеннами. Компания Raytheon в рамках этого проекта заменит главную АФАР панель. Сумма контракта не называется.
Admin: США в очередной раз испытали тактическую ПРО ■ Пуск ракеты PAC–3 Missile Segment Enhancement □ ► Американская тактическая система ПРО/ПВО с ракетами серии PAC–3 Missile Segment Enhancement производства концерна Lockheed Martin успешно обнаружила, сопроводила и перехватила учебную цель на полигоне White Sands Missile Range штатa Нью–Мехико. Тесты производились в четверг. ► Об этом сообщается на сайте компании Lockheed Martin. ► Сообщается, что комплекс подтвердил свои возможности кинетического перехвата (метод прямого попадания) скоростных мишеней. ► Ракета PAC–3 Missile Segment Enhancement может применяется в комплексах Patriot, ТHAAD и MEADS. От стандартных PAC–3 перехватчиков её отличает повышенная манёвренность и скорость.
Admin: ■ 25–03–2016Система ПРО СШАЧасть 1–я □ ► Первые исследования по созданию систем, способных противодействовать ударам баллистических ракет, в Соединенных Штатах начались вскоре после окончания Второй мировой войны. Американские военные аналитики прекрасно отдавали себе отчёт в том, какую опасность могут представлять для континентальной части США баллистические ракеты, оснащённые ядерными зарядами. Во второй половине 1945 года представители ВВС инициировали проект «Wizard» (англ. «Волшебник»). Военные желали получить высокоскоростную управляемую ракету, способную осуществлять перехват баллистических ракет превосходящих по скорости и дальности германские Фау–2. Основная часть работ в рамках проекта велась учёными Мичиганского университета. С 1947 года на теоретические исследования в данном направлении ежегодно выделялось более 1 млн $. Одновременно вместе с ракетой-перехватчиком проектировались РЛС обнаружения и сопровождения целей. ► По мере проработки темы специалисты всё больше приходили к выводу, что практическое осуществление перехвата баллистических ракет оказалось гораздо более сложной задачей, чем это представлялось в самом начале работ. Большие сложности возникли не только с созданием противоракет, но и с разработкой наземной составляющей противоракетной обороны — РЛС раннего оповещения, автоматизированных систем управления и наведения. В 1947 году после обобщения и проработки полученного материала команда разработчиков пришла к выводу, что для создания необходимых компьютеров и систем управления потребуется не менее 5—7 лет. ► Работы по программе Wizard продвигались очень медленно. В итоговом проектном варианте перехватчик представлял собой крупную двухступенчатую жидкостную ракету длиной около 19 метров и диаметром 1,8 метра. Ракета должна была разгоняться до скорости порядка 8000 км/ч и осуществлять перехват цели на высоте до 200 километров, при радиусе действия около 900 км. Для компенсации ошибок в наведении перехватчик должен был оснащаться ядерной боевой частью, при этом вероятность поражения вражеской баллистической ракеты оценивалась в 50%. ► В 1958 году, после того как в США произошло разграничение сфер ответственности между ВВС, ВМС и армейским командованием, работы по созданию ракеты–перехватчика Wizard находившейся в ведении ВВС прекратились. Имевшийся задел по радиолокаторам нереализованной противоракетной системы в дальнейшем использовался при создании радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении AN/FPS–49. □ □ ► РЛС AN/FPS–49, поставленная в начале 60–х на боевое дежурство на Аляске, в Великобритании и в Гренландии, представляла собой три 25–метровые параболические антенны с механическим приводом весом 112 тонн, защищённые радиопрозрачными стеклопластиковыми сферическими куполами диаметром 40 метров. ► В 50—70–е годы оборона территории США от советских дальних бомбардировщиков осуществлялась зенитно-ракетными комплексами MIM–3 Nike Ajax и MIM–14 Nike-Hercules, находившимися в ведении сухопутных войск, а также дальними беспилотными перехватчиками ВВС — CIM–10 Bomarc. Большая часть зенитных ракет, развёрнутых на территории США, комплектовалась ядерными боевыми частями. Это делалось с целью повышения вероятности поражения групповых воздушных целей в сложной помеховой обстановке. Воздушный взрыв ядерного заряда мощностью 2 кт мог уничтожить всё в радиусе нескольких сотен метров, что позволяло эффективно поражать даже сложные, малогабаритные цели вроде сверхзвуковых крылатых ракет. □ □ ► Зенитные ракеты с ядерными боеголовками MIM–14 Nike-Hercules обладали также некоторым противоракетным потенциалом, что было подтверждено на практике в 1960 году. Тогда при помощи ядерной боевой части был осуществлен первый успешный перехват баллистической ракеты — MGM–5 Corporal. Впрочем, американские военные не строили иллюзий относительно противоракетных возможностей комплексов «Найк–Геркулес». В реальной боевой обстановке противовоздушные комплексы с ракетами оснащёнными ядерными боевыми частями были способны перехватить не более 10% боеголовок МБР в очень небольшой зоне (подробней здесь: Американский зенитно–ракетный комплекс MIM–14 «Найк–Геркулес»). ► Трёхступенчатая ракета комплекса «Найк–Зевс» представляла собой усовершенствованную ЗУР «Найк–Геркулес», на которой были улучшены разгонные характеристики за счёт применения дополнительной ступени. Согласно проекту она должна была иметь потолок до 160 километров. Ракета длиной около 14,7 метров и диаметром около 0,91 метра в снаряженном состоянии весила 10,3 тонны. Поражение межконтинентальных баллистических ракет за пределами атмосферы должно было осуществляться ядерной боевой частью W50 мощностью 400 кт с увеличенным выходом нейтронов. Весившая около 190 кг компактная БЧ при подрыве обеспечивала поражение неприятельской МБР на дистанции до двух километров. При облучении плотным нейтронным потоком вражеской боеголовки нейтроны спровоцировали бы самопроизвольную цепную реакцию внутри делящегося материала атомного заряда (так называемая «шипучка»), что привело бы к потере способности осуществить ядерный взрыв или к разрушению. ► Первая модификация противоракеты «Найк–Зевс–А», известная также как «Nike–II», впервые стартовала в двухступенчатой конфигурации в августе 1959 года. Первоначально ракета имела развитые аэродинамические поверхности и была рассчитана на атмосферный перехват. □ ■ Запуск противоракеты «Найк–Зевс–А» □ ► В мае 1961 года состоялся первый успешный запуск трёхступенчатой версии ракеты — «Nike–Zeus B». Через шесть месяцев, в декабре 1961 года, произошел первый учебный перехват, во время которого ракета «Найк–Зевс–В» с инертной БЧ прошла на расстоянии 30 метров от ЗУР «Найк–Геркулес», выступавшей в роли цели. В случае, если бы боеголовка противоракеты была боевой, условная цель оказалась бы гарантированно поражена. □ ■ Запуск противоракеты «Найк–Зевс–В» □ ► Первые испытательные пуски по программе «Зевс» проводились с полигона Уайт Сэндс в Нью–Мексико. Однако этот полигон по ряду причин не подходил для испытаний систем противоракетной обороны. Межконтинентальные баллистические ракеты, запускаемые в качестве учебных целей, из-за близко расположенных стартовых позиций не успевали набрать достаточную высоту, из-за этого было невозможно имитировать траекторию входящей в атмосферу БЧ. Другой ракетный полигон, в Пойнт-Мугу, не удовлетворял требованиям безопасности: при перехвате баллистических ракет, стартующих с Канаверала, существовала угроза падения обломков на густонаселённые районы. В итоге в качестве нового ракетного полигона выбрали атолл Кваджалейн. Удаленный тихоокеанский атолл позволял в точности имитировать ситуацию перехвата боевых частей МБР, входящих в атмосферу. Кроме того, на Кваджалейне уже частично имелась необходимая инфраструктура: портовые сооружения, капитальная взлётно-посадочная полоса и РЛС (подробней об американских ракетных полигонах здесь: Ракетные полигоны США). ► Специально для «Nike–Zeus » была создана РЛС ZAR (англ. Zeus Acquisition Radar — РЛС обнаружения «Зевс»). Она предназначалась для обнаружения приближающихся боеголовок и выдаче первичного целеуказания. Станция обладала очень значительным энергетическим потенциалом. Высокочастотное излучение РЛС ZAR представляло опасность для людей на расстоянии более 100 метров от передающей антенны. В связи с этим и с целью блокировки помех возникающих в результате отражения сигнала от наземных предметов передатчик был изолирован по периметру двойным наклонным металлическим забором. □ □ ► Станция ZDR (англ. Zeus Discrimination Radar — РЛС селекции «Зевс») производила селекцию целей, анализируя разницу в скорости торможения сопровождаемых боеголовок в верхних слоях атмосферы. Отделяя реальные боеголовки от более легких ложных целей, торможение которых происходило быстрее. ► Отсеянные с помощью ZDR настоящие боевые блоки МБР брались на сопровождение одной из двух РЛС TTR (англ. Target Tracking Radar — РЛС сопровождения целей). Данные с РЛС TTR о положении цели в реальном масштабе времени передавались в центральный вычислительный центр противоракетного комплекса. После запуска противоракеты в расчетный момент времени она бралась на сопровождение РЛС MTR (англ. MIssile Tracking Radar — РЛС сопровождения ракеты), и компьютер, сопоставляя данные со станций сопровождения, автоматически выводил противоракету в расчетную точку перехвата. В момент наибольшего сближения противоракеты с целью поступала команда на подрыв ядерной боевой части противоракеты. ► Согласно предварительным расчётам проектировщиков, РЛС ZAR должна была за 20 секунд рассчитать траекторию цели и передать её на сопровождение РЛС TTR. Ещё 25—30 секунд было необходимо на то, чтобы запущенная противоракета уничтожила боеголовку. Противоракетная система могла одновременно атаковать до шести целей, на каждую атакуемую боеголовку могли наводиться две ракеты-перехватчика. Однако при использовании противником ложных целей количество целей, которые можно было уничтожить за минуту, существенно уменьшалось. Это было связано с тем, что радару ZDR было необходимо «отфильтровать» ложные цели. □ □ ► В состав пускового комплекса «Nike–Zeus » по проекту входили шесть стартовых позиций, в составе двух РЛС MTR и одной TTR, а также 16 ракет, готовых к запуску. Информация о ракетном нападении и селекция ложных целей передавалась на все стартовые позиции от общих на весь комплекс радаров ZAR и ZDR. □ □ ► Пусковой комплекс противоракетных перехватчиков «Nike–Zeus» имел шесть радиолокаторов TTR, что одновременно позволяло перехватить не более шести боевых блоков. С момента обнаружения цели и взятия её на сопровождение РЛС TTR на выработку огневого решения требовалось приблизительно 45 секунд, то есть система физически не могла перехватить более шести боеголовок атакующих одновременно. С учетом быстрого увеличения количества советских МБР прогнозировалось, что СССР сможет прорвать систему ПРО, просто запустив против охраняемого объекта одновременно больше боеголовок, перенасытив тем самым возможности радиолокаторов сопровождения. ► После анализа результатов испытательных пусков противоракет «Найк–Зевс» с атолла Кваджалейн специалисты министерства обороны США пришли к неутешительному выводу о не слишком высокой боевой эффективности данного противоракетного комплекса. Кроме частых технических отказов, помехозащищённость РЛС обнаружения и сопровождения оставляли желать лучшего. С помощью «Nike–Zeus» можно было прикрыть от ударов МБР весьма ограниченный район, а сам комплекс требовал весьма серьёзных капиталовложений. К тому же американцы всерьёз опасались того, что принятие на вооружение несовершенной системы ПРО подтолкнёт СССР к наращиванию количественного и качественного потенциала средств ядерного нападения и нанесению превентивного удара в случае обострения международной обстановки. В начале 1963 года, несмотря на определённые успехи, программа«Nike–Zeus» была окончательно закрыта. Впрочем, это не означало отказа от разработки более эффективных противоракетных систем. ► В начале 60–х в обеих сверхдержавах прорабатывались варианты использования в качестве превентивного средства ядерного нападения орбитальных спутников. Предварительно выведенный на низкую околоземную орбиту спутник с ядерной боеголовкой мог нанести внезапный ядерный удар по территории противника. ► Дабы избежать окончательного свёртывания программы, разработчиками было предложено использовать имеющиеся противоракеты «Найк–Зевс» как оружие поражения низкоорбитальных целей. С 1962 по 1963 годы в рамках разработки противоспутникового оружия был проведена серия запусков на Кваджалейне. В мае 1963 года состоялся успешный перехват противоракетой учебной низкоорбитальной цели — разгонного блока ракеты–носителя «Аджена». Противоспутниковый комплекс «Найк–Зевс» нёс боевое дежурство на тихоокеанском атолле Кваджалейн с 1964 по 1967 гг. ► Дальнейшим развитием программы «Nike–Zeus» стал проект противоракетной обороны «Nike–Х». Для реализации данного проекта велась разработка новых сверхмощных РЛС с ФАР, способных одновременно фиксировать сотни целей и новых вычислительных машин, обладавших гораздо большим быстродействием и производительностью. Что делало возможным одновременно наводить несколько ракет на несколько целей. Однако существенным препятствием для последовательного обстрела целей являлось использование ядерных боевых частей противоракет для перехвата боевых блоков МБР. При ядерном взрыве в космосе образовывалось облако плазмы непроницаемой для излучения радиолокаторов обнаружения и наведения. Поэтому с целью получения возможности поэтапного уничтожения атакующих боеголовок было принято решение увеличить дальность действия ракет и дополнить разрабатываемую систему противоракетной обороны еще одним элементом — компактной атмосферной ракетой-перехватчиком с минимальным временем реакции. ► Новая перспективная система ПРО с противоракетами дальней заатмосферной и ближней атмосферной зонами стартовала под обозначением «Sentinel» (англ. «Страж» или «Часовой»). Дальняя заатмосферная противоракета, созданная на базе «Nike», получила обозначение LIM–49A «Spartan», а противоракета ближнего перехвата — «Sprint». Первоначально противоракетной системой предполагалось прикрыть не только стратегические объекты с ядерным оружием, но и крупные административно–промышленные центры. Однако после анализа характеристик и стоимости разрабатываемых элементов системы ПРО оказалось, что такие расходы на противоракетную оборону являются чрезмерными даже для американской экономики. ► В дальнейшем ракеты–перехватчики LIM–49A «Spartan» и Sprint создавались в рамках противоракетной программы Safeguard (англ. «Мера безопасности»). Система «Сэйфгард» должна была защищать от обезоруживающего удара стартовые позиции 450 МБР «Минитмен». ► Помимо ракет–перехватчиков, важнейшими элементами создаваемой в 60—70–е годы американской системы противоракетной обороны являлись наземные станции раннего обнаружения и сопровождения целей. Американским специалистам удалось создать весьма совершенные на тот момент радары и вычислительные комплексы. Успешная реализация программы Safeguard была бы немыслима без РЛС PAR или Perimeter Acquisition Radar (англ. РЛС периметрического обзора). РЛС PAR была создана на базе станции системы предупреждения о ракетном нападении AN/FPQ–16. □ □ ► Этот очень крупный локатор с пиковой мощностью более 15 мегаВатт был глазами программы «Safeguard». Он предназначался для обнаружения боеголовок на дальних подступах к защищаемому объекту и выдачи целеуказания. Каждый противоракетный комплекс имел по одной РЛС этого типа. На дальности до 3200 километров РЛС PAR могла увидеть радиоконтрастный объект диаметром 0,25 метра. Радар обнаружения системы ПРО устанавливался на массивном железобетонном основании, под углом к вертикали в заданном секторе. Станция, сопряженная с вычислительным комплексом, могла одновременно отслеживать и сопровождать десятки целей в космосе. Благодаря огромному радиусу действия имелась возможность своевременно обнаружить приближающиеся боеголовки и обеспечить запас времени для выработки огневого решения и перехвата. В данный момент это единственный действующий элемент системы «Сэйфгард». После модернизации РЛС в Северной Дакоте продолжила службу в качестве элемента системы предупреждения о ракетном нападении. □ ■ Cпутниковый снимок Google Earth: Радиолокационная станция AN/FPQ–16 в Северной Дакоте □ ► РЛС МSR или Missile Site Radar (англ. РЛС ракетной позиции) — была предназначена для сопровождения обнаруженных целей и запущенных по ним противоракет. Станция МSR находилась на центральной позиции комплекса ПРО. Первичное целеуказание РЛС МSR осуществляла от РЛС PAR. После захвата на сопровождение приближающихся боевых блоков с помощью РЛС МSR отслеживались как цели так и стартующие ракеты-перехватчики, после чего данные передавались для обработки на компьютеры системы управления. □ □ ► Радиолокатор ракетной позиции представлял собой четырёхгранную усеченную пирамиду, на наклонных стенах которой размещались фазированные антенные решетки. Таким образом обеспечивался круговой обзор и имелась возможность непрерывно сопровождать приближающиеся цели и взлетевшие ракеты-перехватчики. Непосредственно в основании пирамиды был размещён центр управления комплекса противоракетной обороны. ► Трёхступенчатая твердотопливная противоракета LIM–49A «Spartan» (англ. Спартанец) оснащалась 5 Мт термоядерной боеголовкой W71 массой 1290 кг. Боеголовка W71 по ряду технических решений была уникальной и заслуживает того, что бы её описали подробней. Она была разработана в Лаборатории имени Лоуренса специально для уничтожения целей в космосе. Так как в вакууме космического пространства ударная волна не формируется, основным поражающим фактором термоядерного взрыва должен был стать мощный поток нейтронов. Предполагалось, что под действием мощного нейтронного излучения в боевом блоке неприятельской МБР начнётся цепная реакция в ядерном материале, и та разрушится без достижения критической массы. ► Однако в ходе лабораторных исследований и ядерных испытаний выяснилось, что для 5–мегатонной боеголовки противоракеты «Спартан» гораздо более действенным поражающим фактором является мощная вспышка рентгеновского излучения. В безвоздушном пространстве поток рентгеновских лучей мог распространяться на огромные расстояния без ослабления. Встречаясь с неприятельской боеголовкой, мощное рентгеновское излучение мгновенно разогревало поверхность материал корпуса боеголовки до очень высокой температуры, что приводило к взрывоподобному испарению и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки W71 изготавливалась из золота. □ ■ Загрузка боеголовки W71 в испытательную скважину на острове Амчитка
Admin: ► Согласно лабораторным данным, при взрыве термоядерной боевой части противоракеты «Спартан» цель могла быть уничтожена на расстоянии в 46 километров от точки взрыва. Оптимальным, однако, считалось уничтожение боеголовки вражеской МБР на расстоянии не более 19 километров от эпицентра. Кроме уничтожения непосредственно боевых блоков МБР мощный взрыв гарантированно испарял легкие ложные боеголовки, облегчая таким образом дальнейшие действия перехватчиков. После того как противоракеты «Спартан» были сняты с вооружения, одна из «золотых» в прямом смысле боеголовок была задействована в самых мощных американских подземных ядерных испытаниях состоявшихся 06 ноября 1971 года на острове Амчитка архипелага Алеутские острова. ► Благодаря увеличению радиуса действия противоракет «Спартан» до 750 км и потолку 560 км частично решалась проблема маскирующего эффекта, непрозрачных для радарного излучения плазменных облаков, образующихся в результате высотных ядерных взрывов. По своей компоновке LIM–49A «Spartan», будучи крупней, во многом повторяла противоракету LIM–49 «Nike Zeus». При весе в снаряженном состоянии 13 т она имела длину 16,8 метров при диаметре 1,09 метра. □ ■ Запуск противоракеты LIM–49A «Spartan» □ ► Двухступенчатая твердотопливная противоракета «Sprint» предназначалась для осуществления перехвата боевых блоков МБР, прорвавшихся мимо противоракет «Спартан» после их входа в атмосферу. Преимущество перехвата на атмосферной части траектории заключалось в том, что более лёгкие ложные цели после входа в атмосферу отставали от реальных боеголовок. В силу этого противоракеты ближней внутриатмосферной зоны не имели проблем с фильтрацией ложных целей. В то же время быстродействие систем наведения и разгонные характеристики противоракет должны быть очень высокими, поскольку с момента входа боеголовки в атмосферу до её взрыва проходило несколько десятков секунд. В связи с этим размещение противоракет «Спринт» предполагалось в непосредственной близости от прикрываемых объектов. Поражение цели должно было происходить при взрыве ядерной боеголовки малой мощности W66. По неизвестной автору причине противоракете «Sprint» не было присвоено стандартное трехбуквенное обозначение принятое в системе вооруженных сил США. □ ■ Загрузка противоракеты «Sprint» в ШПУ □ ► Противоракета «Спринт» имела обтекаемую коническую форму и благодаря очень мощному двигателю первой ступени за первые 5 секунд полёта разгонялась до скорости 10М. При этом перегрузка составляла около 100g. Головная часть противоракеты от трения о воздух через секунду после запуска разогревалась до красноты. Для предохранения обшивки ракеты от перегрева она покрывалась слоем испаряющегося абляционного материала. Наведение ракеты на цель осуществлялось с помощью радиокоманд. Она была достаточно компактной, её масса не превышала 3500 кг, а длина 8,2 метра, при максимальном диаметре 1,35 метра. Максимальная дальность пуска составляла 40 км, а потолок — 30 метров. Запуск ракеты–перехватчика «Спринт» происходил из шахтной пусковой установки с помощью «миномётного» старта. □ ■ Пусковая позиция противоракет «Sprint» □ ► По ряду причин военно–политического и экономического свойства век противоракет LIM–49A «Spartan» и «Sprint» на боевой службе оказался недолог. 26 мая 1972 года между СССР и США был заключен Договор об ограничении систем противоракетной обороны. В рамках заключённого соглашения стороны брали на себя обязательства отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно–наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны. □ ■ Запуск «Sprint» □ ► Первоначально каждая страна могла иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок МБР), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. В июле 1974 года, после дополнительных переговоров, был заключено соглашение, по которому каждой из сторон разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР. ► После заключения договора противоракеты «Спартан», несшие боевое дежурство всего несколько месяцев, в начале 1976 года были сняты с вооружения. Противоракеты «Спринт» в составе системы ПРО Safeguard несли боевое дежурство в окрестностях авиабазы Гранд Форкс в штате Северная Дакота, где находились шахтные пусковые установки МБР «Минитмен». В общей сложности противоракетную оборону Гранд Форкс обеспечивали семьдесят противоракет атмосферного перехвата. Из них двенадцать единиц прикрывали РЛС и станции наведения противоракетного комплекса. В 1976 году их также вывели из эксплуатации и законсервировали. В 80–е годы противоракеты «Спринт» без ядерных боеголовок использовались в экспериментах по программе СОИ. ► Основной причиной отказа американцами от противоракет в середине 70-х была их сомнительная боевая эффективность при весьма значительных эксплуатационных расходах. Кроме того, защита районов развертывания баллистических ракет к тому моменту уже не имела особого смысла, так как около половины американского ядерного потенциала приходилась на баллистические ракеты атомных подводных лодок, вёдших боевое патрулирование в океане. ► Атомные ракетные подводные лодки, рассредоточенные под водой на значительном удалении от границ СССР, были защищены от внезапной атаки лучше, чем стационарные шахты баллистических ракет. Время постановки на вооружение системы «Сэйфгард» совпало с началом перевооружения американских ПЛАРБ на БРПЛ UGM–73 Poseidon с РГЧ ИН. В перспективе же ожидалось принятие на вооружение БРПЛ «Trident» с межконтинентальной дальностью, которые можно было запускать из любых точек мирового океана. С учётом данных обстоятельств противоракетная оборона одного района развёртывания МБР, обеспечиваемая системой «Сэйфгард», представлялась слишком дорогим удовольствием. ► Тем не менее, стоит признать, что американцам к началу 70–х удалось достигнуть значительных успехов в области создания как системы ПРО в целом, так и отдельных её компонентов. В США были созданы твердотопливные ракеты с очень высокими разгонными характеристиками и приемлемыми эксплуатационными качествами. Наработки в области создания мощных РЛС с большой дальностью обнаружения и высокопроизводительных компьютеров стали отправной точкой при создании других радиолокационных станций и автоматизированных систем вооружения. ► Одновременно с разработкой противоракетных систем в 50—70–е годы велась работа по созданию новых радиолокаторов предупреждения о ракетном нападении. Одной из первых стала загоризонтная РЛС AN/FPS–17 с дальностью обнаружения 1600 км. Станции этого типа были построены в первой половине 60–х на Аляске, в Техасе и в Турции. Если радары, расположенные на территории США, возводились для оповещения о ракетном нападении, то РЛС AN/FPS–17 в местечке Диярбакыр на юго–востоке Турции предназначалась для слежения за испытательными пусками ракет на советском полигоне Капустин Яр. □ ■ Радиолокационная станция AN/FPS–17 в Турции □ ► В 1962 году на Аляске недалеко от авиабазы Клир начала функционировать РЛС обнаружения системы раннего ракетного предупреждения AN/FPS–50, в 1965 году к ней добавилась РЛС сопровождения AN/FPS–92. РЛС обнаружения AN/FPS–50 состоит из трех антенн и связанного с ними оборудования, осуществляющего мониторинг трех секторов. Каждая из трёх антенн контролирует сектор 40 градусов и может обнаруживать объекты в космосе на дальности до 5000 км. Одна антенна РЛС AN/FPS–50 занимает площадь, равную футбольному полю. Параболическая антенна РЛС AN/FPS–92 представляет собой 26–метровую тарелку, упрятанную в радиопрозрачный купол высотой 43 метра. □ ■ Радиолокационные станции AN/FPS–50 и AN/FPS–92 □ ► Радиолокационный комплекс на авиабазе Клир в составе РЛС AN/FPS–50 и AN/FPS–92 находился в эксплуатации до февраля 2002 года. После чего был заменён на Аляске РЛС с ФАР AN/FPS–120. Несмотря на то, что старый радиолокационный комплекс официально не функционирует уже 14 лет, его антенны и инфраструктура до сих пор не демонтированы. ► В конце 60–х после появления в составе ВМФ СССР стратегических подводных ракетоносцев вдоль атлантического и тихоокеанского побережья США началось возведение РЛС фиксации ракетных пусков с поверхности океана. Система обнаружения была введена в эксплуатацию в 1971 году. В её состав вошли 8 радиолокаторов AN/FSS–7 с дальностью обнаружения более 1500 км. □ ■ Радиолокационная станция AN/FSS–7 □ ► Станция предупреждения о ракетном нападении AN/FSS–7 базировалась на РЛС обзора воздушной обстановки AN/FPS–26 . Несмотря на почтенный возраст, несколько модернизированных РЛС AN/FSS–7 на территории США эксплуатируются до сих пор. □ ■ Cпутниковый снимок Google Earth: Радиолокационная станция AN/FSS–7 □ ► В 1971 году в Великобритании на мысе Орфорднесс была построена загоризонтная станция AN/FPS–95 Cobra Mist с проектной дальностью обнаружения до 5000 км. Первоначально строительство РЛС AN/FPS–95 предполагалось на территории Турции. Но после Карибского кризиса турки не желали быть в числе приоритетных целей для советского ядерного удара. Опытная эксплуатация РЛС AN/FPS–95 Cobra Mist в Великобритании продолжалась до 1973 года. В связи с неудовлетворительной помехозащищённостью она была выведена из эксплуатации, и от строительства РЛС данного типа в дальнейшем отказались. В настоящее время здания и сооружения несостоявшейся американской РЛС используются британской вещательной корпорацией ВВС для размещения радиопередающего центра. ► Более жизнеспособным оказалось семейство дальних загоризонтных РЛС с ФАР, первой из которых была AN/FPS–108. Станция такого типа была построена на острове Шемия, недалеко от Аляски. □ ■ Радиолокационная станция AN/FPS–108 на острове Шемия □ ► Остров Шемия в гряде Алеутских островов был выбран местом строительства загоризонтной РЛС не случайно. Отсюда было очень удобно собирать разведывательную информацию об испытаниях советских МБР, и отслеживать боевые блоки испытываемых ракет, падающие на мишенное поле полигона Кура на Камчатке. С момента ввода в строй станция на острове Шемия неоднократно модернизировалась. В настоящее время она используется в интересах Агентства по противоракетной обороне США. ► В 1980 году была развёрнута первая РЛС AN/FPS–115. Эта станция с активной фазированной антенной решеткой предназначена для обнаружения баллистических ракет наземного и морского базирования и расчёта их траекторий на дальности более 5000 км. Высота станции составляет 32 метра. Излучающие антенны размещены на двух 30-метровых плоскостях с наклоном 20 градусов вверх, что даёт возможность сканирования лучом в пределах от 3 до 85 градусов над горизонтом. □ ■ Радиолокационная станция AN/FPS–115 □ ► В дальнейшем радары предупреждения о ракетном нападении AN / FPS-115 стали базой, на которой создавались более совершенные станции: AN/FPS–120, AN/FPS–123, AN/FPS–126, AN/FPS–132, являющиеся в настоящее время основой американской системы предупреждения о ракетном нападении и ключевым элементом строящейся системы национальной ПРО. ► Продолжение следует… □ ► По материалам: http://www.nuclearabms.info/NikeZeus.html https://www.youtube.com/watch?v=IcyBBSZJURk http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html https://fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/clearu.htm □ ► Автор — Сергей Линник
Admin: ■ 29–03–2016Система ПРО СШАЧасть 2–я □ ► В следующий раз о противоракетном оружии в США вспомнили в начале 80–х, когда после прихода к власти президента Рональда Рейгана начался новый виток холодной войны. 23 марта 1983 года Рейган объявил о начале работ по проекту Стратегическая оборонная инициатива (СОИ). Данный проект обороны территории США от советских баллистических ракет, известный также как «Звёздные войны», предусматривал использование противоракетных систем, размещаемых на земле и в космосе. Но в отличие от прежних противоракетных программ, базировавшихся на ракетах–перехватчиках с ядерными боевыми частями, на этот раз ставка была сделана на разработку оружия с иными поражающими факторами. Предполагалось создание единой глобальной многокомпонентной системы, способной в течение короткого временного интервала отразить атаку нескольких тысяч боеголовок советских МБР. ► Конечной целью программы «Звездные войны» было завоевание господства в ближнем космическом пространстве и создание эффективного противоракетного «щита» для надежного прикрытия всей континентальной части США путём развёртывания на пути советских МБР нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных бороться с баллистическими ракетами и их боевыми блоками на всех этапах полета. ► Основные элементы противоракетной системы было запланировано размещать в космосе. Для уничтожения большого числа целей предусматривалось использовать активные средства поражения, основанные на новых физических принципах: лазеры, электромагнитные кинетические пушки, пучковое оружие, а также малогабаритные спутники–перехватчики кинетического действия. Отказ от массового использования противоракет с ядерными зарядами был обусловлен необходимостью сохранения работоспособного состояния радиолокационных и оптических средств обнаружения и сопровождения. Как известно, после ядерных взрывов в космосе образуется непроницаемая для излучения радиолокаторов зона. А оптические датчики космической компоненты системы раннего предупреждения с большой долей вероятности могут быть выведены из строя вспышкой близкого ядерного взрыва. ► Впоследствии многие аналитики пришли к выводу, что программа «Звёздных войн» являлась глобальным блефом, имевшим своей целью втягивание Советского Союза в новую разорительную гонку вооружений. Исследования в рамках СОИ продемонстрировали, что большая часть предлагаемых космических средств поражения в силу разных причин не могла быть реализована в ближайшей перспективе или легко нейтрализовалась относительно недорогими ассиметричными методами. К тому же во второй половине 80–х градус напряженности в отношениях между СССР и США существенно понизился, соответственно уменьшилась вероятность ядерной войны. Всё это привело к отказу от создания дорогостоящей глобальной противоракетной обороны. После сворачивание программы СОИ в целом, работы по ряду наиболее перспективных и легкореализуемых направлений продолжились. ► В 1991 году президент Джордж Буш–старший выступил с новой концепцией создания национальной системы ПРО (« Защита от ограниченного удара»). В рамках данной концепции предполагалось создание системы, способной отразить удар ограниченного числа ракет. Официально это было связано с возросшими после распада Советского Союза рисками распространения ракетно–ядерных технологий. ► В свою очередь президент США Билл Клинтон 23 июля 1999 года подписал законопроект о разработке Национальной противоракетной обороны (НПРО). Необходимость создания НПРО в США мотивировалась «возрастающей угрозой создания странами–изгоями ракет большой дальности, способных нести оружие массового поражения». По всей видимости, именно тогда в США было принято принципиальное решение о выходе из Договора 1972 года об ограничении систем противоракетной обороны. ► 02 октября 1999 года в США было проведено первое испытание прототипа НПРО, в ходе которого над Тихим океаном была перехвачена МБР «Минитмен». Уже через три года в июне 2002 года США официально уведомили о выходе из Договора 1972 года об ограничении систем противоракетной обороны. ► Работая на опережение, американцы начали модернизацию имеющихся станций системы раннего предупреждения и строительство новых. В данный момент в интересах системы НПРО официально задействовано 11 разнотипных РЛС. □ ■ Размещение американских средств СПРН □ ► Наибольшим потенциалом по дальности обнаружения и количеству сопровождаемых объектов среди стационарных радиолокаторов СПРН обладают AN/FPS–132. Эти надгоризонтные радиолокационные станции входят в систему SSPARS (англ. The Solid State Phased Array Radar System — Твердотельные радиолокационные системы с фазированной антенной решеткой). Первой РЛС данной системы была AN/FPS–115. В настоящее время практически все станции AN/FPS–115 заменены современными. Одна РЛС этого типа в 2000 году, несмотря на протесты КНР, была продана Тайваню. РЛС установлена в горной местности в Уезде Синьчжу. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: РЛС AN/FPS–115 на Тайване □ ► Эксперты считают, что продажей РЛС AN/FPS–115 Тайбэю американцы «одним выстрелом убили несколько зайцев» — им удалось с выгодой пристроить пусть не самую новую, но ещё работоспособную станцию. Без всякого сомнения, Тайвань транслирует «радиолокационную картинку» в реальном масштабе времени в США, оплачивая при этом расходы на содержание и обслуживание РЛС. Выгода тайваньской стороны в данном случае заключается в возможности наблюдать за ракетными пусками и космическими объектами над территорией КНР. ► В конце 80–х американцы заменили системой SSPAR старые станции СПРН в Гренландии, недалеко от авиабазы Туле и в Великобритании в местечке Файлингдейлс. В 2000–е годы эти РЛС были модернизированы до уровня AN/FPS–132. Уникальной особенностью РЛС, размещённой в Файлингдейлс, является возможность кругового сканирования пространства, для чего было добавлено третье зеркало антенны. □ ■ Радиолокационная станция СПРН AN/FPS–132 в Гренландии □ На территории США РЛС СПРН AN/FPS–132 размещена на авиабазе Бил в Калифорнии. Планируется также модернизация до этого уровня РЛС AN/FPS–123 на авиабазе Клир, на Аляске и в Миллстоун Хилл, в Массачусетсе. Не так давно стало известно о намерении США построить РЛС системы SSPAR в Катаре. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: РЛС СПРН AN/FPS–123 на Восточном побережье в Массачусетсе □ ► Помимо РЛС СПРН системы SSPAR в распоряжении американских военных имеется ряд станций других типов, разбросанных по всему миру. На территории Норвегии, являющейся членом НАТО, размещено два объекта, задействованных в наблюдениях за космическими объектами и ракетными пусками с территории России. □ ■ Радиолокационная станция Globus–II в Норвегии □ ► В 1998 году недалеко от норвежского города Вардё начал функционировать радар AN/FPS–129 Have Stare, известный также как «Globus–II». Радар мощностью 200 кВт имеет антенну диаметром 27 м в обтекателе диаметром 35 м. Согласно заявлениям представителей США, его задачей является сбор информации о «космическом мусоре» в целях безопасности космических полётов. Однако географическое расположение данного радара позволяет его использовать для слежения за запусками российских ракет на полигоне Плесецк. ► Расположение «Globus–II» позволяет заполнить пробел в геосинхронном охвате радиолокационного слежения между радаром Миллстоун Хилл в штате Массачусетс и радаром ALTAIR на Кваджалейн. В настоящий момент ведутся работы по продлению ресурса РЛС AN/FPS–129 Have Stare в Вардё. Предполагается, что данная станция будет эксплуатироваться как минимум до 2030 года. ► Другим «исследовательским» американским объектом в Скандинавии является радарный комплекс EISCAT (англ. European Incoherent Scatter Scientific Association — Европейские некогерентные совместные исследования). Основной радар EISCAT (ESR) находится на Шпицбергене не далеко от норвежского городка Лонгйир. Дополнительные приёмные станции имеются в Соданкюля в Финляндии и в Кируна в Швеции. В 2008 году комплекс был модернизирован, в его составе наряду с подвижными параболическими антеннами появилась неподвижная антенна с ФАР. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: РЛС EISCAT □ ► Комплекс EISCAT также создавался для слежения за «космическим мусором» и наблюдения за объектами на низкой околоземной орбите. Он является частью программы Европейского космического агентства по повышению осведомлённости о космическом пространстве (SSA). Будучи объектом «двойного назначения», радарный комплекс на севере Европы одновременно с гражданскими исследованиями может привлекаться для измерений при проведении испытательных пусков МБР и систем ПРО. ► На тихоокеанском направлении в распоряжении американского Агентства по противоракетной обороне имеются четыре РЛС, способных отслеживать боевые блоки МБР и выдавать целеуказание средствам ПРО. ► На атолле Кваджалейн, где находится американский противоракетный полигон «Баркинг Сэндз» построен мощный радарный комплекс. Наиболее современной РЛС из имеющихся здесь разнотипных станций дальнего действия является GBR–P. Она задействована в программе создания НПРО. РЛС GBR–P имеет излучаемую мощность 170 кВт и площадь антенны 123 м². □ ■ Радиолокационная станция GBR–P на стадии строительства □ ► Ввод РЛС GBR–P в строй состоялся в 1998 году. Согласно данным, опубликованным в открытых источниках, подтверждённая дальность обнаружения боеголовок МБР составляет не менее 2000 км. На 2016 год намечена модернизация РЛС GBR–P, запланировано увеличение излучаемой мощности, что, в свою очередь, приведёт к повышению дальности обнаружения и разрешающей способности. В настоящий момент РЛС GBR–P задействована в обеспечении противоракетной обороны американских военных объектов на Гавайях. По заявлениям американских официальных лиц, развёртывание ракет–перехватчиков в этом удалённом регионе связано с угрозой нанесения ракетно–ядерных ударов КНДР. ► В далёком 1969 году в западной части тихоокеанского атолла Кваджалейн введён в эксплуатацию мощный радарный комплекс ALTAIR. Радарный комплекс на Квалжалейне является частью масштабного проекта ARPA (англ. Advanced Research Agency — Слежение и идентификация на дальнем расстоянии с помощью радара). За прошедшие 46 лет значение данного объекта для системы контроля за космическими объектами и СПРН США только возросло. Кроме того, без этого радарного комплекса на полигоне «Баркинг Сэндз» было бы невозможно проводить полноценные испытания противоракетных систем. ► ALTAIR уникален ещё и тем, что это единственный радар в Сети космических наблюдений с экваториальным расположением, он может отслеживать одну треть объектов в геостационарном поясе. Ежегодно радарный комплекс производит около 42000 траекторных измерений в космосе. Кроме наблюдения за околоземным пространством с помощью радаров с Кваджалейна ведётся исследование и мониторинг дальнего космоса. Возможности ALTAIR позволяют сопровождать и измерять параметры исследовательских космических аппаратов, отправленных к другим планетам и приближающихся к Земле комет и астероидов. Так после запуска к Юпитеру с помощью ALTAIR велось наблюдение за аппаратом Galileo. ► Пиковая мощность радара составляет 5 МВт и средняя излучаемая — 250 кВт. По данным, опубликованным Министерством обороны США, точность определения координат на околоземной орбите металлических объектов площадью 1 м² составляет от 5 до 15 метров. □ ■ Радарный комплекс ALTAIR □ ► В 1982 году радар был серьёзно модернизирован, а в 1998 году в состав комплекса вошла цифровая аппаратура анализа и высокоскоростного обмена данными с другими объектами СПРН. Для передачи информации в командный центр «Зоны ПВО гавайских островов» на острове Гуам с атолла Кваджалейн проложен защищённый оптоволоконный кабель. ► Для своевременного обнаружения атакующих баллистических ракет и выдачи целеуказания системам ПРО несколько лет назад в эксплуатацию введена мобильная РЛС с АФАР — SBX. Эта станция установлена на самоходной плавучей платформе и предназначена для обнаружения и слежения за космическими объектами, в том числе высокоскоростными и малогабаритными. РЛС ПРО на самоходной платформе может быть оперативно перебазирована в любую часть мирового океана. Это является существенным преимуществом мобильного радара перед стационарными станциями, радиус действия которых ограничен кривизной земной поверхности. □ ■ Плавучая радиолокационная станция SBX □ ► На платформе, помимо основной РЛС с АФАР, работающей в X–диапазоне с радиопрозрачным куполом диаметром 31 метр, имеется несколько вспомогательных антенн. Элементы основной антенны установлены на плоской восьмиугольной пластине, она может вращаться на 270 градусов по горизонтали и менять угол наклона в пределах 0—85 градусов. Согласно опубликованным в СМИ данным, дальность обнаружения целей с ЭПР 1 м² составляет более 4 000 км, излучаемая мощность — 135 кВт. ► В порту Адак на Аляске для РЛС SBX возведён специальный причал с соответствующей инфраструктурой и системами жизнеобеспечения. Предполагается, что SBX, находясь в этом месте, будет нести боевое дежурство, контролируя западное ракетоопасное направление и выдавать в случае необходимости целеуказание американским противоракетам, развёрнутым на Аляске. ► В 2004 году в Японии на острове Хонсю для исследований в области противоракетной обороны был построен прототип РЛС J/FPS–5. Станция способна фиксировать баллистические ракеты на дальности около 2000 км. В настоящее время на японских островах функционирует пять РЛС этого типа. □ ■ Расположение РЛС J/FPS–3 и J/FPS–5 на территории Японии □ ► До ввода в строй станций J/FPS–5 для слежения за ракетными пусками в близлежащих районах использовались РЛС с ФАР J/FPS–3 в куполообразных защитных обтекателях. Дальность обнаружения J/FPS–3 — 400 км. В настоящее время они переориентированы на задачи ПВО, но в экстренных случаях радары ранней модели могут быть привлечены для обнаружения неприятельских боеголовок и выдачи целеуказания системам ПРО. □ ■ Радиолокационная станция J/FPS–5 □ ► Радиолокационные станции J/FPS–5 имеют весьма необычный дизайн. За характерную форму радиопрозрачного вертикального купола конструкция высотой 34 метра в Японии получила прозвище «Черепаха». Под «панцирем черепахи» размещается три антенны диаметром 12—18 метров. Сообщается, что с помощью РЛС J/FPS–5, расположенных на японских островах, удавалось отслеживать пуски баллистических ракет с российских стратегических подводных крейсеров в полярных широтах. ► Согласно официальной японской версии, строительство станций системы предупреждения о ракетном нападении связано с ракетной угрозой, исходящей от Северной Кореи. Однако размещение такого количества РЛС СПРН угрозой от КНДР объяснено быть не может. Хотя РЛС ПРО J/FPS–5 находятся в ведении японских военных, информация с них по спутниковым каналам непрерывно передаётся в Агентство по противоракетной обороне США. В 2010 Япония ввела в строй командный пункт противоракетной обороны «Иокота», который эксплуатируется совместно двумя странами. Всё это в сочетании с планами размещения американских противоракет SM–3 на японских эсминцах типа «Атаго» и «Конго» указывает на то, что США пытается сделать Японию передовым рубежом своей системы ПРО. ► Принятие на вооружение и развёртывание противоракетного комплекса THAAD потребовало создания мобильной РЛС с АФАР AN/TPY–2 . Эта достаточно компактная станция, работающая в Х–диапазоне, предназначена для обнаружения тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, сопровождения и наведения на них ракет–перехватчиков. Как и многие другие современные противоракетные РЛС, она создана компанией Raytheon. На сегодняшний день уже построено 12 радиолокационных станций этого типа. Часть из них размещена за пределами США, известно о развёртывании радаров AN/TPY–2 в Израиле на горе Керен в пустыне Негев, в Турции на базе Куретжик, в Катаре на авиабазе Эль-Удейд и в Японии на Окинаве. □ ■ Радиолокационная станция AN/TPY–2 □ ► Транспортировка РЛС AN/TPY–2 возможна воздушным и морским транспортом, а также в буксируемом виде по дорогам общего пользования. При дальности обнаружения боеголовок 1000 км и углу сканирования места 10—60° данная станция обладает хорошей разрешающей способностью, достаточной для выделения цели на фоне обломков ранее уничтоженных ракет и отделившихся ступеней. Согласно рекламной информации компании Raytheon, РЛС AN/TPY–2 может использоваться не только совместно с комплексом THAAD, но и в составе других противоракетных систем. ► Одними из ключевых элементов наземной системы ПРО, планируемых к развертыванию в Европе, является РЛС Aegis Ashore. Данная модель представляет собой сухопутную версию морской РЛС AN/SPY–1, сопряженной с боевыми элементами системы Aegis BMD. Радиолокатор с ФАР AN/SPY–1 способен обнаруживать и сопровождать малогабаритные цели, а также осуществлять наведение ракет-перехватчиков. ► Главным разработчиком наземной РЛС ПРО Aegis Ashore является корпорация Lockheed Martin. Конструкция Aegis Ashore базируется на последнем варианте морской системы Aegis, но многие вспомогательные системы с целью экономии средств подверглись упрощению. □ ■ Радиолокационная станция Aegis Ashore на острове Кауаи □ ► Первая наземная РЛС Aegis Ashore в апреле 2015 года была сдана в опытную эксплуатацию в апреле 2015 года на острове Кауаи недалеко от атолла Кваджалейн. Её строительство в этом месте связано с необходимостью отработки наземной компоненты ПРО и с испытаниями противоракет SM-3 на тихоокеанском ракетном полигоне «Баркинг Сэндз». ► Озвучены планы по строительству аналогичных станций на территории США в Мурстауне, штат Нью–Джерси, а также в Румынии, Польше, Чехии и Турции. Дальше всего продвинулись работы на базе ВВС в Девеселу на юге Румынии. Здесь закончено возведение РЛС Aegis Ashore и стартовых позиций для ракет перехватчиков. □ ■ Американский объект ПРО Aegis Ashore в Девеселу на завершающей стадии строительства □ ► Четырехэтажная наземная конструкция–надстройка РЛС Aegis Ashore выполнена из стали, её масса превышает 900 тонн. Большая часть элементов противоракетного объекта модульного исполнения. Все элементы системы были предварительно собраны и испытаны в США, а только затем перевезены и смонтированы в Девеселу. В целях экономии средств программное обеспечение, за исключением коммуникационных функций, практически полностью соответствует корабельной версии. ► В декабре 2015 года состоялась церемония передачи технического комплекса в эксплуатацию Агентству ПРО США. В настоящее время РЛС объекта в Девеселу работает в тестовом режиме, но боевого дежурства пока не несёт. Ожидается, что в первой половине 2016 года первая часть европейского сегмента системы ПРО будет окончательно принята в эксплуатацию. Руководство противоракетными операциями планируется осуществлять из оперативного центра на американской авиабазе Рамштайн в ФРГ. Средством огневого поражения комплекса должны служить 24 противоракеты «Стандарт–3» мод. 1В. ► Также в ближайшее время запланировано возведение аналогичного объекта в Польше в районе Редзиково. Согласно американским планам, ввод его в строй должен состояться до конца 2018 года. В отличие от румынского объекта противоракетный комплекс в Редзиково планируется оснастить новыми противоракетами «Стандарт–3» мод. 2А. ► Для фиксации факта старта баллистических ракет с территории стран, обладающих ракетными технологиями, и своевременного приведения системы ПРО в боевую готовность в США реализуется программа наблюдения за земной поверхностью, основанная на космических аппаратах нового поколения. Работы по созданию системы SBIRS (англ. Space–Based Infrared System — Инфракрасная система космического базирования) начались ещё в середине 90–х годов. Реализация программы должна была завершиться в 2010 году. Первый спутник SBIRS–GEO, GEO–1 начал работу в 2011 году. По состоянию на 2015 год на орбиту было выведено только два геостационарных спутника и два спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах. К 2010 году стоимость реализации программы SBIRS уже превысила 11 млрд $. □ □ ► В настоящее время космические аппараты системы SBIRS эксплуатируются параллельно со спутниками существующей системы СПРН — DSP (англ. Defense Support Program — Программа оборонной поддержки). Программа DSP стартовала в 70–е годы как система раннего оповещения о пусках межконтинентальных баллистических ракет. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: ЦУ спутниковой системой SBIRS на авиабазе Бакли □ ► Группировка спутников SBIRS будет насчитывать не менее 20 постоянно функционирующих космических аппаратов. При помощи инфракрасных сенсоров нового поколения они должны не только обеспечить фиксацию пуска МБР менее чем через 20 секунд после старта, но и провести предварительные траекторные измерения и опознать боевые блоки и ложные цели на среднем участке траектории. Управление спутниковой группировкой будет осуществляться с контрольных центров на авиабазе Бакли и на авиабазе Шривер в Колорадо. ► Таким образом, при практически сформированной наземной радиолокационной составляющей системы предупреждения о ракетном нападении, космическая компонента строящейся национальной противоракетной обороны пока отстаёт от графика. Отчасти это связано с тем, что аппетиты американского военно–промышленного комплекса оказались больше возможностей огромного оборонного бюджета. Кроме того, не всё гладко обстоит с возможностями вывода на орбиту тяжелых космических аппаратов. После закрытия программы «Спейс Шаттл» Американское космическое агентство НАСА было вынуждено привлечь к запускам спутников военного назначения частные аэрокосмические компании на коммерческих ракетах–носителях. ► Ввод в строй основных элементов системы ПРО должно завершиться к 2025 году. К тому моменту помимо построения орбитальной группировки планируется завершить развертывание ракет–перехватчиков, но речь об этом пойдёт уже в третьей части обзора. ► Продолжение следует… □ По материалам: http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html http://www.globalsecurity.org/space/systems/havestare.htm http://www.globalsecurity.org/military/index.html http://www.defenseindustrydaily.com/antpy-2-ground-radar-07533/ http://army-news.ru/2015/06/nachaty-ispytaniya-pervogo-obekta-pro-v-rumynii/ https://www.spaceflightnow.com/atlas/av037/geofactsheet.pdf http://fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/altair.htm □ ► Автор — Сергей Линник
Admin: Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMSПусковая установка MML: дорогая и «сомнительная» □ Запуск зенитной версии ракеты класса «воздух–воздух» AIM–9X Sidewinder, осуществлённый из многоцелевой ПУ MML (Multi–Mission Launcher) в США 29 марта 2016 года. Несколькими днями ранее был проведён испытательный пуск ЗУР FIM–92. В данном случае перед вами «расширенная» версия наклонной пусковой установки с 15 транспортно–пусковыми контейнерами для различных типов ракет. По азимуту MML способна поворачиваться на 360 градусов, по углу места — на 0—90 градусов. Возможность принятия вертикального положения пусковой установки имеет решающее значение во время массированного применения тактической авиации и других средств воздушного нападения противника со всех воздушных направлений. Так, ракета AIM–9X при вертикальном старте не будет использовать режим доворота на цель «через плечо», который тратит драгоценные секунды выхода ракеты на траекторию перехвата, для FIM–92 появляется возможность атаки цели, подлетающей с любого направления (в ней не реализована возможность стрельбы «через плечо») □ ► Среди перспективных войсковых систем ПВО и ПРО, предназначенных для прикрытия стационарных военных объектов, движущихся подразделений сухопутных войск, корабельных ударных группировок ВМС в литоральной зоне, а также различных стратегических объектов промышленности, помимо ЗРК малой и большой дальности, большое тактическое значение получили зенитно–ракетные комплексы среднего радиуса действия. Их распространение в ПВО Сухопутных войск объясняется отличной мобильностью, малыми размерами и массой элементов комплексов (от антенного поста МРЛС до ПУ), а также облегчённым и более быстрым процессом перезарядки лёгкого боекомплекта с помощью специализированных транспортно–, пуско–заряжающих машин. К примеру, пуско–заряжающие установки семейства 9А39М1 комплексов «Бук–М1», помимо транспортировки четырёх ЗУР 9М38М1 на нижнем ярусе фиксированных транспортных ложементов, способны производить пуски зенитных ракет с верхнего яруса наклонных направляющих (4 шт), что значительно уменьшает скорость иссякания боезапаса во время отражения удара СВН. ► Но современные тенденции к универсализации различных типов ракетного вооружения не обошли стороной и зенитно-ракетные системы средней дальности. На Западе в такой многоцелевой ракетный комплекс превращается американо–норвежский проект ЗРК NASAMS. □ □ Для многофункциональной РЛС AN/MPQ–64 Sentinel предусмотрено мачтовое размещение антенного поста, благодаря которому ЗРК NASAMS/NASAMS II и SL–AMRAAM могут использовать все возможности ракет семейства AIM–120 по перехвату низковысотных средств воздушного нападения за счёт увеличения дальности радиогоризонта □ ► Согласно информации, опубликованной 24 марта на сайте defensnews.com, ВС США осуществили пуск зенитной управляемой ракеты FIM–92 Stinger из новой «самодельной» многоцелевой ПУ MML (Multi-Mission Launcher) на американской АвБ Eglin. Также, по заявлениям американских ВВС, новая универсальная пусковая установка MML сможет запускать интегрированные в наземные средства ПВО ракеты класса «воздух–воздух» AIM–9X Sidewinder, а также многоцелевые ракеты «воздух-земля» AGM–114L Longbow Hellfire c активным радиолокационным наведением. Это значит, что небольшая наклонная пусковая установка, во–первых, будет гораздо сильнее ПЗРК Stinger в плане позиционной ПВО, во–вторых, сможет использоваться для нанесения высокоточных ударов ракетами Longbow Hellfire по укреплённым наземным объектам противника вне зависимости от погодных условий и применения противником средств оптико–электронного противодействия или ГПД, поскольку AGM–114L оснащена АРГСН. Идея, конечно, амбициозная, и позволяет даже малочисленному войсковому подразделению, оснащённому батареей MML, одновременно противостоять наземному противнику и обеспечивать собственную самооборону от авиаударов противника. Но окончательной целью ВС США является построение на базе MML передовой войсковой системы ПРО малой дальности для уничтожения всех типов ВТО, а также различных типов неуправляемых реактивных и артиллерийских снарядов. Реализация такой задумки вызывает множество вопросов технического характера, обусловленных характеристиками вышеуказанных типов ракет. □ □ Запуск ЗУР FIM–92 с экспериментального ТПК–ПУ MML. Модульная платформа универсальной пусковой установки позволяет сформировать пусковой блок с любым количеством ТПК, рассчитанный для размещения на любом виде внедорожного или грузового транспорта, либо полноценную установку из 15 ячеек. Установка может устанавливаться и на надводные корабли различного водоизмещения □ ► Прежде всего нужно учитывать, что для обнаружения, завязки трассы и поражения целей типа «артиллерийский снаряд» или «НУРС», огневое средство ПВО должно обладать достаточно мощным многофункциональным радиолокатором подсвета и наведения G/X/Ka–диапазона, обеспечивающим высокую точность целеуказания для ЗУР, поскольку её головка самонаведения может и не «захватить» малоразмерную цель при слишком большой погрешности выдачи координат. ► Поэтому на повестке дня у американских специалистов из ВВС стоит задача синхронизации пусковой установки MML c многофункциональной РЛС (МРЛС) AN/MPQ–64F2 Sentinel 3D, которая также применяется в составе американо–норвежского ЗРК NASAMS, и в некоторых источниках упоминается как AN/TPQ–64. Данная РЛС разработана на базе контрбатарейной РЛС артиллерийской разведки AN/TPQ–36A Firefinder и имеет повышенные энергетические качества, а также работает в X–диапазоне, что позволяет на значительных расстояниях (15—18 км) обнаруживать малоразмерные артиллерийские снаряды, сопровождать их на проходе, а также выдавать целеуказание на имеющиеся средства перехвата. Наличие пассивной ФАР обеспечивает высокую пропускную способность Sentinel 3D сопровождением 60 воздушных целей. Инструментальная дальность составляет около 75 км, а дальность обнаружения цели с ЭПР 2 м2 — до 50 км, КР — 30 км. Видимо, благодаря совокупности всех этих качеств именно аналог NASAMS — SL–AMRAAM является важным звеном в эшелонированной ПВО Вашингтона. Относительно показателя точности Sentinel 3D можно определить её сходство с нашей современной обзорной РЛС сантиметрового диапазона 64Л6 «Гамма–С1». Точность определения угломестных координат целей для американского и российского радаров примерно одинакова (0,17 град); по азимуту — у Sentinel 0,2 град, у «Гаммы» 0,25 град, точность по дальности 30 против 50 м в пользу американской РЛС. Этого вполне достаточно для целеуказания ЗУР AIM–120 AMRAAM, применяемым в NASAMS/SL–AMRAAM. Частота механического вращения антенного поста AN/MPQ–64 составляет 0,5 об/с, т.е. тактическая информация о воздушной обстановке на МФИ АРМ оператора обновляется каждые 2 секунды, чего достаточно, для обнаружения и оценки угрозы от миномётных снарядов, выпущенных даже с минимальных расстояний. ► Но борьба с такими воздушными объектами обычно предусматривает активное или полуактивное радиолокационное наведение ЗУР–перехватчиков, а из многоцелевой ПУ MML в целях ПВО предполагается использовать инфракрасные AIM–9X и FIM–92, которые эффективны лишь против теплоконтрастных целей со значительной областью инфракрасного излучения (реактивная струя ТРДДФ, ПВРД, вертолётные ТВД). А, к примеру, 82 и 120–мм миномётные снаряды имеют чрезвычайно малые линейные размеры, а начальная скорость вылета 211—325 м/с (760—1170 км/ч) не только не способствует нагреву головной части снаряда, а более того, — охлаждает блок стабилизаторов (оперения), нагретый во время детонации порохового заряда в момент выстрела. Зависимость нагрева поверхности летательного аппарата от скорости его движения можно увидеть на графике (рис. ниже). ► Таким образом, зенитная управляемая ракета FIM–92B/C/E даже самых последних «Блоков» с двухдиапазонной (ИК/УФ) ГСН типа POST–RMP сразу выпадает из категории «эффективного перехватчика» артиллерийского снаряда. Даже внедрение радиоканала коррекции с батарейной МРЛС Sentinel 3D не позволит поразить миниатюрную и охлаждающуюся в полёте мину, тем более, что масса БЧ FIM–92 (2,3 кг) недостаточна для поражения такого объекта даже при минимальном промахе. ► У AIM–9X «Sidewinder» шанс на перехват поболе, нежели у стингеровской «фимки». Здесь для поражения цели, в дополнение к ИКГСН, применяется ещё и неконтактный лазерный взрыватель типа DSU–36/37, обеспечивающий точный подрыв по отражённому от цели лазерному излучению. Да и чувствительность самой ГСН гораздо больше, чем у POST–RMP, она способна «захватить» цель типа «истребитель» в ЗПС (на фоне свободного пространства) на удалении до 17 км, что говорит о лучшей способности к обнаружению небольшого слабоконтрастного объекта типа «мина», но на минимальных расстояниях. Реализовать манёвр при близком «захвате» AIM–9X может успешней, чем FIM–92, потому что оснащается системой отклонения вектора тяги газодинамического типа, что придаёт в 1,5—2 раза большие располагаемые перегрузки; а боевая часть имеет массу в 9 кг. Но и это не делает её высококлассным средством борьбы со снарядами, поскольку для точного подрыва рядом с миной по отражённому лазерному излучению взрывателя необходим идеально близкий пролёт, чего ни ИКГСН, ни наземный радар могут и не реализовать. □ □ Момент выхода AIM–9X из транспортно-пускового контейнера MML. Ввиду универсальности пусковой установки, здесь используется исключительно «горячий старт» любого типа ракет. Развитие проекта MML в сторону роста способностей по борьбе с артиллерийскими снарядами и НУРС может привести не только к интеграции SACM–T или AIM–120B/C, но и к возрождению ранее закрытых проектов по семейству «Sidewnder» □ □ В первую очередь, это AIM–9R. На фотографии в разрезе можно видеть гибкие шлейфы питания, идущие от аккумуляторного отсека к отсеку автопилота и ИНС, а затем и к ТВГСН, сервомашинки управления аэродинамическими рулями запитаны чёрным шлейфом. Ракета была разработана Центром вооружений ВМФ США на базе AIM–9М и использовала принципиально редкую, как для ракет «воздух–воздух», телевизионно–оптическую головку самонаведения WGU–19, которая работает в стандартном видимом оптическом диапазоне, как большинство цифровых камер на наших девайсах. В качестве датчика изображения выступает матрица из сурьмянистого индия (InSb) с разрешением 256х256, либо более качественного силицида платины (PtSi) с большим разрешением. Для высокого качества изображения матричный модуль охлаждается аммиаком. Видеопоток с матрицы оцифровывается GPU–процессором, а затем передаётся на систему управления ракетой. Данная ГСН способна наводиться непосредственно на силуэт воздушной цели, вне зависимости от применения тепловых ловушек или фона, на котором происходит сближение с целью (свободное пространство, водная или земная поверхность). Данная система наведения, в отличие от инфракрасной. гораздо лучше приспособлена для обнаружения и «захвата» сверхмалоразмерных объектов типа «снаряд», «мини–БПЛА», «свободнопадающая бомба», но только в дневное время суток и в нормальных метеоусловиях. Ракета AIM–9R прошла испытания и была готова к серийному производству к 1991 году, но проект свернули после распада СССР. Модернизированной ГСН такого типа с разрешением, близким к 4К, может оснащаться новая сверхманевренная AIM-9X □ □ Ещё одним примером модернизации может быть проект AIM–9C. Эта ракета, единственная в семействе «Сайдвиндер», имеет полуактивную радиолокационную головку самонаведения. AIM–9C, несмотря на давность её разработки (начало 60–х гг.), по сей день имеет все шансы на возобновление в «железе» AIM–9X. Разработанная специально для работы в связке с бортовой РЛС AN/APQ–94 палубных истребителей F8U–2, AIM–9C могла наводиться на цель, подсвеченную, радаром в любых метеорологических условиях, как и AIM–7M Sparrow. Следовательно, AIM–9X может подучить более продвинутую АРГСН, которая бы не имела проблем с уничтожением «болванок» □ □ Третьей модификацией Sidewinder, модернизированный шаблон которой может перейти к интеграции в «Multi–Mission Launcher», является противорадиолокационная AGM–122A SideARM, разработанная американским флотом совместно с «Моторолой». Она спроектирована на базе AIM–9C. Ракета получила серьёзные изменения БРЭО, в частности: как и на большинстве ПРЛР, на «СайдАРМ» установлена пассивная радиолокационная ГСН; взрыватель заменён на активный радиолокационный (это сделано для разрыва БЧ WDU–17 не у самой цели, а на дистанции в несколько десятков метров, в этом случае стержневое наполнение получает оптимальный конус разлёта и с высокой эффективностью повреждает антенное полотно РЛС противника); основным режимом ИНС является манёвр «горка», во время которого ПРГСН осуществляет поиск источника радиолокационного излучения. В сравнении с AGM–114L работающая по наземным целям AGM–122A имеет главное преимущество — в 2 раза большую скорость полёта, из–за чего даже некоторые современные ЗРСК могут её и не перехватить □ ► Исходя из этого, можно констатировать, что любая головка самонаведения пассивного типа (кроме телевизионной) будет малоэффективной против низкоскоростного и малоразмерного «чёрного» тела, а поэтому и возможности по борьбе с артиллерийскими снарядами в действии у многоцелевой ракетной батареи MML почти отсутствуют, чего не скажешь о ЗРК NASAMS или SL–AMRAAM, где ракеты AIM–120 с АРГСН могут свободно работать по малоразмерным целям типа «мина» или «ОФ–снаряд». Неспроста противоракеты «Tamir» израильской системы ПРО «Железный Купол» оснащаются именно активной радиолокационной ГСН. Поэтому с технической точки зрения логичней было бы говорить о модернизации NASAMS/SL–AMRAAM или MML зенитными противоракетами типа SACM–T (речь о них шла в недавней статье), которые способны бороться со всеми типами ракет и снарядов благодаря доработанной АРГСН и «поясу» газодинамических рулей в носовой части, т.е. «сбивать пулей муху». ► Известно, что батареи многоцелевых ПУ MML будут «увязаны» в интегрированную систему управления противовоздушной/противоракетной обороны IBCS, которая разработана компанией Northrop Grumman. Она представляет собой быстро развёртываемый стационарный объект командно–штабного уровня, оснащённый многочисленными компьютеризированными рабочими местами операторов, высокоскоростной шиной обмена тактической информацией с единым интерфейсом, а также многочисленными модемами сетецентрической системы «С2», которая объединяет информацию с множества внешних устройств, среди которых присутствует и МРЛС Sentinel, и РПН AN/MPQ–53 (Patriot), и ИК/ТВ-визиров, а затем отображает в интерфейсе IBCS. Открытая архитектура IBCS позволяет адаптировать любое современное радиоэлектронное оборудование для диагностики системы, различные датчики, РЛС различных диапазонов, в будущем — лазерные установки. Всё это говорит о высокой живучести IBCS в самой непредсказуемой боевой обстановке: элементы системы имеют высокую степень взаимозаменяемости. □ □ Схематическое изображение системы IBCS. К интерфейсу интегрированной системы управления ПВО и ПРО могут быть подключены различные потребители и источники информации: пусковые установки и многофункциональный радар ЗРК Patriot, дирижабли ДРЛО/ОРТР, РЛС Sentinel и т.д. □ ► Обособленным можно считать внедрение в MML и IBCS многоцелевой ракеты для уничтожения бронетехники и других наземных целей AGM–114L Longbow Hellfire. Дело в том, что изначально система IBCS разрабатывалась как перспективное звено управления в структуре войской ПВО и ПРО, теперь же потребуется установка дополнительного программного обеспечения для адаптации к ведению огня по наземным целям. Многоцелевая тяжёлая ПТУР AGM–114L для эффективного её применения должна получать целеуказание столь же оперативно, как под управлением надвтулочной РЛС миллиметрового диапазона AN/APG–78 ударного вертолёта AH–64D Apache Longbow, что при запуске с наземной ПУ потребует точного целеуказания от средств РЭР/РТР БПЛА, тактической авиации или самолётов наземного целеуказания типа E–8C. Но в условиях активных боевых действий с наличием мощной и современной ПВО противника, применение дронов с ЭПР более 0,01 м2 чаще приводит к их уничтожению, а радиоэлектронные средства многоцелевых истребителей и E–8C со значительных дистанций могут и не выяснить точного расположения цели, если противник применяет мощные комплексы РЭБ. «Апач Лонгбоу», как высокоманевренная и пилотируемая платформа со всем набором РЛ- и оптико-электронных средств, справится с поставленной задачей более умело, особенно если речь идёт о подвижной бронетехнике. ► Если же ВС США планируют использовать ракету «Longbow Hellfire» с установки MML на Европейском или Дальневосточном ТВД, то все их задумки заранее обречены на провал, ведь уже стоящие на вооружении войсковой ПВО России и ВКС комплексы «Панцирь–С1», «Тор–М1/2У», С–300ПМУ–2 и С–400 могут уничтожать не только носители ПРЛР и других тактических ракет, но и сами ракеты, касается это и AGM–114L «Адское Пламя», средняя скорость полёта которой не превышает 1300 км/ч, а поэтому и перехватить это «пламя» не так уж и сложно, за исключением старых образцов ЗРК типа «Оса», «Стрела» или «Куб». Комплексы активной защиты, которыми будут насыщаться наши бронетанковые бригады, также будут защищены от ракет типа «Hellfire». ► Оценивая эффективность пусковых установок MML с ракетами Stinger, Sidewinder и Hellfire в целом, можно говорить об очень посредственных возможностях перехвата современного ракетного высокоточного оружия при массированном его использовании; перехват артиллерийских боеприпасов также невозможен, вопреки заявлениям представителей ВС США. Единственное, система будет обладать значительно более высокими возможностями, чем ПЗРК «Stinger», благодаря применению ракеты AIM–9X: дальность поражения воздушных целей может увеличиться с 5—6 до 12 км, скорость поражаемых целей вдогон составит около 2М, на встречных курсах — до 2,5—3М, что характерно для «Сайдвиндеров» воздушного базирования. А использование ИКГСН позволит вести борьбу с любым количеством авиационных средств противника в зоне поражения, всё зависит лишь от количества пусковых установок MML, собранных по модульному принципу из 15 ячеек–ТПК (каждый ТПК может быть снаряжён одной AIM–9X и не менее, чем 4 FIM–92), а также от правильности распределения целей системой IBCS. ► Ракета Longbow Hellfire позволит эффективно работать лишь по слабому противнику, на вооружении которого нет ни перспективных ЗРСК, ни широкодиапазонных средств радиоэлектронного противодействия. Учитывая затраты ВС США на разработку двух опытных образцов MML в количестве 119 млн долларов, боевая окупаемость проекта оставляет желать лучшего, и только в комплектации с ЗУР AIM–120 и SACM–T или различными модификациями AIM-9X, созданными на базе ранних версий Sidewinder, MML сможет проявить высокие боевые качества. □ ► Автор — Евгений Даманцев ■ Отредактировано — Admin
Admin: ■ 10–04–2016Кто строит «звезду смерти»США разрабатывают различные виды космических вооружений □ Накануне очередной, уже 55–й, годовщины первого полёта человека в космос мировое сообщество вновь и вновь задаётся вопросом, а чем для землян станет в будущем Вселенная — пространством для сотрудничества на их благо или полем сражений, которые могут привести к уничтожению всей цивилизации. И если в поиске ответа на этот вопрос обратиться к политике и практическим действиям США в космосе, то вывод напрашивается неутешительный. □ ►Буквально на днях глава Пентагона Эштон Картер заявил, что в нынешнем году планируется вложить 5 млрд долларов в новые космические проекты американского военного ведомства. 2 млрд пойдут на обеспечение «ответных мер» на возможные угрозы космическим системам США. По данным «Спайс ньюс», ранее Картер заявлял, что Пентагон запросил 22 млрд долларов на все свои космические программы. Известно также, что бюджет ВВС США, запрошенный на 2017 год, включает в себя 144 млн долларов на противодействие системам связи противника и 158 млн — на программу по обеспечению безопасности и защиты в космосе. ►Не секрет, что начало реализации этих программ было положено в 1980–х годах администрацией Рональда Рейгана, одобрившей концепцию под названием «Стратегическая оборонная инициатива», которую СМИ окрестили программой «звёздных войн». Она предусматривала размещение в космосе ударных систем, предназначенных для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет СССР и ведения боевых действий в околоземном пространстве. Тогда же было создано и космическое командование ВВС, задачей которого определили «защиту с помощью космических и межконтинентальных баллистических ракет жизненно необходимых элементов для проектирования глобального охвата и глобальной власти». ►Однако, столкнувшись с финансовыми и технологическими трудностями, Вашингтон заморозил эту программу. Сегодня же, когда Америка стремится закрепить за собой мировое господство, «звёздные войны» не только реанимированы, но и наполнены новым содержанием. В частности, в ускоренном режиме идёт создание Объединённого космического операционного центра, задачей которого объявлен контроль за работой всех американских военных и правительственных спутников. ►По словам заместителя министра обороны США Роберта Уорка, данный центр должен укрепить американское технологическое преимущество в космосе и контролировать ситуацию на планете. «Мы хотим иметь возможность из космоса устанавливать особенности происходящего на земле», — заявил он на ежегодном симпозиуме спецслужб GEOINT, спонсором которого является Фонд геопространственной разведки США. Кроме того, Уорк отметил, что США стремятся доминировать в конфликтах, которые переходят теперь и в космическое пространство, бывшее ещё не так давно сакральным местом. ►Что касается конкретных космических вооружений Пентагона, то приоритет, судя по сообщениям информагентств, отдан созданию противоспутниковых комплексов. Речь идёт о выводе на геостационарную орбиту малоразмерных наноспутников–«телохранителей», которые будут совершать автономный полёт рядом с охраняемыми спутниками и отражать возможные на них атаки. ►Их необходимость объясняется тем, что американские спутники, обеспечивая Соединённые Штаты огромным преимуществом в военном отношении, в то же время делают их своим заложником. Как отмечается в опубликованном в прошлом году докладе Центра новой американской безопасности, космическая архитектура США является ахиллесовой пятой военной мощи страны в свете глубинной зависимости вооружённых сил от космических спутников. ►Предусматривается, что спутники–«телохранители» будут способны выводить из строя космические аппараты противника. Для выполнения этой задачи они могут, сблизившись, распылить на оптические приборы краску или дестабилизировать орбиту вражеского спутника. Для его поражения могут быть задействованы и лазеры. А с помощью радио– или микроволн будут создаваться помехи или перехватываться сигналы связи с наземными службами управления. ►Управление перспективных исследовательских программ Пентагона работает также над созданием ударных космических систем, в том числе и многоразовых. К последним эксперты относят экспериментальный беспилотный космоплан X–37B, который уже четыре раза запускался в околоземное пространство. Считается, что он предназначен для функционирования на высотах от 200 до 750 километров и способен быстро менять орбиты и маневрировать, а также доставлять небольшие грузы в космос, выполнять разведзадачи, выводить из строя спутники и даже наносить ракетно-бомбовые удары с орбиты. ►В США ведутся работы по созданию и других видов космического оружия. При этом свои действия, направленные на милитаризацию околоземного пространства, Пентагон оправдывает ссылками на Россию и Китай. Однако не далее, чем в ноябре прошлого года, США в очередной раз проголосовали против проекта резолюции ООН о неразмещении первыми оружия в космосе, предложенного Россией в соавторстве с 25 другими государствами. Точно также они поступили и в отношении резолюции о предотвращении гонки вооружений в открытом космосе, которую поддержали 173 делегации. □ ►Автор — Владимир Молчанов
Admin: ■ Вооружения | № 2 февраль 2016Обманчивая самонадеянностьМогущество США и их превосходство над другими странами не так велики, как думают многие ■ Танки Т–14 «Армата» на параде в Москве □ Президент США Барак Обама в ежегодном послании Конгрессу упомянул множество причин, почему страна может считаться сильной, а будущее ее светлым. По его словам, одна из основных причин кроется в состоянии Вооруженных Сил США. □ Дэниел Дэвис The National Interest (США) □ ► «Соединенные Штаты Америки — самая сильная страна на Земле. И точка, — заявил Обама. — Наша армия — самая сильная в мировой истории». После этих слов присутствовавшие в зале самые влиятельные люди Америки прерывали речь президента громом аплодисментов. Однако более пристальное рассмотрение нескольких неприятных фактов может поумерить это самодовольство. ► Правда заключается в том, что могущество и превосходство США далеко не так велики, как думают многие. ► В 1991 г. американцы громко праздновали успешное завершение операции Desert Storm («Буря в пустыне»), полагая, что убедительная победа над Ираком Саддама Хусейна позволила стране «избавиться от вьетнамского синдрома раз и навсегда» и продемонстрировала, что США теперь являются единственной военной сверхдержавой на Земле. И это были не пустые слова. Даже Пекин и Москва были под впечатлением и открыто сетовали о своем отставании в военной сфере. Все американцы испытывали оптимизм и гордость. Каким бы ни было обоснованным то чувство гордости, вскоре оно превратилось в жуткую самонадеянность. А сейчас это чувство представляет прямую угрозу безопасности страны. Пожалуй, ничто не отражает эту угрозу так ярко, как неадекватная система военных закупок. □ □ Макет экспериментальной американской 155–мм самоходной гаубицы ХМ1203, которая создавалась по программе Future Combat System □ ► Многие слышали о том, как по результатам официальной проверки было подробно описано, насколько существующая система военных закупок разлажена, неэффективна и расточительна. Если бы все проблемы состояли только в этом, можно было бы сказать, что такое положение дел «вызывает озабоченность». Но более широкое изучение проблемы показало, что ситуация гораздо серьезнее и уже подвергает национальную безопасность США повышенному риску. Один из наиболее вопиющих случаев — программа «Боевые системы будущего» (Future Combat System), осуществлявшаяся в интересах Сухопутных войск США. Вследствие двух ключевых причин эта провальная инициатива в общей сложности нанесла безопасности США гораздо больший урон, чем думают многие. ► Во–первых, следует сказать об издержках альтернативных возможностей. В 1999 г. в своей речи генерал Эрик Шинсеки, бывший в то время начальником штаба Сухопутных войск, описал то, как он видит будущий облик Сухопутных войск и дал старт этапу разработки «боевых систем будущего». В 2003 г. Future Combat System была внесена в перечень официальных программ военного ведомства. А в 2009 г. Министерство обороны закрыло программу вследствие множества проблем при ее реализации. Таким образом, США потеряли целое десятилетие, во время которого страна могла бы модернизировать свои Сухопутные войска и удерживать серьезное военное превосходство над остальным миром. Но эта возможность была упущена. ► Еще больший урон был нанесен престижу США. Ведь в это время остальной мир, в отличие от Пентагона, не стоял на месте. Огромное отставание, которое раньше было у других стран перед США, фактически сошло на нет. Самый яркий и наиболее постыдный для Америки пример — создание и теперь уже производство Россией универсальной боевой платформы «Армата». □ ■ Тяжелый БТР Т–15 □ ► Американские «боевые системы будущего» должны были стать «комплексом систем» на базе единого шасси, которое бы применялось в восьми различных моделях сухопутной техники, прежде всего, в маневренной бронемашине, подобной танку, и боевой машине пехоты. Потратив на программу 10 лет и $20 млрд, Пентагон не получил ничего. Тем временем России понадобилось лишь шесть лет, чтобы разработать, испытать и освоить в производстве семейство новейшей бронетехники во главе с танком Т–14 «Армата» и БМП T–15. Обе машины имеют продвинутые броневую защиту, систему вооружения и систему управления огнем. Судя по всему, Т–14 не уступает американскому танку Abrams с точки зрения живучести и огневой мощи. А в 1991 г. Abrams выиграл бы в танковом бою у любого потенциального противника в мире. И это превосходство уже утеряно. ► Как можно объяснить провал системы госзаказа США на фоне такого успеха России? Следует серьезно задуматься о том, почему США относительно ослабли в военном плане в сравнении с Россией. Это произошло не из–за более низких интеллектуальных, финансовых или промышленных возможностей, а из-за обманчивой самонадеянности. ► Не стоит исключать вероятность того, что однажды американским Сухопутным силам придется столкнуться с российскими войсками, оказывая помощь нашим союзникам по НАТО. Поэтому США должны заняться восстановлением своего былого военного превосходства на суше. А для этого высшему военному и политическому руководству США придется протрезветь, испив до дна горькую чашу унижения. В противном случае Америка совсем лишится своего военного превосходства. □ ► Дэниел Дэвис — американский аналитик в области национальной и международной политики. Подполковник в отставке, отслужил 21 год в Сухопутных войсках США, четыре раза принимал участие в боевых операциях
Admin: ■ Вооруженные Силы | № 2 февраль 2016Оценка — «неудовлетворительно»Состояние боеготовности стратегических наступательных сил США серьезно беспокоит Вашингтон □ Военное руководство США проводит с руководящим составом вооруженных сил брифинги, посвященные анализу состояния боевой готовности стратегических наступательных сил (СНС) и выработке мер по устранению недостатков. □ ► Необходимо подчеркнуть, что материалы брифингов разрабатываются по результатам стратегических учений, инспекторских проверок боевой готовности космических крыльев МБР (аналог ракетной армии РВСН) и авиационных крыльев. При этом руководство Пентагона заявляет о высокой эффективности инспекций типа NORI (Nuclear Operational Readiness Inspections — проверка боевой готовности к действиям в ядерном снаряжении) и инспекций ядерной безопасности типа NSI (Nuclear Surety Inspections — проверка безопасности обращения с ядерным оружием). ► Основной целью инспекций типа NORI является комплексный контроль и оценка боевой готовности крыльев по отработке задач поражения стратегических объектов на этапе возникновения вооруженного конфликта с применением ядерного оружия (ЯО) по двум основным показателям: формирование сил (Force Generation) и их применение (Employment). Формирование сил включает в себя действия органов управления и войск по сигналам оповещения; представление докладов о состоянии СНС и приведении их в готовность к боевому применению; организацию оперативного управления; материально–техническое обеспечение; охрана и оборона, прикрытие объектов СНС от ударов воздушного и наземного противника. Показатель «применение войск» включает: оценку обстановки и оперативное реагирование на возникающие угрозы; выполнение боевых задач по нанесению ядерных ударов (условно); представление докладов о выполнении боевых задач; применение основной, дублирующей и резервной систем боевого управления войсками и ядерным оружием; выполнение мероприятий по видам всестороннего обеспечения; ликвидацию последствий и восстановление боеспособности войск. □ □ Министр ВВС Дебора Ли Джеймс немало огорчена результатами проверок крыльев МБР □ ► Инспекторские проверки типа NSI направлены на контроль и оценку действий руководящего состава по управлению силами и средствами в различных условиях обстановки и выполнение требований ядерной безопасности. В ходе этих инспекций осуществляется проверка и оценка полноты и качества выполнения поставленных задач по десяти показателям: действия при возникновении инцидентов с ядерными боеприпасами (ЯБП); полнота и качество выполнения технических операций; проверка деятельности технических служб; контроль состояния средств обслуживания, транспортирования ЯБП и правил обращения с ними; сохранность ЯБП; безопасность их хранения; организация тылового обеспечения; выполнение требований по подбору и проверке морально–психологических качеств личного состава, допущенного к работе с ЯБП; состояние материально–технического обеспечения; выполнение требований руководящих документов при проведении всех видов работ и занятий с ЯБП. ► Что касается морских стратегических ядерных сил, то они подвергаются инспекторским проверкам типа TRE (Tactical Readiness Inspection) с каждым из экипажей ПЛАРБ типа Ohio после завершения боевого патрулирования. Однако результаты проведенных инспекций в МСЯС в открытых зарубежных источниках не публикуются. ► Кроме того, состояние и перспективы развития стратегических наступательных сил изучаются независимой комиссией Министерства обороны США, созданной в марте 2014 г., результаты ее работы также носят закрытый характер. □ Деградация боевой готовности СНС продолжается □ ► По оценкам Пентагона, состояние боевой готовности СНС обеспечивает ядерное сдерживание вероятных противников США и их союзников. По результатам стратегических учений, проверенные крылья показали способность к выполнению боевых задач по поражению стратегических объектов вероятного противника (условно). ► Вместе с тем анализ открытых информационных материалов показывает, что по результатам инспекций в ракетных и авиационных крыльях вскрыто значительное количество недостатков и некачественно решаемых вопросов системного характера. ► Так, 341–ое крыло МБР Minuteman III (АвБ Мальмстром) по результатам проверки типа NSI комиссией командования глобальных ударов (КГУ) ВВС оценено «неудовлетворительно». Личный состав показал низкие знания и практические навыки по работе с ЯБП. Для устранения недостатков было предоставлено дополнительное время с последующей перепроверкой. □ ■ Эмблема 341–го крыла МБР Minuteman III □ ► На брифингах особое внимание было уделено анализу неудовлетворительной организации подготовки и несения боевого дежурства дежурными силами. Отмечено, что вместо системной подготовки личного состава практикуются формальные тесты. При этом выявлены многочисленные факты мошенничества, сняты с боевого дежурства десятки офицеров, замеченных в обмане и списывании ответов во время проведения тестов на профессиональную пригодность, большинство офицеров–ракетчиков направлены на переаттестацию. Выяснилось, что многие офицеры из групп технического обслуживания и ремонта, допущенные к несению боевого дежурства и обслуживанию ЯБП, даже не знают порядка работы с ними. В подготовке боевых расчетов пунктов управления пуском (ПУП) МБР Minuteman III отмечается узкая специализация, недостаточный оперативно-тактический кругозор, приверженность к работе по инструкциям, слабо усвоены общие вопросы военного искусства. Как и в прошлые годы, выявлены факты употребления наркотиков офицерами на пунктах управления пуском МБР Minuteman III, их распространения и продажи. Отдельные из них заступали на боевое дежурство после употребления наркотиков, якобы с целью предупреждения стрессов. ► На брифингах отмечалось также, что в руководящих документах авиационных крыльев недостаточно регламентированы действия личного состава при подготовке стратегических бомбардировщиков В–52Н с ядерными КРВБ к боевому применению. Директивы и указания, поступающие в крылья из 20 ВА, КГУ, ОСК и Министерства ВВС, зачастую противоречили друг другу. В их содержании больше внимания уделялось порядку решения неядерных задач в ущерб ядерных. В связи с этим планы учебно–методических сборов, программы подготовки и тематика занятий с летными экипажами, специалистами групп технического обслуживания и ремонта были направлены на подготовку к выполнению неядерных задач. И как результат — слабые знания и недостаточные практические навыки в решении задач ядерного обеспечения применения МБР и ядерных КРВБ большой дальности. ► Выделение материально–технических и финансовых средств на поддержание боевой готовности, поставки современных образцов техники общего назначения, решение социальных проблем военнослужащих эскадрилий ядерной компоненты ВВС осуществлялось по остаточному принципу. В ракетных крыльях вскрыты факты формального отношения начальников из 20 ВА, КГУ, ОСК и Министерства ВВС к проблемам боевого дежурства и его всестороннего обеспечения. При рассмотрении перспектив карьерного роста, приоритет отдавался личному составу, выполняющему задачи в военных конфликтах, что вызывало недовольство офицеров–ракетчиков. На морально–психологическом состоянии личного состава крыльев отрицательно сказывается также временный и текущий некомплект основных специалистов, меры по его восполнению не принимались. В отдельных частях и подразделениях технического обслуживания и ремонта авиационных крыльев такой некомплект составлял от 50 до 200 человек. Это приводило к нарушению графиков несения боевого дежурства и создавало значительные физические и психологические нагрузки на личный состав боевых расчетов и летные экипажи. Руководящие документы, регламентирующие нормы укомплектованности и уровни предельного некомплекта по основным специальностям в крыльях МБР и авиационных крыльях, не разработаны. В материалах инспекторских проверок отмечалось также, что в ряде подразделений технического обслуживания ракет имелось лишь несколько основных специалистов, что не соответствовало требованиям ядерной безопасности. Работы по техническому обслуживанию ракет зачастую прекращались по причине отсутствия квалифицированного персонала, поскольку создавались предпосылки к возникновению аварийной ситуации на ракетно–ядерном оружии. При контроле практических действий некоторые авиационные крылья превысили установленные нормативы по приведению самолетного парка в высшие степени боевой готовности. □ □ ■ Офицеры дежурной смены пункта управления пуском МБР Minuteman III, 91–ое крыло, авиабаза Майнот, штат Северная Дакота □ ► Многие командиры и начальники заявляли о проблемах в техническом обеспечении боевой и повседневной деятельности войск: различное оборудование, автомобильный транспорт, транспортно–перегрузочные агрегаты, используемые при работе с ракетами и ЯБП, выработали сроки эксплуатации, нуждаются в модернизации хранилища ЯБП. ► В материалах инспекций подчеркивалось, что основная причина недостатков в боевой готовности заключается в несовершенстве оперативного и административного управления СНС. Так, силы и средства, назначаемые на боевое дежурство в мирное время, находятся в оперативном подчинении командования ОСК. В рамках административного управления ракетные и авиационные крылья находятся в составе 20 ВА, КГУ и Министерства ВВС и выполняют соответствующие директивные указания старших начальников. При переводе с мирного на военное время в оперативное подчинение ОСК передаются остальные силы и средства, качество подготовки которых к боевому дежурству не всегда удовлетворяет командование ОСК. Не внедрена строгая система подбора и подготовки личного состава дежурных сил, проверки их морально–психологических качеств. Система контроля состояния боевого дежурства не обеспечивает знания реального состояния дел в дежурных силах. В ракетных крыльях не выполняются требования инструкций AFGSCI 13–5301, разработанных Командованием глобальных ударов ВВС, регламентирующих порядок подготовки и несения боевого дежурства боевыми расчетами пунктов управления пуском МБР Minuteman III. ► В качестве общих недостатков в боевой готовности подтверждено отсутствие целенаправленной помощи и недостаточное финансирование СНС со стороны военно-политического руководства США. Это привело к возникновению системных проблем в обеспечении устойчивого управления войсками и ядерным оружием; изношенности объектов инфраструктуры; низкой укомплектованности подразделений личным составом для несения боевого дежурства; его недостаточной профессиональной подготовки; ухудшению воинской дисциплины и морально–психологического состояния людей. В ходе инспекций вскрыто, что командиры подменяют подчиненных при решении второстепенных задач, лишая их самостоятельности и инициативы. Отмечается избыточное количество проверок со стороны командования крыльев, 20 ВА, КГУ и ОСК и поверхностная подготовка самих контролеров. □ ■ Ядерные авиабомбы типа В–61 подвергаются модернизации □ ► На брифингах особое внимание было уделено анализу проблем в состоянии ядерного оружейного комплекса (ЯОК): это необходимость подтверждения безопасности и продления сроков эксплуатации ЯБП в условиях соблюдения США моратория на проведение ядерных испытаний; сомнительность в идентичности результатов трехмерного компьютерного моделирования термоядерных реакций по сравнению с реальными ядерными испытаниями ЯБП; ограниченные возможности по осуществлению полного цикла создания ЯБП, так как изготовление их ключевых компонентов (плутониевых узлов) может осуществляться в штучном режиме на базе Лос–Аламосской лаборатории Министерства энергетики США; систематическое невыполнение сроков реализации и частая корректировка крупных производственных и научно–технических проектов; физический износ и моральное старение объектов и части оборудования инфраструктуры ЯОК; предъявление новых, более жестких требований по безопасности, режиму секретности и охране окружающей среды, при отсутствии дополнительных ресурсов; рост числа специалистов пенсионного возраста и сложности с подготовкой новых квалифицированных кадров; утрата опыта проведения натурных испытаний ядерных боезарядов на Невадском ядерном полигоне и др. Таким образом, состояние ЯОК вполне соответствует оценке, заявленной в ядерной стратегии США (2010), как «пришедшее в упадок». ► Таков далеко не полный перечень недостатков, а реально, провалов в боевой готовности СНС США. ► Авторами статьи проведен анализ организации отдельных вопросов боевого дежурства по опубликованной на сайте ВВС США фотографии. ► Результаты анализа свидетельствуют о серьезных недостатках в организации боевого дежурства, оборудовании пункта управления пуском, низкой дисциплине и ответственности личного состава боевого расчета пуска и формальных проверках со стороны должностных лиц и различных комиссий. ► Данный вывод подтверждается следующими аргументами авторов, имеющих значительный опыт боевого дежурства в Стратегических ядерных силах ВС РФ. □ 1. Спинки кресел командира боевого расчета пуска и его заместителя откинуты, что свидетельствует о стремлении личного состава к отдыху (сну) на боевых постах или неисправности кресел. Не случайно изношен правый подлокотник кресла командира боевого расчета. В ходе брифингов подчеркивалось, как при проверках обнаруживали спящих номеров боевого расчета, головы которых склонялись на клавиатуру пультов пуска. Можно предположить, что с личным составом боевых расчетов пуска системных тренировок, которые держали бы в напряжении людей, не проводится. Кресла не оборудованы привязными ремнями, предназначенными для предотвращения травмирования личного состава при возможном резком перемещении сооружения ПУП в случае нанесения противником ракетно–ядерных ударов по пункту управления (сооружение подвешено на мощных гидравлических амортизаторах). Странно, что боевой расчет пуска несет боевое дежурство без индивидуальных средств защиты (противогазов), которые должны находиться на боевом посту и крепиться к подголовникам кресел. Очевидно, угрозы применения оружия массового поражения противником (и террористами) в СНС США не учитываются, а тренировки личного состава по защите от ОМП не отрабатываются. Тем более что оборудование систем фильтровентиляции на ПУП давно выработало сроки эксплуатации и нуждается в замене. □ 2. Очевидно, что в СНС США не уделяется должного внимания обеспечению четкого функционирования системы единого времени. Видно, что на ПУП имеется только один комплект настенных часов образца прошлого века. Резервного нет, а показания настенных часов и наручных часов заместителя командира боевого расчета отличаются, что недопустимо. Возможно, в СНС США не знают, что все имеющиеся часы (в том числе личные) на пунктах управления должны показывать единое время. Кроме того, отсутствуют часы, ведущие отчет времени на Стратегических воздушно-космических направлениях, хотя бы на одном (Северном СВКН). □ 3. Заместитель командира боевого расчета несет боевое дежурство с нарушением формы одежды, поскольку просматривается ворот красной футболки неустановленного образца. Неужели этого не замечают прямые начальники, инспектора и члены многочисленных комиссий? □ 4. Можно предполагать, что на морально–психологическом состоянии офицеров боевого расчета положительно сказывается фотография девушки, наклеенная на корпус нижнего замка сейфа. Между тем размещение замков не способствует оперативному открытию сейфа и извлечению содержимого. Кроме того, существует угроза падения замка на клавиатуру пульта с ее повреждением или выдачей несанкционированных команд и донесений. Необходимо подчеркнуть, что замки на пунктах управления пусками ракет должны быть внутренними. □ 5. Следует отметить также и небрежность в работе командира боевого расчета с документами. Так, ограничительная планка полки с документами откинута, или неисправен запорный механизм. Между тем боевая, эксплуатационно-техническая и другая секретная документация должна храниться в сейфах с целью предотвращения их захвата. Кроме того, запрещается визуальное ознакомление с названиями документов должностных лиц, допускаемых на пункт управления пуском. На полке заместителя командира боевого расчета находится посторонний предмет. □ 6. Помещение пункта управления пуском нуждается в ремонте, а сооружение — в дополнительной герметизации. Об этом свидетельствуют сломанная полка и следы влаги слева от командира боевого расчета. Не способствует повышению ответственности, дисциплины боевого дежурства и готовности к немедленному выполнению боевых задач кровать, установленная за грязной занавеской справа от заместителя командира боевого расчета пуска. □ 7. На пункте управления пуском отсутствуют антистатические покрытия пола, поскольку сооружение представляет собой железобетонную монококовую цилиндрическую конструкцию. Поэтому ноги номеров боевого расчета поставлены на ребра жесткости элементов сооружения. □ 8. Конструктивным недостатком пункта управления пуском является отсутствие отдельных столешниц каждого номера боевого расчета для работы с документами и ведения журнала боевого дежурства. В связи с этим отсутствуют (под рукой) первоочередные документы, необходимые на момент получения боевых приказов (сигналов): это специальные обязанности, алгоритмы действий, перечень докладов, графики, нормативы и т.д. □ Брифинги: меры по устранению недостатков □ ► Результаты анализа позволяют сделать следующие выводы о мерах по устранению недостатков и провалов в боевой готовности, которые рассматривались на брифингах. ► Так, в целях обеспечения престижности службы в стратегических наступательных силах принято решение о повышении на одну ступень должностей командующего КГУ до четырехзвездного генерала и помощника начальника штаба ВВС по вопросам стратегического сдерживания и ядерной интеграции до генерал–лейтенанта. Предусматриваются рост денежного довольствия военнослужащих, проходящих службу в СНС, а также выплата различных премий. Кроме того, в целях стимулирования личного состава учреждена медаль «За участие в операциях по ядерному сдерживанию». ► Будет положительно решен вопрос об увеличении количества специалистов, привлекаемых в ВМС и ВВС для решения задач, связанных с подготовкой и применением ракетно–ядерного оружия, на 2,5 тыс. и 1,1 тыс. человек соответственно. За счет перераспределения средств ВВС в текущем году дополнительно выделено 145 млн долларов на комплектование войск КГУ, подготовку личного состава и повышение эффективности работы по подбору и обучению специалистов, устранению недостатков в состоянии вооружения и военной техники и др. □ ■ Стратегический бомбардировщик В–52Н □ ► Что касается ядерного арсенала США, то к концу 2030–х гг. планируется иметь на вооружении три универсальных ядерных зарядных устройства (ЯЗУ) для боеголовок стратегических ракет наземного и морского базирования и два ЯЗУ для авиационных боеприпасов: управляемой авиабомбы В61–12 и боевой части W80–4 КРВБ. Данная концепция, получившая название «три плюс два», не предусматривает разработку принципиально новых ЯЗУ. Выпуск ЯБП намечено осуществлять путем модернизации части существующих боеприпасов с использованием ядерных узлов из ранее отработанных конструкций. Изменения будут вноситься лишь в неядерные компоненты в целях их унификации, а также для повышения безопасности ЯБП в аварийных ситуациях и их защиты от несанкционированных действий. ► Особое внимание уделяется разработке, на основе существующих модификаций (В61–3, –4, –7 и –10), унифицированной управляемой стратегической авиабомбы В61–12 с продленным на 30 лет сроком эксплуатации. Начало серийного выпуска авиабомб данного типа намечено на 2020 г. Их носителями будут самолеты тактической авиации ОВВС НАТО и ВВС США, а также стратегические бомбардировщики. Разрабатывается программа модернизации ядерной боевой части W80–1 в модификацию W80–4 для перспективной крылатой ракеты воздушного базирования с целью оснащения перспективного стратегического бомбардировщика. Предусматривается также модернизация хранилищ ядерных боеприпасов в первую очередь расположенных на АвБ Барксдейл. В целом военное руководство США намерено в период до 2040 г. провести оптимизацию численности и номенклатуры ядерного арсенала страны с целью минимизации расходов на его содержание. ► На брифингах было подчеркнуто, что планы модернизации и создания новых видов стратегических наступательных вооружений в СНС не рассматриваются, поскольку серьезных проблем в их реализации нет. ► Принимаются меры по ужесточению системы контроля за состоянием боевой готовности СНС в части, касающейся планирования, подготовки и проведения инспекций, в том числе внезапных. Уточнены задачи и функции Управления оценок стоимости и анализа программ МО США, которое будет проверять устранение недостатков в стратегических наступательных силах, анализировать результаты выполненных мероприятий, правильность расходования выделяемых ресурсов, их влияние на повышение боевой готовности СНС и решение задач ядерного сдерживания в целом. Ежемесячно предусматривается представление доклада первому заместителю министра обороны Р. Уорку. ► В связи с этим для Р. Уорка сформирована специальная группа оценки эффективности ядерного сдерживания в составе представителей МО США, ОСК и КГУ ВВС, которая будет анализировать полученные материалы, ежеквартально готовить выводы и предложения для доклада министру обороны США. ► Таким образом, результаты инспекторских проверок и работы различных комиссий, состояние боевой готовности стратегических наступательных сил вызывают серьезную озабоченность военно-политического руководства США. Это подтверждается неудовлетворительной оценкой за состояние боевой готовности всего 341–го крыла МБР Minuteman III. □ Мидыхат Петрович Вильданов — профессор Академии военных наук, Заслуженный военный специалист Российской Федерации, генерал–майор, кандидат военных наук, доцент Алексей Андреевич Кузнецов — историк
Admin: ■ 28–05–2016Двести американских сердюковых► В ВМС США разразился грандиозный коррупционный скандал. Под следствием оказалось двести человек, среди них тридцать адмиралов. ► Атомный авианосец «Джордж Вашингтон», скорее всего, не случайно оказался в этом порту в Юго–Восточной Азии. Согласно действовавшей 25 лет коррупционной схеме обслуживаться он был должен в определенных местах. □ □ ► Вчера газета Washington Post опубликовала статью, разоблачающую коррупцию в высших эшелонах власти ВМС США. Некий Леонард Гленн Фрэнсис, владелец сингапурской фирмы Glenn Defence Marine Asia четверть века занимался береговым обслуживанием американских кораблей в азиатских портах. В сентябре 2013 года американские спецслужбы выманили его в США, арестовали и затем осудили за мошенничество. Бизнесмен признал себя виновным в нанесении американской казне ущерба на 35 млн долларов, но, согласно публикации, «следователи считают, что реальная сумма может быть гораздо больше». ► Фрэнсис организовал настоящую разведывательную сеть, офицеры ВМС сливали ему информацию о передвижениях боевых кораблей и подводных лодок США. «Он нагло приказывал своим «кротам» перенаправлять авианосцы в подконтрольные ему порты в Юго–Восточной Азии, чтобы ему легче было «доить» ВМС, взимая плату за топливо, буксиры, баржи, продовольствие, воду и уборку нечистот. Его компания подделывала накладные, выставляла завышенные расценки и практиковала откаты. Она создавала мнимых субподрядчиков и фейковые портовые власти, чтобы дурачить ВМС и заставлять платить за услуги, которых те не получали», — пишет газета. ► К настоящему времени осуждены шестеро сообщников Леонарда Гленна Фрэнсиса в ВМС США. Еще двое находятся под судом, множество других — под следствием. По данным Washington Post, в декабре прошлого года начальник штаба ВМС США Джон Ричардсон созвал по этому поводу закрытое совещание с участием примерно двухсот адмиралов и предупредил, не называя имен, что в отношении примерно 30 из них ведутся расследования — уголовные со стороны Минюста США или служебные со стороны самих ВМС. Один из федеральных прокуроров заявлял в прошлом году в суде, что под следствием по данному делу находятся в общей сложности более 200 человек. ► Бизнесмен расплачивался не только деньгами, он поставлял своим шпионам и проституток. «Следствие показало, как Фрэнсис соблазнял весь прославленный 7–й флот, который с учетом его стратегической роли в патрулировании на Тихом и Индийском океанах давно служит «испытательной площадкой для адмиралов», — указывает издание. — Наверное, это крупнейшее в своем роде нарушение норм национальной безопасности в ВМС со времен холодной войны». Мне почему–то кажется, что если прошерстить все американские флоты и армейские подразделения, то картина будет схожей. Борцам с коррупцией есть где разгуляться. За четверть века, с тех пор, как закончилась холодная война, командиры ВМС и сухопутных сил явно расслабились и, не имея достойного противника, занялись банальным воровством. ► А независимая и очень принципиальная Transparency International должна немедленно пересмотреть свой рейтинг восприятия коррупции. У США первое место, однозначно. Вот так продажные американские флотоводцы подводят родную державу, бросают тень на звездно–полосатый флаг. □ ► Автор — pavel_shipilin
Admin: Наземная система ПРО Aegis Ashore► На острове Кауаи, входящего в состав архипелага из двадцати четырёх островов и атоллов в северной части Тихого океана (между 19° и 29° северной широты) и носящего название Гавайские острова (англ. Hawaiian Islands, гав. mokupuni o Hawai‘i), расположен полигон средств противоракетной обороны (ПРО), на котором построена система ПРО Aegis Ashore. 10–го декабря 2015 года портал Военно–морского института США (USNI) сообщил о том, что система ПРО Aegis Ashore была впервые успешно испытана. □ □ ► Противоракета Standard SM–3 Block IB успешно поразила мишень (имитатор ракеты средней дальности), запущенную с самолета C–17. Цель была обнаружена радаром AN/TPY–2 с передового поста наблюдения и ее параметры переданы на систему Aegis Ashore, осуществившую перехват с использованием собственного локатора AN/SPY–1. — Сегодняшние испытания подтвердили, что все те же самые возможности Aegis по перехвату баллистических целей, которые уже демонстрировались на морских тестах в течении ряда лет, вскорости будут доступны для наземных систем ПРО, строящихся в Румынии в рамках 2–го этапа гибкого поэтапного подхода (European Phased Adaptive Approach, EPAA), — заявил в связи с этим глава Агентства по противоракетной обороне (MDA) Минобороны США вице–адмирал Джеймс Сиринг. □ □ ► Наземная система противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore представляет собой версию корабельной системы Aegis, с которой демонтировано некоторое специальное оборудование, надобность в котором пропала из–за переноса с борта корабля на сушу. Стальная наземная конструкция высотой в четыре этажа весит около 900 тонн и представляет собой воспроизведение надстройки крейсера типа «Тикондерога», дополненное универсальной вертикальной пусковой установкой для ракет. Внутри конструкции размещаются модульные радиоэлектронные элементы. □ □ □ □ ► Россия неоднократно указывала, что используемые в Aegis Ashore универсальные установки вертикального пуска Mk.41 технически могут применяться не только для противоракет, но и (как это происходит на флоте) для запуска крылатых ракет большой дальности типа Tomahawk. По мнению Москвы, в этом случае Aegis Ashore нарушает положения договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), по которому стороны брали на себя обязательства не развертывать наземные установки крылатых ракет с максимальной дальностью от 500 до 5500 километров. □ □ □
Admin: Наземная система ПРО Aegis Ashore► В дополнение к сообщению от 04.06.2016 № 3842 несколько фотографий позиции наземной системы ПРО Aegis Ashore на острове Кауаи (Гавайские острова). □ □ □
Admin: ■ 31–07–2016Система ПРО США приближает планету к ядерному коллапсу ■ Фото: politrussia.com □ ► Вопрос о расширении американской ПРО, противоправность которой и её угроза для России и всего мира очевидна, особенно остро встал после обострения отношений США и России в последние два года. Озабоченность данной проблемой озвучивают на самых верхних уровнях российской власти. К примеру, осенью прошлого года президент России Владимир Путин предупредил США и так называемое мировое сообщество, всё человечество о катастрофичных последствиях действий западных военных по расширению системы ПРО: Как известно, Соединенные Штаты и их союзники не прекращают строительство систем глобальной противоракетной обороны. Причем ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются. Мы неоднократно указывали, что подобные действия расцениваем как попытку подорвать существующий паритет в области ракетно–ядерных вооружений, а по сути — расшатать всю систему региональной и глобальной стабильности. ► Что происходит с противоракетной обороной США? Во что и как скоро превратится этот проект? Какие угрозы он несет миру в целом и нашей стране в частности, и что мы готовы им противопоставить? Давайте разбираться. □ Расширение ракетной «обороны» — подготовка к атаке □ ► В 1972 году Советский Союз и Штаты подписали договор о противоракетной обороне, согласно которому страны могли иметь по два (с 1974 года — по одному) позиционных района ПРО. СССР сделал ставку на защиту столицы, США — пусковых шахт межконтинентальных баллистических ракет. Также соглашение запрещало разработку и производство противоракетных комплексов и радиолокационных станций для защиты территории всего государства. Однако научные исследование в областях, которые в дальнейшем можно было бы использовать для развития ПРО под запрет не попадали, чем США и воспользовались. ► В 90–х годах был заключен договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, в соответствии с которым Америка и СССР должны были ликвидировать все свои МБР с разделяющимися боевыми частями индивидуального наведения — основу ядерного потенциала Советского Союза. Учитывая, что при ограничении строительства ПРО США и СССР от взаимной агрессии сдерживала в первую очередь неотвратимость ответного ядерного удара по агрессору, с договором о сокращении СНВ ситуация изменилась. □ Обладатель эффективной системы противоракетной обороны с широким охватом автоматически получал преимущество. И так как развитие технологий позволяло Штатам такую систему создать, в 2001 году они объявили об одностороннем выходе из договора 1972 года, решив это преимущество заполучить. □ ► Поначалу работы над созданием американской ПРО затрагивали лишь территорию США. Но в 2010 году было принято решение о создании европейской региональной системы противоракетной обороны НАТО, защищающей территории стран Североатлантического Альянса и, по сути, являющейся частью глобальной ПРО США. ► То, что Америка планировала играть в этом оркестре главную партию, не скрывалось. Еще в 2000 году одним из пунктов документа «Анализ ПРО США», определяющего стратегические приоритеты в создании системы противоракетной обороны, значилась «ведущая роль США в международной кооперации в сфере ПРО». □ Да и выделяемые на проект деньги говорят сами за себя. На построение инфраструктуры управления и контроля системы ПРО 28 стран НАТО скинулись в сумме примерно на миллиард долларов.В то время как Соединённые Штаты с 1985 по 2012 годы успели влить в противоракетную оборону 149,5 миллиардов долларов. □ ► Еще 7,75 миллиарда США выделили в 2013–м году, 7,64 млрд — в 2014–м, 7,87 млрд — в 2015–м. На период 2016—2020 годы планируется потратить еще почти 38 миллиардов. Итого к завершению строительства ПРО Вашингтон потратит свыше 210 млрд долларов. □ Развитие системы ПРО в мире: шаг за шагом □ ► Глобальная система ПРО США, на которую выделяются столь колоссальные суммы, должна состоять из трех основных элементов: 1. Сеть надводных и наземных радаров, фиксирующих запуск ракет потенциального противника, а также космическая система их обнаружения. 2. Сеть наземных и надводных комплексов различных типов для запуска противоракет. 3. Сеть командных центров, осуществляющих взаимодействие этих элементов, управление и контроль. ► Развертывание системы изначально поделили на четыре основных этапа. □ ■ Фото: http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/prossha15.jpg □ ► На первом этапе, завершившимся в 2011 году, США задействовали существующие боевые системы: корабли с многофункциональной системой управления оружием «Иджис» версии 3.6.1 на борту; радары AN/TPY–2 для передового базирования; центры коммуникаций, контроля и управления боевыми действиями, а также центр управления воздушными и космическими операциями; наземные противоракетные комплексы для перехвата ракет на среднем участке траектории. Кроме того, данная фаза включала в себя усиление военного присутствия Америки в Европе. ► Второй этап, окончание которого было запланировано на 2015 год, предполагал обновление системы «Иджис» до версии 4.0.1/5.0, а также замену используемых противоракет на более совершенные; обновление центров управления; установку наземных систем «Иджис» той же версии, что и надводные; создание центра обработки данных на восточном побережье; расширение сети радаров и присутствия в Европе. □ ■ Фото: http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/prossha5.jpg □ ► До 2018 года рассчитана третья фаза: система «Иджис» должна получить версию 5.1 и противоракеты третьего поколения как в надводном, так и в наземном вариантах; очередную модернизацию ждут командные центры; должны быть установлены радары на Аляске и мысе «Трески». А также создание точной космической системы обнаружения ракет PTSS и расширение присутствия в Европе. ► В схожем виде, но с еще большим охватом должна завершиться последняя — четвертая — фаза. □ ■ Фото: http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/prossha3.jpg □ ► Изначально готовность глобальной системы ПРО ожидалась к 2020 году, но сейчас завершение отложено на более поздний срок. Причины не афишируются, но, вероятнее всего, они связаны с техническими сложностями, а именно — с разработкой противоракет SM–3 Block IIB. ► Сдвинута вперед не только финишная черта — с задачами, которые уже должны быть завершены, Пентагон также не укладывается в изначально установленные сроки. Так, лишь недавно была введена в строй база ПРО в Румынии, создание которой соответствует второй фазе, что должна была завершиться еще в 2015 году. □ Однако отставание от графика не самое критическое и не должно вводить Россию в заблуждение: Штаты уже сделали немало в развёртывании системы ПРО. К концу прошлого года в США было размещено 33 противоракеты шахтного базирования. К концу 2017 года должно появиться еще 11, к 2025 году их число планируется довести до 56, а дальше — до 100 единиц. □ ► К началу 2015 года Штаты развернули пять РЛС передового базирования AN/TPY–2 и четыре объединённые наземные тактические станции JTAGS, передающие данные о ракетном нападении. В тестовом режиме работают спутники космической системы обнаружения STSS. □ Ожидается ее развитие вплоть до момента, когда Евразия будет покрыта сплошным куполом «американского космического ока». □ ■ Фото: http://www.army.lv/uploads/1229193073.02.jpg □ ► К 2017 году должно появиться восемь батарей противоракетной системы THAAD (в том числе в Японии, Южной Корее и ОАЭ) с 203 противоракетами. В распоряжении американской ПРО находятся 15 батальонов — всего на 60 батарей — противоракетных комплексов «Пэтриот», в том числе в Катаре, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне. ► В Европе к концу 2016 финансового года должно расположиться 209 противоракет SM–3 Block IB. В Японии, Турции, Израиле и на Маршалловых островах размещены радары системы раннего предупреждения. □ ■ Фото: https://cdn4.tass.ru/width/750_7d39028b/tass/m2/uploads/i/20141205/3911879.png □ ► К концу текущего года в составе сил противоракетной обороны ожидается 35 кораблей ПРО (4 эсминца базируются в Испании), к 2019 году — 43 корабля (267 одновременно готовых к запуску противоракет). Запущена база ПРО в Румынии, начато строительство базы в Польше. Ведутся переговоры с множеством стран о размещении на их территориях элементов противоракетной обороны США. □ Истинная цель ПРО и легенды прикрытия □ ► Сами американцы заверяют, что расширение системы ПРО необходимо для защиты их союзников от угрозы со стороны непредсказуемых государств вроде Ирана и Северной Кореи, а к России отношения не имеет. Замглавы Пентагона Роберт Уорк объясняет это так: Пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы. ► Однако верится в его слова с трудом. Несмотря на то, что ядерную угрозу со стороны Ирана удалось ликвидировать путем переговоров еще в прошлом году, планам по созданию глобальной системы ПРО это ничуть не помешало, на что в свое время указал нашим западным партнерам Владимир Путин: Мы знаем, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны, более того —утверждены соответствующими парламентами, а работа над системами противоракетной обороны тем не менее продолжается. Таким образом, ссылки на иранскую и северокорейскую ракетно-ядерную угрозу прикрывают истинные планы, а их истинная цель — в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных Штатов и их союзников, — прежде всего, конечно, нашей страны, России, — и стремлении получить решающее военное превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями. ► Россия и Китай — единственные державы, с которыми США не готовы вступать в открытый вооруженный конфликт ввиду вероятности ядерной войны и гарантированного ответного удара. Истинной целью развития американской ПРО является лишение нас этой возможности. Неспроста Штаты прикрываются угрозой иранских атак, приближая системы ПРО к нашим границам, и опасностью, исходящей из Северной Кореи, двигая их ближе к Китаю. ► Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объясняет: Американские системы ПРО направлены против России. Главная цель — девальвировать наши ядерные возможности. На очереди Польша и ряд других стран. США будут также активно развивать морской компонент ПРО в Балтийском и Черном морях. Далее будут созданы азиатский и арктический сегменты американской ПРО. Тогда американцы смогут шантажировать Москву. Такая возможность, если все так будет продолжаться, у них появится через 25 лет. Тогда в мире появится единственная военная сверхдержава, а российские ядерные системы потеряют смысл. ► Ещё одна опасность ПРО для России заключается в устройстве пусковых систем для противоракет. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заверяет, что они предназначены сугубо для обороны: мол, система исключительно оборонительная и «мы не можем использовать ее в наступательных целях, даже если бы захотели». ► Однако эксперты предупреждают о возможности двойного использования установок. Так, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский предупреждает: Эти комплексы, как известно, одновременно служат для запуска ракет ПВО, таких как SM, и для запуска крылатых ракет «Томагавк» морского базирования. То есть различить, что именно загружено в такой УКСК (универсальный корабельный стрельбовой комплекс), совершенно невозможно. ► Кроме того, немаловажен чисто психологический фактор. США могут настолько поверить в собственную неуязвимость, считают эксперты, что будет снижен порог развязывания войны, в том числе ее перехода в фазу ядерного противостояния. □ Без паники: спокойно готовим ответ □ ► Что же делать России? Нельзя ни расслабляться, ни — другая крайность — паниковать и бить тревогу. Во–первых, существующие на сегодняшний день американские системы отнюдь не совершенны. Как показала практика, и наземные, и надводные «Иджис», равно как и THAAD с «Пэтриот», не всегда справляются со своими задачами. Некоторым из современных средств ПРО США не по зубам даже те ракеты, что стоят на вооружении, не говоря уже о перспективных разработках. Правда, это может измениться, когда системы подвергнутся очередной модернизации. По словам Виктора Мураховского, американцы «собираются развивать свою систему ПРО до использования ракет SM–3». ► Однако и Россия тоже не будет сидеть сложа руки, пока Штаты выстраивают глобальную противоракетную оборону. Президент Владимир Путин уже пообещал, что в сложившихся реалиях будет дан достойный ответ: Теперь, после размещения этих элементов ПРО, мы вынуждены будем подумать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации... Ну, что ж, будем исходить из того, что есть, будем исходить из тех реалий, которые складываются в мире в сфере обеспечения безопасности. И, конечно, мы предпримем все необходимое с нашей стороны, чтобы обеспечить и сохранить этот стратегический баланс сил, который является самым надежным гарантом от возникновения крупномасштабных военных конфликтов. ► Со стороны экспертного сообщества звучат различные предложения по поводу сущности этого ответа. Но уже сейчас видны отдельные его элементы. Для противодействия ПРО делается действительно немало, просто, зачастую, без лишней помпы. В ответ на строительство базы в Румынии в Крым прибыли стратегические ракетоносцы. В Калининграде развернуты комплексы «Искандер–М», способные нейтрализовать системы ПРО в Польше. Создаются ракеты, которые могут работать на средней дальности. В охрану воздушных границ активно вовлекаются соседи, к примеру, Беларусь и Армения. Фактически, как уже рассказывал журнал «Политическая Россия», наше государство тихо, но последовательно создает собственный аналог системы ПРО. ► Военный эксперт Игорь Коротченко поясняет характер ответных российских действий по противодействию ПРО США: Эти меры уже реализуются: это оснащение новых твердотопливных баллистических ракет, которые серийно поступают сегодня в РВСН и морские стратегические ядерные силы (речь идет о таких ракетах, как «Ярс», «Булава»), развитым комплексом средств преодоления перспективной ПРО США, это создание систем подавления ПРО — передатчиков помех и ложных ловушек. Кроме того, Россия развернула программу создания тяжелой жидкостной баллистической ракеты, эти работы проходят под шифром «Сармат», и принято решение о развертывании боевых железнодорожных ракетных комплексов. Все это повысит устойчивость нашей ядерной группировки и ее способность к многовариантным действиям, в случае тех или иных форс-мажорных обстоятельств. Еще одним направлением является то, что объекты ПРО, которые американцы разворачивают в Европе (это стартовые позиции противоракет, радары, командные пункты и центры) должны стать приоритетными целями, в том числе для возможных превентивных ударов, в случае обострения ситуации либо начала боевых действий. То есть мы должны выбить «глаза» и «уши», которыми американцы намерены наблюдать за нашими ядерными силами, и проводить мероприятия по их нейтрализации в условиях реального военного конфликта. ► Кроме того, в России активно разрабатывается и проходит испытания гиперзвуковое оружие, которому не страшны американские системы. ► И большой вопрос, какие еще козыри имеются в рукавах у российского военного ведомства. ► Тем не менее, несмотря на то, что, по мнению отдельных американских экспертов, система ПРО США смехотворна, неспособна выполнять поставленные задачи и нужна лишь для выкачивания денег, а также устарела и не отвечает сегодняшним реалиям самим своим принципом, не стоит рассчитывать, что Штаты ее свернут. Наоборот, готовиться нужно к самому стремительному росту противоракетной обороны США, как качественному, так и в географическом плане. И радует, что российская власть это понимает, не только осуждая действия Америки на словах, но и вовремя предпринимая конкретные ответные шаги. □ ► Автор — Дмитрий Пскезин
Admin: ■ 30–08–2016Американская послевоенная зенитная артиллерия. Часть 1–я □ ► После окончания Второй мировой войны американским вооруженным силам досталось значительное количество зенитных орудий среднего и большого калибра, малокалиберных зенитных автоматов и пулемётных установок. Если во флоте роль зенитной артиллерии сохранялась довольно долго, так как морская универсальная зенитная артиллерия среднего калибра и малокалиберные зенитные автоматы были последним заслоном на пути вражеских самолётов, то в Армии США и в Корпусе морской пехоты поспешили отказаться от большей части зениток. В первую очередь это касалось средне и крупнокалиберных орудий и буксируемых 40–мм зенитных автоматов. После окончания войны около половины зенитных батарей была сокращена, буксируемые орудия отправились на базы хранения, а стационарные позиции были законсервированы. В основном сокращению подверглись зенитные подразделения, дислоцированные на территории США, и было связано с тем, что в СССР до средины 50–х не было бомбардировщиков, способных выполнить боевую задачу на континентальной части Америки и вернуться обратно. В 50–е годы появились реактивные истребители, чья скорость полёта на больших высотах стала примерно вдвое больше той, что развивали самые быстрые поршневые самолёты. Создание зенитных ракет, способных с большой вероятностью сбивать высотные бомбардировщики, ещё больше снизило роль крупнокалиберных зениток. ► Впрочем, американские военные не собирались окончательно отказываться от зенитной артиллерии. Стоит сказать, что в годы войны в США были созданы очень эффективные зенитные системы и приборы управления огнём. В 1942 году с учётом опыта эксплуатации предыдущих моделей была запущена в производство 90–мм зенитная пушка М2. В отличие от более раннего орудия того же калибра, новая зенитка могла опускать ствол ниже 0°, что позволяло её использовать в береговой обороне и для борьбы с бронетехникой противника. Устройство пушки позволяло использовать её и для стрельбы по наземным подвижным и неподвижным целям. Максимальная дальность стрельбы 19000 м делала её эффективным средством контрбатарейной борьбы. По сравнению с 90–мм зенитным орудием М1А1 конструкция станины стала намного проще, что привело к снижению веса на 2000 кг и многократно сократило время приведения М2 в боевое положение. В конструкцию орудия был внесён ряд принципиальных новшеств, модель М2 получила автоматическую подачу снарядов с установщиком взрывателя и досылатель. За счет этого установка взрывателя стала более быстрой и точной, а темп стрельбы возрос до 28 выстрелов в минуту. Но еще более эффективным орудие стало в 1944 году с принятием на вооружение снаряда с радиовзрывателем. 90-мм зенитные орудия обычно сводились в 6–орудийные батареи, со второй половины войны им придавались радиолокаторы обнаружения и управления огнём. □ ■ Зенитное 90–мм орудие М2 □ ► Корректировка огня зенитной батареи осуществлялась при помощи радиолокатора SCR–268. Станция могла видеть самолёты на дальности до 36 км, с точностью по дальности 180 м и по азимуту 1,1°. Это было особенно важным при отражении вражеских налётов в ночное время. 90–мм зенитки с наведением от РЛС снарядами с радиовзрывателем регулярно сбивали немецкие беспилотные самолёты-снаряды «Фау–1» над Южной Англией. ► К моменту окончания боевых действий 1945 года американская промышленность произвела почти 8000 90–мм зенитных орудий разных модификаций. Часть из них устанавливалась на стационарных позициях в специальных бронированных башнях, в основном в районах военно–морских баз и окрестностях крупных административно промышленных центров на побережье. Предлагалось даже снабдить их автоматическими устройствами заряжания и подачи боезапаса, в результате чего отпадала необходимость в орудийном расчете, так как наведением и стрельбой можно было управлять дистанционно. Согласно американским документам, по договору Ленд–лиза в СССР было отправлено 25 батарей 90–мм зенитных орудий, укомплектованных радиолокаторами SCR–268. □ ■ Американские 90–мм зенитные орудия М2 ведут огонь по наземным целям в Корее □ ► В конце 40–х годов американские 90–мм зенитные батареи, дислоцированные в Европе и в Азии, получили новые РЛС управления огнём, позволяющие с большей точностью корректировать огонь по летящим на средних и малых высотах скоростным целям. После высадки «Сил ООН» в Корее зенитки М2 с новыми радарами наведения приняли участие в боевых действиях. Впрочем, вести огонь по северокорейским самолётам им почти не доводилось, зато эти орудия очень часто применяли для оказания огневой поддержки сухопутным подразделениям и контрбатарейной борьбы. В 50—60–е годы 90–мм зенитные орудия в большом количестве передавались вооруженным силам дружественных США государств. Так, в ряде европейских стран-членов НАТО они эксплуатировались до конца 70–х годов. ► В 1943 году на вооружение в США было принято 120–мм зенитное орудие М1. За высокие баллистические характеристики в войсках её прозвали «стратосферной пушкой». Это зенитное орудие могло поражать воздушные цели снарядом весом 21 кг на высоте до 18 000 м, производя до 12 выстр/мин. □ ■ РЛС SCR–584 □ ► Наведение на цель и управление зенитным огнём осуществлялось с помощью РЛС SCR–584. Этот весьма совершенный для середины 40–х годов радиолокатор, работающий в 10–см радиочастотном диапазоне, мог обнаруживать цели на дальности 40 км и вести корректировку зенитного огня на дистанции 15 км. Применение РЛС в сочетании с аналоговым вычислительным устройством и снарядами с радиовзрывателями давало возможность вести достаточно точный зенитный огонь по самолетам, летящим ночью на средних и больших высотах. Немаловажным обстоятельством, увеличивающим поражающий эффект, было то, что 120–мм осколочный снаряд весил почти в 2,5 раза больше, чем 90–мм. Однако, как известно, недостатки — продолжения достоинств, при всех своих плюсах 120–мм зенитные орудия были очень маломобильными. Вес орудия впечатлял — 22000 кг. Транспортировка 120–мм зенитки осуществлялась на двухосной повозке со спаренными колесами, и обслуживал его расчёт из 13 человек. Скорость передвижения даже по самым хорошим дорогам не превышала 25 км/ч. □ ■ 120–мм зенитное орудие М1 □ ► При стрельбе 120–мм зенитка вывешивалась на трёх мощных опорах, которые опускались и поднимались гидравлическим приводом. После опускания опор давление в шинах для большей устойчивости сбрасывалось. Как правило, четырёхорудийные батареи базировались неподалёку от жизненно важных объектов на заранее подготовленных стационарных бетонированных позициях. Во время войны 120–мм зенитные орудия размещались вдоль американского Западного побережья для защиты от ожидаемых японских воздушных атак, которые так никогда и не состоялись. Шестнадцать пушек М1 были отправлены в зону Панамского канала и несколько батарей размещены в Лондоне и его окрестностях для помощи в защите от «Фау–1». В Советский Союз была отправлена одна четырёхорудийная батарея с радиолокатором SCR–584. ► Всего американская промышленность сдала военным 550 120–мм зенитных орудий. Большая их часть никогда не покидала континентальной части США. Эти дальнобойные и высотные зенитки несли службу до начала 60–х годов, пока на вооружение армейских подразделений ПВО не начали массово поступать зенитно-ракетные комплексы MIM–14 «Найк–Геркулес». ► 90 и 120–мм зенитные орудия ввиду большого веса чаще всего использовались в объектовой ПВО, войска же обычно прикрывались 12,7-мм зенитными пулемётными установками и малокалиберными зенитными автоматами. Если в ВМС США ставку сделали на 20–мм зенитные автоматы Oerlikon, то основным средством защиты от авиации войск на марше в военное время были крупнокалиберные 12,7 мм пулемёты М2. Этот пулемёт был создан Джоном Браунингом в 1932 году. В крупнокалиберных пулемётах Браунинга использовался мощный патрон .50 BMG (12,7×99 мм), обеспечивавший 40 г пуле начальную скорость в 823 м/с. На дальности 450 м бронебойная пуля этого патрона способна пробить 20 мм стальную плиту. В качестве зенитного первоначально выпускалась модель с громоздким кожухом водяного охлаждения, оружие с воздушным охлаждением ствола предназначалось для борьбы с лёгкой бронетехникой и как средство поддержки пехоты. □ □ Для обеспечения необходимой интенсивности огня в варианте с воздушным охлаждением был разработан более тяжелый ствол, и пулемет получил обозначение Браунинг M2HB. Темп стрельбы составил 450—600 выстр/мин. Пулемёт этой модификации получил широкое распространение и использовался в качестве зенитного в одинарных, спаренных и счетверённых зенитных установках. Наиболее удачной оказалась счетверённая установка M45 Maxson Mount. Её вес в боевом положении составлял 1087 кг. Дальность стрельбы по воздушным целям — около 1000 м. Скорострельность — 2300 выстрелов в минуту. □ ■ ЗПУ М51 □ ► ЗПУ Maxson Mount, начиная с 1943 года, выпускались как в буксируемом, так и в самоходных вариантах. Буксируемый вариант на четырёхосном прицепе получил обозначение М51. При переводе в боевое положение, для придания установке устойчивости с каждого угла прицепа на землю опускались специальные опоры. Наведение осуществлялось с помощью электрических приводов, запитанных от свинцовых аккумуляторов. В прицепе также помещался бензоэлектрический генератор для заряда батарей. Электродвигатели приводов наведения были мощными, способными выдерживать самые большие нагрузки, благодаря этому установка имела скорость наведения до 50° в секунду. □ ■ ЗСУ М16 □ ► Наиболее распространенной в американской армии ЗСУ со счетверёнными пулемётными установками стала М16 на базе полугусеничного БТР М3. Всего выпущено 2877 таких машин. Установки Maxson Mount обычно применялись для охраны от налетов штурмовой авиации транспортных колонн на марше или воинских подразделений в местах сосредоточения. Помимо прямого назначения, счетверённые установки крупнокалиберных пулемётов являлись очень мощным средством борьбы с живой силой и легкобронированной техникой, заслужив среди американских пехотинцев неофициальное прозвище — «мясорубка». Особенно эффективными они были в уличных боях, большие углы возвышения позволяли превращать в решето чердаки и верхние этажи зданий. ► С зенитной самоходкой М16 была очень сходна ЗСУ М17, которая отличалась типом транспортёра. М17 строилась на базе бронетранспортёра М5, который отличался от М3 лишь некоторыми узлами и агрегатами, а также технологией производства корпуса. Счетверённые установки крупнокалиберных пулемётов в американской армии использовались вплоть до конца 60–х, пока не начались поставки в войска ЗСУ Вулкан». ► Зенитные установки с крупнокалиберными пулемётами М2 оказались весьма эффективным средством отражения маловысотных атак вражеской авиации. Благодаря высоким для своего времени боевым и служебно–эксплуатационным характеристикам, зенитные 12,7 мм пулемёты получили широчайшее распространение в вооруженных силах США и их союзников, и используется до сих пор. ► Незадолго до войны в армейские зенитные подразделения начал поступать 37–мм зенитный автомат, разработанный Джоном Браунингом. Но военных не устроил недостаточно мощный боеприпас, не обеспечивавший необходимой начальной скорости снаряда, из-за чего было затруднено поражение самолётов, летевших с большой скоростью. Как раз в это время англичане обратились к американцам с просьбой использовать часть своих производственных мощностей для производства 40–мм зениток Bofors L60 для Великобритании. Испытав «Бофорсы», американские военные убедились в превосходстве этих зениток над отечественной системой. Ускорить налаживание производства помог комплект технологической документации, переданный англичанами. Фактически лицензия на производство 40–мм зенитных орудий в США была официально оформлена фирмой «Бофорс» уже после начала их массового поступления в войска. Американская версия Bofors L60 получила обозначение — 40 mm Automatic Gun. □ ■ 40–мм зенитный автомат Bofors L60 □ ► Осколочный снаряд массой 0,9 кг покидал ствол со скоростью 850 м/с. Темп стрельбы около 120 выстр/мин. Заряжались автоматы обоймами на 4 выстрела, которые вставлялись вручную. Орудие имело практический потолок около 3800 м, при дальности 7000 м. Как правило, одного попадания 40–мм осколочного снаряда во вражеский штурмовик или пикирующий бомбардировщик было достаточно для его поражения. ► Орудие установлено на четырёхколёсной буксируемой «телеге». В случае острой необходимости стрельбу можно было вести прямо с лафета, «с колес» без дополнительных процедур, но с меньшей точностью. В штатном режиме станина лафета опускалась на землю для большей устойчивости. Переход из «походного» положения в «боевое» занимал около 1 минуты. При массе зенитного автомата около 2000 кг, буксировка осуществлялась грузовым автомобилем. Расчет и боеприпасы при этом располагались в кузове. В конце 40–х большую часть 40–мм зениток, как уже не удовлетворяющих современным требованиям, изъяли из армейских подразделений ПВО, они хранились на складах до принятия на вооружение ПЗРК «Ред Ай». ► Большим недостатком буксируемого 40–мм зенитного автомата было то, что он не мог вести огонь сходу. В связи с этим, помимо буксируемых вариантов, разрабатывалось несколько типов 40–мм ЗСУ. В США «Бофорсы» монтировались на модифицированные 2,5–тонные шасси грузовых автомобилей GMC CCKW–353. Эти самоходные установки использовались для поддержки сухопутных войск и обеспечивали защиту от атак с воздуха без необходимости стационарной установки на грунт и разворачивания системы в боевое положение. Бронебойные снаряды 40–мм орудия могли пробить 50–мм гомогенную стальную броню на дистанции 500 метров. ► Опыт боевых действий выявил необходимость иметь ЗСУ на гусеничном шасси для сопровождения танковых подразделений. Испытания такой машины состоялись весной 1944 года на Абердинском танковом полигоне. В ЗСУ, получившей серийное обозначение М19, использовалась ходовая часть лёгкого танка М24 «Чаффи», она вооружалась двумя 40–мм зенитными автоматами, установленными в открытой сверху башне. Стрельба велась с помощью электроспуска. Управление вращением башни и качающейся частью пушек — с помощью электрогидравлического привода с ручным управлением. Боекомплект составлял 352 снаряда. ► Для середины 40–х годов зенитная самоходка обладала неплохими данными. Машина, весившая около 18 тонн, была прикрыта 13 мм бронёй, что обеспечивало защиту от пуль и осколков. По шоссе М19 разгонялась до 56 км/ч, скорость движения по пересечённой местности составляла 15—20 км/ч. То есть подвижность ЗСУ находилась на одном уровне с танками. □ ■ ЗСУ М19 □ ► Но на войну ЗСУ не успела, так как на устранение «детских болячек» и налаживание массового производства потребовалось около года. Построили их немного, всего 285 машин, до окончания боевых действий в войска поставили несколько десятков М19. Спаренные зенитные 40–мм самоходки активно использовались во время войны в Корее для стрельбы по наземным целям. Так как боеприпасы при стрельбе очередями расходовались очень быстро, ещё примерно 300 снарядов в кассетах возили в специальных прицепах. К концу 50–х все М19 сняли с вооружения. Наименее изношенные машины передали союзникам, а остальные списали на металлолом. Основной причиной непродолжительной службы установок М19 стал отказ американской армии от лёгких танков М24, неспособных бороться с советскими Т–34–85. Вместо М19 на вооружение приняли ЗСУ М42. Эта самоходная установка с зенитным вооружением, аналогичным М19, была создана на базе лёгкого танка М41 в 1951 году. Башня ЗСУ М42 была идентична той, что использовалась на М19, только на М19 она устанавливалась по центру корпуса, а на М42 сзади. По сравнению с предыдущей моделью, толщина лобовой брони возросла на 12 мм, и теперь лоб корпуса мог держать бронебойные пули крупнокалиберного пулемёта и малокалиберные снаряды. При боевой массе 22,6 т машина могла разогнаться на шоссе до 72 км/ч. □ ■ ЗСУ М42 □ ► Зенитная самоходка, известная также как «Дастер» (англ. Duster), строилась достаточно большой серией и пользовалась популярностью в войсках. С 1951 по 1959 год на предприятии Cadillac Motor Саг корпорации General Motors в Кливленде было произведено порядка 3700 установок. ► Наведение осуществляется с помощью электрического привода, башня способна вращаться на 360° со скоростью 40° в секунду, угол вертикального наведения орудия составляет от –3 до +85° со скоростью 25° в секунду. При выходе из строя электропривода наводка может происходить вручную. Система управления огнём включала в себя зеркальный прицел М24 и счетно–решающее устройство М38, данные в которое вводились вручную. По сравнению с М19 боекомплект был увеличен и составлял 480 снарядов. Боевая скорострельность при стрельбе очередями достигала 120 выстрелов в минуту с дальностью эффективного огня по воздушным целям до 5000 м. Для самообороны имелся пулемёт калибром 7,62 мм. ► Существенным недостатком «Дастера» было отсутствие радиолокационного прицела и централизованной системы управления огнём зенитной батареи. Всё это существенно снижало эффективность зенитного огня. Боевое крещение американских М42 состоялось в Юго–Восточной Азии. Неожиданно выяснилось, что 40–мм спаренные зенитки, защищённые бронёй, весьма эффективны при отражении нападений партизан на транспортные колонны. Кроме сопровождения колонн, «Дастеры» в течение всей Вьетнамской войны активно применялись для оказания огневой поддержки сухопутным подразделениям. К середине 70–х годов М42 в основном были выведены из боевых частей «первой линии» и заменены ЗСУ М163 с 20–мм зенитной пушкой Вулкан». Но в связи с тем, что дальность эффективной стрельбы 40–мм орудий была существенно больше, в некоторых американских армейских частях и в Национальной гвардии 40–мм ЗСУ служили до середины 80–х. ► Продолжение следует… □ ► По материалам: http://zonwar.ru/index.html http://russian-tanks.com □ ► Автор — Линник Сергей
Admin: ■ 31–08–2016Американская послевоенная зенитная артиллерия. Часть 2–я □ ► Несмотря на то, что у американских военных упал интерес к зенитной артиллерии, разработка новых зенитных установок среднего и малого калибра в послевоенное время не прекратилась. В 1948 году в США была создана 75–мм автоматическая зенитная пушка М35 револьверного типа. Боезапас этого орудия при стрельбе автоматически пополнялся с помощью специального погрузчика. Благодаря этому практическая скорострельность составляла 45 выстр/мин, что было отличным показателем для буксируемого зенитного орудия такого калибра. Появление автоматического 75–мм зенитного орудия было связано с тем, что во время Второй мировой войны существовал «трудный» для зенитной артиллерии диапазон высот от 1500 до 3000 м. Здесь самолеты оказывались мало досягаемыми для легких зениток, а для пушек тяжелой противовоздушной артиллерии эта высота была слишком мала. В целях разрешения проблемы казалось естественным создать зенитки некоего промежуточного калибра. ► В связи с тем, что реактивная боевая авиация в послевоенное время развивалась очень бурными темпами, армейское командование выдвинуло требование, что новая зенитная артустановка должна быть способна бороться с самолетами, летящими со скоростью 1600 км/ч на высоте до 6 км. Однако выдержать столь жесткие требования было нереально, и максимальная скорость эффективно обстреливаемой цели впоследствии ограничивалась величиной 1100 км/ч. Понятно, что ввод данных о параметрах цели вручную при скорости, близкой к звуковой, был бы абсолютно неэффективным, поэтому в новой зенитной установке применили комбинацию радиолокатора поиска и наведения с аналоговым вычислителем. Всё это достаточно громоздкое хозяйство объединили с артиллерийской частью. Радиолокатор Т–38 с параболической антенной монтировался в верхней левой части артустановки. Наведение осуществлялось электроприводами. Орудие имело автоматический установщик дистанционных взрывателей, что существенно повышало эффективность ведения огня. Испытания, проведённые в 1951—1952 годах, продемонстрировали работоспособность аппаратуры наведения и возможность обнаружения и сопровождения воздушных целей на дальности до 30 км. Максимальная дальность стрельбы достигала 13 км, а эффективная составляла 6 км. □ ■ M51 Skysweeper □ ► В марте 1953 года 75–мм автоматическая зенитка с радиолокационным наведением, получившая наименование M51 Skysweeper, начала поступать в зенитные подразделения сухопутных войск. Эти артустановки размещались на стационарных позициях наряду с 90 и 120–мм зенитками. Перевод М51 в боевое положение был делом достаточно хлопотным. В походном положении зенитное орудие транспортировалось на четырёхколёсной повозке, по прибытию на огневую позицию оно опускалось на грунт и опиралось на четыре крестообразных опоры. Для достижения боеготовности требовалось подключить кабели питания и прогреть аппаратуру наведения. ► На момент появления 75–мм артустановка М51 в своём калибре не имела себе равных по дальности, скорострельности и точности ведения огня. В то же время сложная и дорогостоящая аппаратная часть требовала квалифицированного обслуживания, была достаточно чувствительной к механическим воздействиям и метеорологическим факторам, а мобильность не удовлетворяла современным требованиям. Во второй половине 50–х острую конкуренцию зенитным орудиям стали составлять зенитные ракеты, а потому служба 75–мм зениток, сопряженных с РЛС наведения, в американских вооруженных силах оказалась не долгой. Уже в 1959 году все зенитные батальоны, вооруженные 75–мм орудиями, были дезактивированы, но история установок М51 на этом не закончилась. Как это водится, не нужное американской армии оружие было передано союзникам. В Японии и в ряде европейских стран 75–мм зенитки служили, по меньшей мере, до начала 70–х. □ ■ ЗСУ T249 Vigilante □ ► В 1956 году начались испытания ЗСУ T249 Vigilante. Эта зенитная самоходка предназначалась для замены 40–мм буксируемых автоматов «Бофорс» и ЗСУ М42. Вооруженная 37–мм скорострельной шестиствольной пушкой (3000 выстр/мин) с вращающимся блоком стволов Т250 ЗСУ«Виджилент», в отличие от «Дакстера» с его спаркой 40–мм «Бофорсов» с кассетным заряжанием, имела радиолокатор обнаружения воздушных целей. Базой послужило удлинённое шасси бронетранспортёра М113. □ ■ Модернизированный вариант ЗСУ T249, созданный для участия в конкурсе DIVAD □ ► Однако в конце 50–х американские военные, очарованные зенитными ракетами, не проявили особой заинтересованности в новой зенитной артиллерийской установке, посчитав, что системы ПВО на основе пушек устарели, и отменили дальнейшее финансирование T249 в пользу подвижного ЗРК малой дальности MIM–46 «Маулер», который, впрочем, по ряду причин так и не поступил на вооружение. Позже, в середине 70–х, фирма-разработчик «Сперри Рэнд» попыталась реанимировать этот проект, установив переделанный под 35–мм снаряд (NATO 35x228 мм) шестиствольный зенитный автомат в алюминиевой башне на шасси танка М48. Но и этот вариант успеха не имел, проиграв конкурс ЗСУ M247 «Сержант Йорк». ► Опыт боевых действий, полученный в масштабных вооруженных конфликтах в Юго–Восточной Азии и на Ближнем Востоке, продемонстрировал, что малокалиберные скорострельные зенитные пушки рано сбрасывать со счетов, так как зенитно–ракетные комплексы не всегда способны прикрыть свои войска от ударной авиации, действующей на малых высотах. Кроме того, зенитные артиллерийские установки, имеющие значительный боезапас, намного дешевле ЗРК, они меньше подвержены воздействию организованных помех и в случае необходимости способны вести огонь по наземным целям. ► В середине 1960–х компания «Дженерал Электрик» совместно с Рок–Айлендским арсеналом создала две модели зенитных систем, чтобы удовлетворить потребность армии США. В обеих использовалась одна и та же 20–мм шестиствольная пушка, являющаяся развитием серии авиационной М61. ► Буксируемая установка, получившая обозначение М167, должна была заменить в войсках 12,7–мм ЗПУ М55. Эта зенитка предназначалась в первую очередь для аэромобильных и десантных подразделений. Так, в 82–й воздушно–десантной дивизии, расквартированной в Форт–Брэгг в 70—80–е годы, имелся зенитный дивизион, состоящий из штаба и четырех батарей. Каждая батарея, в свою очередь, состоит из штаба и трех огневых взводов с 4 установками M167 в каждом. □ ■ Буксируемая зенитная установка М167 □ ► Шестиствольная 20–мм пушка Вулкан» с ленточной системой питания, турель с электрическим приводом и система управления огнём установлены на двухколесной буксируемой повозке. По своей концепции ЗУ М167 соответствует 12,7–мм буксируемой установке М55. Наведение зенитного автомата на цель и вращение блока стволов при стрельбе также осуществляется электроприводами, запитанными от аккумуляторов. Для зарядки аккумуляторных батарей служит бензоагрегат, размещённый в передней части повозки. Система управления огнем М167 состоит из радиодальномера, расположенного справа от пушки, и гироскопического прицела со счётно–решающим устройством. Возимый боекомплект — 500 снарядов. Для стрельбы используются выстрелы с осколочно-зажигательным и бронебойным трассирующим снарядами весом 0,2 кг и начальной скоростью 1250 м/с. Максимальная дальность стрельбы — 6 км, при стрельбе по воздушным целям, летящим со скоростью 300 м/с — 2 км. Полигонные стрельбы неоднократно демонстрировали, что наибольшая вероятность поражения цели достигается на дальности до 1500 м. M167 может буксироваться легким грузовиком М715 (4x4) или многоцелевым автомобилем повышенной проходимости M998, а также транспортироваться на внешней подвеске вертолетом. Масса в боевом положении составляет 1570 кг, расчёт — 4 человека. □ □ ► Зенитная установка может вести огонь с темпом: 1000 и 3000 выстр/мин. Первый обычно применяется для стрельбы по наземным целям, второй — по воздушным. Имеется возможность выбора фиксированной длины очереди: 10, 30, 60 или 100 снарядов. В данный момент буксируемые установки М167 не используются американскими вооруженными силами, но всё ещё имеются в армиях других государств. □ ■ ЗСУ М163 □ ► Самоходный вариант установки получил обозначение М163, эта ЗСУ создана на базе гусеничного БТР М113А1. В связи с возросшей массой машины, на верхнем лобовом листе и бортах установлены дополнительные панели, увеличивающие плавучесть машины. Как и базовый бронетранспортер М113, ЗСУ М163 могла вплавь преодолевать водные преграды. Движение на воде осуществлялось посредством перематывания гусениц. На дорогах с твёрдым покрытиям ЗСУ, весящая 12,5 т, могла разгоняться до 67 км/ч. По своим огневым характеристикам самоходный вариант идентичен буксируемой установке, но благодаря значительным внутренним объёмам бронетранспортёра боекомплект увеличен в несколько раз и составляет 1180 выстрелов, непосредственно готовых для стрельбы, и еще 1100 в запасе. Алюминиевая броня корпуса толщиной 12—38 мм обеспечивает защиту от пуль и осколков, однако наводчик защищён только броневым «капюшоном» со стороны задней полусферы. □ □ ► Вращение башни и наведение пушки в вертикальной плоскости в диапазоне углов от –5° до +80° осуществляется с помощью скоростных электроприводов. На случай выхода их из строя имеются ручные механизмы наведения. Справа на башне установлен радиолокационный дальномер AN/VPS–2 с дальностью действия до 5 км и точностью измерения ±10 м. При работе по данным целеуказания, принимаемым по радиоканалу, цель обнаруживается визуально и захватывается для сопровождения оптическим прицелом, который ориентирует на нее антенну радиодальномера. Целеуказание, как правило, осуществлялось от РЛС обнаружения низколетящих целей AN/MPQ–49, входившей в состав смешанных зенитных дивизионов «Чапарэл Вулкан». ► Однако в конце 70–х ЗСУ М163 уже не в полной мере соответствовала современным требованием. Зенитная установка подвергалась критике в связи с малой эффективной дальностью стрельбы и отсутствием на машине радиолокатора обнаружения воздушных целей. Во второй половине 80–х значительная часть установок «Вулкан» — как самоходные, так и буксируемые — подверглись модернизации по программе PIVADS. После модернизации системы управления огнем радиодальномер получил возможность не только определять дальность до цели, но и автоматически сопровождать ее по дальности и угловым координатам. Кроме того, наводчик получил нашлемное визирное устройство, с помощью которого антенна РЛС автоматически ориентировалась на наблюдаемую цель для последующего сопровождения. Благодаря введению в боекомплект новых бронебойных снарядов с отделяющимся поддоном дальность стрельбы по воздушным целям увеличилась до 2600 м. ► В США ЗСУ М163 наряду с ЗРК MIM–72 «Чапаррел» состояли на вооружении зенитных дивизионов смешанного состава. В 70–е годы зрд «Чапарэл Вулкан» являлись важным звеном в системе ПВО армейского корпуса и были основным средством борьбы с низколетящими целями. Серийное производство M163 осуществлялось фирмой General Electric с 1967 года, всего было выпущено 671 ЗСУ этого типа. Они состояли на вооружении американских армейских зенитных подразделений до конца 90–х годов. После чего система «Чапарэл-Вулкан» была заменена ЗРК M1097 «Эвэнжер», в которой используются ЗУР FIM–92 «Стингер». ► Малая дальность эффективного огня 20–мм буксируемых и самоходных зенитных установок, невозможность всепогодного применения, отсутствие бронированной башни и радиолокатора обнаружения целей послужили причиной того, что в средине 70–х американская армия объявила конкурс по программе DIVAD (Division Air Defense) - зенитная установка дивизионного уровня. Появление этой программы связано с тем, что американские военные были всерьёз обеспокоены возросшими возможностями советских истребителей–бомбардировщиков и фронтовых бомбардировщиков, способных результативно действовать на малых высотах, где зенитные ракеты были малоэффективны. Кроме того, в СССР появились боевые вертолёты Ми–24, вооруженные противотанковыми ракетами с дальностью пуска, превышающей эффективную дальность стрельбы зенитных установок «Вулкан». После начала поставок в войска танков М1 «Абрамс» и БМП М2 «Брэдли» американские военные столкнулись с тем, что ЗСУ М163 и ЗРК MIM–72 «Чапаррел» просто не успевали за новыми машинами и не могли обеспечить зенитное прикрытие. Доказательством того, что современные ЗСУ могут быть серьёзной угрозой для боевой авиации, стал опыт боёв на Ближнем Востоке. Израильские пилоты, стараясь избежать поражения зенитными ракетами, перешли к маловысотным полётам, и при этом понесли ощутимые потери от ЗСУ–23–4 «Шилка». ► В конкурсе DIVAD приняли участие пять ЗСУ, вооруженные зенитными автоматами калибра 30—40 мм. Все они имели РЛС обнаружения и сопровождения цели. В мае 1981 года победителем была объявлена установка компании «Форд Аэроспейз энд Комьюникейшенз Корпорэйшен». ЗСУ получила официальное наименование «Сержант Йорк» (в честь сержанта Элвина Йорка, героя первой мировой войны) и индекс M247. Контракт на сумму $ 5 млрд. предусматривал поставку 618 ЗСУ в течение 5 лет. ► Новая зенитная самоходка получилась не лёгкой, её масса в боевом положении составляла 54,4 т. Базой для зенитной установки М247 стало шасси танка М48А5. В 80–х годах танки М48 уже считались устаревшими, но значительное количество танков M48A5 имелось на базах хранения. Использование шасси этих танков должно было снизить стоимость производства ЗСУ. Башня с двумя 40–мм зенитными автоматами устанавливалась по центру корпуса. На крыше башни находятся две антенны РЛС: слева антенна РЛС сопровождения округлой формы, сзади плоская антенна РЛС обнаружения цели. Радиолокатор обнаружения представлял собой модифицированную станцию типа AN/APG–66, использовавшуюся на истребителях F–16A/В. Обе антенны могли быть сложены, чтобы уменьшить высоту ЗСУ на марше. Экипаж машины — три человека. Наводчик располагается в левой части башни, а командир — справа, каждое место оснащено отдельным люком. В распоряжении наводчика прицел с лазерным дальномером, место командира оборудовано панорамным прибором наблюдения. Система наведения полностью автоматическая, без возможности механического управления. 40–мм спаренные пушки имеют электропривод вертикального наведения, башня вращается на 360°. Каждая пушка оснащена отдельным магазином, боекомплект составляет 502 снаряда. □ ■ ЗСУ М247 □ ► 40–мм пушки, использованные в М247, имели серьёзные отличия от 40–мм зенитных автоматов семейства «Бофорс», ранее применяемых в вооруженных силах США. Вооружение ЗСУ состояло из двух автоматических пушек L70 шведской разработки, которые были специально доработаны для ЗСУ. В пушке L70 используются выстрелы повышенной мощности 40×364 мм R с начальной скоростью 0.96 кг снаряда — 1000—1025 м/с, живучесть ствола 4000 выстрелов. При создании L70 приоритет отдавался не скорострельности, а высокой кучности стрельбы короткими очередями. Техническая скорострельность одного орудия — 240 выстр/мин. Дальность поражения воздушных целей — 4000 м. ► Несмотря на победу в конкурсе, принятие ЗСУ М247 на вооружение вызвало шквал критики. Указывалось, что машина нуждается в доводке, радиоэлектронный комплекс функционирует ненадежно, а боевая эффективность сомнительна. Косвенным признанием этого можно считать намерение фирмы-разработчика установить на башне в качестве дополнительного вооружения ЗУР FIM–92 «Стингер». К тому же устаревшее шасси М48А5 не могло угнаться за новыми танками и БМП. Всё это стало причиной свёртывания производства ЗСУ М247«Сержант Йорк» в августе 1985 года. До того момента американская промышленность успела построить 50 машин. В связи с многочисленными недостатками армия от них отказалась, и большая часть М247 была использована на авиационных полигонах в качестве мишеней. В настоящий момент в музеях сохранилось четыре экземпляра ЗСУ. ► После эпопеи с программой DIVAD американская армия больше не предпринимала попыток принятия на вооружение зенитных артиллерийских установок. Более того, значительным сокращениям в 90–е годы подверглись зенитно-ракетные подразделения. Американские вооруженные силы отказались от ЗРК Hawk 21, в модернизацию которого были вложены немалые средства. Как уже говорилось, смешанные зенитные дивизионы «Чапаррэл–Вулкан» были заменены батареями ЗРК M1097 «Эвенджер» на шасси М988 «Хаммер», что, конечно, не может считаться полноценной заменой, так как по проходимости «Хаммеры» серьёзно уступают гусеничным машинам. Впрочем, в последнее время Армия США охладела к зенитным системам. ЗРК «Пэтриот» РАС–3 не несут боевого дежурства на территории США. В Германии в распоряжении американского контингента имеется всего четыре батареи «Пэтриот», которые тоже не имеют постоянной готовности. Зенитные комплексы разворачиваются только в потенциально ракетоопасных регионах для защиты американских баз от северокорейских, иранских и сирийских баллистических ракет. Обеспечение противовоздушной обороны от ударной авиации противника на ТВД возложено главным образом на истребители ВВС США. □ ► По материалам: http://zonwar.ru/index.html http://russian-tanks.com □ ► Автор — Линник Сергей
Admin: ■ 13–12–2016Система ПВО Северной Америки (часть 1) □ ► После окончания Второй мировой войны в американских вооруженных силах имелось значительное количество зенитных орудий среднего и большого калибра, малокалиберных зенитных автоматов и 12,7–мм пулемётных установок. К 1947 году около половины зенитных позиций 90 и 120–мм орудий на территории США были ликвидированы. Буксируемые орудия отправились на базы хранения, а стационарные зенитные установки законсервировали. Крупнокалиберные зенитки сохранились в основном на побережье, в районах крупных портов и военно–морских баз. Впрочем, сокращения коснулись и ВВС, значительную часть построенных в годы войны истребителей с поршневыми двигателями пустили на слом или передали союзникам. Это было связано с тем, что в СССР до средины 50–х не имелось бомбардировщиков, способных выполнить боевую задачу на континентальной части Северной Америки и вернуться обратно. Однако после окончания американской монополии на атомную бомбу в 1949 году, нельзя было исключить вариант, что в случае начала конфликта между США и СССР советские поршневые бомбардировщики Ту–4 будут совершать боевые вылеты в «одну сторону». ► Маховик ядерной гонки раскручивался, 01 ноября 1952 года в США состоялось испытание первого стационарного термоядерного взрывного устройства. Через 8 месяцев в СССР была испытана термоядерная бомба РДС–6с. В отличие от американского экспериментального устройства высотой с двухэтажный дом — это был вполне пригодный для боевого применения термоядерный боеприпас. ► В середине 50–х, несмотря на многократное превосходство американцев по числу носителей и количеству ядерных бомб, вероятность, что советские дальние бомбардировщики достигнут континентальной части США, увеличилась. В начале 1955 года в строевые части Дальней авиации начали поступать бомбардировщики М–4 (главный конструктор В.М. Мясищев), за ним последовали: усовершенствованный 3М и Ту–95 (ОКБ А.Н. Туполева). Эти машины уже могли гарантированно достигнуть Североамериканского континента и, нанеся ядерные удары, вернуться обратно. Конечно, американское руководство не могло игнорировать угрозу. Как известно, кратчайший путь для самолетов, летящих из Евразии в Северную Америку, лежит через Северный полюс, и на этом пути было создано несколько рубежей обороны. □ ■ Радиолокационный пост DEW–линии на острове Шемия Алеутского архипелага □ ► На Аляске, в Гренландии и северо–востоке Канады, на наиболее вероятных маршрутах прорыва советских бомбардировщиков была построена так называемая DEW–линия — сеть стационарных радиолокационных постов, соединенных между собой и командными пунктами ПВО кабельными линиями связи, и радиорелейными станциями. На нескольких постах, помимо РЛС обнаружения воздушных целей, впоследствии построили радиолокаторы предупреждения о ракетном нападении. □ ■ Схема расположения радиолокационных постов DEW–линии □ ► Для противодействия советским бомбардировщикам в середине 50–х в США были образованы так называемые «Барьерные силы» для контроля воздушной обстановки вдоль западного и восточного побережий США. В единую централизованную сеть оповещения увязали береговые РЛС, корабли радиолокационного дозора, а также аэростаты ZPG–2W и ZPG–3W. Основным назначением «Барьерных сил», расположенных на атлантическом и тихоокеанском побережьях США, являлся контроль воздушного пространства с целью раннего предупреждения о приближающихся советских бомбардировщиках. «Барьерные силы» стали дополнением к радиолокационным станциям DEW–линии, расположенным на Аляске, в Канаде и в Гренландии. □ ■ Самолёт ДРЛО EC–121 пролетает над эсминцем радиолокационного дозора □ ► Корабли радиолокационного дозора появился ещё в годы Второй мировой и использовались ВМС США главным образом на Тихом океане в составе крупных корабельных эскадр, с целью своевременного обнаружения японских самолётов. В конце 40–х начале 50–х для переоборудования в корабли радиолокационного дозора в основном использовались транспорты типа «Либерти» и эсминцы типа «Гиринг» военной постройки. На кораблях устанавливались РЛС: AN/SPS–17, AN/SPS–26, AN/SPS–39, AN/SPS–42 с дальностью обнаружения 170—350 км. Как правило, эти корабли в одиночку несли дежурство на удалении до нескольких сотен километров от своего берега и, по мнению адмиралов, были весьма уязвимы для внезапных атак боевых самолётов и подводных лодок. Желая снизить уязвимость морских средств дальнего радиолокационного контроля, в 50–е годы в США приняли программу Migraine. В рамках реализации данной программы радиолокаторы устанавливались на дизельные подводные лодки. Считалось, что подводные лодки, обнаружив врага на экранах радиолокаторов, после выдачи оповещения смогут укрыться от противника под водой. ► Помимо переоборудования лодок, построенных в военное время, ВМС США получили две ДЭПЛ специальной постройки: USS Sailfish (SSR–572) и USS Salmon (SSR–573). Однако дизель–электрические субмарины для несения длительного дежурства не обладали необходимой автономностью и из–за небольшой скорости не могли действовать в составе быстроходных оперативных групп, и их эксплуатация по сравнению с надводными судами обходилась слишком дорого. В связи с этим предусматривалось строительство нескольких специальных АПЛ. Первой атомной лодкой с мощной РЛС обзора воздушной обстановки стала USS Triton (SSRN–586). □ ■ Планшет воздушной обстановки и консоли радаров в информационно–командном центре АПЛ «Тритон» □ ► РЛС AN/SPS–26, установленная на АПЛ «Тритон», была способна обнаружить цель типа «бомбардировщик» на дальности 170 км. Впрочем, после появления достаточно совершенных самолётов ДРЛО от использования подводных лодок радиолокационного дозора решили отказаться. ► В 1958 году началась эксплуатация самолётов ДРЛО E–1 Tracer. Эта машина была построена на базе палубного транспортного самолёта снабжения C–1 Trader. Экипаж «Трейсера» состоял лишь из двух операторов РЛС и двух пилотов. Функции офицера боевого управления приходилось выполнять второму пилоту. К тому же в самолёте не хватило места для аппаратуры автоматизированной передачи данных. □ ■ Самолёты ДРЛО E–1В Tracer □ ► Дальность обнаружения воздушных целей достигала 180 км, что по меркам конца 50–х было неплохо. Однако в ходе эксплуатации выяснилось, что «Трейсер» не оправдал надежд, и количество построенных ограничилось 88 единицами. Информация о цели с борта «Трейсера» передавалась пилоту перехватчика голосом по радио, а не централизовано через пункт управления полетами и КП ПВО. По большей части «Трейсеры» эксплуатировались в палубной авиации, для самолёта ДРЛО сухопутного базирования дальность обнаружения и время патрулирования были неудовлетворительными. ► Гораздо лучшими возможностями обладали самолёты радиолокационного дозора семейства ЕС–121 Warning Star. Базой для тяжелых самолётов ДРЛО с четырьмя поршневыми двигателями послужил военно–транспортный самолёт С–121C, в свою очередь созданный на основе пассажирского авиалайнера L–1049 Super Constellation. ► Большие внутренние объёмы самолёта позволили размесить бортовые радиолокационные станции обзора нижней и верхней полусферы, а также аппаратуру передачи данных и рабочие места для экипажа численностью от 18 до 26 человек. В зависимости от модификации на «Варнинг Старах» устанавливались БРЛС: APS–20, APS–45, AN/APS–95, AN/APS–103. Поздние варианты с усовершенствованным БРЭО получили автоматическую передачу данных наземным пунктам управления системой ПВО и станции радиотехнической разведки и постановки помех AN/ALQ–124. Характеристики радиолокационного оборудования тоже последовательно улучшались, например РЛС AN/APS–103, установленная на модификации ЕС–121Q, могла устойчиво видеть цели на фоне земной поверхности. Дальность обнаружения высоколетящей цели типа Ту–4 (В–29) при отсутствии организованных помех для РЛС AN/APS–95 достигала 400 км. □ ■ Смена операторов ЕС–121D □ ► Ещё на этапе проектирования конструкторы уделили большое внимание удобству работы и условиям обитаемости экипажа и операторов радиоэлектронных систем, а также обеспечению защиты персонала от СВЧ излучения. Время патрулирования обычно составляло 12 часов на высоте от 4000 до 7000 метров, но иногда продолжительность полёта доходила до 20 часов. Самолёты использовались как в ВВС, так и во флоте. ЕС–121 серийно строились с 1953 по 1958 год. По американским данным, за это время ВВС и ВМС было передано 232 самолёта, их служба продолжалась до конца 70–х годов. ► Помимо «Барьерных сил» и станций DEW–линии в США и Канаде в 50–е годы активно строились наземные радиолокационные посты. Первоначально предполагалось ограничиться сооружением 24 стационарных РЛС большой мощности для защиты подходов к пяти стратегическим областям: на северо–востоке, в районе Чикаго–Детройт, и на западном побережье в районах Сиэтл–Сан–Франциско. ► Однако после того как стало известно о ядерном испытании в СССР, командование вооруженными силами США санкционировало строительство 374 радиолокационных станций и 14 региональных командных центров ПВО по всей континентальной части США. Все наземные РЛС, большая часть самолётов ДРЛО и кораблей радиолокационного дозора увязывалась в автоматизированную сеть неведения перехватчиков SAGE (англ. Semi Automatic Ground Environment) — система полуавтоматической координации действий перехватчиков путём программирования их автопилотов по радио находящимися на земле компьютерами. Согласно схеме построения американской системы ПВО, информация с радиолокационных станций о вторгшихся самолётах противника передавалась в региональный центр управления, который, в свою очередь, управлял действиями перехватчиков. После того как перехватчики поднимались в воздух, их наведение происходило по сигналам системы SAGE. Система наведения, работавшая по данным централизованной сети РЛС, обеспечивала выведение перехватчика в район цели без участия пилота. В свою очередь центральный командный пункт ПВО Северной Америки должен был координировать действия региональных центров и осуществлять общее руководство. ► Первыми американскими РЛС, развёртываемыми на территории США, были станции AN/CPS–5 и AN/TPS–1B/1D времён Второй мировой войны. Впоследствии основу американо–канадской радиолокационной сети составили РЛС AN/FPS–3, AN/FPS–8 и AN/FPS–20. Эти станции могли обнаруживать воздушные цели на дальности долее 200 км. □ ■ РЛС AN/FPS–20 □ ► Для обеспечения детальной информацией о воздушной обстановке региональных командных центров ПВО строились радиолокационные комплексы, ключевой частью которых были стационарные РЛС большой мощности AN/FPS–24 и AN/FPS–26 с пиковой мощностью более 5 МВт. Первоначально вращающиеся антенны станций монтировались на железобетонных капитальных основаниях открыто, впоследствии для защиты от воздействия метеорологических факторов их стали укрывать радиопрозрачными куполами. При расположении на господствующих высотах станции AN/FPS–24 и AN/FPS–26 могли видеть высотные воздушные цели на дальности 300—400 км. □ ■ Радиолокационный комплекс на авиабазе Форт Лотон □ ► В районах, где была высока вероятность прорыва бомбардировщиков на малой высоте, развертывались РЛС AN/FPS–14 и AN/FPS–18. Для точного определения дальности и высоты полёта воздушных целей в составе радиолокационных и зенитно–ракетных комплексов использовались радиовысотомеры: AN/FPS–6, AN/MPS–14 и AN/FPS–90. □ ■ Стационарный радиовысотомер AN/FPS–6 □ ► В первой половине 50–х основу ПВО континентальной части США и Канады составляли реактивные перехватчики. Для обороны с воздуха всей огромной территории Северной Америки в 1951 году имелось около 900 истребителей, предназначенных для перехвата советских стратегических бомбардировщиков. Кроме узкоспециализированных перехватчиков, к выполнению задач ПВО могли привлекаться многочисленные истребители ВВС и ВМС. Но самолёты тактической и палубной авиации не имели автоматизированных систем наведения на цель. Поэтому в дополнение к истребительной авиации было решено разработать и развернуть зенитно–ракетные комплексы. ► Первыми американскими истребителями–перехватчиками, специально предназначенными для борьбы со стратегическими бомбардировщиками, были F–86D Sabre, F–89D Scorpion и F–94 Starfire. □ ■ Пуск НАР с борта перехватчика F–94 □ ► Для самостоятельного обнаружения бомбардировщиков с самого начала американские перехватчики оснащались бортовыми радиолокаторами. Атаковать вражеские самолёты первоначально предполагалось 70–мм неуправляемыми ракетами «воздух–воздух» Mk 4 FFAR. В конце 40–х годов считалось, что массированный залп НАР позволит уничтожить бомбардировщик, не входя в зону действия его оборонительных артиллерийских установок. На взгляды американских военных относительно роли НАР в борьбе с тяжелыми бомбардировщиками большое влияние оказало успешное использование люфтваффе реактивных истребителей Ме–262, вооруженных 55–мм НАР R4M. Неуправляемые ракеты Mk 4 FFAR также входили в состав вооружения сверхзвуковых перехватчиков F–102 и канадских CF–100. ► Однако против бомбардировщиков с турбореактивными и турбовинтовыми двигателями, имеющими гораздо большую скорость полёта по сравнению с поршневыми «Крепостями», неуправляемые ракеты оказались не самым эффективным оружием. Хотя попадание в бомбардировщик 70–мм НАР было для него смертельным, разброс залпа из 24 неуправляемых ракет на дальности предельной дистанции огня 23–мм пушек АМ–23 равнялся площади футбольного поля.
Admin: ► В связи с этим ВВС США активно вели поиск альтернативных видов авиационного вооружения. В конце 50–х на вооружение принята неуправляемая ракета AIR–2A Genie «воздух–воздух» с ядерной боевой частью мощностью 1,25 кт и дальностью пуска до 10 км. Несмотря на относительно небольшую дальность пуска «Джина», достоинством этой ракеты была высокая надёжность и нечувствительность к помехам. □ ■ Подвеска ракет AIR–2A Genie на истребителе–перехватчике □ ► В 1956 году ракету впервые запустили с борта перехватчика Northrop F–89 Scorpion, а в начале 1957 года приняли на вооружение. Подрыв БЧ осуществлялся дистанционным взрывателем, срабатывающим сразу же после завершения работы двигателя ракеты. Взрыв боеголовки гарантированно уничтожал любой самолёт в радиусе 500 метров. Но даже при этом поражение с её помощью скоростных высоко летящих бомбардировщиков требовало от пилота истребителя–перехватчика точного расчета пуска. □ ■ Истребитель–перехватчик F–89H, вооруженный управляемыми ракетами AIM–4 Falcon □ ► Помимо НАР на вооружение истребителей ПВО в 1956 году поступила ракета воздушного боя AIM–4 Falcon с дальностью пуска 9—11 км. В зависимости от модификации ракета имела полуактивную радиолокационную или инфракрасную систему наведения. Всего было произведено около 40 000 ракет семейства «Фалкон». Официально эта УР снята с вооружения ВВС США в 1988 году вместе с перехватчиком F–106. ► Вариант с ядерной боевой частью имел обозначение AIM–26 Falcon. Разработка и принятие на вооружение этой УР связаны с тем, что ВВС США хотели получить ракету с полуактивным радиолокационным наведением, способную эффективно поражать сверхзвуковые бомбардировщики при атаке на встречном курсе. Конструкция AIM–26 была практически идентична AIM–4. Ракета с ЯБЧ была немного длиннее, значительно тяжелее и имела почти вдвое больший диаметр корпуса. На ней использовался более мощный двигатель, способный обеспечить эффективную дальность пуска до 16 км. В качестве боевой части использовалась одна из самых компактных ядерных БЧ: W–54 мощностью 0,25 кт, весившая всего 23 кг. ► В Канаде в конце 40–х — начале 50–х также велись работы по созданию собственных истребителей-перехватчиков. До стадии серийного производства и принятия на вооружение удалось довести перехватчик CF–100 Canuck. Самолёт поступил на вооружение в 1953 году, Королевские ВВС Канады получили более 600 перехватчиков этого типа. Как и на американских перехватчиках, разработанных в то время, для обнаружения воздушных целей и прицеливания на CF–100 применялась РЛС APG–40. Уничтожение бомбардировщиков противника должно было осуществляться двумя батареями, размещенными на законцовках крыла, в которых имелось 58 70–мм НАР. □ ■ Пуск НАР с канадского истребителя–перехватчика CF–100 □ ► В 60–е годы в частях первой линии ВВС Канады CF–100 сменил сверхзвуковой F–101B Voodoo американского производства, но эксплуатация CF–100 в качестве барражирующего перехватчика продолжалась до середины 70–х. □ ■ Учебно–тренировочный пуск НАР AIR–2A Genie с обычной боевой частью с канадского истребителя–перехватчика F–101B □ ► В составе вооружения канадских «Вуду» имелись ракеты с ядерной боевой частью AIR–2A, что шло в разрез с безъядерным статусом Канады. По межправительственному соглашению между США и Канадой ракеты с ядерными боеголовками находились под контролем американских военных. Впрочем, непонятно как можно было контролировать в полёте пилота истребителя перехватчика, с подвешенной под его самолёт ракетой с ядерной боевой частью. ► Кроме истребителей–перехватчиков и их вооружения, значительные средства в США тратились на разработку зенитных ракет. В 1953 году первые ЗРК MIM–3 Nike–Ajax начали разворачивать вокруг важных американских административно-промышленных центров и оборонных объектов. Иногда ЗРК располагались на позициях 90 и 120–мм зенитных орудий. ► В комплексе «Найк–Аякс» использовалась «жидкостная» ЗУР с твердотопливным ускорителем. Наведение на цель происходило с помощью радиокоманд. Уникальной особенностью зенитной ракеты «Найк–Аякс» было наличие трёх осколочно–фугасных боевых частей. Первая, массой 5,44 кг, размещалась в носовой секции, вторая — 81,2 кг — в средней, и третья — 55,3 кг — в хвостовой. Предполагалось, что это позволит увеличить вероятность поражения цели, за счёт более протяжённого облака осколков. Наклонная дальность поражения «Найк-Аякс» составляла около 48 километров. Ракета могла поразить цель на высоте немногим более 21000 метров, двигаясь при этом со скоростью 2,3М. □ ■ Радиолокационные средства ЗРК MIM–3 Nike–Ajax □ ► Каждая батарея «Найк–Аякс» состояла из двух частей: центрального пункта управления, где располагались бункеры для персонала, РЛС обнаружения и наведения, счётно–решающее оборудование, и технической пусковой позиции, на которой располагались пусковые установки, склады ракет, цистерны с топливом и окислителем. На технической позиции, как правило, имелось 2—3 хранилища ракет и 4—6 пусковых установок. Однако рядом с крупными городами, военно–морскими базами и аэродромами стратегической авиации иногда сооружались позиции от 16 до 24 пусковых установок. □ ■ Стартовая позиция ЗРК MIM–3 Nike–Ajax □ ► На первом этапе развёртывания позиции «Найк–Аякс» не укреплялись в инженерном отношении. Впоследствии, с появлением необходимости защиты комплексов от поражающих факторов ядерного взрыва, были разработаны подземные ракетные хранилища. Каждый заглубленный бункер хранил 12 ракет, подававшихся горизонтально через раскрывающуюся крышу гидравлическими приводами. Поднятая на поверхность ракета на рельсовой тележке транспортировалась к горизонтально лежащей пусковой установке. После заряжания ракеты ПУ устанавливалась под углом в 85 градусов. □ □ ► Несмотря на огромные масштабы развертывания (на территории США с 1953 по 1958 год было развёрнуто более 100 зенитных батарей), ЗРК MIM–3 Nike–Ajax обладал рядом существенных недостатков. Комплекс был стационарным и не мог перебазироваться в разумные сроки. Первоначально между отдельными зенитно–ракетными батареями не осуществлялся обмен данными, в результате чего несколько батарей могли вести обстрел одной и той же цели, но игнорировать другие. Этот недостаток был впоследствии исправлен путём введения системы AN/FSG–1 Missile Master компании Martin, позволявшей вести обмен информацией между счетно–решающими устройствами отдельных батарей и осуществлять координацию действий по распределению целей между несколькими батареями. ► Большие проблемы вызывали эксплуатация и обслуживания «жидкостных» ракет из–за использования взрывоопасных и токсичных компонентов топлива и окислителя. Это привело к форсированию работ по ракете на твёрдом топливе и стало одной из причин снятия с вооружения ЗРК «Найк–Аякс во второй половине 60–х годов. Несмотря на непродолжительный срок эксплуатации, компании Bell Telephone Laboratories и Douglas Aircraft успели с 1952 по 1958 год поставить более 13 000 зенитных ракет. ► На смену ЗРК MIM–3 Nike–Ajaх в 1958 году был принят на вооружение комплекс MIM–14 Nike–Hercules. Во второй половине 50–х годов американским химикам удалось создать рецептуру твёрдого топлива, пригодную для применения в зенитных ракетах большой дальности. По тем временам это было очень большое достижение, в СССР повторить подобное удалось только в 70–е годы в зенитно–ракетной системе С–300П. ► По сравнению с «Найк–Аякс», новый зенитный комплекс имел почти втрое большую дальность поражения воздушных целей (130 вместо 48 км) и высоту (30 вместо 21 км), что достигнуто путем применения новой, более крупной и тяжелой ЗУР и мощных радиолокационных станций. Однако принципиальная схема построения и боевой работы комплекса осталась прежней. В отличие от первого советского стационарного ЗРК С-25 ПВО Москвы, американские ЗРК «Найк–Аякс» и «Найк–Геркулес» были одноканальными, что существенно ограничивало их возможности при отражении массированного налёта. В то же время одноканальный советский ЗРК С–75 обладал возможностью смены позиций, что повышало выживаемость. Но превзойти по дальности «Найк–Геркулес» удалось лишь в фактически стационарном ЗРК С–200 с «жидкостной» ракетой. □ ■ Стартовая позиция ЗРК MIM–14 Nike–Hercules □ ► Первоначально система обнаружения и целеуказания ЗРК «Найк–Геркулес», работающей в режиме непрерывного излучения, была практически аналогична ЗРК «Найк–Аякс». Стационарная система имела средства опознавания государственной принадлежности авиации и средства целеуказания. □ ■ Стационарный вариант РЛС обнаружения и наведения ЗРК MIM–14 Nike–Hercules □ ► В стационарном варианте зенитные комплексы объединялись в батареи и дивизионы. В составе батареи имелись все радиолокационные средства и две стартовые площадки по четыре пусковых установки. Каждый дивизион включает шесть батарей. Зенитные батареи обычно размещались вокруг защищаемого объекта на расстоянии 50—60 км. ► Однако военных вскоре перестал устраивать чисто стационарный вариант размещения комплекса «Найк–Геркулес». В 1960 году появилась модификация Improved Hercules — «Усовершенствованный Геркулес». Пусть и с определёнными ограничениями, этот вариант уже можно было развернуть на новой позиции в разумные сроки. Помимо мобильности, модернизированный вариант получил новую РЛС обнаружения и модернизованные радары сопровождения цели, с повышенной устойчивостью к помехам и возможностью отслеживания высокоскоростных целей. Дополнительно в состав комплекса был введён радиодальномер, осуществлявший постоянное определение дистанции до цели и выдававший дополнительные поправки для счетно–решающего устройства. □ ■ Модернизированный мобильный радиолокационный комплекс ЗРК MIM–14 Nike–Hercules □ ► Прогресс в миниатюризации атомных зарядов позволил оснастить ракету ядерной боевой частью. На ЗУР MIM–14 Nike–Hercules устанавливались ЯБЧ мощностью от 2 до 40 кт. Воздушный взрыв ядерной боеголовки мог разрушить летательный аппарат в радиусе нескольких сотен метров от эпицентра, что позволяло эффективно поражать даже сложные, малогабаритные цели вроде сверхзвуковых крылатых ракет. Большая часть зенитных ракет комплексов «Найк–Геркулес», развёрнутых в США, оснащалась ядерными боеголовками. «Найк–Геркулес» стал первым зенитным комплексом с противоракетными возможностями, потенциально он мог перехватывать одиночные боеголовки баллистических ракет. В 1960 году ЗУР MIM–14 Nike–Hercules с ядерной боеголовкой удалось осуществить первый успешный перехват баллистической ракеты — MGM–5 Corporal. Впрочем, противоракетные возможности ЗРК «Найк–Геркулес» оценивались невысоко. Согласно расчётам, для уничтожения одного боевого блока МБР требовалось не менее 10 ЗУР с ЯБЧ. Сразу после принятия на вооружение противосамолётного комплекса «Найк–Геркулес» началась разработка его противоракетного варианта «Найк–Зевс» (подробней здесь: Система ПРО США). Также у ЗРК MIM–14 Nike–Hercules имелась возможность нанесения ядерных ударов по наземным целям, с заранее известными координатами. □ ■ Карта развёртывания ЗРК «Найк» на территории США □ ► Всего в США к середине 60–х было развернуто 145 батарей «Найк–Геркулес» (35 построено заново и 110 переоборудовано из батарей «Найк–Аякс»). Это позволило обеспечить достаточно эффективную защиту основных промышленных районов. Но, по мере того как основную угрозу для объектов в США стали представлять советские МБР, численность развёрнутых на территории США ракет «Найк–Геркулес» стала снижаться. К 1974 году все ЗРК «Найк–Геркулес» за исключением батарей во Флориде и на Аляске были сняты с боевого дежурства. Стационарные комплексы раннего выпуска по большей части были утилизированы, а мобильные варианты после проведения восстановительного ремонта перебрасывались на заокеанские американские базы или передавались союзникам. ► В отличие от Советского Союза, окруженного многочисленными базами США и НАТО, территории Северной Америки не угрожали тысячи боевых самолётов тактической и стратегической авиации, базирующиеся на передовых аэродромах в непосредственной близости от границ. Появление в СССР в значимых количествах межконтинентальных баллистических ракет сделало бессмысленным развёртывание многочисленных радиолокационных постов, зенитных комплексов и строительство тысяч перехватчиков. В данном случае можно констатировать, что миллиарды долларов, потраченные на защиту от советских дальних бомбардировщиков, были в итоге выброшены на ветер. ► Продолжение следует… □ ►По материалам: https://fas.org/nuke/guide/usa/airdef/searching_the_skies.htm http://www.boeing.com/history/products/mb-1-air-2-genie-missile.page □ ► Автор — Линник Сергей
Admin: ■ 14–12–2016Система ПВО Северной Америки (часть 2) □ ► Рассказывая о системе ПВО США и Канады, нельзя не упомянуть о совершенно уникальном по исполнению и даже сейчас внушающем уважение своими характеристиками зенитном комплексе. Комплекс CIM–10 Bomark появился благодаря тому, что представители ВВС и Армии имели разные взгляды на принципы построения противовоздушной обороны континентальной части США. Представители сухопутных войск отстаивали концепцию объектовой ПВО, основанную на дальнобойных ЗРК «Найк–Геркулес». Эта концепция предполагала, что каждый защищаемый объект: крупные города, военные базы, промышленные центры — должны прикрываться своими батареями зенитных ракет, увязанными в централизованную систему управления и оповещения. ► Представители ВВС, напротив, считали, что объектовая ПВО в современных условиях не обеспечивает надёжной защиты, и предлагали беспилотный дистанционно управляемый перехватчик, способный осуществлять «территориальную оборону» — недопущение бомбардировщиков противника даже близко к обороняемым объектам. Принимая во внимание значительные размеры США, такая задача воспринималась как крайне важная. Экономическая оценка проекта предложенного ВВС показала, что он целесообразней, и выйдет примерно в 2,5 раз дешевле при том же уровне защиты. В варианте, предлагаемом ВВС, требовалось меньше персонала, и прикрывалась большая территория. Тем не менее Конгресс, желая получить максимально мощную ПВО, несмотря на огромные расходы, одобрил оба варианта. ► Уникальность ЗРК «Бомарк» заключалась в том, что с самого начала он опирался на систему наведения перехватчиков SAGE. Комплекс должен был быть интегрирован с существующими РЛС раннего обнаружения и системой полуавтоматической координации действий перехватчиков путём программирования их автопилотов по радио находящимися на земле компьютерами. Таким образом, ВВС требовалось создать самолёт–снаряд, интегрированный в уже существующую систему наведения. Предполагалось, что беспилотный перехватчик сразу же после старта и набора высоты включит автопилот и пойдет в район цели, автоматически координируя курс по системе управления SAGE. Самонаведение должно было осуществляться при приближении к цели. □ ■ Схема применения беспилотного перехватчика CIM–10 Bomark □ ► На начальном этапе проектирования рассматривался вариант, при котором беспилотный аппарат должен применять против вражеских самолётов ракеты «воздух–воздух», после чего совершать мягкую посадку с помощью парашютной спасательной системы. Однако из-за чрезмерной сложности и дороговизны от такого варианта отказались. После анализа всех возможностей решили создавать одноразовый перехватчик с мощной осколочной или ядерной боевой частью. По расчётам, ядерного взрыва мощностью около 10 кт было достаточно для уничтожения самолёта или крылатой ракеты при промахе самолёта-снаряда в 1000 м. В дальнейшем для увеличения вероятности поражения цели применялись ядерные боеголовки мощностью 0,1—0,5 Мт. ► Запуск осуществлялся вертикально, при помощи стартового ускорителя, разгонявшего перехватчик до скорости 2М, при которой мог эффективно работать ПВРД. После чего на высоте около 10 км задействовались два собственных прямоточных воздушно–реактивных двигателя Marquardt RJ43–MA–3, работавших на низкооктановом бензине. Взлетев вертикально как ракета, самолёт–снаряд набирал крейсерскую высоту полета, затем разворачивался в сторону цели и переходил в горизонтальный полёт. К этому времени РЛС сопровождения системы при помощи бортового автоответчика брала перехватчик на автосопровождение. Система ПВО SAGE проводила обработку данных локаторов и по кабелям, проложенным под землей, и радиорелейным линиям передавала их на ретрансляционные станции, вблизи которых пролетал в этот момент самолёт–снаряд. В зависимости от маневров обстреливаемой цели траектория полета перехватчика на этом участке корректировалась. Автопилот получал данные об изменениях курса противника и координировал свой курс в соответствии с этим. При приближении к цели по команде с земли включалась головка самонаведения. □ ■ Испытательный пуск CIM–10 Bomark □ ► Лётные испытания начались в 1952 году. Комплекс поступил на вооружение в 1957 году. Серийно «Бомарки» строились на предприятиях компании «Боинг» с 1957 по 1961 год. Всего изготовлено 269 самолётов–снарядов модификации «А» и 301 модификации «В». Большинство развёрнутых перехватчиков оснащались ядерными боевыми частями. Перехватчики вертикально запускались из блочных железобетонных укрытий, расположенных на хорошо защищенных базах, каждая из которых была оснащена большим количеством стартовых установок. □ □ ► В 1955 году был принят план развёртывания системы «Бомарк». Предусматривалось развёртывание 52 баз со 160 пусковыми установками на каждой. Это должно было полностью защитить континентальную часть США от любого воздушного нападения. Помимо США велось строительство баз перехватчиков на территории Канады. Это объяснилось желанием американских военных как можно дальше отодвинуть рубеж перехвата от своих границ. □ ■ Схема размещения CIM–10 Bomark в США и Канаде □ ► Первая эскадрилья «Бомарк» была развёрнута в Канаде 31 декабря 1963 года. Самолёты–снаряды с ЯБЧ формально числились в арсенале канадских ВВС, хотя при этом считались собственностью США и несли боевое дежурство под контролем американских офицеров. Всего было развёрнуто 8 баз «Бомарк» в США и 2 в Канаде. На каждой базе имелось от 28 до 56 перехватчиков. ► Размещение американского ядерного оружия в Канаде вызвало массовые протесты местного населения, что в 1963 году привело к отставке правительства премьер–министра Джона Дифенбейкера. Канадцы не горели желанием любоваться «ядерным фейерверками» над своими городами ради безопасности США. ► В 1961 году на вооружение был принят усовершенствованный вариант CIM–10В с улучшенной системой наведения и совершенной аэродинамикой. РЛС AN/DPN–53, работавшая в непрерывном режиме, была способна захватить цель типа «истребитель» на дистанции 20 км. Новые двигатели RJ43–MA–11 позволили увеличить дальность полёта до 800 км при скорости почти 3,2 М. Все беспилотные перехватчики данной модификации снаряжались только ЯБЧ. Усовершенствованный вариант комплекса «Бомарк» существенно повысил возможности по перехвату целей, однако век его оказался недолог. Во второй половине 60–х основную угрозу для США представляли не относительно малочисленные советские дальние бомбардировщики, а МБР, которых с каждым годом в СССР становилось всё больше. Против баллистических ракет комплекс «Бомарк» был абсолютно бесполезен. Кроме того, его работоспособность напрямую зависела от глобальной системы наведения перехватчиков SAGE, состоящей из единой сети радаров, линий связи и вычислительных машин. С полной уверенностью можно утверждать, что в случае развязывания полномасштабной ядерной войны первыми в дело вступили бы именно МБР, и вся глобальная сеть оповещения ПВО США прекратила бы своё существование. Даже частичная потеря работоспособности одного звена системы, включающей в себя: РЛС наведения, вычислительные центры, коммуникационные линии и станции передачи команд, — неминуемо приводила к невозможности вывода самолётов–снарядов в район цели. ► Дальнобойные зенитные комплексы первого поколения не могли бороться с маловысотными целями. Мощные обзорные радиолокаторы не всегда были способны обнаружить самолёты и крылатые ракеты, укрывающиеся за складками местности. Поэтому с целью прорыва ПВО не только самолёты тактической авиации, но и тяжелые бомбардировщики начали отрабатывать маловысотные броски. Для борьбы со средствами воздушного нападения на малых высотах в 1960 году на вооружение армии США был принят ЗРК MIM–23 Hawk. В отличие от семейства «Найк» новый комплекс сразу разрабатывался в мобильном варианте. ► В первой модификации ЗРК «Хок» использовалась твердотопливная ракета с полуактивной головкой самонаведения, с возможностью обстрела воздушных целей на дальности 2—25 км и высотах 50—11000 м. Вероятность поражения цели одной ракетой при отсутствии помех составляла 50—55%. После обнаружения цели и определения ее параметров пусковая установка разворачивалась в направлении цели и цель бралась на сопровождение радиолокатором подсвета. ГСН ракеты могла захватывать цель как до запуска, так и в полете. □ ■ ЗРК MIM-23 Hawk □ ► В состав зенитной батареи, состоящей из трёх огневых взводов, входили: 9 буксируемых пусковых установок с 3 ЗУР на каждой, обзорная РЛС, три станции подсвета цели, центральный пункт управления батареей, переносная консоль удалённого управления огневой секцией, командный пункт взвода, а также транспортно–заряжающие машины и дизель–генераторные энергоустановки. □ ■ Станция подсвета воздушных целей AN/MPQ–46 □ ► Вскоре после принятия на вооружение в состав комплекса дополнительно была введена РЛС AN/MPQ–55, специально разработанная для обнаружения маловысотных целей. Радиолокаторы AN/MPQ–50 и AN/MPQ–55 оснащались системами синхронизации вращения антенн. Благодаря этому удалось ликвидировать непросматриваемые зоны вокруг позиции ЗРК. □ ■ Обзорная РЛС AN/MPQ–48 □ ► Для руководства действиями нескольких батарей ЗРК использовалась мобильная трёхкоординатная РЛС AN/TPS–43. Её поставки в войска начались в 1968 году. Транспортировка элементов станции осуществлялась двумя грузовиками М35. В благоприятных условиях станция могла обнаруживать высотные цели на дальности более 400 км. □ ■ РЛС AN/TPS–43 □ ► Предполагалось, что ЗРК «Хок» прикроют бреши между дальнобойными ЗРК «Найк–Геркулес» и исключат возможность прорыва бомбардировщиков к охраняемым объектам. Но к моменту достижения маловысотным комплексом требуемого уровня боеготовности стало ясно, что основную угрозу для объектов на территории США представляют не бомбардировщики, а межконтинентальные баллистические ракеты. Тем не менее, несколько батарей «Хок» было развёрнуто на побережье, так как американская разведка получила информацию о вводе в состав ВМФ СССР подводных лодок с крылатыми ракетами. В 60–е годы вероятность нанесения ими ядерных ударов по прибрежным районам США была высокой. В основном же «Хоки» разворачивались на передовых американских базах в Западной Европе и в Азии, в тех районах, куда могли долететь советские фронтовые бомбардировщики. С целью повышения мобильности часть модернизированных маловысотных ЗРК была переведена на самоходные шасси. □ □ ► Практически сразу после создания ЗРК «Хок» велись исследования по повышению его надёжности и боевых характеристик. Уже в 1964 году стартовали работы по проекту Improved Hawk или I–Hawk («Улучшенный Хок»). После принятия на вооружение модификации MIM–23B с новой ракетой и цифровой системой обработки радиолокационной информации, дальность поражения воздушных целей увеличилась до 40 км, высотный диапазон обстреливаемых целей составил 0,03—18 км. Первые Improved Hawk поступили в войска в начале 70–х. При этом большая часть американских ЗРК MIM–23А доведена до уровня MIM–23B. В дальнейшем комплексы «Хок» неоднократно модернизировались с целью повышения надёжности, помехозащищённости и увеличения вероятности поражения целей. В американских вооруженных силах «Хоки» намного пережили дальнобойные «Найк–Геркулес». Последние ЗРК MIM–14 Nike-Hercules списали в конце 80–х. а использование зенитных комплексов MIM–23 Improved Hawk продолжалось до 2002 года. ► В вооруженных силах США борьба с самолётами тактической (фронтовой) авиации противника традиционно в основном возлагалась на истребители. Тем не менее работы по созданию зенитных систем для непосредственного прикрытия от авиаударов собственных передовых подразделений велись. С 1943 года до середины 60–х основу ПВО армейских подразделений от батальона и выше составляли весьма удачные 12,7–мм счетверённые пулемётные установки с электрическими приводами наведения Maxson Mount и 40–мм зенитные автоматы Bofors L60. В послевоенное время на вооружении зенитных подразделений танковых дивизий появились ЗСУ М19 и М42, вооруженные 40–мм спарками. □ ■ ЗСУ М42 □ ► Для защиты объектов в тылу и мест сосредоточения войск в 1953 году в зенитные батальоны вместо 40–мм буксируемых Bofors L60 начало поступать 75–мм зенитное орудие с радиолокационной наводкой M51 Skysweeper. □ ■ 75–мм зенитная установка М51 □ ► На момент принятия на вооружение установка M51 не имела себе равных по дальности, скорострельности и точности ведения огня. В то же время она была очень дорогой и требовала высокой квалификации расчётов. В конце 50–х зенитные орудия потеснили ЗРК, и служба 75–мм зениток в американской армии оказалась не долгой. Уже в 1959 году все батальоны, вооруженные 75–мм орудиями, расформировали или перевооружили зенитными ракетами. Как это водится, не нужное американской армии оружие передали союзникам. ► В 60—80–е годы Армия США неоднократно объявляла конкурсы на создание зенитно–артиллерийских и зенитно–ракетных комплексов, предназначенных для защиты подразделений на марше и поле боя. Однако до стадии серийного производства во второй половине 60–х удалось довести лишь буксируемую 20–мм зенитную установку M167, ЗСУ М163 и ЗРК ближней зоны MIM–72 Chaparral. □ ■ ЗСУ М163 □ ► В ЗУ М167 и ЗСУ М163 используется одинаковая 20–мм артустановка с электрическим приводом, созданная на базе авиационной пушки М61 Vulcan. В качестве шасси для ЗСУ служит гусеничный бронетранспортёр М113. ► В мобильном ЗРК «Чапаррел» применялась ракета MIM–72, созданная на базе авиационной УР ближнего боя AIM–9 Sidewinder. Четыре зенитные ракеты с ТГС устанавливались на вращающейся пусковой установке, смонтированной на гусеничном шасси. Восемь запасных ЗУР входили в состав запасного боекомплекта. □ ■ ЗРК MIM–72 Chaparral □ ► Собственных радиолокационных средств обнаружения ЗРК «Чапаррел» не имел и получал целеуказание по радиосети от РЛС AN/MPQ– 32 или AN/MPQ–49 с дальностью обнаружения цели около 20 км, или от наблюдателей. Наведение комплекса осуществлялось вручную оператором, визуально отслеживающим цель. Дальность пуска в условиях хорошей видимости по цели, летящей с умеренной дозвуковой скоростью, могла достигать 8000 метров, высота поражения 50—3000 метров. Недостатком ЗРК «Чапаррел» являлось то, что он мог в основном обстреливать реактивные самолёты вдогон. ► ЗРК «Чапаррел» в Армии США США организационно сводились совместно с ЗСУ «Вулкан». Зенитный дивизион «Чапаррел–Вулкан» состоял из четырех батарей, две батареи с «Чапаррел» (по 12 машин ), а две другие — с ЗСУ М163 (по 12 машин). Буксируемый вариант М167 в основном использовался аэромобильными, воздушно–штурмовыми дивизиями и КМП США. На каждой зенитной батарее имелось до трёх РЛС обнаружения низколетящих воздушных целей. Обычно комплект оборудования РЛС транспортировался в прицепах джипами. Но в случае необходимости всё оборудование станции могли переносить семь военнослужащих. Время развёртывания — 30 мин. ► Общее руководство силами ПВО дивизии осуществлялось на основе данных, получаемых с мобильных радиолокаторов AN/TPS–50 с дальностью действия 90—100 км. В начале 70–х в войска получили усовершенствованный вариант этой станции — AN/TPS–54, на шасси грузового автомобиля повышенной проходимости. РЛС AN/TPS–54 имела дальность действия 180 км и аппаратуру опознавания «свой–чужой». ► Для обеспечения ПВО подразделений батальонного звена в 1968 году на вооружение поступил ПЗРК FIM–43 Redeye. Ракета этого переносного комплекса оснащалась ТГС и, так же как и ЗУР MIM–72, могла обстреливать воздушные цели в основном вдогон. Максимальная дальность поражения ПЗРК «Ред Ай» составляла 4500 метров. Вероятность поражения по опыту реальных боевых действий — 0,1…0,2. ► Противовоздушная оборона сухопутных подразделений Армии США всегда строилась по остаточному принципу. Как и в прошлом, в настоящее время она носит декоративный характер. Крайне сомнительно, что ударам современных средств воздушного нападения смогут препятствовать зенитные подразделения, вооруженные ПЗРК FIM–92 Stinger и мобильными ЗРК ближней зоны M1097 Avenger. ПЗРК «Стингер» принят на вооружение в 1981 году. В настоящее время на ракете FIM–92G используется глубокоохлаждаемая двухдиапазонная помехозащищённая розеточная ГСН, работающая в УФ и ИК диапазонах. Комплекс в боевом положении весит 15,7 кг, стартовая масса ракеты — 10,1 кг. По американским данным, наклонная дальность поражения наиболее современного варианта «Стингера» достигает 5500 метров, и 3800 метров по высоте. В отличие от ПЗРК первого поколения «Стингер» может поражать цели на встречных курсах и вдогон. □ ■ ЗРК M1097 Avenger □ ► Ракеты «Стингер» используются в ЗРК M1097 Avenger. Базой для «Эвенджера» служит универсальное армейское шасси HMMWV. На «Хаммере» установлены два ТПК по 4 ракеты FIM–92, оптоэлектронный прицел, поисковый тепловизор, лазерный дальномер, устройство опознавания «свой–чужой», средства связи с блоком засекречивания переговоров и зенитный пулемёт калибра 12,7–мм. В центре платформы размещена кабина оператора с прозрачным защитным экраном, через который ведётся наблюдение и поиск целей. На этот экран проецируется маркер точки прицеливания. Положение маркера соответствует направлению поворота ГСН ракеты, а его вид информирует оператора о захвате цели, выбранной для обстрела. Возможна боевая работа с выносного пульта дистанционного управления и в движении на скорости до 35 км/ч. В дополнение к восьми боеготовым ЗУР, находящимся в ТПК, имеются восемь ракет в боеукладке. □ □ ► Конечно, размещение восьми боеготовых ракет FIM–92 на шасси повышенной проходимости и наличие оптоэлектронных прицельных систем и средств связи существенно увеличило боевые возможности по сравнению с ПЗРК. Однако дальность и высота поражения целей остались прежними. По современным меркам дальности пуска 5500 метров недостаточно даже для эффективного противодействия современным ударным вертолётам с дальнобойными ПТРК. ► Американские вооруженные силы, обладающие самым многочисленным, да и, наверное, самым современным парком истребителей, традиционно полагаются на завоевание превосходства в воздухе. Однако такой подход, работающий при защите своей территории, и при столкновении с многократно более слабым противником в будущем может очень дорого обойтись. В случае столкновения с сильным противником, имеющим современные ВВС, при отсутствии возможности по тем иди иным причинам прикрыть свои войска истребительной авиацией, малочисленность зенитных комплексов в сухопутных подразделениях и малая дальность пуска неизбежно приведут к большим потерям. ► Продолжение следует… □ ► По материалам: https://fas.org/nuke/guide/usa/airdef/searching_the_skies.htm http://footage.framepool.com/en/shot/587862425-boeing-cim-10-bomarc-anfsq-7-sage-semi-automatic-ground-environment-surface-to-air-missile □ ► Автор — Линник Сергей
Admin: ■ 19–12–2016Система ПВО Северной Америки (часть 3) □ ► В 1957 году в рамках двухстороннего соглашения, подписанного правительствами США и Канады, было создано объединенное американо–канадское командование ПВО Североамериканского континента (NORAD — North American Air Defence Command). На момент создания NORAD руководило действиями Командования военно–воздушной обороны ВВС США (USAF Air Defense Command), Канадским авиационным командованием (Canadian Air Command), Силами ПВО ВМС (Naval Forces CONAD/NORAD) и Командованием армейскими силами противовоздушной обороны (Army Air Defense Command). Штаб NORAD находится в противоатомном убежище в укрепленном бункере, внутри горы Шайенн в штате Колорадо, в окрестностях города Колорадо–Спрингс. □ ■ Основной вход в командный центр NORAD □ ► Пика своего могущества NORAD достигло в первой половине 60–х годов. Тогда в интересах данной структуры на территории США и Канады функционировали сотни наземных радиолокаторов, в море и в воздухе несли дежурство десятки самолётов ДРЛО и кораблей радиолокационного дозора, на американской и канадской территории было развернуто более полутора сотен зенитно–ракетных комплексов, а американо–канадский парк истребителей перехватчиков превышал 2000 единиц. Всё это громоздкое дорогостоящее хозяйство предназначалось для защиты примерно от 200 советских стратегических бомбардировщиков. ► Как уже говорилось в двух первых частях, в середине 60–х после постановки на боевое дежурство в СССР нескольких десятков МБР именно они, а не бомбардировщики, стали представлять основную угрозу для континентальной части США. Вот как в отношении советской ядерной угрозы и необходимости содержания и развёртывания новых систем ПВО высказался министр обороны США Джеймс Шлесинджер: … если они (NORAD) не могут защитить свои города от стратегических ракет, то не стоит даже пытаться создать защиту от малочисленной советской бомбардировочной авиации… ► Тем не менее полностью от защиты своих воздушных границ американцы не отказались. На смену дозвуковым перехватчикам F–86D, F–89 и F–94 пришли сверхзвуковые F–101 Voodoo, F–102 Delta Dagger, F–106 Delta Dart, F–4 Phantom II. Первые сверхзвуковые F–102, ставшие впоследствии одними из самых распространенных истребителей ВВС США, приступили к несению боевого дежурства в середине 1956 года. □ ■ Залповый пуск УР AIM–4 Falcon с истребителя–перехватчика F–102А □ ► F–102 примечателен тем, что он был первым серийным сверхзвуковым истребителем с треугольным крылом. Кроме того, он стал первым перехватчиком, интегрированным в единую систему наведения и применения оружия SAGE. Всего ВВС США получили более 900 перехватчиков F–102. Эксплуатация этих самолётов продолжалась до 1979 года. ► Что касается «Вуду», то их служба в ВВС США была не слишком продолжительной. Первые перехватчики F–101B начали поступать в эскадрильи ПВО в начале 1959 года. Однако военных они устроили не полностью, так как в процессе эксплуатации были выявлены многочисленные недостатки. Больше всего нареканий вызвала система управления огнем, поскольку она не соответствовала современным требованиям. □ ■ Учебно–тренировочный пуск «ядерной» НАР AIR–2A с обычной БЧ с борта перехватчика F–101F □ ► Генералам Командования военно–воздушной обороны было из чего выбирать: уже в 1968 году количество эскадрилий, вооруженных перехватчиками F–101B, сократилось с 15 до 6. Однако в национальной гвардии США эти машины задержались до 1983 года. В течение долгого времени «Вуду» были основным перехватчиком в Королевских ВВС Канады. Первые перехватчики, одноместные CF–101B и двухместные CF–101F, достигли боевой готовности в Канаде в 1962 году. В Королевских ВВС Канады самолёты состояли на вооружении пяти авиационных эскадрилий. Для компенсации «естественной убыли» в лётных происшествиях и выработки лётного ресурса в ноябре 1970 года с базы хранения Дэвис–Монтан были получены 66 «новых» CF–101. При этом канадцы вернули в США 56 предельно изношенных CF–101В и CF–101F. Как уже говорилось в 1–й части, в состав вооружения канадских перехватчиков входили авиационные ракеты с ядерными боеголовками. Формально эти ракеты считались американскими, и Канада продолжала декларировать свой безъядерный статус. ► В ВВС Канады «Вуду» в роли перехватчиков эксплуатировались до 1984 года. В целом стоит признать, что канадцы выбирали для вооружения своих эскадрилий ПВО не самые удачные самолёты. Для канадских ВВС в качестве многоцелевого истребителя, в том числе и для выполнения задач ПВО, был выбран F–104 Starfighter. Модификация СF–104S (CL–90) строилась по лицензии на предприятии Canadair Ltd. Эта машина имела очень много общего с западногерманским F–104G. Всего фирмой Canadair для ВВС Канады было построено 200 СF–104. □ ■ Пуск 70–мм НАР с борта канадского истребителя СF–104 □ ► После списания в Канаде истребителей F–101 «Старфайтеры» на некоторое время остались в этой стране единственным типом боевого самолёта, способным выполнять задачи ПВО. В 1987 году все СF–104, находившиеся в лётном состоянии, были переданы Турции. За годы эксплуатации «Старфайтеров» в Королевских ВВС Канады в авиакатастрофах погибло 25 пилотов. Справедливости ради стоит сказать, что по сравнению с «Вуду» у «Старфайтера» был более универсальный состав вооружения: для поражения воздушных целей в его арсенале имелись: 20-мм шестиствольная пушка M61A1 и УР AIM–9 Sidewinder с тепловой головкой самонаведения. В боевых действиях во Вьетнаме, где американцы пытались использовать против МиГов истребители F–101 и F–102 с УР AIM–4 Falcon, выявилось превосходство «Сайдвиндеров» над «Фалконами». Поэтому ракеты AIM–4 в Канаде применялись только на CF–101B/F. Впрочем, традиционные для американских и канадских перехватчиков 70–мм НАР FFAR в составе вооружения тоже сохранились. ► Дальнейшим развитием F–102 Delta Dagger стал F–106 Delta Dart. Первая модификация F–106A поступила на боевое дежурство в октябре1959 года. За два года было построено 277 одноместных F–106A и 63 двухместных F–106B. Это в несколько раз меньше количества построенных F–101 и F–102, однако, благодаря постоянным доработкам и модернизации F–106 оставался на службе более 20 лет. Окончательное их списание из частей Национальной Гвардии США произошло в 1988 году. □ □ F–106A сопровождает советский дальний бомбардировщик Ту–95. Снимок сделан в 1982 году, недалеко от северо–восточного побережья США напротив полуострова Кейп–Код □ ► Такая длительность несения службы, несмотря на относительную немногочисленность, была связана с несколькими обстоятельствами. В истребителе «Дельта Дарт» удалось избавиться от многих недостатков, свойственных «Дельта Даггеру». При этом скорость полёта F–106 увеличилась до 2455 км/ч (2,3М), при боевом радиусе около 2000 км. Самолёт обладал очень хорошими разгонными характеристиками, потолок 17680 м он набирал за 450 секунд. Перехватчик пользовался успехом среди пилотов, это был простой в управлении и приятный для полётов самолёт. В пик своей популярности F–106 стояли на вооружении 13 эскадрилий Командования военно–воздушной обороны ВВС США. Ко всему этому на «Дельта Дарте» было установлено весьма совершенное даже по меркам середины 80–х годов БРЭО. Из всех истребителей–перехватчиков «сотой» серии именно на F–106 были максимально реализованы возможности автоматизированной системы наведения «Сэйдж». Компьютеризированная система наведения и управления огнем, установленная на F–106, осуществляла вывод в район цели, управляла всем процессом, начиная от захвата цели до пуска ракет. Пилоту оставалось лишь санкционировать пуск ракет и осуществлять взлёт и посадку. Другой интересной особенностью этого перехватчика было размещение двух НАР класса «воздух–воздух» с ядерной боевой частью AIR–2 Genie во внутренних контейнерах. Основываясь на боевом опыте, полученном в Юго–Восточной Азии, начиная с 1973 года, строевые F–106 в ходе проведения заводских ремонтов начали оснащаться 20–мм шестиствольной авиационной пушкой M61A1. ► До появления истребителей 4 поколения самым совершенным перехватчиком в американских ВВС был F–4 Phantom II. Первоначально заказчиком этого самолёта являлись ВМС, однако под давлением министра обороны Роберта Макнамары, желающего стандартизировать истребительный парк и снизить эксплуатационные расходы, «Фантом» приняли на вооружение в ВВС. Первые истребители, известные как F–110A, поступили на вооружение в ноябре 1963 года. Вскоре самолёт переименовали в F–4С. Сравнительные испытания с F–106 продемонстрировали, что «Фантом» способен нести большее количество ракет воздушного боя. Его БРЛС могла обнаруживать цели на дальности на 25 % большей, при этом эксплуатация «Фантома» обходится на треть дешевле. А самое главное, несмотря на то, что БРЭО «Фантома» не было так глубоко интегрировано в систему наведения перехватчиков «Сэйдж», возможности РЛС и вооружения позволяли обстреливать бомбардировщики противника на большем расстоянии. □ ■ Пуск AIM–7 Sparrow с борта F–4Е □ ► «Фантом» стал первым в мире серийный истребителем, несущим ракеты воздушного боя среднего радиуса действия. В состав его вооружения помимо 4 УР ближнего боя AIM–9 Sidewinder могли входить 4 ракеты средней дальности AIM–7 Sparrow с полуактивной радиолокационной ГСН. Начиная с 1963 года, велось производство модификаций AIM–7D/Е с дальностью пуска в «лоб» более 30 км. Ракеты «Спарроу» в середине 60–х оснащались стержневой боевой частью весом 30 кг и неконтактными взрывателями. По сравнению со стандартной УР американских перехватчиков AIM–4 Falcon, ракета AIM–7 Sparrow обладала намного лучшими боевыми характеристиками. После того как на модификации F–4Е в БРЭО перешли на более компактную и лёгкую радиоэлектронную элементную базу в носовой части самолёта освободилось место для встроенной 20–мм шестиствольной пушки. До этого авиационная пушка и снаряды подвешивались в специальной гондоле на внешней подвеске под фюзеляжем. □ □ ► Хотя F–4 Phantom II в ВВС США использовался больше как истребитель–бомбардировщик и во время Вьетнамской войны стал известен в роли истребителя завоевания превосходства в воздухе, в эскадрильях ПВО для него тоже нашлась работа. В 60—80–е годы «Фантомы» неоднократно поднимались навстречу советским дальним бомбардировщикам Ту–95, приближавшимся к восточному побережью США в ходе тренировочных полётов. Высокие лётные данные, в сочетании с мощным вооружением и совершенным бортовым радиоэлектронным комплексом обеспечили этому самолёту завидное долголетие. Последние F–4 Phantom II в США были списаны в начале 90–х. Всего американские ВВС получили 2874 «Фантома». ► Как уже говорилось в первой части, в США на развитие системы ПВО в период с середины 50–х до начала 60–х потратили миллиарды долларов. Вся территория США была разбита на секторы ПВО, находившиеся в зоне ответственности региональных командных центров. □ ■ Деление территории США на секторы ПВО □ ► Но даже для американской экономики создание и содержание многоуровневой системы контроля воздушной обстановки, многочисленных перехватчиков и ЗРК было серьёзным бременем. Особенно дорогостоящей оказалась эксплуатация десятков кораблей дальнего радиолокационного дозора и самолётов ДРЛО ЕС–121. Известно, что развертывание всех элементов NORAD стоило дороже, чем Манхэттенский проект. Желая снизить затраты, связанные с получением радиолокационной информации вдали от своих берегов, в США в конце 50–х — начале 60–х велось строительство пяти «радиолокационных пикетов» на базе морских нефтяных буровых платформ. Радиолокационные платформы, известные также как «Техасские башни», стационарно устанавливались в открытом море на удалении нескольких сотен километров от Восточного побережья США и Канады. □ ■ «Техасская башня» □ ► На «Техасских башнях» использовались мощные РЛС AN/FPS–24 и AN/FPS–26, укрытые от непогоды пластиковыми куполами. Доставка сменного персонала, припасов и топлива осуществлялась кораблями снабжения ВМС США. В 1961 году одна из радиолокационных башен оказалась разрушена во время сильного шторма, что послужило формальным поводом для вывода их с дежурства. Последняя «Техасская башня» была дезактивирована в 1963 году. На самом деле основной причиной отказа от морских платформ радиолокационного дозора стала их неактуальность, так как фиксировать пуски МБР они не могли. Из–за повреждений две платформы были затоплены. ► DEW–линия и система «Сэйдж» являлись неотъемлемой частью глобальной системы ПВО Северной Америки NORAD. Работа системы автоматизированного наведения перехватчиков и обработка радиолокационной информации, поступающей с различных РЛС, осуществлялась вычислительными комплексами AN/FSQ–7 на ламповой элементной базе. □ □ ► Созданная фирмой IBM вычислительная система была самой громоздкой из когда либо построенных. Вычислительный комплекс из двух работающих параллельно AN/FSQ–7 весил 250 тонн и содержал около 60000 электровакуумных ламп (49000 в компьютерах), потребляя до 3 МВт электроэнергии. Производительность ЭВМ составляла около 75 000 операций в секунду. Всего было построено 24 единицы AN/FSQ–7. Дальнейшим развитием AN/FSQ–7 стали системы обработки данных оборонного назначения AN/ FSQ–8 , AN/GPA–37 и AN/FYQ–47. □ ■ Элемент вычислительного комплекса AN/FSQ–7 системы SAGE □ ► Использование ламповых ЭВМ такого размера было весьма дорогостоящим удовольствием, тем более что для поддержания системы обработки и передачи данных с учётом невысокой надежности первых вычислительных систем требовалось многократное резервирование и дублирование. ► Эксплуатация модернизированных ламповых ЭВМ продолжалась до начала 80–х годов, их окончательно списали после отказа от централизованной автоматизированной системы наведения перехватчиков «Сэйдж». После того как система «Сэйдж» была признана устаревшей, в конце 70–х годов началась разработка твердотельной системы боевого управления AN/FYQ–93, основанной на одном главном компьютере Hughes H5118ME и двух периферийных Hughes HMP–1116. Эксплуатация AN/FYQ–93 началась в 1983 году и длилась до 2006 года. В отличие от аппаратуры «Сэйдж», новая БИУС не обеспечивала автоматизированное наведение перехватчиков, а только отображала воздушную обстановку и транслировала её в другие региональные командные центры NORAD. ► После отказа от несения постоянного боевого дежурства самолётами ДРЛО и кораблями радиолокационного дозора основная нагрузка по выдаче информации о воздушных целях и наведение перехватчиков были возложены в основном на стационарные наземные РЛС. Радиолокаторы AN/TPS–43 и AN/TPS–72, имеющиеся в распоряжении армейских подразделений ПВО, дислоцированных в США, не занимались постоянным освещением воздушной обстановки и развёртывались только на учениях или в кризисных ситуациях. ► В 70–е годы американская радиолокационная сеть опиралась на РЛС AN/FPS–24, AN/FPS–26, AN/FPS–35 и дальнейшие варианты развития AN/FPS–20, AN/FPS–66 , AN/FPS–67, AN/FPS–93. В середине 70–х на Аляске, в Канаде и в континентальной части США функционировало около 250 радиолокаторов средней и большой мощности. Финансирование канадских радиолокационных постов осуществлялось из бюджета США. □ ■ Строительство стационарной РЛС AN/FPS–117 в Канаде □ ► В середине 80–х на вооружение американских вооруженных сил была принята трёхкоординатная РЛС AN/FPS–117 с АФАР. Модификации этой станции получили широкое распространение как в радарной сети оповещения NORAD, так и среди союзников США. Дальность обнаружения высотных целей у РЛС AN/FPS–117 может достигать 470 км. В середине 80–х на смену DEW–линии на Аляске и в Канаде пришла Система предупреждения «Север» (North Warning System — NWS). Основу этой системы составили РЛС AN/FPS–117 и AN/FPS–124. □ ■ Стационарная РЛС AN/FPS–117 □ ► Радиолокатор AN/FPS–117, использующийся в составе системы «Север», разработан специалистами компании «Локхид-Мартин» на базе РЛС AN/TPS–59, состоящей на вооружении КМП США. Радиолокаторы семейства AN/FPS–117 отличают увеличенная мощность излучения, различные линейные размеры АФАР, а также расширенные возможности по обнаружению тактических и оперативно–тактических ракет. □ ■ Антенна стационарной РЛС AN/FPS–117 под радиопрозрачным куполом □ ► В отличие от AN/FPS–117 станция типа AN/FPS–124 с дальностью обнаружения 110 км изначально разрабатывалась как стационарная для использования на крайнем севере. Особенно большое внимание при создании этой станции было уделено возможностям по обнаружению маловысотных целей. □ ■ Стационарная РЛС AN/FPS–124 □ ► Благодаря замене высокоавтоматизированной РЛС AN/FPS–124 станций, построенных в 60—70–е годы, удалось повысить надёжность функционирования системы контроля воздушной обстановки в полярных широтах и в несколько раз снизить эксплуатационные расходы. Радиолокаторы AN/FPS–117 и AN/FPS–124 системы «Север» устанавливаются на капитальные бетонные основания, приёмопередающие антенны для предохранения от неблагоприятных метеорологических факторов закрываются радиопрозрачными куполами. □ □ Схема размещения на территории США и Канады и зоны обнаружения РЛС AN/FPS–117 (красным цветом) и станций обнаружения низколетящих целей AN/FPS–124 (синим цветом) □ ► Если РЛС AN/FPS–117 зачастую используются автономно, то станции меньшей дальности типа AN/FPS–124 развёрнуты в составе комплексных радиолокационных постов. Цепь таких постов до сих пор, хотя и в меньших масштабах, чем в прошлом, существует на территориях Аляски, Канады и Гренландии. Обмен информации в рамках системы «Север» осуществляется по кабельным линиям и спутниковым и радиорелейным каналам связи. Несколько лет назад компания Lockheed Martin получила $20 млн на модернизацию РЛС, входящих в систему «Север». □ ■ Радиолокационный пост на Аляске в составе РЛС AN/FPS–117 и AN/FPS–124 □ ► В данный момент на континентальной части США функционирует примерно 110 стационарных радиолокационных постов. Примерно 15% из них — это старые военные станции типа AN/FPS–66 и AN/FPS–67. Остальные — РЛС типа ARSR–1/2/3/4 (Air Route Surveillance Radar — радар наблюдения воздушного маршрута), отличающиеся аппаратной частью, вычислительными средствами и программным обеспечением. Их совместно используют ВВС США и Федеральное управление гражданской авиации США (FAA — Federal Aviation Administration). □ ■ РЛС ARSR–1E □ ► Наиболее современные станции ARSR–4 являются гражданским вариантом трёхкоординатной РЛС AN/FPS–130 производства «Нортроп–Грумман». Дальность обнаружения ARSR–4 крупных высотных целей достигает 450 км. На дальности до 100 км станция способна обнаруживать цели, летящие на предельно малой высоте. Благодаря высокой надёжности радарные посты ARSR–4 работают в автоматическом режиме, передавая информацию по каналам связи. Для защиты от ветра и осадков РЛС ARSR–4 размещаются под радиопрозрачным куполом диаметром 18 метров. С 1992 по 1995 год в США было развернуто 44 РЛС двойного назначения ARSR–4. Они работают и осуществляют двусторонний обмен в интересах NORAD и единой системы наблюдения за воздушным пространством ПВО–УВД JSS (JSS — Joint Surveillance System). В середине 90–х стоимость одной станции типа ARSR–4 в зависимости от места постройки составляла $13—15 млн. □ ■ РЛС ARSR–4 □ ► По состоянию на середину 2015 года в системе NORAD использовались стационарные радиолокаторы AN/FPS–66 и AN/FPS–67, AN/FPS–117, AN/FPS–124, ARSR–1/2/3/4 и мобильные станции AN/TPS–70/75/78. Мобильные радиолокаторы, как правило, не несут постоянного дежурства и являются своего рода резервом на случай выхода из строя стационарных РЛС или при необходимости усиления воздушного контроля на каком то направлении. Военные радары обслуживают 10 тысяч военнослужащих, около половины из них — национальные гвардейцы. В перспективе предусмотрено оснащение американских вооруженных сил новыми обзорными станциями — 3DELLR и многофункциональной AN/TPS–80, а также модернизация и продление срока эксплуатации существующих РЛС. ► Продолжение следует… □ ► По материалам: https://fas.org/nuke/guide/usa/airdef/an-fps-20.htm https://fas.org/nuke/guide/usa/airdef/an-fps-124.htm http://www.lockheedmartin.com/us.html □ ► Автор — Линник Сергей
Admin: ■ 22–12–2016Система ПВО Северной Америки (часть 4) □ ► К началу 90–х система ПВО Северной Америки — NORAD, из структуры, первоначально предназначенной для противодействия советским дальним бомбардировщикам, превратилась в многофункциональную организацию с широким кругом ответственности. Система управления NORAD имеет иерархическую структуру и представляет собой совокупность функционально связанных органов и пунктов управления, систем связи, систем и средств автоматизации сбора, обработки, отображения, приема и передачи информации о воздушно–космической обстановке. В состав Объединенного командования ПВО входят Командование военно–воздушной обороны ВВС США (USAF Air Defense Command), Канадское авиационное командование (Canadian Air Command), Военно–морские силы (Naval Forces CONAD/NORAD) и Армейское командование войсками противовоздушной обороны (Army Air Defense Command). □ □ ► В данный момент Командование ПВО североамериканского континента находится в процессе реорганизации. До недавнего времени в NORAD входили: • Оперативный центр по мониторингу обстановки в воздушном пространстве (Air Operation Center — AOC). • Центр оповещения о ракетном нападении (Missile Warning Center — MWC). • Центр мониторинга космического пространства (Space Control Center — SCC). • Объединённый центр NORAD и Космического командования (NORAD/USSPACECOM Combined Command Center — CCC). • Объединённый центр разведывательного сообщества (Combined Intelligence Watch Center — CWIC). • Национальный центр оповещения гражданского населения (National Warning Facility). • Центр разработки программного обеспечения элементов системы (Space and Warning Systems Center). • Центр прогнозирования погоды (Weather Support Center). □ □ ► Командные пункты этих структур размещались в подземном убежище, внутри горы Шайенн в штате Колорадо. Однако примерно 10 лет назад после вывода из эксплуатации БИУС AN/FYQ–93 руководство Пентагона пересмотрело свои взгляды на роль командного центра в горе Шайенн. После десятилетий службы подземный комплекс требует огромных капиталовложений. Значительная часть инфраструктуры жизнеобеспечения нуждается в ремонте, а аппаратура и средства связи признаны устаревшими. В связи с этим основная часть подземного командного комплекса в Колорадо выведена в «горячий резерв» с возможностью быстрого ввода в строй. ► Контроль полётов авиации и слежение за нарушителями воздушных границ над континентальной территорией США возложены на три центра контроля воздушной обстановки: Командный пункт Восточным сектором, Командный пункт Западным сектором и Центральный штаб Авиационного командования. Для связи и обмена радиолокационной информацией в реальном режиме времени и руководства действиями истребительной авиации используется аппаратный комплекс AN/USQ–163 FALCONER. ► Штаб командования Восточным сектором ПВО (EADS) находится в Нью–Йорке на авиабазе Гриффис. В распоряжении Восточного командования находятся истребители F–15C/D и F–16C/D 224–й группы ПВО. ► Штаб Западного сектора ПВО (WADS) находится на авиабазе Льюис-Макккорд, в штате Вашингтон. В подчинении Западного сектора находится девять истребительных эскадрилий Национальной гвардии, в которых эксплуатируются истребители F–15C/D и F–16C/D. □ □ ► Штаб Командования 1–й Воздушной Армии (First Air Forcе — AF 1), являющегося частью Авиационного боевого командования со штабом в Лэнгли (Air Combat Command), находится на авиабазе Тиндалл во Флориде (601–й Центр воздушно–космических операций). В распоряжении Командования 1–й Воздушной Армии, чья зона ответственности ПВО простирается над континентальной частью США, Американскими Виргинскими островами и Пуэрто–Рико, имеется 8 истребительных авиаполков и авиакрыльев. Защита воздушного пространства континентальной части США в основном возложена на истребители Национальной Гвардии, в постоянной боевой готовности на аэродромах находятся дежурные пары и звенья. Например, прикрытие столицы США осуществляется истребителями F–16C/D 121–й эскадрильи из состава 113–го авиакрыла с авиабазы Эндрюс в 24 км на юго–восток от центра Вашингтона. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители F–16 121–й эскадрильи на авиабазе Эндрюс под Вашингтоном □ ► Основная часть авиатехники, состоящая на вооружение авиационных частей и подразделений Национальной гвардии США, являющихся боеготовым организованным резервом ВВС — это не новые машины. На вооружении ВВС Национальной гвардии состоят все типы самолетов, за исключением стратегических бомбардировщиков. Истребительный парк — около 50 F–15 и более 200 F–16. ВВС Национальной гвардии имеют в своем распоряжении две авиационные базы: Отис в штате Массачусетс и Селфридж в штате Мичиган. Части и подразделения обычно базируются на аэродромах, принадлежащих другим авиационным командованиям, а также в гражданских аэропортах. Всего для базирования авиации Национальной гвардии на постоянной или временной основе используется более 100 аэродромов. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители F–16 ADF в центре лётной подготовки на авиабазе Неллис □ ► В 90–е годы из состава ВВС было передано более 270 F–16А и F–16В, которые прошли модернизацию и капитальный ремонт с целью повышения боевых характеристик и продления сроков эксплуатации. Первоначально планировалось осуществить модернизацию всех ранних F–16 с остаточным ресурсом планера более 1000 часов. Однако окончание «холодной войны» похоронило эти планы, и значительная часть модернизированных истребителей была продана за рубеж. □ ■ Модернизированный истребитель F–16ADF □ ► Модернизированные для использования в частях ПВО ВВС Национальной гвардии «Файтинг Фалконы» ранних серий получили обозначение F–16ADF. Доработка БРЭО истребителей в первую очередь коснулась модернизации радиолокатора AN/APG–66 в части обнаружения целей с малой отражающей поверхностью и обеспечения подсветки целей для наведения на них ракет AIM–7 Sparrow. Кроме того, на самолёты по левому борту устанавливался мощный прожектор для визуального опознавания перехватываемых самолётов в тёмное время суток. ► Менее многочисленные тяжелые истребители F–15C/D также проходили модернизацию. Самолёты оснастили современными многофункциональными индикаторами и системой автоматизированного обмена информацией. Это даёт возможность пилотам «Иглов» эффективно взаимодействовать с наземными командными пунктами, самолетами ДРЛО, а также между собой. □ ■ F–35А« Lightning II» □ ► Модернизированные F–16 и F–15 предполагается сохранить на вооружении до 2025 года, после чего они будут заменены истребителями 5–го поколения F–35А« Lightning II», которые уже начали поступать на вооружение. Это решение в США вызывает критику, так как «Лайтнинг» при гораздо большей стоимости в варианте перехватчика ПВО по ряду характеристик не имеет преимуществ над истребителями 4–го поколения. Впрочем, это не означает, что защиту воздушного пространства США осуществляют только истребители, построенные более 20 лет назад. Например, на вооружении 325–го истребительного авиаполка ВВС США, дислоцированного на авиабазе Тиндалл, состоят истребители 5–го поколения F–22A Raptor, которые также привлекаются к выполнению задач ПВО. ► В настоящее время F–22A — это самый совершенный американский перехватчик. Истребитель F–22A способен совершать длительные полёты на сверхзвуковой скорости (1960 км/ч) без использования форсажа. Его БРЛС AN/APG–77 с АФАР имеет инструментальную дальность около 500 км, дальность обнаружения воздушных целей с ЭПР 1 м² составляет 200 км. В истребительном варианте «Раптор» вооружён 20 миллиметровой шестиствольной пушкой M61A2 Vulcan и УР «воздух–воздух»: 6 AIM–120C AMRAAM и 2 AIM–9M Sidewinder. Боевой радиус в варианте перехватчика с использованием крейсерского сверхзвукового режима составляет 760 км. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители F–22A Raptor на авиабазе Неллис □ ► Серийное производство F–22A началось в 2001 году, за десять лет удалось построить 187 серийных самолётов. Экономические неурядицы и чрезмерно высокая стоимость самолёта (стоимость производства одного самолёта по состоянию на 2008 год оценивалась в $146,2 млн) привели к тому, что правительство США отказалось от дальнейших закупок «Рапторов» и переориентировало финансовые потоки на программу F–35. ► Значительная часть «Рапторов» в США сконцентрирована на авиабазе Неллис в штате Невада, именно сюда в начале 2003 года поступил первый серийный F–22A. Одна из главных функций авиабазы — подготовка лётчиков–истребителей для ВВС США и стран–союзников. Здесь находится Центр боевого применения ВВС США (U.S. Air Force Warfare Center). После переучивания на авиабазе Неллис первыми в ВВС Национальной гвардии F–22A Raptor получили пилоты 192–е Истребительного авиакрыла, базирующиеся на авиабазе Лэнгли в штате Виргиния. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители F–22A на авиабазе Лэнгли □ ► Во время стоянки американских авианосцев у причалов, противовоздушную оборону военно–морских баз осуществляют палубные истребители F/A–18, перебазирующиеся на сухопутные аэродромы. □ ■ F/A–18Е □ ► В настоящий момент истребитель–бомбардировщик F/A–18E/F Super Hornet является самым совершенным самолётом ВМС США, способным выполнять задачи ПВО авианосных ударных группировок и военно–морских баз. По характеристикам веса полезной нагрузки и дальности полёта «Супер Хорнет» приближается к гораздо более тяжелому F–14 Tomcat, но уступает ему по максимальной скорости и дальности полёта. В лётном состоянии в составе палубных авиакрыльев ВМС США имеется более 400 истребителей F/A–18 разных модификаций. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители F/A–18 на авиабазе Мирамар в окрестностях Сан–Диего □ ► Управление действиями истребителей морской авиации над территорией США осуществляется Морским Командованием противовоздушной и противоракетной обороны (Navy Air and Missile Defense Command) при взаимодействии с Авиационным боевым командованием ВВС. ► Помимо руководства американскими силами ПВО Штаб Командования 1–й Воздушной Армии осуществляет координацию действий с канадским центром NORAD. В прошлом командный центр ПВО Канады (CADS), известный как «Iron Mountain», находился на авиабазе Норт–Бей, в провинции Онтарио. Здесь в 1963 году в гранитных породах на глубине 180 метров был построен подземный трёхэтажный командный комплекс, сравнимый с командным пунктом NORAD в штате Колорадо. □ □ ► На его сооружение было потрачено более $ 51 млн. Считается, что комплекс «Железная гора» должен уцелеть при наземном ядерном взрыве мощностью 4 Мт. Однако в конце 2006 года подземный комплекс законсервировали, и руководство канадским сегментом NORAD перенесли на поверхность. ► Руководство действиями канадских перехватчиков CF–18 после закрытия командного пункта в Норт–Бей осуществляется с авиабазы в Виннипеге. Всего в Королевских ВВС Канады (RCAF) в трёх авиакрыльях формально числится более 70 истребителей CF–18, но реально в воздух поднимаются не больше 58 самолётов. ► В 1977 году канадское правительство объявило о начале конкурса на новый истребитель RCAF для замены: CF–104 Starfighter и CF–101 Voodoo. Помимо F–18 в конкурсе участвовали F–14 Tomcat , F–15 Eagle , Panavia Tornado, Mirage 2000, F–16 Fighting Falcon. В финал вышли американские F–16 и F–18. В 1979 году в конкурсе состоялся неожиданный поворот — Канада начала переговоры о возможности приобретения иранских истребителей F–14А с дальнобойными ракетами AIM–54A Phoenix. Самолеты были новые, но из–за отсутствия запчастей летали мало, поэтому канадцы надеялись приобрести их по сниженной цене. Но переговоры были прерваны в 1980 году, когда стало известно об участии канадской разведки в спасении американских дипломатов захваченных при штурме посольства в Тегеране. ► В процессе проведения конкурса французская компания Dassault отказалась от дальнейшего участия по политическим мотивам, а F–14, F–15 и Tornado были отвергнуты из–за высокой стоимости. Канадские военно–воздушные силы в итоге предпочли двухдвигательный истребитель, кроме того, F–18А по сравнению с F–16А имел более совершенный радар. В 1980 году «Хорнет» корпорации «Макдоннел–Дуглас» был официально объявлен победителем. ► После незначительных доработок F/A–18 Hornet производства McDonnell Douglas был принят на вооружение канадских ВВС под названием CF–188. Но подобное название употребляется только в официальных военных документах, обычно используют заводское обозначение — CF–18 Hornet. Эксплуатация CF–18 Hornet в RCAF началась в 1983 году. Всего с 1982 по 1988 год Канада приобрела 138 самолетов: 98 одноместных CF–18А и 40 двухместных CF–18В. Стоимость приобретения CF–18 значительно превысила первоначальный бюджет и составила $4 млрд в ценах середины 80–х годов. □ ■ Пуск УР AIM–7 Sparrow с борта CF–18А □ ► CF–18 Hornet стал первым истребителем в RCAF, способным помимо УР ближнего боя нести ракеты средней дальности AIM–7 Sparrow. После модернизации самолёт получил УР AIM–120 AMRAAM. ► Канадские CF–18А/В незначительно отличались от американских F/A–18А/В. На канадских истребителях устанавливалась собственная инерциальная навигационная система и иное световое оборудование. F/A–18 изначально создавался как палубный самолет. На CF–18 тоже сохранились посадочный тормозной крюк, усиленное шасси и складываемые крылья. Это обусловлено тем, что канадским «Шершням» приходится действовать с аэродромов, расположенных в полярных районах, имеющих небольшую протяженность, с ВПП зачастую покрытым льдом. После 2001 года оставшиеся в строю истребители CF–18 проходили поэтапную модернизацию. Самолёты получили новое связное и навигационное оборудование, более совершенные БРЛС и БРЭО. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители CF–18 на аэродроме Баготвилль □ ► Канадские CF–18 на ротационной основе размещаются в разных уголках страны, на передовых авиационных базах Comox (Британская Колумбия), Gander (Ньюфаундленд), Greenwood (Новая Шотландия), Trenton (Онтарио) и на аэродромах в полярных районах Канады. CF–18 является одним из ключевых элементов канадского сектора NORAD. ► Только с 2001 по 2010 год CF-18 около трех тысяч раз вылетали на перехват подозрительных воздушных судов. Канадские «Шершни» обеспечивали безопасность воздушного пространства во время 28-го саммита «Большой восьмерки», который проходил в округе Кейнанаскис 26—27 июня 2002 года. А в ноябре 2007 года они были срочно переброшены на Аляску для обеспечения противовоздушной обороны этого северного американского штата, в связи с двухнедельным запретом на полеты F–15С/D пока не были установлены причины катастрофы американского истребителя F–15С. ► В ближайшее десятилетие CF–18 в ВВС Канады должны быть заменены CF–35. Этот истребитель будет отличаться от американского F–35A наличием тормозного парашюта, необходимого для посадки на обледенелых ВПП, и системой дозаправки, аналогичной той, которая установлена на F–35B/C — с помощью шланга, а не штанги, принятой в ВВС США. ► Обнаружение воздушных целей и наведение истребителей Королевских ВВС Канады осуществляется на основании данных, получаемых четырьмя десятками РЛС AN/FPS–117 и AN/TPS–70 с дальностью обнаружения до 450 км. В рамках модернизации средств обнаружения воздушных целей предусмотрено приобретение новых американских радаров — AN/TPS–78 и AN/TPS–703. В настоящее время ведутся переговоры о льготных поставках нового радиолокационного оборудования, так как канадский сегмент NORAD в значительной мере обеспечивает безопасность США. ► Продолжение следует... □ ►По материалам: https://www.airforce.com/ http://www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/acc.htm http://www.casr.ca/doc-loi-tactical-control-radar.htm http://www.rcaf-arc.forces.gc.ca/en/article-template-standard.page?doc=virtual-museum-exhibit-about-daily-life-at-canadian-radar-stations/im7ansaq http://pentagonus.ru/publ/privjaznye_aehrostaty_i_ikh_primenenie/18-1-0-1313 http://www.bobfletcherinvestigations.com/underground-hideouts.html □ ► Автор: Линник Сергей
Admin: ■ 23–12–2016Система ПВО Северной Америки (часть 5) □ ► За неприкосновенность воздушных границ США в полярных широтах отвечает 11–я Воздушная Армия ВВС США (англ. Eleventh Air Force — 11 AF). В обязанности 11 AF входит, в числе прочего, патрулирование района Берингова моря, радиолокационное наблюдение за российским Дальним Востоком и перехват российских дальних бомбардировщиков. □ □ F–22A 90–й истребительной авиаэскадрильи из состава 3–го авиакрыла (3 WG) сопровождает российский Ту–95МС неподалёку от острова Нунивак □ ► Непосредственный перехват воздушных целей возложен на F–22A 90–й истребительной авиаэскадрильи и 525–й истребительной авиаэскадрильи, а также на F–16C/D 354–го истребительного авиакрыла. Истребители F–22A на постоянной основе размещаются на авиабазе Элмендорф в Анкоридже, а F–16C/D на авиабазе Эилсон в центральной части Аляски, рядом с городком Эрбанс. □ ■ Зоны ответственности региональных командований NORAD □ ► На авиабазе Элмендорф размещается штаб 11–й Воздушной Армии и Аляскинского сектора NORAD (ANR). Авиабаза Элмендорф является основной на Аляске. Здесь помимо истребителей базируется военно-транспортные и самолёты ДРЛО Е–3С Sentry системы AWAСS. В США эксплуатируется 30 самолётов E–3C. Из них 4 самолёта базируются на авиабазе Элмендорф, остальные приписаны к авиабазе Тинкер в Оклахома-Сити. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: истребители F–22A на авиабазе Элмендорф □ ► Серийное производство всех вариантов E–3 Sentry завершилось в начале 90–х. Всего было построено 68 самолётов. Самой совершенной модификацией является Е–3С. Этот самолёт способен в течение 6 часов осуществлять патрулирование на удалении 1600 км без дозаправки в воздухе. Дальность обнаружения воздушных целей — более 400 км. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: самолёт ДРЛО Е–3С на авиабазе Элмендорф □ ► В годы «холодной войны» для компенсации утраченных возможностей в части дальнего радиолокационного обнаружения, после отказа от кораблей радиолокационного дозора, «Техасских башен» и постоянного многочасового дежурства самолётов ДРЛО велась разработка загоризонтных радиолокаторов. Развёртывание ЗГ РЛС AN/FPS–118 (система 414L) в интересах ВВС началось в конце 80–х на Западном и Восточном побережье США. Однако ввиду снижения угрозы глобальной войны, низкой помехозащищённости и высоких эксплуатационных расходов (до $1,5 млн в год) во второй половине 90–х от ЗГ РЛС AN/FPS–118 решили отказаться. ► Однако история ЗГ РЛС в США на этом не закончилась. ВМС США приняли на вооружение альтернативную систему — AN/TPS–71 ROTHR (перемещаемый загоризонтный радиолокатор) с дальностью обнаружения воздушных и надводных целей от 1000 до 3000 км. Опытная станция AN/TPS–71 в 1991 году была построена на острове Амчика Алеутского архипелага, недалеко от Аляски. Эта ЗГ РЛС предназначалась для наблюдения за восточным побережьем России. По некоторым данным, в связи с выявленными недостатками её демонтировали в 1993 году. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: ЗГ РЛС AN/TPS–71 в Корпус Кристи □ ► Вторую AN/TPS–71 установили в Корпус Кристи в Техасе. Третья американская ЗГ РЛС работает неподалёку от Портсмута в штате Нью–Гемпшир. Основным назначением станций AN/TPS–71 является контроль над незаконным пересечением границы США с целью пресечения незаконного ввоза наркотиков. Расположение загоризонтных радиолокаторов даёт возможность просматривать воздушное пространство над Центральной Америкой и Карибским бассейном. В настоящее время завершено возведение ещё одной ЗГ РЛС в Пуэрто–Рико, что позволит заглянуть в Южную Америку. ► В прошлом для предотвращения незаконного ввоза наркотиков в США задействовались самолёты ДРЛО E–2 Hawkeye и Е–3 Sentry. Однако постоянное патрулирование «Сентри» обходилось слишком дорого, а «Хокаи» помимо того, что они обладали недостаточной для этого продолжительностью полёта, крайне неохотно выделяло командование ВМС. ► По этой причине Таможенная служба США заказала четыре P–3В AEW Sentinel. Данный самолёт ДРЛО создан фирмой Lockheed на базе патрульного самолета Р–3В Orion. На P–3 AEW Centinel установлена РЛС AN/APS–138 с самолёта E–2С. Самолеты ДРЛО используются для обнаружения, сопровождения и координации действий при перехвате самолётов, незаконно перевозящих наркотики. Для этих целей применяется так называемая система «Double Eagle», состоящая из самолета P–3В AEW и перехватчиков. В этой роли могут выступать истребители F–16С/D, F–15 С/D, принадлежащие ВВС или Национальной гвардии, а также флотские F/A–18. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: самолёты P–3В AEW и P–3CS на аэродроме Цесил Фильд □ ► Ещё несколько противолодочных «Орионов» модифицированы в вариант P–3CS Slick для контроля воздушного пространства США в целях пресечения нелегальной доставки грузов легкомоторными самолетами. Эта модификация стала более дешевой альтернативой P–3 AEW. В носовой части P–3CS смонтирована БРЛС AN/APG–63. Такая же бортовая радиолокационная станция устанавливалась на истребители F–15. БРЛС AN/APG–63 обладает достаточно высокими возможностями по обнаружению летящих на малой высоте самолётов контрабандистов. Ещё на нескольких «Орионах» установлены радары APG–66 и AN/AVX–1. Кроме того, самолёты P–3В AEW и P–3CS получили радиоаппаратуру, работающую на частотах Таможенной службы и Береговой охраны США. Самолёты радиолокационного дозора P–3В AEW и P–3CS и истребители F/A–18 на постоянной основе базируются на аэродромах Корпус Кристи в Техасе и Цесил Фильд в окрестностях города Джексонвилл во Флориде. □ □ ► Американские самолёты ДРЛО Таможенной службы в рамках операций по пресечению наркотрафика регулярно совершают «командировки» в Центральную Америку. Их неоднократно замечали на аэродромах Коста–Рики и Панамы. Действуя оттуда, они контролировали полёты легкомоторной авиации из Колумбии. ► В 1999 году в ходе учений военных учений в районе Форт-Стюарт (штат Джорджия) состоялись испытания привязной аэростатной радиолокационной системы JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System — «Единая сетевая система средств обнаружения крылатых ракет»), разработанной компанией Raytheon. ► На первом этапе разработки предполагалось, что аэростатная система не только станет недорогой альтернативой самолётам ДРЛО, но и сможет «подсвечивать» маловысотные воздушные цели при пусках по ним зенитных ракет. Также предусматривалось создание «боевых» аэростатов с ракетами «воздух-воздух» AIM–120 AMRAAM и управляемыми бомбами с развитыми аэродинамическими поверхностями и миниатюрным реактивным двигателем. По мнению представителей компании Raytheon, такая бомба, сброшенная с аэростата, могла бы поразить цель на дальности 40—50 км. ► По информации фирмы-разработчика комплекс JLENS сможет круглосуточно наблюдать за воздушным пространством с высоты 4500 метров в течение 30 дней. Для выполнения такой задачи требуется не менее 4—5 самолетов ДРЛО. Эксплуатация радиолокационных аэростатных постов обходится в 5—7 раз дешевле эксплуатации самолетов ДРЛО со схожими характеристиками, а также требует вдвое меньшего количества обслуживающего персонала. В ходе испытаний система продемонстрировала возможность обнаружения воздушных целей на дальности более 500 км, а подвижных наземных — 200 км. Кроме радиолокаторов, аэростаты могут нести оптоэлектронную аппаратуру наблюдения. ► Основой системы являются: гелиевый аэростат длиной 71 метр, РЛС обнаружения и сопровождения целей, аппаратура связи и обработки информации, а также средства подъема и обслуживания аэростата. В состав системы JLENS включены специальные метеорологические датчики, позволяющие заблаговременно предупреждать операторов об ухудшении погодных условий в районе развертывания аэростата. Грузоподъемность аэростата при подъеме на рабочую высоту 4 500 м составляет около 2000 кг. ► Полученная радиолокационная информация передаётся по волоконно–оптическому кабелю на наземный комплекс обработки, а сформированные данные целеуказания доводятся до потребителей по каналам связи. Развертывание аэростатной радиолокационной системы JLENS началось в 2014 году. Всего предполагается заказать 12 аэростатов с комплектом радиолокационной и связной аппаратуры и наземных средств обслуживания общей стоимостью $1,6 млрд. □ □ ► В первой половине 80–х в юго-восточных районах США в интересах Пограничной и Таможенной служб США началось развёртывание радиолокационной аэростатной системы TARS (Tethered Aerostat Radar System — «Привязная аэростатная радиолокационная система»). □ ■ Спутниковый снимок Google earth: аэростат радиолокационного наблюдения в районе Куджо Кей во Флориде □ ► Аэростат длиной 25 метров и шириной 8 метров в качестве полезной нагрузки массой 125 кг несёт РЛС AN/APG–66 с дальностью обнаружения до 120 км. Данная РЛС изначально использовалась на истребителях F–16A/В. Аэростат системы TARS может эксплуатироваться при горизонтальном ветре до 90 км/ч. Заполненный гелием, он способен находиться на рабочей высоте 2700 метров непрерывно в течение двух недель. ► Запуск аэростатов производится с круглой площадки, где имеется причальное приспособление и электрическая лебедка с общей длиной троса 7600 метров. Всего в США и в Пуэрто-Рико было оборудовано 11 позиций для системы TARS. Однако из-за резко меняющихся погодных условий несколько аэростатов были потеряны. По состоянию на 2003 год в работе находилось 8 аэростатов. До 2006 года аэростатные радиолокационные посты находились в ведении ВВС США. После отказа от них военных, аэростаты передали американской Таможенной службе. После найма гражданских специалистов стоимость эксплуатации аэростатного парка сократилась с $8 млн, до $6 млн в год. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: аэростат радиолокационного наблюдения в Пуэрто–Рико □ ► Начиная с конца 90–х годов, аэростаты TARS начали заменять аппаратами системы LASS (Low Altitude Surveillance System — «Система наблюдения на малых высотах»). На аэростате типа Lockheed Martin 420K смонтирована РЛС AN/TPS–63 с дальностью обнаружения 300 км и оптоэлектронные системы слежения за земной и водной поверхностями. ► Аэростатные радарные системы, создаваемые как средство обнаружения крылатых ракет, прорывающихся на малых высотах, пока не востребованы в ПВО Северной Америки. Основной причиной этого является большая чувствительность привязных аэростатов к погодным условиям. Основной сферой применения радиолокационных аэростатных постов стал контроль над незаконным пересечением американо-мексиканской границы и пресечение наркотрафика. ► К началу 21–го века работоспособность системы ПВО Северной Америки обеспечивали несколько сотен наземных РЛС и формально задачи ПВО могли выполнять до 1000 истребителей. Однако события 11 сентября 2001 года продемонстрировали, что американская часть NORAD находится в глубоком кризисе. Силы ПВО самого могущественно в военном отношении государства тогда не смогли предотвратить воздушные атаки захваченных террористами авиалайнеров. Предпосылки к этому возникли ещё в начале 90–х, когда в связи с распадом СССР прекратилось противостояние между двумя сверхдержавами. ► В середине 90–х началось обвальное сокращение американских сил ПВО — к 2001 году с вооружения сняли все зенитно-артиллерийские системы, а также большую часть ЗРК. Также было резко снижено число перехватчиков, несущих дежурство в континентальной части США. В результате целого ряда радикальных сокращений к осени 2001 года в составе ПВО Североамериканского континента остались лишь истребители Национальной гвардии США и канадских ВВС. ► До 11 сентября 2001 года боевое дежурство в 15–минутной готовности к вылету на всем континенте несло не более шести перехватчиков. И это при том, что к 2001 году по сравнению с концом 80–х интенсивность полётов над США возросла примерно в 2 раза. События 11 сентября поставили систему NORAD в ситуацию, которая не только не предусматривалась в боевых алгоритмах и последовательностях действий, но и никогда не проигрывалась в процессе штабных тренировок дежурных авиационных и радиолокационных подразделений. «Черный вторник» продемонстрировал, что пришедшая в упадок система, призванная предотвращать вторжения извне, не справилась с возникшей террористической угрозой. Поэтому ее подвергли серьезному реформированию. ► В результате реорганизации и вливания бюджетных средств существенно повысились боеготовность и количество дежурных сил ПВО. Несмотря на немалые затраты, возобновились регулярные патрульные полёты самолётов ДРЛО системы АWACS. Число дежурных перехватчиков на авиационных базах увеличено в три раза. Сейчас в обеспечении охраны воздушного пространства США участвуют тридцать авиационных баз (против семи 11 сентября 2001 года), из них восемь баз — это находящиеся в состоянии постоянной готовности. ► Ежедневно постоянное боевое дежурство несут 8 эскадрилий, в составе которых 130 перехватчиков и 8 самолетов Е–3С. В связи с террористической угрозой введен новый порядок принятия решения об уничтожении захваченных террористами воздушных судов. В настоящий момент за это отвечает не только американский президент, в экстренных ситуациях команду может отдать командующим континентальным районом ПВО. □ ■ Схема размещения РЛС (синие ромбы) и баз хранения ЗРК (красные квадраты) на территории США □ ► В то же время в США в отличие от России практически нет ЗРК средней и большой дальности, несущих постоянное боевое дежурство, их развёртывание предусмотрено только в кризисных ситуациях. На вооружении зенитных подразделений Сухопутных войск Армии США имеется более 400 ПУ ЗРК MIM–104 Patriot модификаций PAC–2 и PAC–3, а также примерно 600 ЗРК малой дальности M1097 Avenger. Часть этой техники находится на хранении на военных базах Форт-Худ и Форт–Блисс. Остальные комплексы разбросаны по всему миру для защиты передовых американских баз. □ ■ Спутниковый снимок Google earth: ПУ ЗРК «Пэтриот» на базе хранения в Форт–Блисс □ ► Единственным зенитным комплексом, несущим постоянное боевое дежурство на территории США, является американо–норвежский ЗРК NASAMS. После событий 11 сентября 2001 года в Вашингтоне неподалёку от Белого дома были развернуты две батареи ЗРК «Эвенджер». Однако это было скорее психологической мерой, так как войсковой комплекс малой дальности, использующий для поражения воздушных целей лёгкие ракеты «Стингер», вряд ли способен сбить с «боевого курса» пикирующий многотонный реактивный авиалайнер. В то же время американская администрация по ряду причин сочла неприемлемым размещение в Вашингтоне дальнобойных ЗРК «Пэтриот». Компромиссом стало принятие на вооружение и развёртывание на стационарных позициях в окрестностях Вашингтона трёх пусковых установок ЗРК NASAMS. ► РЛС AN/MP–64F1 ЗРК NASAMS с дальностью обнаружения воздушных целей 75 км находится в центре Вашингтона на охраняемой вертолётной площадке. Три пусковые установки расположены на расстоянии 20 км от РЛС обнаружения. Благодаря разнесению ПУ достигается большая зона поражения. □ ■ Схема размещения ПУ ЗРК NASAMS вокруг Вашингтона □ ► Разработкой данного комплекс с 1989 по 1993 год занимались американская Raytheon и норвежская Norsk Forsvarteknologia. В качестве средства поражения в ЗРК NASAMS используются авиационные ракеты AIM–120 AMRAAM. Изначально комплекс создавался для замены ЗРК «Improved Hawk» и разработчики рассчитывали на принятие его на вооружение в США. Однако в связи с окончанием «холодной войны» масштабных заказов не последовало. □ ■ ПУ ЗРК NASAMS на авиабазе Эндрюс в окрестностях Вашингтона □ ► ЗРК NASAMS способен эффективно бороться с маневрирующими аэродинамическим целям на средних высотах, на дальности 2,5—25 км, и высоте — 0,03—16 км, что позволяет сбить нарушителя еще до того как он приблизится к Белому дому. По стоимости и эксплуатационным расходам ЗРК NASAMS выглядит гораздо более выигрышно по сравнению с ЗРК «Пэтриот». В США среди конгрессменов раздавались голоса о необходимости прикрытия зенитными системами, несущими постоянное дежурство других жизненно важных или потенциально опасных объектов. Но по финансовым соображениям это было отклонено. ► Несмотря на реформирование и некоторое повышение боеготовности Система ПВО Северной Америки подвергается обоснованной критике со стороны ряда американских экспертов. Нынешняя система контроля воздушного пространства дает возможность следить за всеми передвижениями крупных самолетов, реагируя на любое изменение их курса, особенно при приближении к запретным зонам. За последние несколько лет возникали сотни подобных отклонений, что в ряде случаев приводило к объявлению повышенной боеготовности и подъёму в воздух перехватчиков. В то же время ситуация с полётами частных самолётов, не совершающих регулярных рейсов, не поддаётся контролю. На территории США работают более 4500 тысяч небольших частных аэродромов, которые практически не контролируются федеральными структурами. По различным данным, их используют от 26 до 30 тысяч различных летательных самолетов, в том числе и реактивные. Конечно, это не огромные пассажирские или транспортные авиалайнеры, но и они вполне могут нанести серьезные повреждения, если попадут не в те руки. В США помимо крупных военных объектов, административно-промышленных центров, космодромов и АЭС имеется большое количество гидротехнических плотин, нефтеперерабатывающих и химических предприятий, атака против которых «воздушных камикадзе» даже на легкомоторном самолёте может привести к очень тяжелым последствиям. □ ► По материалам: https://www.airforce.com/ http://www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/acc.htm http://www.casr.ca/doc-loi-tactical-control-radar.htm http://www.rcaf-arc.forces.gc.ca/en/article-template-standard.page?doc=virtual-museum-exhibit-about-daily-life-at-canadian-radar-stations/im7ansaq http://pentagonus.ru/publ/privjaznye_aehrostaty_i_ikh_primenenie/18-1-0-1313 □ ► Автор — Линник Сергей
Admin: ■ 22–02–2017Трампу предлагают вывести ПРО на новый уровеньАмериканского президента призывают тратить на противоракетную оборону по $10–12 млрд в год ■Фото: TASS/ Zuma/ Michal Fludra □ ► Высокопоставленные американские военные призвали президента Дональда Трампа выделить средства на развитие космического компонента системы ПРО для противодействия новым угрозам безопасности США. Одновременно с инициативой по увеличению расходов на ПРО выступили конгрессмены-республиканцы и военно–промышленные лоббисты. Эксперты полагают, что некоторые американские инициативы в данной области могут представлять угрозу интересам РФ. ► В начале февраля командующий силами космической и противоракетной обороны генерал Джеймс Дикинсон выступил на закрытой конференции, посвященной вопросам ПРО, где заявил о необходимости скорейшего наращивания орбитального компонента ПРО. По словам Дикинсона, без новой спутниковой группировки американская ПРО не сможет справиться с новыми угрозами со стороны потенциальных противников. Его поддержал генерал Рональд Бакли, представлявший Северное командование ВС США. — Пока мы полагаемся только на сенсоры наземного базирования, в нашей защите будут прорехи, и наши противники активно работают над тем, чтобы воспользоваться этими прорехами, — посетовал Бакли. ► Одновременно с военными об усилении ПРО заговорили и американские политики. Глава комитета палаты представителей по делам вооруженных сил Мак Торнберри заявил, что по мере развития ракетных технологий в других странах значение ПРО для безопасности США возрастает и настало время увеличивать ассигнования на нее. ► В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп пообещал выделить средства на развитие орбитального компонента системы ПРО с упором на системы раннего предупреждения и мониторинга ракетных пусков. 20 января, через несколько часов после инаугурации Трампа, на сайте Белого дома появилось заявление, в котором говорится о планах развертывания системы ПРО, которая защитит США и их союзников от ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи. ► Вашингтонские лоббисты из «Альянса в поддержку противоракетной обороны» тем временем не устают твердить, что в ближайшие пять лет на нужды ПРО надо расходовать по $10—12 млрд ежегодно. По их мнению, возможности ПРО должны появиться примерно у 200 кораблей ВМС, следует поставить на боевое дежурство на территории США не меньше 100 ракет–перехватчиков, а также развернуть системы ПРО в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихом океане. ► Пока что развитие ПРО ведется по двум направлениям: космическому и наземному. ► Летом 2017 года начнется реализация программы Spacebased Kill Assessment, которая предполагает размещение сенсоров (небольшие приборы весом около 10 кг) на коммерческих спутниках. Их задача будет заключаться в том, чтобы контролировать результаты перехвата, то есть проверять, был ли поражен опасный объект и насколько он опасен. ► Параллельно в рамках программы Space Based Infrared System (SBIRS) планируется запуск нового поколения спутников с инфракрасными сенсорами, позволяющими более оперативно засекать ракетные пуски в любой точке земного шара. Однако пока программа сталкивается с техническими и финансовыми трудностями. ► В интересах наземного компонента ПРО ведутся работы по совершенствованию ракет-перехватчиков и развертыванию новых позиционных районов, в том числе у границ РФ. В частности, в 2018 году должна заступить на боевое дежурство противоракетная база в Польше с комплексом Aegis Ashore. Аналогичный объект уже функционирует в соседней Румынии. ► В комплексах Aegis Ashore используются универсальные корабельные установки вертикального пуска Мk–41, в которые вместо перехватчиков можно легко загрузить крылатые ракеты «Томагавк». И тогда под угрозой внезапного удара окажутся все ключевые объекты военной и гражданской инфраструктуры на западе РФ. ► Заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев рассказал «Известиям», что наличие ПРО в Европе не снижает потенциал российских ядерных сил, но при этом несет в себе иную угрозу для РФ. — Строительство баз в Румынии и Польше может сыграть негативную роль в случае конфликта с применением обычных высокоточных вооружений, — пояснил специалист. — Эти пусковые установки можно при желании использовать не только для обороны, но и для нападения, а это способно изменить баланс сил в пользу НАТО. ► Впрочем, эксперт считает оптимизм сторонников развития ПРО преждевременным, поскольку для масштабного наращивания расходов нет экономических предпосылок. — Трамп не будет сворачивать работы по ПРО, поскольку они стимулируют развитие новых технологий и производств, но и не станет безоглядно тратить деньги, — отметил эксперт. — Новому президенту сейчас важнее разобраться с экономическими проблемами, с дефицитом бюджета. Не стоит забывать и про его заявления о необходимости переложить часть оборонных расходов на плечи союзников, которые пока не горят желанием платить за дорогостоящие американские программы. □ ► Автор — Николай Сурков
Admin: ■ 09–04–2017Пентагон рвётся в космосВ США активно готовят космическую инфраструктуру к полноценному военному столкновению ■ Х–37В на авиабазе □ Новая американская администрация во главе с президентом–республиканцем Дональдом Трампом, как и исполнительная ветвь его предшественника Барака Обамы, завела старую пластинку: Россия и КНР, мол, готовы вывести ударные виды вооружений в космическое пространство и оттуда угрожать Соединённым Штатам. На самом деле эти разговоры призваны отвлечь внимание мировой общественности от развернувшейся в США подготовки к «звёздным войнам», о которых долго и упорно разглагольствовал в 1980–е годы другой не менее яркий представитель республиканской партии США — президент Рональд Рейган. □ ► Косвенно это признал заместитель начальника Стратегического командования вооружённых сил США вице–адмирал Чарльз Ричард, публично заявив на днях, что на сегодня США не находятся в состоянии космической войны, но при нынешнем положении вещей всё может быстро измениться, и к этому нужно быть готовыми. И эта подготовка должна подразумевать не только возможность отразить нападение противника с помощью космических средств обороны, но и разработку способов ведения боевых действий наступательного характера в космосе и из космоса. ► В этой связи нельзя не заметить, что ныне действующие американские доктринальные установки — «Космические операции», «Национальная космическая политика», «Национальная стратегия в области космической безопасности» (пока ещё не адаптированные командой Трампа к своему видению ситуации в мире) — уже предусматривают единоличное военное доминирование США в космосе. Американские ВВС уже разработали план ведения боевых действий в космосе на случай, если конфликт затронет околоземное пространство ► С этой целью Соединённые Штаты уже многие годы создают ударные вооружения для выведения из строя или физического уничтожения космических объектов на различном удалении от Земли. Это вытекает из заявления адмирала Сесила Хейни, которое он, будучи главой Стратегического командования вооружённых сил США, сделал в начале прошлого года. По его словам, Америка работает над созданием новых космических систем — как на низкой околоземной орбите, так и на геостационарной. ► Она также осуществляет программу Space Fence («Космическая ограда») в увязке с другими программами для расширения возможностей своих вооружённых сил по слежению за объектами на низкой околоземной орбите. А чтобы ещё больше расширить осведомлённость о ситуации в космосе, Пентагон перевёл РЛС С–диапазона в Австралию (на станцию связи австралийских ВМС «Гарольд Э. Холт» на полуострове Норт–Уэст-Кейп в штате Западная Австралия). ► Американское военное ведомство также в активном режиме, практически беспрерывно, испытывает беспилотные космические «платформы» многоразового использования с длительными сроками нахождения на околоземных орбитах. В качестве примера можно привести космический аппарат X–37B, который, совершая четвёртый по счёту полёт, установил рекорд пребывания в космическом пространстве — более 670 суток по состоянию на конец марта этого года. По некоторым данным, в перспективе такие беспилотники будут использоваться для размещения на них ударно–боевых средств класса «космос–космос» и «космос–поверхность», а также для разведки, доставки на орбиту новых спутников и снятия с неё старых. ► Наша справка. Орбитальная летающая лаборатория X–37B (Orbital Test Vehicle, или OTV) — экспериментальный орбитальный самолёт, созданный корпорацией «Боинг» для испытания новейших технологий. Аппарат предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км и способен маневрировать. Имеет возможность выполнять разведывательные задачи. Первый полёт состоялся 22 апреля 2010 г. Длина — 8,9 м, взлётная масса — около 5 тонн, масса полезного груза — 900 кг. ► Не исключено, что на базе X–37B будет создан космический истребитель, который поступит на вооружение отряда, формируемого в настоящее время на авиабазе Шривер в штате Колорадо и предназначенного для подготовки пилотов космических кораблей. Как подчеркнул подполковник Кайл Памрой, возглавляющий Центр планирования структуры космических войск, поставлена задача создать не только противоспутниковое оружие, но и многоцелевой истребитель, способный поражать цели в космосе. «При этом он должен уметь уходить от баллистических ракет, которые могут его уничтожить», — сказал Памрой. ► О том, что США активно готовят космическую инфраструктуру к полноценному военному столкновению, написала и газета «Дифенс ньюс». В статье, опубликованной в феврале нынешнего года за подписью начальника штаба ВВС США генерала Дэйва Голдфейна и главы космического командования ВВС США генерала Джэя Рэймонда, говорится, что отныне американские вооружённые силы рассматривают космос в качестве такой же зоны для потенциальных боевых действий, как сухопутное, морское, воздушное и кибернетическое пространства. В этой связи американские ВВС уже разработали план ведения боевых действий в космосе на случай, если конфликт затронет околоземное пространство. Это говорит, отмечают авторы статьи, об их способности предвидеть угрозы и позволяет им отточить командные боевые навыки в потенциально оспариваемой космической среде. ► Не исключено, что на базе X–37B будет создан космический истребитель, который поступит на вооружение отряда, формируемого на авиабазе Шривер ► Сообщается также, что с прошлого года разведка и Стратегическое командование США начали работать над тем, чтобы создать межведомственный Центр совместных космических операций, который будет базироваться на ВВБ «Шривер» в штате Колорадо. Он предназначен для осуществления нововведений в космической сфере, а именно — для обнаружения, оценки и противодействия угроз со стороны средств космического базирования, планирования оборонительных операций, проведения исследований, внедрения инноваций и тестирования новых инструментов в космосе. Как было недавно объявлено в Пентагоне, эта новая структура была введена в действие с 01 апреля этого года. ► Следует также отметить, что параллельно с созданием потенциала для ведения «звездных войн» США на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН либо стабильно голосуют «против», либо скромно воздерживаются при принятии резолюций о мерах доверия и открытости в космической деятельности, а также ставящих вопрос о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве. ► Негативно реагируют США и на резолюцию под названием «Неразмещение первыми оружия в космосе», которая предусматривает практические меры по сохранению космоса свободным от оружия любого вида и его использованию исключительно в мирных целях. В прошлом году в поддержку такого документа высказались 130 государств, а число его соавторов возросло до 45. Но, как и в предыдущие два года, единственными странами, выступившими против названной резолюции, стали США и Израиль, а также примкнувшие к ним Грузия и Украина. ► Вызывает сожаление, что уже третий год подряд под давлением США при голосовании по данной резолюции воздерживаются и государства Евросоюза. Причём это идёт вразрез с их собственной словесной линией в поддержку универсального предложения о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве и о выработке некоего «кодекса поведения» в космосе. □ ► Автор — Владимир Козин
Admin: ■ Технологии | 12–09–2018Прожекты и решения в ПРО и ядерных силах США► Про DARPA многие знают, что это агентство стояло у истоков интернета. Да, это так, и не только интернета, однако, кроме удачных проектов, агентство активно поддерживает и различного рода прожектерство и «распильные» проекты, то ли ожидая, что и бредовые идеи могут «выстрелить» неожиданно, то ли точно так же «осваивая» ассигнования. Не могли они пройти и мимо «горящей» темы — борьбы с гиперзвуковыми КР, ПКР и аэробаллистическими маневрирующими гиперзвуковыми боевыми оснащениями (АГБО) МБР, БРПЛ и пр. Типа того же «Авангарда» 15Ю71. ► Агентство представило концепцию «перехватчика гиперзвуковых изделий» Glide Breaker на выставке D60, посвященной 60–летию DARPA. Сама «концепция» была представлена в виде пары рисунков художника с пояснениями, судя по всему, ничего другого и нет пока. Этот «перехватчик», по мнению разработчиков, будет небольшим маневрирующим аппаратом, способным обнаружить и поразить гиперзвуковые маневрирующие цели не как–нибудь, а прямым попаданием, то есть кинетически. Честно говоря, разработчики или окончательно наглость потеряли, или в самом агентстве кто-то очень хотел растащить средства по заинтересованным карманам, потому что концепция не выдерживает никакой критики. □ □ ► Даже задача обнаружения и определения точного, до метров, местоположения гиперзвукового боевого блока или КР/ПКР достаточно сложна из–за плазменного «хвоста», тянущегося за объектом. Это если пользоваться радиолокацией, но если пользоваться ИК–системами или электронно–оптическими, то задача также не упрощается. ► Вспомним, что писалось более 10 лет назад тогдашним начальником 4 ЦНИИ МО генерал–майором Василенко в замечательной статье «Асимметричный ответ», в которой были частично доведены до сведения вероятного противника меры противодействия ПРО, реализовывавшиеся тогда в новом комплексе средств преодоления ПРО (КСП ПРО) новых МБР и БРПЛ России. В том материале говорилось в основном о неманеврирующих, классических боевых блоках, но многое относится и к маневрирующим. ► В атмосфере определяющее влияние на оптическую заметность блока оказывает светимость его спутного следа. Достигнутые результаты и реализованные разработки позволяют, с одной стороны, оптимизировать состав теплозащитного покрытия блока, убрав из него материалы в наибольшей степени способствующие образованию следа. С другой стороны, производится принудительный впрыск в следовую область специальных жидких продуктов с целью уменьшения интенсивности излучения. ► В любом случае, есть след или нет, еще нужно определить точно местоположение самого аппарата. Поэтому попасть в такой объект кинетическим перехватчиком — задача почти нерешаемая и для страны с более высоким, чем у США, уровнем развития технологий ЗРС и систем ПРО. А еще надо учесть, что объект маневрирует, причем достаточно непредсказуемо, и даже если бы его траектория была предсказуемой, перехватчику нужна маневренность в несколько раз выше, чем у цели. Возможно ли такое на гиперзвуковых скоростях? Уточним: возможно ли это на таких скоростях у американцев, которые в области гиперзвука, как бы помягче сказать, не чемпионы? ► Кроме того, кто сказал, что маневрирующий в ионосфере или верхней стратосфере АГБО не будет иметь средств преодоления ПРО? ► В этой связи на первый план выступает другой способ и соответствующие ему средства противодействия — малогабаритные атмосферные ложные цели с высотой работоспособности 2...5 км и относительной массой в 5...7% от массы боевого блока. Реализация данного способа становится возможной в результате решения двуединой задачи — существенного снижения заметности боевого блока и разработки качественно новых атмосферных ложных целей класса «волнолет», при соответствующем снижении их массы и габаритов. ► «Волнолет» — это как раз и есть гиперзвуковой «глайдер», то есть речь идет о маневрирующих вслед за прикрываемым аппаратом ложных целях. Но даже без ложных целей задача кинетического перехвата подобных целей ни на современном, ни на перспективном (по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе) уровне развития практически нерешаема. Даром бы предлагался иной, более реалистичный метод, вроде направленных потоков тяжелых осколков или убойных элементов, создаваемых управляемым подрывом БЧ — но нет же. Причем «успехи» таких же кинетических перехватчиков против ни разу не маневрирующих и даже не межконтинентального радиуса боевых блоков при испытаниях противоракет GBI и SM–3, в общем, не могут радовать создателей. Не говоря уж о самих программах. За 20 лет развития GBI систему смогли довести лишь до 44 противоракет, способных отражать лишь угрозы средней дальности в отсутствие всякого противодействия и средств преодоления. И то — только на полигонах. SM–3 тоже не радует успехами, а версию SM–3 Block 2B разрабатывать прекратили, и вряд ли вернутся к этой идее (дело не в деньгах, как заявляется, а в технических сложностях). Программа разделяющейся ГЧ с перехватчиками MKV для перехвата ракет с разделяющимися ГЧ также мертва. И если бы это было не так — при тех успехах в идентификации целей и отстройки от помех и ложных целей, которые имеются, смысла эти MKV почти не имеют. ► И тут вдруг решают в DARPA, как говорилось в любимом всеми фильме, «замахнуться на самого Вильяма, понимаешь ли, Шекспира». С другой стороны — тема актуальная, у правящих кругов США сильное жжение во всех частях тела из-за факта, что Россия далеко обскакала «сияющий град на холме» в таких сверхсовременных технологиях вооруженной борьбы. И денег выделят много. Да только деньги не очень помогут, если нет решений. Если американцы и научатся когда–то сбивать не просто гиперзвуковые ракеты и аппараты, но еще и маневрирующие — это случится очень–очень не скоро и вряд ли решение будет таким, как изложено выше. ► Но за противоракетными нерешаемыми проблемами не забыты и другие. Консервативный и информированный (связан с МО США и ЦРУ) американский журналист Билл Герц в недавней статье пожаловался на то, что у американских ВС отсутствуют ядерные средства, способные поражать сильнозащищенные заглубленные цели вроде бункеров и подземных заводов и хранилищ. Мол, русские, а следом за ними и китайцы и даже северокорейцы создают сильные зоны ПВО–ПРО, в которые не пробиться обычными средствами, приспособленными для уничтожения таких целей (будто есть обычные боеприпасы, способные поражать цели на глубинах в десятки и сотни метров). И странно, что в отношении России использован термин «создают», потому что Россия полна давно пресловутыми «зонами ограничения доступа», как американцы зовут зоны у нас и рядом с нашей территорией, где можно: огрести по полной в воздухе от истребителей ПВО и ЗРС уровня С–300 и С–400, огрести на море от берегового и авиационного и морского размещения сверхзвуковых ПКР оперативного назначения и ещё сильно прикрытых средствами РЭБ. При этом интересно, чем ядерные средства могут помочь в таких зонах, если речь идет в материале Б. Герца об авиабомбах — их в зоны с плотной даже войсковой ПВО практически нереально доставить. ► Герц пишет, что раньше у ВВС США были авиабомбы стратегического назначения В83–1 мощностью до 1,2 Мт и тактического В61–11 мощностью до 400 кт, именно эта версия была предназначена для поражения защищенных объектов. Они пока еще не уничтожены окончательно — все B61 будут переделаны (с сокращением численности с 500 до 400) в «высокоточную» модификацию В61–12, начиная с 2020 г., мощностью до 50 кт. А B83–1, которая, кстати, для поражения сильно заглубленных целей и не предназначалась, за счет мощности всех задач не решить, нужны еще и иные решения — давно назначена на утилизацию. И эта утилизация шла хорошим темпом вместе с остальными боеприпасами до этого года, когда Трамп якобы приказал ее придержать до «адекватной замены». ► Но вот какое дело — адекватной замены никто не разработал и не собирается, ею объявлена все та же 50–кт В61–12, и более того, в планах Минэнергетики США нет ни слова о том, что в судьбе B83 есть какие–то изменения. Оно и понятно: мощностей по поддержанию численности арсенала не хватает, производство тоже сейчас невозможно, и от «балласта» ( и даже от полезных боеприпасов подчас) все равно надо избавляться, и указания Трампа тут не помогут. Потому что физику не обманешь, особенно ядерную, и если не можешь обслуживать боеприпас, то лучше его уничтожь, а то можно и неприятности получить. А В61–12, которую у нас считают почему–то способной к поражению подземных укрытий (честно говоря, это утверждение кажется, исходя из имеющихся данных, пропагандистским), американцами такой не считается. Даже при заглублении ее в грунт на 3—6 м, она, конечно, создаст в грунте волну, сходную с надземным взрывом от куда более мощной бомбы (порядка 700 кт), но поразить сколько–нибудь заглубленные сооружения вряд ли сможет, просто будет куда более «грязный» взрыв, чем при воздушном подрыве. А вот B61–11 могла якобы проникать в грунт куда глубже и поражать объекты на глубинах до 100 м. ► И сейчас в США пытаются придумать решение: что же делать, чтобы хоть какие-то возможности в незащищенных сильной ПВО зонах по поражению относительно заглубленных целей сохранить. Упоминаемый Герцем вариант использования уже ранее освещавшейся в одной из статей здесь боеголовки-«обрезка» W–76–2 мощностью в 5 кт выглядит еще сомнительнее B61–12 ввиду мощности, да и не предназначалась W76 для подобных целей. Проблема все та же: даже если знаешь, как сделать, но не можешь производить боеприпасы «с нуля», то придется что–то переделывать из имеющегося, а подходящих решений и нет. Хотя возможно, что какое-то количество B–61–11 попытаются оставить на службе, хотя и было их очень мало — 50 штук. В любом случае, даже 50 авиабомб такого типа, учитывая, что у противников США, по мнению ЦРУ, имеется более 10000 сильнозащищенных подземных объектов, — это капля в море. Правда, учитывая то, что среди таких объектов упоминались несуществующие в реальном мире «заглубленные на сотни метров туннели для ракетных поездов в России», следует предположить, что эта цифра несколько завышена. ► Также не очень понятно, каким образом Герц, пишущий о поражении сильнозащищенных глубинных объектов в Москве, рассчитывает довезти какую угодно бомбу сквозь ПВО Центрального промышленного района. Разве что у американцев изобретена телепортация. Если же речь о том, что такие объекты будут поражаться после обмена массированными ракетно-ядерными ударами, да еще и не по одному, когда ПВО уже будет порядком разрушена, так есть очень большие сомнения, что после них будет кому доставить такой груз, и особенно — отдать такой приказ. Дело в том, что у СЯС РФ вопросы поражения подземных целей тоже решаются, и куда эффективнее, чем в США. ► Автор — Я. Вяткин, специально для «Военного обозрения» Использованы фотографии: depositphotos.com
полная версия страницы