Форум » Военная техника и вооружение Войск ПВО страны » Зенитный ракетный комплекс С—125 » Ответить
Зенитный ракетный комплекс С—125
Admin: □ Военная техника и вооружение Войск ПВО страныЗенитный ракетный комплекс С—125
Ответов - 4
Admin: ■ ОружиеПервый маловысотныйК истории создания зенитных ракетных комплексов малой дальности типа С—125 Созданная система противовоздушной обороны Москвы С—25 имела крупный недостаток — нижняя граница ее зоны поражения составляла 3 км, что позволяло самолетам преодолевать противовоздушную оборону на малых высотах. Нижняя граница зоны поражения разрабатываемой в этот период ЗРС С—75 составляла от 500 м до 1 км, что также обеспечивало возможность пролета самолетов под ее зоной. Возникла острая необходимость в ЗРК, способном поражать цели на малых высотах до 100—300 м. ■ Такая ЗРС МД под названием С—125 была задана в разработку КБ—1 Постановлением ЦК КПСС и правительства СССР от 08 мая 1957 г. Главным конструктором системы был назначен Ю.Н. Фигуровский. ТТЗ на систему было разработано установленным порядком совместно специалистами 4—го ГУ МО, ГШ ЗРВ, НИИ—2 и КБ—1. □ ■ ЗРК С—125М. Зенитные управляемые ракеты 5В27 на ПУ (полигон Ашулук). Фото: Георгий Данилов □ ■ Установленный руководящими документами порядок разработки ТТЗ на новые ЗРК (ЗРС) был следующим: НИИ—2 разрабатывал первоначальный проект ТТЗ и представлял его в 4—е ГУ МО, которое в рабочем порядке знакомило с ним остальных участников разработки. Возникающие вопросы и рассогласования выносились на совместные совещания, проводимые, как правило, в 4—м ГУ МО. После согласования проект ТТЗ подписывался заказчиком, разработчиком и НИИ—2 и после утверждения главнокомандующим ВПВО становился обязательным для выполнения документом, регламентирующим порядок, сроки и реализуемые характеристики ЗРК. ■ В это же время с участием НИИ—2 разрабатываются еще две конкурирующие уникальные зенитные ракетные системы малой дальности под названием «Уран» и «Сатурн», главный конструктор — начальник 648—го института В.А. Белов. В разработке этих систем принимали активное участие сотрудники управления ЗРВ института Е.Ф. Васильев, Л.И. Тимофеев, С.Н. Петров. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Рабочее место командира зенитного ракетного дивизиона. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны. Фото: Георгий Данилов □ ■ В 1958—1959 гг. на полигоне института в г. Клин с участием сотрудников института начали отрабатываться отдельные средства этих ЗРС. ЗРС «Уран» была полуактивной системой малой дальности, аналогом которой позднее стал известный американский ЗРК «Хок». Многие технические решения этой ЗРС намного опередили свое время. Так, специалистам много скажет наличие в ее радиолокационных средствах — наземном радиолокаторе подсвета и головке самонаведения электронной перестройки частоты в широком диапазоне частот. При этом перестройка ГСН осуществлялась непосредственно в полете ЗУР. ■ Много реализовано принципиально новых технических решений и в ЗРС «Сатурн», которая была близким аналогом еще находившейся в проекте ЗРС С—200. Несмотря на высокую стадию готовности и успехи отработки обеих систем, было принято решение прекратить их разработку в связи с дублированием ими ЗРС С—125 и С—200, а имеющийся задел передать в КБ—1. Конструкторский коллектив 648—го института был расформирован, а его начальник Белов переведен в 101—й институт старшим научным сотрудником. Теперь очевидно, что тем самым был нанесен существенный ущерб развитию зенитного ракетного вооружения в России. ■ В декабре 1958 г. на полигоне Капустин Яр начались комплексные испытания ЗРК в составе СНР—125 и двух пусковых установок с твердотопливной двухступенчатой ракетой В—625 Тушинского КБ—82. Однако если СНР работала нормально, то в конструкцию ЗУР с самого начала была заложена погрешность, которая не позволила успешно завершить комплексные испытания. По решению главного конструктора в ЗРК была вписана аналогичная ракета В—600П, разрабатывавшаяся Химкинским ОКБ—2 для ВМФ. ■ Государственные испытания опытного образца ЗРК С—125 начались в середине 1959 г. и успешно завершены в марте 1961 г. 21 июня 1961 г. ЗРС С—125 «Нева» была принята на вооружение. В разработке ТТТ к системе, комплексных и государственных испытаниях ЗРС принимали активное участие сотрудники НИИ—2 ПВО Н.Н. Федотенков, Е.Ф. Васильев, Н.И. Левинский, Е.С. Цуканов. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Рабочее место офицера наведения. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ Новая ЗРС С—125 представляла собой одноканальную перевозимую систему трехсантиметрового диапазона волн с командным управлением ЗУР. Выбор коротковолнового диапазона диктовался необходимостью формирования узких игольчатых лучей, необходимых для уверенного сопровождения целей на малых углах места, а также стремлением до предела сократить габариты антенного устройства и СНР системы в целом в интересах повышения ее мобильности. В интересах снижения влияния отражений от земли в СНР была реализована нестандартная схема расположения приемных антенн обоих каналов – под углом 45°к плоскости земли, в конструкции антенн применили металловоздушные линзы. Для увеличения боекомплекта каждая пусковая установка оснащалась двумя твердотопливными ЗУР, что существенно упрощало их техническое обслуживание. ■ При разработке СДЦ СНР—125 был учтен опыт эксплуатации СНР ЗРК С—75. СДЦ СНР—75 была построена на специальных приборах — потенциалоскопах, запоминающих принятый сигнал на время периода зондирования цели. Однако в результате эксплуатации были выявлены значительная амплитудная нестабильность потенциалоскопов и низкая надежность, что не позволяло получить высокие характеристики подавления пассивных помех. С учетом этого СДЦ СНР—125 была построена на ультразвуковых линиях задержки, что обеспечивало стабильные характеристики подавления переотражений от подстилающей поверхности и местных предметов и как следствие высокие показатели эффективности обнаружения, сопровождения и поражения низколетящих целей. ■ Новая ЗРС обеспечивала стрельбу по целям на дальности от 6 до 17 км, максимальную высоту поражения до 12 км, минимальную — до 200—300 м. В состав ЗРК входили четыре пусковые установки по две ЗУР на каждой. Все средства ЗРК — кабина управления, антенный пост и пусковые установки размещались на прицепах и полуприцепах на колесном ходу, что обеспечивало достаточно высокую по тем временам мобильность ЗРК. ■ Впервые в отечественной практике средства созданной ЗРС С—125 были построены на печатных платах. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Экраны индикаторов (по плоскостям Ф1 и Ф2) офицера наведения. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ Реализуемые боевые возможности созданной ЗРС не вполне удовлетворяли требованиям военных. Так, уже при решении вопроса о приемке ЗРС на вооружение представители НИИ—2 высказали мнение о том, что необходимой нижней границей зоны поражения следует считать 50—100 м, а боекомплект из восьми ЗУР недостаточен при отражении массированных ударов СВН противника. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Рабочее место офицера подготовки стрельбы. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно-космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ Уже в июне 1961 г. была задана в разработку модификация ЗРК под названием С—125М («Нева—М»). Новая ЗРС должна была иметь новую маневренную ЗУР, сниженную до 50 м нижнюю и повышенную до 18 км верхнюю границы зоны поражения, пусковую установку с четырьмя твердотопливными ЗУР, а также время развертывания с марша, сниженное до 30 минут. ■ В связи с организационными трудностями при разработке новых ЗУР разработка новой ЗРС С—125М существенно затянулась — ЗРС была испытана и принята на вооружение 27 сентября 1970 г. ■ Дополнительно в СНР—125М ЗРК была введена система телевизионного обнаружения и сопровождения цели повышенной точности и помехоустойчивости на базе телевизионно—оптического визира «Карат», разработанная с участием сотрудников института Е.Ф. Васильева, А.С. Поповича, В.И. Стамма в рамках одноименной НИЭР. ■ В разработке и испытаниях ЗРС С—125М активное участие принимали сотрудники НИИ—2 ПВО — Ю.И. Любимов, А.С. Попович, Е.Ф. Васильев, Ю.Т. Алехин, Н.И. Левинский, Е.С. Фридман, Л.И. Литвин, В.И. Стамм, Е.С. Цуканов, В.И. Трусов, В.И. Маляренко. ■ Как и в случае с ЗРС С—75, значительные трудности войска испытывали при обучении и слаживании боевых расчетов ЗРС и особенно при решении задачи поддержания высокой их готовности к боевой работе в сложных помеховых условиях и при работе по целям на предельно малых высотах. ■ Для решения этой задачи сотрудниками института в 1971 г. тренажер «Аккорд—75» был унифицирован для ЗРК С—125 и получил название «Аккорд—75/125». Эта работа была активно поддержана как представителями Управления командующего ЗРВ ПВО, так и сотрудниками 4—го ГУ МО. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Рабочее место оператора ручного сопровождения по плоскости Ф1. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ В разработке тренажера «Аккорд—75/125» принимали участие П.Я. Шлаен (рук.), С.В. Ашметков, Б.А. Борецкий, Ю.А. Гончаренко, Б.В. Есенин, Б.В. Захаров, Л.А. Керного, Г.Р. Кутушев, Э.З. Морошек, Л.Н. Никольский, Б.М. Яковлев. ■ Основное назначение тренажера «Аккорд—75/125» — обеспечение подготовки боевых расчетов зрдн С—75 и С—125 к ведению боя с СВН в условиях противодействия противника (интенсивного маневра и радиоэлектронного подавления). ■ Реализация тренажера «Аккорд—75/125» в ЗРВ обеспечила: • высокоэффективную тактико-огневую подготовку боевых расчетов КП зрдн С—75 и С—125; • повышение реализуемых огневых возможностей в сложных условиях ведения боя не менее чем на 30—40%; • сокращение срока подготовки боевых расчетов в 3 раза. ■ Существенная новизна и высокая практическая значимость тренажера «Аккорд—75/125» позволили сотрудникам управления получить авторское свидетельство на изобретение. ■ Позднее за создание комплекса средств подготовки боевых расчетов зрдн С—25, С—75 и С—125 сотрудникам института С.В. Ашметкову, Л.Н. Никольскому, Б.А. Королеву, П.Я. Шлаену была присуждена Государственная премия СССР. ■ Дальнейшее совершенствование ЗРС было проведено в инициативном порядке в середине 1970—х гг. ОКБ—304 (КБ МРТЗ). Модернизированная система С—125М1 принята на вооружение 03 мая 1978 г. Она была оснащена новыми, более совершенными ЗУР 5В27. Ближняя граница зоны поражения доведена до 3,5 км, нижняя граница — до 20 м, масса боевой части увеличена до 72 кг, боекомплект на 4 ПУ по 4 ЗУР — 16 ЗУР, обеспечена стрельба вдогон, повышена помехозащищенность. ■ В настоящее время ЗРС С—125 всех модификаций выведена из боевого состава ЗРВ ВВС. Однако ЗУР системы успешно используются в качестве мишеней при испытаниях нового вооружения ЗРВ и обучении боевых расчетов. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Справа налево: рабочие места командира зрдн, офицера подготовки стрельбы, офицера наведения, оператора ручного сопровождения по плоскости Ф2. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ Вместе с тем ЗРС С—125 различных модификаций под названием «Печора» в большом количестве поставлялась за рубеж, было произведено и поставлено инозаказчику также большое количество ЗУР. Ввиду длительного оставшегося срока эксплуатации ЗУР у инозаказчика, с одной стороны, и физического и морального устаревания наземных средств ЗРС, с другой стороны, возникла целесообразность проведения коренной модернизации поставленных за рубеж образцов системы. Такая модернизация была проведена под руководством ОАО «Оборонительные системы» в течение 1999—2005 гг. □ □ ЗРК С—125. Кабина УНК. Рабочее место оператора ручного сопровождения по плоскости Ф2. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ В результате проведенной модернизации: 1. Повышены огневые возможности ЗРС «Печора» за счет: • увеличения реализуемой дальней границы зоны поражения в условиях помех в 1,3—2 раза; • повышения эффективности стрельбы ЗУР по постановщикам помех и по низколетящим целям в 1,2—1,8 раза; • повышения реализуемой канальности по одновременно обстреливаемым целям в 2—3 раза и наводимым ЗУР — в 2,5—3 раза; • уменьшения работного времени ЗРК в 3—4 раза. 2. Повышена живучесть средств ЗРС «Печора» путем: увеличения разноса основных средств ЗРК относительно УНК на расстояние до 0,5—1 км, сопряжения с комплексом специальных средств отвлечения ВТО; использования нескольких антенных постов, замыкающихся на одну кабину УНК; использования многоспектральной ОЭС и лазерного локатора для скрытной работы ЗРК; уменьшения времени свертывания (развертывания) основных средств ЗРК в 2—3 раза. 3. Повышены эксплуатационные характеристики средств ЗРС за счет: • замены элементов ВЧ и НЧ трактов УНВ на твердотельные приемники с повышенной надежностью; • замены передатчика команд управления для ЗУР на твердотельный с повышенными КПД и надежностью; • использования высоконадежных блоков цифровой обработки сигналов; • использования современных надежных вычислительных средств, средств отображения информации и цифровой связи; • реализации встроенного автоматизированного функционального контроля и программ автоматического поиска неисправностей; • уменьшения номенклатуры ЗИП в 3,5—4 раза. ■ В обосновании путей модернизации ЗРС С—125М «Печора», военно-научном сопровождении модернизации и испытаниях модернизированной системы принимали участие сотрудники института Е.Б. Логинов, И.А. Приступюк, В.А. Шмигельский. □ □ ЗРК С—125М. Кабина УНК. Справа налево: рабочие места офицера подготовки стрельбы, офицера наведения, оператора ручного сопровождения по плоскости Ф2. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно—космической обороны (г. Тверь). Фото: Георгий Данилов □ ■ Так разработанная более полувека назад ЗРС С—125 начала свою новую жизнь, а передовые технические решения, принятые разработчиками этой системы, реализованные на современной элементной базе и усовершенствованные в соответствии с решаемыми в настоящее время боевыми задачами, позволяют и сегодня обеспечивать высокую эффективность борьбы с воздушными средствами нападения вероятного противника. □ Виктор Викторович Астрахов, ведущий научный сотрудник НИЦ (г. Тверь) ЦНИИ ВВКО Министерства обороны России, кандидат технических наук, старший научный сотрудник □ ■ Опубликовано 11 декабря в выпуске № 6 от 2014 года
Заправщик: Видел С-125 в деле, когда был в командировке на полигоне Сары-Шаган. Весьма эффектное зрелище! Стреляли по КРМ с позиции, которая была развёрнута в нескольких километрах от ЗК в/ч 03142. Какие-то учения у них там были.
Admin: Редкий снимок■ Обнаружить такой снимок — редкая удача. Транспортная машина, предназначавшаяся для перезвозки ракет в заводской укупорке (транспортной таре) от баз хранения ракетного вооружения до технических позиций зенитных ракетных комплексов, крайне редко попадала в объектив. Потому и говорю, что это — удача. □
Admin: ■ ОружиеЛучший в своем классеБоевой порядок и особенности размещения на позиции зенитного ракетного дивизиона С–125 Первые зенитные ракетные системы С–25 и С–75 успешно решали основную задачу, поставленную при их создании, — уничтожение высокоскоростных высотных целей, недоступных для ствольной зенитной артиллерии и сложных для осуществления перехвата истребительной авиацией. Между тем минимальная высота зон поражения комплексов С–25 и С–75 составляла 3–5 км, что соответствовало тактико–техническим требованиям, сформированным в начале 1950–х гг. Результаты анализа возможного хода предстоящих военных операций указывали на то, что по мере насыщения обороны этими зенитными ракетными комплексами ударная авиация может перейти к действиям на малых высотах. ■ С учетом развития СВН противника и тактики его применения встал вопрос о создании зенитных ракетных комплексов, способных бороться с маловысотными целями. Официально разработка перевозимого одноканального зенитного ракетного комплекса для борьбы с маловысотными целями была задана Постановлением Совета министров от 19 марта 1956 г. № 366–255, предусматривающим проведение его испытаний в 1960 г. □ ■ Антенный пост (кабина УНВ) зенитного ракетного комплекса С–125М. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Новая зенитная ракетная система предназначалась для перехвата целей, летящих со скоростями до 1500 км/ч на высотах от 100 до 5000 м на дальности до 12 км, и создавалась с учетом обеспечения мобильности всех ее составляющих — зенитных ракетных и технических дивизионов, придаваемых им технических средств, средств радиолокационной разведки, управления и связи. Все элементы разрабатываемой системы проектировались либо на автомобильной базе, либо с обеспечением возможности транспортировки прицепов с использованием автомобилей–тягачей по дорогам, а также железнодорожным, авиационным и морским транспортом. ■ В 1961 г. комплекс принимается на вооружение и получает обозначение С–125 «Нева». Зенитный ракетный дивизион, оснащенный ЗРК С–125, являлся основным тактико-огневым подразделением и входил в состав зенитных ракетных полков и бригад ЗРВ ПВО. ■ Комплекс С–125 — одноканальный по цели и двухканальный по ракете. Состав его аппаратуры позволял вести обстрел целей при стрельбе на встречных курсах и вдогон в условиях применения противником пассивных и активных помех. Комплекс предназначался для поражения самолетов стратегической, тактической и морской авиации, а также ракет воздушного базирования в широком диапазоне условий их боевого применения. □ □ ■ В ЗРК С–125М (модифицированный вариант комплекса) ввели новую четырехбалочную пусковую установку 5П73, которая обеспечивала возможность боевого использования ракет В–600П и В–601П, а также проведение тренировок расчетов. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно–космической обороны (г. Тверь). Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Однако первоочередной задачей стрельбы зенитного ракетного дивизиона являлось уничтожение целей, летящих на малых и предельно малых высотах. В исключительных случаях (при самообороне или при отсутствии других средств борьбы) зрдн мог привлекаться для уничтожения радиолокационно-наблюдаемых наземных и надводных целей. ■ На вооружении зрдн имелся передвижной зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С–125 с приданными средствами разведки и целеуказания (СРЦ) (П–15, П–12), опознавания государственной принадлежности цели, аппаратуры сопряжения и связи (5Ф20, 5Ф24), абонентской радиорелейной станцией (5Я62, 5Я63), зенитной пулеметной установкой (ЗПУ или ДШК), комплектом оборудования пункта технического обслуживания ракет (ПТОР). ■ В состав ЗРК С–125 входили: • станция наведения ракет СНР–125; • зенитные управляемые ракеты типов 5В27 и 5В24; • пусковые установки 5П73 (5П71); • транспортно–заряжающие машины ПР–14; • средства электропитания; • средства внутренней связи. ■ Наряду с разработкой и принятием комплекса на вооружение исходя из состава, предназначения и выполняемых им боевых задач были также определены требования к местности и размещению дивизиона для ведения боевых действий. □ □ ■ Первоначально зенитным ракетным дивизионам С–125 в качестве СРЦ придавалась П–15 «Тропа». Затем на вооружение поступила более совершенная РЛС П–19 (на снимке). Она предназначалась для ведения разведки воздушных целей на малых и средних высотах, обнаружения целей, определения их текущих координат по азимуту и дальности опознавания, а также для передачи радиолокационной информации на КП зрдн С–125. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно–космической обороны (г. Тверь). Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Для выполнения боевых задач зенитные ракетные дивизионы разворачивались в боевые порядки. ■ Боевой порядок зрдн С–125 включал: • стартовую позицию с командным пунктом зрдн и кабиной сопряжения с АСУ; • позицию средств разведки и целеуказания; • позицию радиорелейной станции; • позицию ПТОР; • позицию ЗПУ (ДШК) с постом визуального и химического наблюдения; • места расположения средств тяги; • сооружения наземной обороны. □ ■ Размещение зенитного ракетного дивизиона С–125М на позиции. Графика Юлии Гореловой □ ■ Боевой порядок строился с учетом особенностей поставленной боевой задачи и должен был обеспечивать: • полное использование технических возможностей и боевых свойств вооружения при отражении ударов СВН противника с любого направления; • наилучшее использование местности, скрытность расположения, инженерное оборудование и маскировку позиции в целях сохранения боеспособности подразделения; • возможность маневра; • возможность хранения ЗУР и перевода их в режим окончательной готовности; • эффективную наземную оборону. ■ Возможность ведения боя зрдн с любого направления и во всем диапазоне высот (особенно на малых и предельно малых высотах) обеспечивалась главным образом правильным выбором стартовой позиции, позиции СРЦ с точки зрения допустимых углов закрытия. ■ Размещение аппаратуры комплекса в КУНГах, смонтированных на базе автомобильных прицепов и полуприцепов, на буксируемых колесных повозках позволяло разворачивать комплекс и вести боевую работу практически с любой позиции. Для боевой позиции дивизиона было достаточно относительно ровной площадки размерами 200 на 200 м с малыми углами закрытия. □ ■ Внешний вид кабины УНК (устройство «Невы» координатное). Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Стартовая (боевая) позиция представляла собой участок местности, на котором размещался зрдн для ведения боя. Он мог быть как оборудованным, так и необорудованным в инженерном отношении и должен был отвечать следующим требованиям: • обеспечивать требуемые углы закрытия со всех сторон; • не иметь источников радиопомех; • иметь подъездные пути, обеспечивающие занятие и оставление стартовой позиции, а также подвоз ЗУР с максимально допустимой скоростью; • иметь внутренние дороги, позволяющие перевозить ЗУР от ракетных укрытий к ПУ за время, не более допустимого; • внутри окопов ПУ не должно быть посторонних предметов, которые при старте ЗУР могли быть разбросаны по позиции; • иметь по возможности естественную маскировку или обеспечивать удобство выполнения искусственной маскировки; • обеспечивать возможность проведения инженерных работ с наименьшей затратой сил и средств; • иметь возможность рассредоточения ТЗМ и средств тяги. ■ В целях обеспечения маневренности ЗРК стартовая позиция должна была позволять: • быструю установку прицепа, автомашины и автокрана для монтажа (демонтажа) антенного поста УНВ; • удобное маневрирование тягачей с прицепленными кабинами и ПУ; • быстрое свертывание и развертывание кабельной сети. ■ При размещении комплекса ЗРК–125 на подготовленной позиции для средств станции наведения ракет СНР–125 (кабина УНК, ДЭС, РКУ, кабина связи, ПРМ) строилось полузаглубленное железобетонное сооружение с дополнительным земляным покрытием. В сооружении предусматривались дополнительные помещения для командного пункта дивизиона, а также комната отдыха дежурной боевой смены и учебный класс, подготовленный к использованию в качестве убежища личного состава радиотехнической батареи. Помещения оборудовались фильтровентиляционной системой. Кроме того, для боевого расчета станции наведения ракет дополнительно имелся комплект изолирующих противогазов. □ □ ■ Транспортно–заряжающая машина ПР–14МА, созданная на базе шасси автомобиля ЗиЛ–131. Снимок сделан в Учебном центре Военной академии воздушно-космической обороны (г. Тверь). Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Кабина сопряжения и связи располагалась от кабины УНК на удалении до 10 м. ■ Станция наведения ракет размещалась на площадке радиусом 20 м. ■ Пусковые установки на подготовленной стартовой позиции располагались по окружности или полукругом с центром в точке стояния антенного поста УНВ в полукольцевых обваловках с выносом относительно антенного поста СНР в сторону сектора ответственности дивизиона. Минимально допустимое расстояние между антенным постом и ПУ, а также между ПУ составляло 60 м. Маскировка ПУ выполнялась с использованием маскировочных сетей. Около ПУ в радиусе до 50 м не должно быть предметов, которые могли бы отбрасываться газовой струей или воспламеняться. □ ■ Рабочее место командира зенитного ракетного дивизиона С–125М. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Хода ПУ размещались на специально оборудованных площадках, обеспечивающих удобство доставки их к ПУ. ■ Для хранения ракет на подготовленных позициях строились железобетонные сооружения № 7 на 8–16 ракет, где рядом с сооружением предусматривалось место и для личного состава стартовой батареи. На крыше сооружения мог находиться пост визуального наблюдения (ПВН), где размещались зенитный пулемет (ЗПУ или ДШК) с расчетом и аппаратура химического контроля. В особых условиях, например при отсутствии строительных материалов или необходимых площадок, допускалось открытое хранение в таре № 1 боекомплекта ракет на позициях дивизионов. ■ Позиция ПТОР оборудовалась вне зоны падения стартовых двигателей и вне ответственного сектора на малых высотах. Она связывалась со стартовой позицией дорогами, обеспечивающими быструю и удобную доставку ракет к ПУ и в ракетные укрытия (места рассредоточения ракет). □ ■ Рабочее место оператора ручного сопровождения по плоскости Ф2. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Ракетные укрытия с убежищами для личного состава располагались на удалении 120—150 м от центра позиции и должны были обеспечивать: • безопасность личного состава и техники при нанесении противником ударов по СП, а также от поражения газовой струей и кусками пороха при старте ракет; • возможность доставки ракет к ПУ за время, обеспечивающее выполнение требуемой скорострельности ЗРК; • возможность быстрого и удобного подвоза ракет, прибывающих для пополнения их запаса; маскировку и укрытие техники и личного состава. ■ Позиция ЗПУ (ДШК) с постом визуального и химического наблюдения, как правило, оборудовалась на возвышенности в секторе наиболее вероятного появления маловысотных целей и должна была обеспечивать: • визуальное обнаружение и ведение пулеметного огня по воздушным целям, летящим на малых и предельно малых высотах; • наблюдение за подступами к стартовой позиции в целях своевременного обнаружения наземных действий десантных и диверсионных групп противника; • оповещение КП зрдн о появлении воздушного и наземного противника, о применении им противорадиолокационных снарядов, а также оружия массового поражения; • обнаружение ядерных взрывов, радиоактивного, химического и бактериологического заражения местности и воздуха; защиту расчета ЗПУ (ДШК) и поста наблюдения от осколков при ракетно–бомбовом ударе с воздуха и отдельных поражающих факторов оружия массового поражения. ■ Места расположения средств тяги дивизиона, как правило, находились на удалении не более 2 км от центра СП (вне ответственного сектора на малых высотах) и должны были отвечать следующим требованиям: • иметь подъездные пути, обеспечивающие прохождение транспортных средств к ПУ и СНР в любое время года; • обеспечивать безопасность от поражения горящими кусками пороха и падающими стартовыми двигателями; • обеспечивать маскировку. ■ Сооружения наземной обороны включали окопы, траншеи и ячейки для ведения огня из ручного огнестрельного оружия, а также различного типа заграждения (проволочные, минные и т.п.) и должны были обеспечивать: • наблюдение и ведение огня из ручного оружия в секторах, определенных планом наземной обороны; • возможность маневра силами. ■ Позиции придаваемых зрдн СРЦ располагались на удалении до 500 м от центра стартовой позиции, как правило, вне ответственного сектора стрельбы на малых высотах и должны были удовлетворять следующим требованиям: • местность в районе позиции ровная в радиусе до 1500 м; • наклон местности — не более 0,50; • углы закрытия — не более допустимых; • отсутствие в радиусе 500—600 м воздушных электросиловых и телефонно–телеграфных линий, высоких железобетонных и кирпичных зданий, строений с железными крышами, железных мачт и мостовых ферм. ■ Абонентская станция располагалась на удалении до 500 м от центра СП на площадке размером 50х50 м, вне ответственного сектора на малых высотах, в направлении, где появление низколетящих целей наименее вероятно. В районе площадки не должно быть леса, зданий или других сооружений, превышающих мачту или затрудняющих развертывание антенно–мачтового устройства. Антенно–мачтовое устройство устанавливалось в районе аппаратной кабины на расстоянии до 20 м от нее. □ ■ Рабочее место оператора ручного сопровождения по плоскости Ф2. Фото: Михаил Ходаренок □ ■ Предъявляемые к позиции и боевому порядку требования не раз оправдывали себя при ведении боевых действий дивизиона С–125 в локальных войнах и военных конфликтах. Размещение техники на позиции, возможность естественной и искусственной маскировки, свободное маневрирование автотягачей на позиции и подъезд их к технике, выстраивание в походную колонну и т.д. не раз спасали зрдн от уничтожения. ■ Зенитный ракетный комплекс С–125 подвергался неоднократной модернизации. В его состав были дополнительно введены аппаратура телевизионного канала визирования цели, аппаратура борьбы с помехами ГШН, аппаратура выносного индикатора СРЦ, аппаратура отвлечения ПРР «Дублер», аппаратура опознавания, аппаратура звукового контроля цели. В процессе модернизации менялся облик, улучшались тактико–технические характеристики комплекса, но требования к позиции и его боевому порядку оставались и остаются неизменными. ■ Маловысотный зенитный ракетный комплекс С–125, который, по признанию специалистов всего мира, относится к лучшим образцам систем вооружения ПВО, поставлялся в 35 стран мира. По зарубежным данным, комплексы С–125 состоят на вооружении Алжира, Анголы, Афганистана, Болгарии, Боснии, Венгрии, Вьетнама, Египта, Индии, Ирака, Йемена, КНДР, Кубы, Ливии, Мали, Мозамбика, Монголии, Перу, Польши, Сирии, Танзании, Финляндии, Чехии, Эфиопии, Югославии и почти всех стран СНГ. ■ Всего за двадцать лет было поставлено 523 комплекса, значительная часть из которых после нескольких десятилетий эксплуатации не исчерпала свой ресурс и способна оставаться на вооружении вплоть до двадцатых — тридцатых годов XXI века. В настоящее время на базе достижений высоких технологий имеется возможность многократно увеличить боевую эффективность при затратах на порядок ниже, чем при закупке новых образцов с сопоставимыми характеристиками. □ Валерий Иванович Чибисов, старший научный сотрудник НИЦ (г. Тверь) ЦНИИ ВВКО Минобороны России □ Опубликовано 3 июня в выпуске № 3 от 2015 года
полная версия страницы