Форум » Военная техника и вооружение Войск ПВО страны » Военная техника и вооружение радиотехнических войск » Ответить

Военная техника и вооружение радиотехнических войск

Admin: □ Военная техника и вооружение Войск ПВО страныВоенная техника и вооружение радиотехнических войск

Ответов - 122, стр: 1 2 3 4 5 All

Admin: Радиолокационная станция 1РЛ123■ В августе 2014 года Саид Аминов, администратор сайта «Вестник ПВО», посетил Дни инноваций, которые проводило Минобороны Росси в расположении 2–й гвардейской мотострелковой Таманской ордена Октябрьской Революции Краснознамённой ордена Суворова дивизии имени М.И. Калинина (в/ч 23626), которая дислоцируется в посёлке Калининец Наро–Фоминского района Московской области. В составе развёрнутой экспозиции натурных образцов вооружения и военной техники была представлена радиолокационная станция 1РЛ123, которую придают дивизионам, имеющим на вооружении зенитные ракетно–пушечные комплексы 96К6 (шифр «Панцирь–С»). Саид Аминов сделал несколько фотографий радиолокационной станции 1РЛ123, из которых я выбрал три штуки, и которые, представляю вниманию участников и гостей сайта. □ □ □ □ ■ Радиолокационная станция 1РЛ123 в экспозиции была представлена под наименованием «Мобильная РЛС обнаружения воздушных целей L–диапазона». ■ Отредактировано 02.05.2016 — Admin

Admin: ■ ОружиеИсторический аспект развития АСУ ПВОПри разработке перспективных систем управления войсками (силами) и средствами ВКО пятого поколения необходимо учитывать историю создания, развития и применения автоматизированных систем управления войсками противовоздушной обороны Исторический опыт показывает, что надежное управление войсками остается одним из основных факторов достижения успеха в ходе военных действий. Управление войсками (силами) и средствами сегодня стало таким же решающим условием выполнения поставленных задач, как количественный и качественный состав войск. Создание эффективной системы воздушно—космической обороны (ВКО) невозможно без автоматизации процессов управления войсками (силами) и средствами на всех уровнях системы управления. Сложно представить направления развития автоматизированных систем управления (АСУ) ВКО без учета исторического опыта предыдущих поколений. □ Этапы развития автоматизированных систем управления тесно связаны с историей разработки электронных вычислительных машин (ЭВМ). Развитие ЭВМ принято делить на поколения. Смена поколений в основном связана с совершенствованием элементной базы. Элементная база — это совокупность элементов, из которых строится ЭВМ. Совершенствование элементной базы всегда приводило к увеличению быстродействия и объема памяти, изменению архитектуры и смене способов взаимодействия с ЭВМ, расширению круга решаемых задач и уменьшению массогабаритных характеристик. Анализ ряда известных работ, опыт эксплуатации и применения АСУ противовоздушной обороны показывают, что целесообразно выделить пять этапов развития АСУ. Этапы развития АСУ обусловлены сменой элементной базы комплексов средств автоматизации (КСА), совершенствованием средств воздушного нападения (СВН), развитием боевых и информационных средств ПВО. Деление развития АСУ ПВО на этапы в определенной мере условно. Существует ряд АСУ, которые по одним признакам относятся к одному, а по другим — к другому этапу развития. Несмотря на эти условности, каждый этап развития АСУ можно считать качественным скачком в их становлении. При определении этапов развития АСУ за основу принимались даты принятия новых систем на вооружение. В статье в основном рассматриваются этапы развития АСУ оперативно—тактического и тактического уровня управления Войсками ПВО. □ Первый этап развития АСУ □ Первый этап развития АСУ войсками соединения ПВО представлен системами ряда «Воздух». Основными средствами воздушного нападения (СВН) вероятного противника на этом этапе были самолеты стратегической авиации (СА), тактической авиации (ТА) и палубной авиации (ПА), вооруженные авиационными бомбами различного типа. Основным тактическим приемом был прорыв системы ПВО непосредственно в зоне боевых действий. □ ■ В учебном центре радиотехнических войск (г. Владимир). Фото: Михаил Жердев □ Автоматизированная система управления «Воздух» была разработана на элементной базе первого поколения. Элементной базой были электровакуумные приборы (электронные лампы). Система имела низкое быстродействие, большие массогабаритные характеристики и потребляла сотни киловатт электроэнергии. АСУ «Воздух» была задана к разработке в 1953 г., прошла испытания и была принята на вооружение в 1957 г. Боевые средства ПВО — зенитные ракетные комплексы (ЗРК), истребители — обладали относительно низкими поисковыми возможностями. ЗРК требовали информации целеуказания. Истребители требовали наведения с достаточно высокими точностными характеристиками. Информационные средства ПВО имели ограниченные возможности обнаруживать и сопровождать СВН. Комплексы средств автоматизации командных пунктов (КП) соединений и частей практически отсутствовали. В АСУ войсками (силами) и средствами ПВО на этом этапе главное внимание уделялось автоматизации таких основных процессов управления, как сбор, обработка, отображение информации о воздушной обстановке, готовности, возможностях, действиях и результатах действий войск. В интересах ИА основное внимание уделялось автоматизации решения штурманских задач, наведению на воздушные цели и перебазированию истребителей. В интересах ЗРВ основное внимание уделялось автоматизированному решению задач целераспределения и целеуказания ЗРК. В это время были созданы основные элементы системы: аппаратура съема и передачи данных о воздушной обстановке (АСПД «Паутина»), аппаратура приборного наведения истребителей (АПН «Каскад»), аппаратура командной радиолинии управления (КРУ «Лазурь»), средства телефонной и внутренней громкоговорящей связи («Ключ»). В аппаратуре «Каскад» решение задачи наведения истребителя на воздушную цель осуществлялось с помощью электромеханических счетно—решающих приборов (СРП). Математически задача автоматизированного наведения истребителей решалась методом «прямая—разворот—прямая» («Маневр») только в горизонтальной плоскости. СРП не обладали высоким быстродействием и точностными характеристиками, что существенно ограничивало возможности системы по количеству обрабатываемых воздушных объектов и управляемых истребителей. Необходимо отметить, что в АСУ оперативно—тактического и тактического уровней управления состав КСА постоянно изменялся и проходил модернизацию. АСУ ряда «Воздух» также прошли серию модернизаций («Воздух—1», «Воздух—1С», «Воздух—1П», «Воздух—1М»). В состав системы на заключительном этапе входили: • КСА КП соединения ПВО (ВС—11М); • КСА КП частей ЗРВ (АСУРК—1МА); • КСА КП частей ИА (ВП—04М) с ПН ИА (ВП—11М «Каскад»); • КСА КП частей (подразделений) РТВ (ВП—01М, ВП—02М, ВП—03М). Таким образом, на этом этапе была решена задача автоматизации основных процессов управления зенитными ракетными войсками (ЗРВ), истребительной авиацией (ИА), радиотехническими войсками (РТВ) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ). □ ■ Рис. 1. Структурная схема АСУ войсками соединения ПВО «Воздух—1М» (вариант). Графика Юлии Гореловой □ Структурная схема АСУ войсками соединения ПВО «Воздух—1М» показана на рисунке 1. □ Второй этап развития АСУ □ Второй этап развития АСУ войсками соединения ПВО представлен системами ряда «Луч». Основными средствами воздушного нападения (СВН) вероятного противника на этом этапе были крылатые ракеты воздушного, наземного и морского базирования, а также самолеты СА, ТА и ПА. Основным тактическим приемом был прорыв системы ПВО и пуск крылатых ракет до зон поражения ЗРК и действия СА, ТА и ПА по объектам обороны. Автоматизированная система управления «Луч» разработана на элементной базе второго поколения. Элементной базой были полупроводниковые приборы (феррит-транзисторные ячейки). Система стала более надежной, менее энергоемкой, увеличились быстродействие и объем памяти. АСУ «Луч» была задана к разработке в 1958 г., прошла испытания в 1960—1970 гг. и принята на вооружение в 1973 г. Появились новые боевые средства ПВО (ЗРК, истребители) с лучшими поисковыми возможностями и большими дальностями действия. Обеспечение информацией о воздушной обстановке боевых средств ЗРВ, ИА, РЭБ осуществлялось от единого радиолокационного поля. В ходе работ по созданию системы «Луч—1» отрабатывались способы централизованного управления различными родами войск ЗРВ, ИА, РТВ, РЭБ с командного пункта (КП) соединения ПВО, оснащенного комплексом средств автоматизации «Протон—1». Управление соединениями (частями) родов войск на тактическом уровне в локальных группировках осуществлялось с получившими дальнейшее развитие КСА КП ЗРВ, ИА, РТВ и РЭБ. Управление истребителями и ЗРК дальнего действия предполагалось осуществлять с КП соединения ПВО, оснащенного КСА «Протон—1». В состав системы на этом этапе входили: • КСА КП соединения ПВО «Протон—1»; • КСА КП соединений (частей) ЗРВ «Вектор—2Л», «Сенеж»; • КСА КП частей ИА АНИП—68 с ПН ИА АНИП—68; • КСА КП частей, (подразделений) РТВ «Низина», «Низина—У», «Межа», «ПОРИ»; • КСА КП частей (подразделений) РЭБ АКУП—22. Расширение возможностей и технических характеристик КСА КП соединения ПВО, совершенствование алгоритмов управления, появление новых КСА КП родов войск, необходимость взаимодействия с КП ПВО других видов, родов войск Вооруженных Сил потребовали дальнейшей модернизации АСУ «Луч—1». АСУ «Луч—2» прошла испытания и была принята на вооружение в 1979 г. Структурная схема АСУ войсками соединения ПВО «Луч—1,2» показана на рисунке 2. АСУ «Луч—3» была принята на вооружение в 1982 г., а в 1984 г. прошла испытания и в 1987 г. принята на вооружение АСУ «Луч—4» с КСА КП соединения ПВО «Протон—2М». □ ■ Рис. 2. Структурная схема АСУ войсками соединения ПВО «Луч—1(2)» (вариант). Графика Юлии Гореловой □ Необходимо отметить, что в отличие от КСА КП родов войск КСА КП соединения ПВО «Протон—2М» был выполнен на элементной базе еще второго поколения. Данные обстоятельства не позволяли уменьшить массогабаритные характеристики, снизить энергопотребление, увеличить память и быстродействие, а также увеличить возможности по количеству управляемых средств и обрабатываемых целей. Заложенные принципы централизованного (поканального) управления с КП соединения ПВО ограничивали возможности основных боевых средств и КСА КП частей ЗРВ, ИА и РЭБ. Источники радиолокационной информации не обеспечивали своевременного обнаружения и качественного сопровождения большого количества маловысотных и малоскоростных целей в сложной помеховой обстановке. В состав системы АСУ «Луч—4» на заключительном этапе входили: • КСА КП соединения ПВО «Протон—2М»; • КСА КП соединений (частей) ЗРВ «Сенеж—М», «Байкал—1»; • КСА КП частей ИА «Рубеж» с ПН ИА «Рубеж—2»; • КСА КП соединений (частей, подразделений) РТВ «ПОРИ», «Межа», «Низина—У»; • КСА КП частей (подразделений) РЭБ АКУП—22. □ Третий этап развития АСУ □ Третий этап развития АСУ войсками соединения ПВО представлен системами ряда «Пирамида». Начались разработка более совершенных средств воздушного нападения, действующих как на малых и сверхмалых высотах, так и на сверхбольших высотах с гиперзвуковыми скоростями (гиперзвуковые летательные аппараты, ГЗЛА), создание новых беспилотных и дистанционно—пилотируемых летательных аппаратов (БЛА, ДПЛА) и специальных ударных, разведывательных систем. Автоматизированные системы управления войсками соединения ПВО «Пирамида» были разработаны на элементной базе третьего поколения. Элементной базой являлись интегральные микросхемы. Система стала еще более компактной, увеличилось быстродействие, появились новые типы запоминающих устройств. Размеры интегральных схем не превышают нескольких сантиметров. Применение таких схем повышает надежность ЭВМ и позволяет увеличить их быстродействие до миллионов операций в секунду. АСУ «Пирамида» прошла испытания и была принята на вооружение в 1993 г. с КСА КП соединения ПВО «Универсал». В этот период приняты на вооружение КСА КП соединения ПВО «Универсал», который обеспечивал автоматизированное управление частями ЗРВ, ИА, РТВ и РЭБ. Созданием КСА КП соединения ПВО «Универсал—1» (1998 г.) и современных КСА КП соединений и частей ЗРВ, ИА, РТВ и РЭБ завершилась разработка АСУ соединения ПВО «Пирамида». В состав АСУ «Пирамида» на заключительном этапе входили: • КСА КП соединения ПВО «Универсал—1»; • КСА КП соединений (частей) ЗРВ «Байкал—1»; • КСА КП частей ИА «Рубеж—М», с ПН ИА «Рубеж—2М»; • КСА КП соединений (частей, подразделений) РТВ «Нива», «Основа—1», «Поле»; • КСА КП частей (подразделений) РЭБ—С АКУП—1; • КСА КП соединений (частей) ПВО СВ «Поляна—Д4». □ ■ Рис. 3. Структурная схема АСУ войсками соединения ПВО «Пирамида» (вариант). Графика Юлии Гореловой □ Структурная схема АСУ войсками соединения ПВО «Пирамида» показана на рисунке 3. □ Четвертый этап развития АСУ □ В настоящее время АСУ войсками, силами и средствами ПВО (ВКО) находится на четвертом этапе развития. Данный этап проходит в условиях организационно—штатных изменений в структуре системы управления ВКО. Ужесточаются требования к оперативности, непрерывности, устойчивости и скрытности управления войсками, разрабатываются и поступают на вооружение новые боевые и информационные средства ЗРВ, ИА, РТВ и РЭБ, обладающие более высокими возможностями. Особенностью этого этапа являются развитие и внедрение в АСУ новых информационных и телекоммуникационных технологий. Продолжается совершенствование элементной базы комплексов средств автоматизации и связи. □ ■ Так выглядит сегодня информация о воздушной обстановке. Фото: Михаил Жердев □ Автоматизированная система управления войсками соединения ПВО была разработана на элементной базе четвертого поколения. Элементной базой являлись большие интегральные микросхемы (микропроцессоры). Система стала еще более компактной, увеличилось ее быстродействие, появились новые типы запоминающих устройств. Размеры больших интегральных схем не превышают нескольких сантиметров. Применение таких схем повышает надежность ЭВМ и позволяет увеличить их быстродействие от нескольких десятков до сотен миллионов операций в секунду. Реализация новых требований к АСУ войсками (силами) и средствами ПВО (ВКО) в современных условиях возможна на основе создания единой информационной сети. Единая информационная сеть ВКО может представлять собой совокупность интегрированных информационных ресурсов КП (ПУ) всех уровней. Формирование единой информационной сети ВКО должно осуществляться на основе единой автоматизированной системы сбора, обработки данных, единых баз данных, единых протоколов функционального взаимодействия и единого графического интерфейса пользователей. Должна быть создана единая информационная среда, обеспечивающая комплексную обработку данных в реальном масштабе времени о воздушно—космической обстановке, о противнике, о своих войсках, об условиях ведения боевых действий в интересах поддержки принятия решений по созданию группировок войск (сил) ВКО оптимального состава и их эффективному применению, управлению в различных условиях обстановки. Основными направлениями развития комплексов средств автоматизации КП (ПУ) единой информационной сети ВКО могут быть: • интеллектуализация — применение систем с элементами искусственного интеллекта, речевым вводом информации, а также настраиваемого программного обеспечения для различного уровня управления; • унификация — применение однотипных аппаратных и программных средств, а также единых команд управления информационных моделей; • модульность — построение КСА из однотипных модулей, объединяемых общим протоколом информационно—логического и технического сопряжения; • открытость архитектуры — возможность интеграции задач различных производителей при условии соблюдения ими внутренних протоколов КСА; • адаптивность — возможность обеспечения управления войсками в условиях изменяющейся организационно—штатной структуры. Программное обеспечение КСА должно быть унифицировано, уровень подчиненности должен определяться его настройками. Это позволит адаптировать КП (ПУ) любого уровня управления к изменившейся организационно—штатной структуре войск. Создание, формирование и развитие АСУ ВКО обостряют проблему подготовки специалистов ВКО. Специалисты РКО и ПВО в основном слабо представляют специфику деятельности и системы вооружения друг друга. Даже если их размещать на одном КП с соответствующими средствами автоматизации, то это не значит, что они сразу станут специалистами—профессионалами с уровнем подготовки, отвечающей потребностям ВКО. Устранение указанных недостатков может быть достигнуто на основе совместной подготовки командного и инженерного состава этих направлений в одном профильном вузе, в котором сосредоточены знания специалистов всех направлений ВКО. Система автоматизированных командных пунктов в ВА ВКО имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова содержит практически все перечисленные выше КП оперативного, оперативно—тактического и тактического уровней управления в части ПВО, а также КП ракетно—космической обороны, которые составляют основу системы управления ВКО. Данные обстоятельства обеспечивают возможность осуществлять в академии как квалифицированную подготовку специалистов для АСУ ВКО, так и подготовку оперативного и командного состава, то есть системных специалистов—аналитиков в части ВКО всех уровней управления. Также представляется уникальная возможность проводить: • исследования по перспективным методам решения задач ВКО, на основе новых информационных технологий; • проработку правовых, организационных, учебных, технических и иных проблем ВКО; • разработку и проверку на практике положений руководств (инструкций) по применению информационных средств, их техническому обеспечению, эксплуатации и ремонту. Таким образом, в заключение целесообразно отметить, что при разработке перспективных систем управления войсками (силами) и средствами ВКО пятого поколения необходимо учитывать историю создания, развития и применения автоматизированных систем управления Войсками противовоздушной обороны. □ Владислав Анатольевич Моренков, кандидат военных наук, профессор Андрей Николаевич Тезиков, кандидат технических наук, доцент □ Опубликовано 7 февраля в выпуске № 1 от 2015 года ■ Отредактировано 02.05.2016 — Admin

Admin: ■ № 1 • январь 2015Радиоэлектронная борьба: более века на благо РодиныПри грамотном планировании и применении средств РЭБ ход боевых действий будет во многом определяться потенциалом войск РЭБ □ В 2014 г. в России было отмечено 110—летие радиоэлектронной борьбы. Этому событию, в частности, посвящено втрое издание военно—исторического труда «Радиоэлектронная борьба. Основные этапы развития 1904—2014 гг.» □ ■ По сравнению с первым изданием 2004 г. новая книга отличается достаточно полным анализом концепции развития РЭБ, подробным изложением оперативно—тактических взглядов, касающихся наименования и содержания как отдельных составных частей, так и РЭБ в целом. Большое внимание уделено новым направлениям развития РЭБ, результатам научно—исследовательских и опытно—конструкторских работ, личному вкладу ученых, конструкторов, руководителей Минобороны и ОПК в создание и внедрение техники РЭБ в интересах всех родов войск и видов Вооруженных Сил. ■ В истории развития радиоэлектронной борьбы в Вооруженных Силах СССР и РФ с 1940—х гг. по настоящее время можно выделить три основных этапа: период радиопротиводействия (РПД) — 1940—1950—е гг.; период борьбы с радиоэлектронными средствами противника (БРЭСП) — 1960—е гг.; период радиоэлектронной борьбы (РЭБ) — с 1970—х гг. по настоящее время. ■ В период РПД в составе штабов объединений и соединений ВС были созданы управления, отделы или группы радиопомех, радиомешания или радиоэлектронного противодействия, которые, несмотря на различные наименования, объединяло содержание главной составляющей РПД — радиоэлектронное подавление (РЭП), т.е. подавление систем управления войсками и оружием противника с помощью радиоэлектронных помех. Этому не противоречили и другие составные части РПД: радио— и радиотехническая разведка в интересах РПД, противодействие радио— и радиотехнической разведке противника, а также комплексный радиоэлектронный контроль. ■ Важно отметить следующее. Если в годы Русско—японской и Первой мировой войн объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и флотами, а помехи создавались эпизодически, больше внимания уделялось радиоразведке и радиодезинформации, то во время Второй мировой войны помехи применялись в более широком масштабе обеими воюющими сторонами, особенно их ВВС. В целях повышения боевой живучести самолетов наиболее острой стала проблема их оснащения бортовыми средствами активных и пассивных помех для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитной артиллерии. Около 10% бомбардировщиков США и Великобритании к лету 1943 г. были переоборудованы в специальные постановщики помех, каждый из которых оснащен аппаратурой для сбрасывания металлизированных отражателей и 10—18 станциями активных помех. Такие специальные самолеты, подавляя помехами РЛС системы ПВО противника, выполняли функции групповой защиты бомбардировщиков. В целях индивидуальной защиты каждый самолет был оборудован аппаратурой пассивных и активных помех для подавления РЛС управления оружием ПВО противника. По оценке зарубежных специалистов, потери бомбардировщиков уменьшились примерно в два раза по сравнению с потерями самолетов, не прикрытых помехами. ■ В наших ВВС помехи с целью подавления РЛС ПВО противника начали применяться с 1943 г. В каждом бомбардировочном авиаполку Авиации дальнего действия (АДД) с выделенных двух—трех самолетов экипажи вручную с интервалом 10 секунд сбрасывали пачки из 200 металлизированных бумажных лент длиной 25—30 см для подавления РЛС обнаружения целей, станций орудий наводки зенитной артиллерии (ЗА) и бортовых РЛС истребителей противника. Для определения момента входа самолета в зону обнаружения использовались самолетные обнаружители локаторов СОЛ—3 и СОЛ—3А, которые начали поступать в части АДД с 1942 г. Инициаторами и непосредственными организаторами боевого применения пассивных помех, т.е. первопроходцами РЭБ в наших ВВС, были офицеры штаба АДД А.П. Чернышов и А.В. Дельнов. Благодаря действиям ночью одиночными экипажами с выходом на цель с разных направлений и на разных высотах, а также своевременному применению пассивных помех в сочетании с противозенитным и противоистребительным маневром были существенно снижены потери самолетов и повышена эффективность ударов АДД. ■ С января 1943 г. и вплоть до окончания Великой Отечественной войны в составе Сухопутных войск в целях нарушения управления войсками противника успешно применялись четыре отдельных радиодивизиона специального назначения (ордн СН), вооруженных станциями помех типа «Шторм», «Шторм—2» и «Гром» для подавления радиосвязи УКВ, СВ и КВ диапазонов соответственно. Так, действиями 131—го ордн СН (командир — майор В.А. Петров) в составе Сталинградского фронта и 132—го ордн СН (командир — майор А.К. Бушуев) в составе Донского фронта в январе 1943 г. была блокирована радиосвязь немецкого верховного командования с окруженной под Сталинградом группировкой. В Восточно—Прусской операции в январе-апреле 1945 г. 130—м ордн СН (командир — майор В.Г. Лукачер) и 226—м ордн СН (командир — майор И.Я. Константинов) была блокирована радиосвязь немецкого командования с окружной группировкой войск в районе Кениксберга. За успешные боевые действия 130—й ордн СН награжден орденом Красной Звезды, 131—му ордн СН присвоено почетное наименование «Кенигсбергский», 132—й ордн СН награжден орденом Богдана Хмельницкого. □ ■ Михаил Дмитриевич Любин, полковник в отставке □ ■ Родился 19 января 1924 г. Участвовал в Великой Отечественной войне в должности штурмана самолета АДД в 1944—1945 гг. Окончил ВВИА имени Н.Е. Жуковского в 1954 г. и Высшие академические курсы по РЭБ в Академии имени М.В. Фрунзе в 1968 г. Десять лет служил на руководящих должностях по РЭБ в штабах объединений (в штабе ВА на Дальнем Востоке, Главном штабе ВВС, штабе Группы Советских войск в Египте). Девять лет работал старшим научным сотрудником авиационного отдела 5—го ЦНИИИ МО, девять лет — старшим преподавателем кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. После увольнения в запас в течение десяти лет работал научным сотрудником отдела ВВС и ПВО в 27 ЦНИИ МО. Автор более 80 научных работ. ■ К сожалению, Михаил Дмитриевич скончался 24 декабря 2014 г. Приносим искренние соболезнования родным и близким Михаила Дмитриевича Любина □ ■ Однако вскоре после окончания Великой Отечественной войны, в конце 1945 г., без какого—либо обоснования все упомянутые радиодивизионы были расформированы. Только в сентябре 1953 г. на основе изучения и обобщения опыта Второй мировой войны и послевоенных локальных конфликтов (особенно в Корее в 1951—1953 гг.), свидетельствовавших о высокой эффективности применения радиоэлектронных средств, по инициативе руководства Вооруженных Сил СССР было принято Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, в котором подготовка Вооруженных Сил к радиопротиводействию признана задачей особой государственной важности. В ходе реализации постановления в Вооруженных Силах были вновь сформированы отдельные радиобатальоны, а затем и радиополки спецназначения, несколько позднее созданы подразделения (роты, эскадрильи, отряды) радиопомех в составе соединений и частей родов войск. Созданный в Генштабе аппарат радиомешания в составе 28 специалистов представлял собой по существу прообраз будущей службы РЭБ в Вооруженных Силах СССР. ■ После окончания Великой Отечественной войны для групповой защиты самолетов были разработаны и в начале 1950—х гг. приняты на вооружение ВВС более совершенные средства пассивных помех: дипольные отражатели из стекловолокна типа ДОС—50, ДОС—113 и автоматы для их сбрасывания типа АСО—4, АСО—16, АСО—28, АПП—22, а также станции активных помех проекта ПР—1. На базе бомбардировщиков Дальней и фронтовой авиации, а также самолетов Военно—транспортной авиации (ВТА) созданы специальные самолеты РЭБ, оснащенные упомянутыми средствами помех групповой защиты. В первой половине 1950—х гг. на базе самолетов—постановщиков помех были сформированы: в составе Дальней авиации (ДА) отдельный авиаполк РЭБ на самолетах Ту—4 (с 1956 г. — на Ту—16П), в каждом из трех авиакорпусов — отдельная эскадрилья (оаэ) РЭБ на самолетах Ту—16П, в каждом бомбардировочном полку АДД — эскадрилья постановщиков помех на самолетах Ту—16П и Ту—22ПП; в составе фронтовой авиации в каждом из семи авиаобъединений — оаэ РЭБ на самолетах Ил—28П, в каждом бомбардировочном авиаполку — подразделение из 4—8 самолетов — постановщиков помех Ил—28П. Несколько лет спустя в составе ВТА был сформирован отдельный авиаполк РЭБ на самолетах — постановщиках помех Ан—12ПП. ■ В первое послевоенное десятилетие и последующие годы предприятиями отечественного ОПК, прежде всего НИИ—108 (ныне ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга), НИИАП (Новосибирск), НИИ «Экран» (Самара) под руководством главных конструкторов Абрамова Г.В., Болдырева А.Н., Зиничева А.А. и Копылова Б.А. были разработаны станции прицельных помех типа СПС—1 и СПС—2, станции заградительных помех «Завеса» и станции прицельно-заградительных помех типа «Букет» для групповой защиты самолетов, а под руководством главных конструкторов Волкова Л.В., Мажорова Ю.Н., Спиридонова Е.К. и Фурсова Ю.С. — автоматические станции активных помех типа «Роза», «Резеда» и «Сирень» для индивидуальной защиты самолетов. ■ В 1962 г. вместо РПД был введен термин БРЭСП, а также служба с тем же названием. При этом преследовалась цель добиться дезорганизации систем управления войсками и оружием противника любыми средствами вплоть до ядерного, огневого поражения и захвата пунктов управления, узлов связи, радиолокационных постов и других радиоэлектронных объектов. Термин БРЭСП не был удачным прежде всего потому, что ядерное поражение и захват упомянутых объектов выходят за пределы современного понимания радиоэлектронной борьбы, и поэтому было неправомерным возлагать эти задачи на службу БРЭСП, которая руководила по существу частями РПД, возможности которых ограничены лишь ведением радио- и радиотехнической разведки и созданием помех радиоэлектронным средствам противника. ■ Что касается поражения радиоэлектронных объектов противника обычными огневыми средствами, то в качестве оружия БРЭСП не рассматривались самонаводящиеся ракеты класса «воздух—РЛС», хотя уже в те годы они разрабатывались и поступали на вооружение зарубежных и отечественных ВВС. Так, на вооружение нашей Дальней авиации (ДА) в 1965 г. поступил комплекс противорадиолокационных ракет КСР—5П, что следует рассматривать как начало принципиально нового направления и этапа развития РЭБ в наших Вооруженных Силах. К сожалению, этот факт не нашел отражения ни в труде 2004 г., ни в труде 2014 г., в которых было бы уместным отметить, что первая пассивная радиолокационная головка самонаведения (ПРГС) для КСР—5П была разработана под руководством главного конструктора, лауреата Государственной премии СССР Аудера В.А. (НИИ—108, ныне ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга). ■ В 1969 г. вместо БРЭСП был введен более адекватный термин РЭБ, отражающий двусторонний характер радиоэлектронной борьбы. В начале 1970—х гг. органы БРЭСП были преобразованы в службу РЭБ на всех уровнях от Генерального штаба до штабов соединений родов войск (сил). Перед этим в подчинение РЭБ штабов военных округов и Групп войск были переведены части радиопомех, ранее находившихся в составе войск связи и войск ПВО. ■ В 1970—е гг. также были продолжены успешные работы по совершенствованию комплексов ракет класса «воздух—РЛС». В ЦКБ автоматики (Омск) под руководством главных конструкторов Киричука А.С., Славина В.В., Гусельникова Б.А., Федорова В.П. и Потоцкого Н.Е., а также известного специалиста в области управления ракетами Седунова Э.И. были разработаны и приняты на вооружение ВВС комплексы противорадиолокационных ракет Х—28, Х—58У, Х—31П для фронтовой авиации и разработанные в ЦНИРТИ комплексы Х—22МП для Дальней авиации. Благодаря внедрению цифровых методов и устройств обработки информации сотрудниками ЦКБА под руководством главных конструкторов Киричука А.С., Славина В.В. и Абрамова С.П. в 1990—е гг. впервые в наших Вооруженных Силах разработана система Л—150, объединяющая бортовые средства непосредственной радиотехнической разведки самолета и ПРГС ракеты в единый бортовой комплекс РЭБ, обеспечивающий целеуказание ракетам с ПРГС и выдачу команд управления средствами активных и пассивных помех. Для фронтового бомбардировщика Су—34 в 1990—е гг. разработан интегральный комплекс РЭБ (ИК РЭБ) «Хибины». Самолет Су—34, оснащенный этим комплексом, показал высокую эффективность в ходе операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 г. ■ Параллельно с созданием для ВВС современных ракетных комплексов «воздух—РЛС» в 1970—1980—е гг. разрабатывались более совершенные средства РЭП групповой, индивидуальной и индивидуально-взаимной защиты. Так, вместо станций помех типа «Букет» для групповой защиты самолетов поступили более совершенные станции помех типа «Ландыш» и «Азалия», разработанные в НИИ АП (Новосибирск) под руководством главных конструкторов Фельдмана Н.Я. и Болдырева А.Н. Для борьбы с высокопотенциальными РЛС обнаружения целей в 1980-е гг. созданы станции помех типа «Икебана» и «Рычаг», которыми оснащены вертолеты — постановщики помех Ми-8МТИ и Ми-8МТР. Для подавления радиолокационных средств управления зенитными управляемыми ракетами в целях групповой защиты самолетов в 1970—е гг. впервые разработаны в наземном и вертолетном вариантах станции помех типа «Смальта». ■ Вместо устаревших станций помех типа «Сирень», используемых для подавления РЭС управления оружием ПВО, сотрудниками ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга в 1980—е гг. были разработаны более совершенные, в том числе контейнерные, станции помех индивидуальной защиты типа «Гардения» (главный конструктор — Михайлов Л.В.) и станции индивидуально-взаимной защиты типа «Герань» (главный конструктор — Альтман И.Я.), которые по своим характеристикам были близки, а по отдельным параметрам превосходили аналогичные по назначению зарубежные станции активных помех. ■ Важное место занимают самолетные и вертолетные станции помех нового поколения, разработанные в те годы в НИИ «Экран» (главный конструктор — директор института Головин А.И.) и НИИ ЦС (главный конструктор — директор института Карманов Ю.Т.). В этих станциях (типа «Миасс») на высоком техническом уровне используются цифровые методы и устройства, обеспечивающие анализ сигнальной обстановки, настройку по частоте, формирование оптимального количества видов и комбинаций помех, необходимый уровень их мощности и момент излучения. ■ Для основных типов самолетов ВВС в 1970—1980 гг. были разработаны бортовые комплексы обороны (БКО), имеющие в своем составе станции активных помех индивидуальной и индивидуально—взаимной защиты, теплопеленгаторы типа «Мак» для обнаружения момента пуска атакующих ракет противника, а также устройства выброса расходуемых средств РЭП (дипольных отражателей, противорадиолокационных патронов и противоинфракрасных снарядов). ■ Заслуживают внимания работы Азовского оптико—механического завода по созданию теплопеленгаторов типа «Мак» для обнаружения момента пуска ракет «земля—воздух» и «воздух—воздух» (главный конструктор — Суханов Е.С.), а также работы НПО «Зенит» (Зеленоград) по созданию вертолетной станции оптико-электронных помех СОЭП—В1А (главный конструктор — Самодергин В.А.). ■ Ценными для органов РЭБ авиационных объединений и соединений являются работы по автоматизации трудоемких процессов планирования РЭБ. В 1970—е гг. научным коллективом 5 ЦНИИИ МО под руководством Ильина А.Д. и Жихарева С.Н. разработаны информационно—расчетные системы (ИРС), используемые при подготовке службой РЭБ предложений по организации радиоэлектронной борьбы для включения их в решение командующего и при последующей разработке плана РЭБ в операции (боевых действиях). ■ В интересах Сухопутных войск в 1950—1970 гг. самые масштабные работы велись по созданию средств подавления радиосвязи в системах управления войсками противника, а в интересах Войск ПВО страны — по созданию средств подавления бортовых РЛС систем разведки и прицельного бомбометания самолетов противника. ■ В начале 1950—х гг. на вооружение отдельных радиобатальонов СНПЕЦНАЗ (орб СН) Сухопутных войск поступили станции помех КВ радиосвязи Р—325 и станции помех УКВ радиосвязи Р—330А, разработанные в 16 ЦНИИС МО под научным руководством Морозова А.Н. и Усика В.А. В 1970—е гг. с участием сотрудников 5 ЦНИИИ МО, Тамбовского НИИ радиотехники «Эфир» и Харьковского завода «Протон» разработаны станции помех нового поколения Р—325У, Р—378Б и Р—330Б, а Владимирским КБ радиосвязи — станция помех авиационной УКВ радиосвязи Р—934 (главный конструктор — Морозов В.В.), в которых предусмотрены цифровые методы и устройства обработки информации и формирования адаптивных помех.

Admin: ■ В 1990—е гг. в связи с внедрением в системы тактического звена управления (ТЗУ) вероятного противника высокозащищенных от помех каналов КВ и УКВ радиосвязи, работающих в режиме адаптации и телекодовых сообщений, Тамбовским заводом «Революционный труд» под руководством генерального директора Гребенюка Л.В. разработаны и запущены в серийное производство автоматизированные станции помех КВ и УКВ радиосвязи, в которых предусмотрено автоматическое (с использованием специализированных ПЭВМ) определение рабочей частоты, основных параметров принимаемых сигналов, координат источников радиоизлучения и, что самое важное, автоматическое формирование адаптивных помех, обеспечивающих подавление каналов наземной и авиационной радиосвязи с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ), а также коротких телекодовых сообщений. В целях повышения оперативности развертывания и боевого применения в этих станциях помех впервые применены автоматизированные телескопические антенно-мачтовые устройства с электрическим приводом для подъема и установки мачт. ■ В 1970—1980—е гг. в состав частей РЭБ Сухопутных войск поступили также вертолетные станции помех радиорелейной связи «Шахта—1» (главный конструктор — Данищенко И.Я.), станции помех спутниковой связи Р—949 (главный конструктор — Рыжов Е.И.), станции помех радионавигационным системам Р—338 («Кедр»), а также станции помех радиовзрывателям СПР—1 и СПР—2 (главные конструкторы — Харлампиев В.Х. и Лопатин В.Г.). ■ В целях защиты военной и специальной техники, важных объектов от их обнаружения и огневого поражения самолетами противника в 1950—е гг. в составе Сухопутных войск и Войск ПВО страны началось формирование частей и подразделений РЭБ, на вооружении которых поступили станции помех радиолокационным бомбоприцелам СПБ—1 и СПБ—5, разработанные сотрудниками НИИ—108. В 1960—е гг. в НИИ АПП (Ростов—на—Дону) были разработаны и Брянским электромеханическим заводом серийно выпускались станции помех СПБ—7, для управления которыми впервые разработана подвижная система автоматизированного целераспределения и управления АЦУ—7П (главный конструктор — Арюпин В.Д.). ■ В связи с появлением новых типов самолетных РЛС, в том числе станций бокового обзора, обеспечения полетов на малых высотах, управления бортовым оружием и многофункциональных РЛС, в 1980—е гг. в НИИ АПП и ВНИИ «Градиент» были разработаны: станции ответных однократных имитирующих помех СПО—10, обеспечивающих увод ракет с ПРГС от наземных объектов (главный конструктор — Воробей Г.К.); станции мощных помех СПН—30 для подавления всех типов самолетных РЛС, станции мощных шумовых помех СПН—2, —3, —4 (главный конструктор — Перунов Ю.М.). В те же годы для подавления РЛС дальнего обнаружения (типа E—3 Sentry и E-2 Hawkeye) была разработана станция помех типа «Пелена—1». ■ Не менее значительными были ОКР в интересах РВСН и ВМФ. Все межконтинентальные баллистические ракеты в 1970—1980—е гг. оснащались комплексами средств преодоления (КСП) ПРО. За их разработку Государственной премии СССР удостоены главные конструкторы ЦНИРТИ Герасименко В.М., Пономарев Н.Г. и Спиридонов Ю.А. В составе ВМФ все боевые надводные корабли и подводные лодки были оснащены комплексами РЭП групповой, индивидуальной и индивидуально—взаимной защиты. ■ Апогей развития техники РЭБ в ВС СССР приходится на середину 1980—х гг., когда в составе Сухопутных войск насчитывалось более 100 различных частей РЭБ. В составе фронтового комплекта были предусмотрены: оп РЭБ—НК, оп РЭБ—С, овэ РЭБ на базе станций помех радиорелейной связи «Шахта—1», отдельная эскадрилья дистанционно пилотируемых летательных аппаратов (ДПЛА) РЭБ, узел комплексного технического контроля. В армейском комплекте предусмотрены об РЭБ-Н (на самостоятельном направлении — оп РЭБ—НС), в мотострелковой, танковой и дивизии ВДВ — об РЭР и РЭБ. В составе каждой мотострелковой, танковой и бригады ВДВ предусмотрена отдельная рота РЭБ. ■ В составе ВВС в 1983—1984 гг. сформированы: два отдельных авиаполка РЭБ ВА ВГК, в том числе один полк на самолетах Су—24М и один полк на самолетах МиГ—25БМ с ракетами X—58У класса «воздух—РЛС», восемь отдельных вертолетных эскадрилий РЭБ на вертолетах Ми—8ППА и Ми—8СМВ. В составе ВМФ в те годы было шесть полков РЭБ, в том числе по одному полку в составе каждого из четырех флотов, один полк в составе Камчатской флотилии и отдельный авиаполк РЭБ в составе Авиации флота. ■ К сожалению, в тяжелые 1990—е гг. в обстановке системного кризиса, одним из следствий которого стали сокращения Вооруженных Сил, были расформированы полки РЭБ во всех видах ВС РФ, штатные эскадрильи РЭБ в бомбардировочных авиаполках фронтовой и дальней авиации, в два раза сокращено количество отдельных вертолетных эскадрилий РЭБ во фронтовой авиации. Свертывались органы РЭБ в штабах объединений и соединений. В результате потенциал РЭБ Вооруженных Силах резко снизился. ■ Потребовалось 20—25 лет настойчивой работы, чтобы исправить тяжелое состояние радиоэлектронной борьбы в Вооруженных Силах РФ. При этом пришлось преодолевать устаревшие взгляды некоторых оппонентов-ученых, которые, не приводя убедительных аргументов, в открытой периодической печати объявляют «глубоким заблуждением» само понятие РЭБ. ■ Однако результаты боевого применения средств РЭБ в локальных войнах и вооруженных конфликтах четырех последних десятилетий свидетельствуют о несостоятельности таких заявлений. В частности, во время арабо—израильской войны 1973 г. была продемонстрирована высокая эффективность отечественных средств РЭБ, особенно станций помех «Смальта», с помощью которых были подавлены радиолокационные средства наведения израильских зенитных ракет Hawk. В результате группа в составе 120 сирийских самолетов советского производства потеряла от огня ПВО лишь один самолет (0,8%). В 1980-е гг. во время войны в Афганистане благодаря применению оптико—электронных помех (в сочетании с другими средствами РЭБ) в семь—восемь раз были снижены потери авиации 40—й Армии от ПЗРК, использовавшихся душманами. ■ Полезные уроки извлечены и из опыта радиоэлектронной борьбы в ходе операции по принуждению Грузии к миру в августа 2008 г. К таким урокам относятся: слабая организация разведки, отсутствие самолетов—разведчиков, способных вести детальную радиотехническую разведку в реальном масштабе времени с высокой точностью определения координат РЛС; запоздалое (на целые сутки и только после вмешательства командования ВВС) применение авиационных частей РЭБ; отсутствие средств РЭП групповой защиты авиации из боевых порядков; действия ударной авиации только под прикрытием групповых средств защиты из зон барражирования вертолетами-постановщиками помех Ми—8ППА и Ми—8СМВ—ПГ, а также самолетами — постановщиками помех Ан—12ПП; несовпадение диапазонов частот ПРГС ракет «воздух—РЛС» и поражаемых РЛС ЗРК (советского производства) системы ПВО Грузии. ■ Следует надеяться, что некоторые отмеченные выше недостатки приведут к решению важных организационных задач в области РЭБ. На наш взгляд, к таким задачам относятся: восстановление кафедры РЭБ в составе Военной академии Генерального штаба с целью подготовки высококвалифицированного командно—штабного состава для объединений Вооруженных Сил РФ; восстановление в главкоматах видов ВС подразделений, заказывающих технику РЭБ; расширение штатной численности специалистов РЭБ в штабах объединений ВС; укрепление головной роли Федерального НИИЦ РЭБ, для этого требуется вывод его и состава Военного учебно—научного центра ВВС. ■ Согласно существующим взглядам, в качестве наступательных составляющих РЭБ рассматриваются: радиоэлектронное подавление систем управления войсками (силами) и оружием противника с помощью активных и пассивных помех, ложных целей, ловушек, компьютерных вирусов и антивирусов, т.е. хакерских акций; поражение радиоэлектронных объектов противника авиационными и артиллерийскими боеприпасами с пассивными радиоэлектронными головками самонаведения (ПРГС). Как свидетельствует зарубежный опыт, а также работы отечественных ученых и конструкторов, качественно новым средством радиоэлектронного поражения, резко усиливающим наступательные составляющие РЭБ, может стать электромагнитное и лазерное оружие, предназначенное для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Важной частью системы вооружения являются также беспилотные аппараты РЭБ, благодаря применению которых существенно расширяется масштаб бесконтактных боевых действий, достигается снижение потерь пилотируемых комплексов РЭБ и потребного количества некоторых наземных средств РЭБ. ■ Оборонительную составляющую радиоэлектронной борьбы представляет собой радиоэлектронная защита объектов ВВСТ, включающая снижение их заметности, защиту от средств РЭП, от боеприпасов с ПРГС и электромагнитного оружия противника, а также от взаимных помех радиоэлектронных средств. На службу РЭБ возложены такие важные задачи радиоэлектронной защиты, как обеспечение электромагнитной совместимости (ЭМС) радиоэлектронных средств и распределение радиочастот. Основные же функции радиоэлектронной защиты систем управления своими войсками и объектов ВВСТ, естественно, выполняются органами управления (штабами) родов войск, специальных войск и служб, на вооружении которых находятся соответствующие радиоэлектронные средства. ■ Важной составной частью радиоэлектронной борьбы является радиоэлектронная разведка, включающая обнаружение, идентификацию, определение местоположения источников радиоизлучения, параметров электромагнитных сигналов и степени их угрозы. Эти разведданные используются не только службой РЭБ, вместе с другими сведениями о противнике и о своих войсках, но и командованием воинских формирований при подготовке и в ходе боевых действий любого масштаба. ■ В связи с возрастающим потенциалом современных средств РЭБ и особенно авиационных и морских носителей средств радиоэлектронного поражения, действующих непосредственно в боевых порядках основных ударных сил, радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более трансформируется в вид боевых действий. С учетом этих соображений и назревшей необходимости восстановления численности частей РЭБ по инициативе руководства Генерального штаба в наших Вооруженных Силах на базе сохранившихся и вновь созданных частей РЭБ в 2009 г. сформированы войска радиоэлектронной борьбы. Поскольку эти войска вооружены свойственными только им средствами радиоэлектронного поражения (средствами РЭП, ракетами «воздух-РЛС», а в перспективе электромагнитным оружием), то, в соответствии с известными положениями нашего оперативного искусства, имеются основания рассматривать войска РЭБ не в качестве специальных войск, а в качестве нового рода войск. В отличие от существующих специальных, например, железнодорожных и войск связи, войска РЭБ предназначены не для обеспечения боевых действий родов войск, а для взаимодействия с ними в целях ведения боевых действий, например, в форме радиоэлектронных ударов. ■ Авторы труда убедительно констатируют, что вслед за массовой радиоэлектронизацией и компьютеризацией войск в армиях развитых стран появились единые глобальные интегральные информационно—управляющие системы объединений (армий, флотов, фронтов), основу которых составляют формируемое единое информационно—коммуникационное пространство, интенсивно внедряемые системы подготовки и принятия решений (СППР) на базе «искусственного интеллекта», а также экспертные системы. Их основная задача — ставшее возможным полномасштабное информационное обеспечение боевых действий каждого из объединений (армии, флота, фронта) в целом. ■ Примером глобальной системы боевого управления (СБУ) является американская система С—41, разработанная в соответствии с концепцией «сетецентрической войны» и обеспечивающая, согласно оценке зарубежных экспертов, высокую устойчивость управления боевыми действиями в масштабе времени, близком к реальному, и во всех звеньях управления. Борьба с глобальными системами управления только путем их радиоэлектронного подавления становится малоэффективной и даже бессмысленной. Для обеспечения успешного противодействия таким СБУ требуются перспективные высокоточные средства радиоэлектронного поражения (включая ЭМО и другие виды нового оружия), а также современные информационно-управляющие (по существу сетецентрические) системы объединений (армий, флотов, фронтов), в которых благодаря интеграции средств поражения, пунктов управления (включая органы управления РЭБ) и единой информационно—коммуникационной сети предусматривается возможность в реальном или близком к нему масштабе времени контролировать ход боевых действий, а руководителю любого уровня в пределах своей компетенции в любой момент времени предоставляется возможность принимать решение о средствах и способах боевых действий, в том числе о применении адаптивных средств и способов ведения радиоэлектронной борьбы. ■ Войска РЭБ были созданы для военного времени. В мирное время главная их задача — боевая подготовка. Реальная же радиоэлектронная борьба в мирное время ведется в форме противодействия иностранным техническим разведкам. В последнее время обострилась проблема информационного противоборства (ИПБ). Многими военными специалистами высокоразвитых государств информационная сфера рассматривается как сфера боевых действий не только в военное, но и в мирное время, предлагаются новые оперативно-тактические категории, такие как кибервойна, кибервойска, наступательные, оборонительные и специальные информационные операции. Ученые из Академии военных наук, Военной академии Генерального штаба ВС РФ и некоторые руководители Минобороны РФ предлагают создание кибервойск и даже нового вида Вооруженных Сил (киберкомандования стратегического масштаба и киберкомандований в составе видов Вооруженных Сил). То есть предлагаются радикальные, но пока недостаточно обоснованные преобразования. ■ Вместе с тем, в связи с необходимостью нейтрализации информационных угроз и укрепления информационного суверенитета страны, представляются актуальными опубликованные в 2013 г. предложения наших ученых и руководителей военного ведомства о завоевании информационного превосходства над возможными противниками, соперниками и конкурентами как в военное, так и в мирное время. С этой целью предполагается в составе Вооруженных Сил иметь специальные формирования, которые по сравнению с войсками РЭБ будут решать более широкий круг задач с применением разнообразных технических средств и способов информационного воздействия как на противостоящие системы неприятеля (путем подмены и искажения информации, т.е. дезинформационных и диверсионных действий), так и на собственные системы военного и государственного управления, общественно—политические организации, бизнес—сообщества и средства массовой информации. В составе Генерального штаба наряду с Управлением начальника войск РЭБ могут быть дополнительно созданы руководящие структурные подразделения, выполняющие функции ИПБ и в мирное и в военное время. ■ Для решения задач ИПБ в мирное время представляется целесообразным в составе существующих войск РЭБ сформировать дополнительно киберподразделения на базе средств компьютерного радиоэлектронного подавления (КРЭП) и специальные подразделения на базе электромагнитного оружия нелетального действия. ■ Вместе с регулярным поступлением в войска новых средств, комплексов и систем РЭБ значительно возрастает роль и ответственность службы РЭБ в деятельности командующих (командиров) и штабов объединений и соединений ВС в период подготовки и в ходе операций (боевых действий). При подготовке любой операции в решении командующего объ-единением на основе предложений службы РЭБ по существу формулируется замысел дезорганизации систем управления войсками (силами) и оружием противника путем их радиоэлектронного поражения, соответствующие задачи ставятся подчиненным соединениям и частям. Важную часть работы штаба объединения при планировании РЭБ в операции занимают оперативно-тактические расчеты по определению необходимого наряда сил и средств РЭБ, их размещение в оперативно-тактическом построении объединения, организация управления и взаимодействия с основными силами. ■ Учитывая эти обстоятельства, включая возможности существующих и перспективных средств РЭБ и ВВСТ, создаваемых на основе достижений современной электромагнитной энергетики, имеются основания ожидать, что при грамотном планировании и применении средств РЭБ ход и исход операций (боевых действий) будет во многом определяться потенциалом войск РЭБ, от которого существенно зависит боеспособность Вооруженных Сил. Поэтому первостепенное значение приобретает приоритетное (на базе новейших технологий) развитие средств, комплексов и систем РЭБ, соответствующее финансирование НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения войск современными средствами РЭБ, формирования необходимой численности частей РЭБ и организации учебно—боевой подготовки личного состава. □ ■ Автор — Михаил Любин, полковник в отставке

Admin: ■ 16 марта 2015 г.В войска начались поставки комплексов радиоподавления «Москва–1»■ Новгородский завод «Квант» начал поставки в войска нового комплекса РЭБ «Москва–1», сообщает ТАСС со ссылкой на пресс–службу предприятия. ■ «Комплекс «Москва–1» успешно прошел государственные испытания, начата поставка изделия в Вооруженные силы России», — говорится в релизе. □ □ □ ■ К производству наземного комплекса «Москва–1» приступили в 2014 г. «Он предназначен для ведения радиотехнической разведки, управления средствами радиопомех и радиоэлектронного подавления систем противника и способен распознавать цели на расстояниях до 400 км», — отмечают в пресс–службе. ■ Комплекс монтируется на 3–х машинах КамАЗ, время развёртывания — не более 45 мин. ■ По данным производителя, «на базе автоматизированного командного пункта управления комплекса могут быть организованы различные конфигурации батальона РЭБ с возможностью оперативного управления не только новейшими модулями помех «Красуха–2» и «Красуха–4», но и хорошо себя зарекомендовавшими модернизированными станциями помех серии СПН». ■ НПО «Квант» входит в концерн «Радиоэлектронные технологии» корпорации «Ростех». Завод производит 27 типов РЭБ, в том числе «Терек», «Автобаза», «АК УП–1», «Краснуха 2.0», «Москва–1» и др. ■ Отредактировано 02.05.2016 — Admin

Admin: Комплекс радиоэлектронной разведки воздушного пространства и радиоэлектронной борьбы1Л267 (шифр «Москва—1»)■ Комплекс радиоэлектронной разведки воздушного пространства и радиоэлектронной борьбы 1Л267 (шифр «Москва—1») разработан ВНИИ «Градиент» Концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) государственного холдинга «Ростехнологии». Комплекс обеспечивает пассивное обнаружение радиоизлучающих целей, ведение радиотехнической разведки, управление средствами радиопомех и радиоэлектронного подавления. Может передавать данные информационным системам ПВО. ■ 21 апреля 1994 г. Министерство обороны (в/ч 64176) и ВНИИ «Градиент» заключили государственный контракт № 54023 на выполнение опытно—конструкторских работ (ОКР) по теме «Москва. Тактико—техническое задание к ОКР было принято заказчиком 24.03.1994 за № ТК—0889—94. ОКР планировалось завершить в 1998 г. В 2004 г. сторонами были согласованы изменения договора от 21.04.1994 на выполнение ОКР по теме «Москва—1». □ □ ■ Дополнением от 28.12.2001 № 1 к тактико—техническому заданию № ТК—0889—94 был изменен состав разрабатываемой техники и в ОКР «Москва—1» были введены работы по разработке и изготовлению модуля разведки — изделия 1Л265, ранее не предусматривавшиеся в составе ОКР «Москва—1». Дополнение № 1 к тактико—техническому заданию было разработано во исполнение решения пленума ВНК ГРАУ МО «Оценка состояния и перспективы развития наземных средств РЭБ и РТР...» от 17.04.2001 и решения Начальника заказов и поставок вооружений от 15.09.2001 о проведении в рамках ОКР «Москва—1» работ по модернизации комплекса радиотехнической разведки «Автобаза». Дополнение № 3 к тактико—техническому заданию № ТК—0889—94, утвержденное 02.02.2008, предусматривало расширение функциональных возможностей комплекса и содержало требования о повышении эффективность комплекса. Реализация этих требований повлекла за собой существенные изменение состава аппаратуры изделий 1Л265 и 1Л266, усложнение систем пеленгации сигналов и необходимость проведения доработок функционального программного обеспечения указанных изделий. ■ Управление развития и организации заказов средств воздушно-космической обороны в 2009 г. изыскало средства на завершение ОКР «Москва—1» — на выпуск рабочей конструкторской документации, на изготовление опытного образца и разработку программного обеспечения для объекта 1Л265, на проведение Государственных испытаний объектов 1Л265 и 1Л266 и утверждение рабочей конструкторской документации на оба этих изделия для их серийного производства. ■ Государственные испытания объектов 1Л265 и 1Л266 были завершены к сентябрю 2012 г. — протокол от 05.09.2012. По состоянию на 03.07.2013 ОКР по теме «Москва—1» подрядчиком были завершены, государственный контракт от 21.04.1994 № 54023 на проведение ОКР по теме «Москва—1» выполнен, а комплекс радиоэлектронной разведки воздушного пространства и радиоэлектронной борьбы 1Л267 (шифр «Москва—1») принят на вооружение ВС России. ■ Серийное производство комплекса 1Л267 (шифр «Москва—1») ведется на предприятиях, входящих в состав КРЭТ, в частности ОАО «НПО «Квант» из г. Великий Новгород. 01.04.2013 года Минестерством обороны и ОАО «НПО «Квант» был подписан государственный контракт № 8—3—41/128/ЗА на поставку серийных комплексов 1Л267 (шифр «Москва—1»). В рамках исполнения этого контракта между ОАО «НПО «Квант» и ОАО «КОМЗ» 25 июня был заключен договор на поставку изделий «Автоматизированный командный пункт» (1Л266) в количестве 9 штук в период с 01.07.2014 по 01.07.2015. Цена договора — 381,5 млн руб. или 42,4 млн за одно изделие. ■ 10 декабря 2013 в средствах массовой информации прошло сообщение о поставке в Вооруженные Силы России первого серийного комплекса 1Л267 (шифр «Москва—1»). Также сообщалось, что подписан контракт на сумму 3,5 млрд руб на поставку в течение 3—х лет, к 2016 г., более 10 комплексов 1Л267 (шифр «Москва—1»). 20 ноября 2014 г. в средствах массовой информации было сообщение, что до конца ноября 2014 г. Вооруженные Силы России поставят 4 комплекса, а в течение 2015 г. будут поставлены следующие 5 комплексов. То есть 10 комплексов 1Л267 (шифр «Москва—1») поставят в войска к концу 2015 г. Однако 03 февраля 2015 г. появились сообщения, что поставки серийных комплексов 1Л267 (шифр «Москва—1») начнутся в февраля 2015 г. Из этих сообщений можно сделать вывод, что планов поставок комплексов в 2014 г. выполнен не был. И поставка серийных комплексов 1Л267 (шифр «Москва—1») в Вооруженные Силы России начались 15 марта 2015 г. ■ В состав комплекса 1Л267 (шифр «Москва—1») входит: • модуль радиоэлектронной разведки 1Л265 (одна машина), предназначенный для поиска, обнаружения, пеленгования, измерения параметров и сопровождения воздушных источников излучения, работающих в радиочастотных диапазона UHF, L, S, C, X, Ku; • автоматизированный пункт управления станциями помех радиолокационной станции воздушного базирования 1Л266 (две машины), обеспечивающий определение координат, трассовое сопровождение воздушных источников излучения триангуляционным методом и автоматизированное планирование задач боевого применения средств батальона РЭБ-С; ■ Аппаратура комплекса монтируется на автомобилях КамАЗ—6350—1335. ■ Комплекс 1Л267Э (шифр «Москва—1Э») с модулями 1Л265Э и 1Л266Э — экспортный вариант. □ Тактико—технические характеистики □ Боевой расчет, чел — 4 Количество абонентов информации о целях — 9 Дальность обнаружения целей, км — до 400 Сектор обзора, град — 360 Время развертывания средств, мин — 45 Температура эксплуатации, °С — от –40 до +50

гжвебд: Классная подборка. Пролистал с удовольствием. Только, где же легендарная П-35 (1РЛ110, «Сатурн»)? Или в ПВО сразу после П-30 «Ландыш» поступила П-37 «Меч»?­

Admin: ■ Ну если подборка уже классная, как Вы, гжвебд, её оценили, то поучаствуйте сами в том, чтобы она ещё лучше стала. И расскажите в подборке об упомянутом Вами дальномере П–35 (шифр «Сатурн»). Сотрите, так сказать, имеющееся белое пятно в представленной линейке военной техники и вооружения радиотехнических войск. ■ Кстати, не помешало бы Вам и зарегистрироваться у нас.

Admin: Публичное акционерное общество «Радиофизика»Мобильный секторный РЛК■ Презентую буклет Публичного акционерного общества «Радиофизика», который я «прихватил» на одном из стендов Международного военно–технического форума «Армия 2015». Озаглавлен буклет «МС РЛК» с расшифровкой, что речь в буклете идёт о мобильном секторном РЛК для решения задач обнаружения нестратегических БР и скоростных воздушных целей. Никаких названий «изделия» в буклете не представлено. МС РЛК, и всё! Лично у меня это обстоятельство вызвало некоторое недоумение, поскольку макет этого РЛК уже был однажды представлен на МАКС–2013. Называлась тогда РЛС — «Демонстратор» (см. сообщение в этой теме от 17.08.2014 № 2222). ■ Итак, буклет: □ □ □ ■ Понятно, что «Демонстратор», это, так сказать, был псевдоним «изделия», разработанного ПАО «Радифизика». Но раз псевдоним был присвоен, нужно пользоваться им всегда. Пока не будет снята вуаль секретности. А то попробуй разберись, что это одно и то же «изделие», когда сначала идёт «Демонстратор», а потом просто МС РЛК. Хорошо, зрительная память не подвела.

Admin: И обнаружит и подавитАвтоматизированная станция помех Р–934Б■ Один из ярких представителей отечественной техники радиоэлектронной борьбы (РЭБ) — автоматизированная станция помех УКВ радиосвязи Р–934Б, разработанная предприятием «Владимирское КБ радиосвязи». Она предназначена для обнаружения, определения направления, координат и радиоэлектронного подавления средств авиационной УКВ радиосвязи, систем наведения тактической авиации, а также наземной фиксированной и подвижной радиосвязи, работающих на фиксированных частотах, в режимах с программируемой перестройкой рабочей частоты и передачи коротких телекодовых сообщений с возможностью дистанционного управления, в том числе с пунктов управления (ПУ). □ □ ■ В автономном режиме работы станция Р–934Б обнаруживает источники радиоизлучений (ИРИ) в заданном частотном диапазоне, пеленгует и автоматически анализирует их. Формируется перечень разведанных частот, из которого оператором по указанию командира станции создаются списки запрещенных и предназначенных для подавления (контролируемых). Критерии отбора для контролируемых частот: значение рабочей частоты, вид модуляции, уровень сигнала, пеленг и другие технические характеристики ИРИ. Сигналы контролируемых фиксированных частот при появлении в эфире прослушиваются на динамике станции. При необходимости речевая информация может записываться на встроенный электронный магнитофон. Сигналы для прослушивания и записи выбираются как вручную, так и автоматически. После анализа информации формируется список приоритетных частот, предназначенных для подавления. При получении командиром станции разрешения (команды) станцию включают в режим подавления ИРИ из этого списка. Автономный режим отличается повышенной оперативностью, поскольку используется одна станция, которая может быть быстро развернута и начать боевую работу. Отсутствует необходимость в определении собственных координат, процедуре вхождения в связь и синхронизации с сопряженными станциями. Обслуживается станция штатным экипажем. □ □ ■ В режиме связанной пары работают две станции, разнесенные по фронту до 10 км. В этом случае они обмениваются информацией между собой по радиорелейному каналу. По пеленгам, определенным каждой станцией, рассчитываются координаты источника радиоизлучений. В остальном их функционирование аналогично автономному режиму, только добавляется дополнительный критерий (координаты ИРИ) для принятия решения о подавлении. □ □ ■ При работе с ПУ вся получаемая информация (кроме речевой) поступает на него для анализа, после чего цели распределяются между станциями. □ □ ■ Особенность станции Р–934Б — высокая степень автоматизации, что достигается наличием в системе управления персональной ЭВМ, совместимой с IBM PC. Управляет станцией во всех режимах оператор с автоматизированного рабочего места (АРМ). В основе работы — цифровая обработка сигналов. Обзорный приемник последовательно просматривает заданный диапазон частот, в результате определяются мгновенные значения частот, амплитуд и ширины спектров сигналов, проводится их первичный анализ. Эти сведения вместе с информацией мгновенного спектра заданного диапазона разведка поступают на АРМ в базу данных сигналов: учет длительности сеансов связи изменения амплитуды, частоты, полосы сигнала и направления на источник радиоизлучений. □ □ ■ По статистическим усредненным характеристикам приемник анализа автоматически настраивается на частоту каждого из обнаруженных сигналов, определяет вид модуляции, полосы и выбирает оптимальную помеху для данного сигнала. Анализ и сканирование выполняются независимо друг от друга. Полученная информация в реальном времени выводится на экран монитора, на котором представлена полная информация о радиообстановке, списки источников радиоизлучений с описанием характеристик сигналов, графические образы (амплитудно-частотные, частотно–временные характеристики, спектры сигналов исследуемого диапазона частот, карта местности), осциллограммы сигнала с выходов АМ и ЧМ детекторов. ■ В режиме подавления станция сканирует заданный диапазон частот, при этом контролирует приоритетные, выявляет новые источники радиоизлучений и ставит прицельные помехи в зависимости от целеуказания. ■ В станции использован разностный метод пеленгования, не требующий калибровки трактов приема, так как антенна используется в режиме фазометра. Информация об обнаружении и направлении поступает по высокоскоростному стыку на АРМ оператора. В режимах разведки и подавления каждый источник радиоизлучений документируется. □ Владимир Гончаров Журнал «Военный парад» № 2 (92) 2009

Admin: ■ Оперативное искусствоСредства целеуказания для ЗРС С–200В этих целях использовали РЛС П–14 и подвижные высотомеры ПРВ–13 (17) Для реализации максимальных боевых возможностей РПЦ 5Н62 ЗРС С–200 требовалось достаточно точное целеуказание в цифровой форме. В составе зенитной ракетной системы дальнего действия собственные средства целеуказания разработаны так и не были. Поэтому было решено в качестве ЦУ применить РЛС П–14 «Фургон» (впоследствии 5Н84А «Оборона») и подвижные высотомеры типа ПРВ–13 (затем ПРВ–17).РЛС П-14 «Лена» («Фургон») и 5Н84А «Оборона»Значительная мощность передающего устройства в сочетании с зеркальной антенной большого размера позволяла этому радиолокатору сформировать зону видимости с коэффициентом реализации радиогоризонта, близким к единице. Создание станции метрового диапазона волн со значительной энергетикой и большой дальностью обнаружения (ОКР «Лена») было задано Постановлением СМ СССР № 526–321 от 14.03.1955 и Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 1371–632 от 06.12.1957. В роли генерального заказчика выступало ГРАУ МО, исполнителем — СКБ Горьковского телевизионного завода им. В.И. Ленина. □ Создание □ Главным конструктором РЛС был назначен Василий Иванович Овсяников. СКБ ГТЗ к тому времени имело богатый и уникальный опыт создания и сопровождения производства РЛС метрового диапазона волн П–3, П–8, П–10, П–12. □ ■ РЛС 5Н84А «Оборона» очень хорошо зарекомендовала себя как средство ЦУ. Фото: Георгий Данилов □ Естественно, что весь этот опыт в полной мере был использован при создании новой РЛС. В рамках ОКР «Лена» пришлось выполнять ряд НИР. Это была этапная для коллектива работа, значительно превосходящая по техническому уровню и объему все предыдущие. Потребовалась разработка новой мощной генераторной лампы, разрядников, ВЧ кабеля высокой электрической прочности, высоковольтных источников электропитания, новых изоляционных материалов и других комплектующих изделий. Объем аппаратуры (около сотни блоков) не позволял использовать ранее применявшийся метод монтажа радиоэлементов на громоздких шасси и шкафах. Конструкторами и технологами были разработаны унифицированные типовые стойки и шасси блоков, которые вставлялись в эти стойки. Блочно–функциональный метод построения позволил значительно снизить трудоемкость изготовления аппаратуры, повысить ремонтопригодность станции, обеспечить проведение монтажно–регулировочных работ широким фронтом. Однако, несмотря на напряженную работу коллектива, появилось отставание в сроках разработки и прежде всего — на этапе изготовления образца. Явно не хватало мощности экспериментального цеха. Не обеспечивалась поставка основных комплектующих изделий и материалов. Макет основной аппаратуры был изготовлен в условиях экспериментального цеха, антенна выполнена без стапеля, антенно–фидерный тракт (кабели, токосъемник, переходы) не выдерживал полной нагрузки. Основная тяжесть работ была перенесена на полигон. В коллективе ощущалась напряженность: СКБ могло не выполнить задание по разработке основной станции РТВ ПВО. □ □ В фокусе антенны РЛС 5Н84А на длинной ферме размещается облучатель — два полуволновых вибратора с контррефлектором. Фото: Георгий Данилов □ Летом 1957 г. руководство ОКБ, главный конструктор В.И. Овсяников и начальник управления СНХ были вызваны на заседание Комиссии по военно–промышленным вопросам при Президиуме СМ СССР с отчетом о состоянии работ по ОКР «Лена». На предприятии, естественно, от этой процедуры ничего хорошего не ожидали. После доклада главного конструктора и объяснений причин отставания в изготовлении образца академик А.Н. Щукин, видный специалист в радиолокации, неожиданно предложил для сокращения цикла «разработка–производство» изготовить не один образец, а целых пять. Представители завода были поражены, вспоминая, с каким трудом был выполнен только макет. Однако решение было принято. Вместе с тем комиссия дала ряд поручений Министерству электронной промышленности, Совету народного хозяйства, Министерству электротехнической промышленности по обеспечению ускоренного изготовления образцов РЛС. Были выделены фондовые извещения (с «красной полосой») на дефицитные комплектующие изделия и даже автотранспорт. После решения ВПК работа значительно ускорилась. Часть аппаратуры изготавливалась в цехах завода, антенны — на авиационном заводе, привод вращения антенны — на заводе фрезерных станков. После изготовления основной аппаратуры центр тяжести работ переместился на полигон, где была организована круглосуточная работа. Заводские испытания завершились довольно быстро — летом 1958 г. Общими усилиями задача по отработке и сдаче заказчику пяти образцов была выполнена. Один опытный образец РЛС был направлен на государственные испытания на Донгузский полигон ГРАУ, расположенный в степях Оренбургской области. Испытания станции проходили успешно. Однако не обошлось без ЧП, в результате которого госиспытания были прерваны. Расчет станции своевременно не включил систему обогрева для снятия обледенения с панелей антенного зеркала. Это привело к разрушению панелей и самой системы обогрева. Госкомиссия тем не менее претензий не предъявила, так как было решение о специальной проверке прочности антенны в экстремальных условиях. Экспериментальный цех в течение 10 дней изготовил усиленные панели, которые спецрейсом были доставлены на полигон. За три дня антенна была восстановлена. □ □ В начале 1959 г. три из первых четырех РЛС были отправлены железнодорожным транспортом в войска. Одна из них — на мыс Фиолент в 20 км от Севастополя, другая — в район озера Хасан на Дальнем Востоке, третья — в п. Северо–Восточный Банк (Азербайджан). Пятый комплект был направлен на периодические контрольные испытания. После успешных государственных испытаний Постановлением СМ СССР № 640–283 от 16.06.1959 и приказом МО СССР от 20.07.1959 № 0057 РЛС П–14 была принята на вооружение. В 1959 г. на Горьковском телевизионном заводе им. В. И. Ленина началось серийное производство станций, которое продолжалось до 1976 г. Всего был выпущен 731 комплект. 24 комплекта поставлено на экспорт. Первые образцы РЛС поставлялись в войска с двумя комплектами антенн, одна из которых устанавливалась на основной позиции, другая — на запасной. Впоследствии запасные антенны довольно широко использовались для подключения к РЛС П–12, серьезно увеличивая ее зону обзора. □ Особенности конструкции □ Как известно, энергетический потенциал РЛС определяется мощностью передатчика, чувствительностью приемника и усилительными (по сравнению с элементарным диполем) свойствами антенны. В создаваемой РЛС П–14 приемник принципиально в сравнении с П–12 не изменился, а передающее устройство и антенна стали качественно новыми и более мощными. Передающее устройство было построено по классической схеме того времени: • генератор СВЧ с самовозбуждением на мощной металлостеклянной радиолампе–триоде ГИ–5Б и колебательной системой в виде набора коаксиальных латунных труб повторял конструкцию генератора РЛС П–12, только трубы были больше в диаметре, по размеру ГИ–5Б. Генератор вырабатывал немодулированные «гладкие» импульсы СВЧ мощностью не менее 700 кВт, длительностью 10 мксек; • модулятор — с полным разрядом накопителя (искусственной длинной линии) и ионным коммутатором — тиратроном ТГИ–700–1000/25. Для защиты от активных помех использовалась система перестройки на четыре запасные частоты в выделенном диапазоне частот. Посредством синхронно–следящих приводов на сельсинах исполнительными электродвигателями перестраивались четыре элемента в генераторе СВЧ и один элемент в блоке усилителя высокой частоты в приемном устройстве. Система автоматической подстройки частоты обеспечивала необходимое сопряжение частот гетеродина приемника и генератора СВЧ–передатчика во всем диапазоне перестройки. □ ■ Вид экрана индикатора кругового обзора РЛС 5Н84А «Оборона». Фотоархив ВКО □ Конструктивно модулятор размещался в наборе одинаковых больших блоков–кубиков, стоящих в один ряд: высоковольтный выпрямитель, блок зарядного дросселя, блок импульсного трансформатора с субблоками тиратрона и выпрямителя, два блока накопителей. Сверху этих блоков на раме из стального швеллера горизонтально лежала «труба» генератора СВЧ с автоматами системы перестройки частоты генератора. Антенна РЛС была совершенно необычной для РЛС метрового диапазона волн — зеркального типа. Зеркало представляло собой вырезку из параболоида двойной кривизны размером 32 на 11 метров. В фокусе антенны на длинной ферме размещался облучатель (два полуволновых вибратора с контррефлектором). Коэффициент направленного действия антенны равнялся 600. Антенна формировала косеканс–квадратную диаграмму направленности при потолке зоны (с одним провалом) в 45 км. Появление столь мощной антенны позволило впервые в реальных РЛС использовать Солнце как источник радиоизлучения для снятия диаграммы направленности антенны в вертикальной плоскости. Корректировка зоны осуществлялась перемещением облучателя в вертикальной плоскости. Также впервые был введен такой параметр, как чувствительность приемного тракта, получивший в войсках жаргонное наименование «чувствительность по большому кругу». Для измерения параметра в фиксированном месте у зеркала антенны крепилась специальная измерительная антенна — контрольный диполь. На него по коаксиальному кабелю подавался калиброванный сигнал от генератора стандартных сигналов. Излученный диполем сигнал принимался антенной РЛС, проходил весь антенно-фидерный тракт и поступал в приемник. Уровень подаваемого с ГСС сигнала при достижении заданного соотношения сигнал/шум на выходе приемника определял значение чувствительности приемного тракта. Этот параметр позволял объективно оценить состояние антенно–фидерного тракта при малых уровнях сигнала и являлся хорошим инструментом диагностики при поиске в нем неисправностей. Конструкция антенны состояла из двух стволов — вертикального и горизонтального. Стволы собирались на болтах из секций, сваренных из стальных профилей и труб. К горизонтальному стволу крепились плоские фермы из дюралевых трубок; на трубках, образующих внутреннюю поверхность зеркала, крепились на шпильках керамические изоляторы. На этих изоляторах крепилась оцинкованная стальная проволока диаметром 0,8 мм. Несмотря на большие размеры, антенна монтировалась без использования подъемного крана — все необходимое для монтажа оборудование имелось в комплекте поставки. □ ■ РЛС 5Н84А «Оборона» и РЛС нового поколения «Противник–1» в Ашулуке. Фото: Георгий Данилов □ Для борьбы с обледенением по этой проволоке мог пропускаться электрический ток (30 кВт). Для обеспечения необходимой силы тока на вертикальном стволе размещалось несколько понижающих трансформаторов. Однако следует признать, что в европейском Заполярье и на дальневосточном побережье, где обильные осадки в виде мокрого снега и дождя при минусовых температурах воздуха — довольно частое явление, было разрушено немало антенн. СВЧ–энергия передавалась по коаксиальному кабелю диаметром около пяти сантиметров, в свинцовой оболочке. Для передачи энергии от неподвижной части антенны к подвижной использовался специальный коаксиальный высокочастотный токосъемник. Следует отметить, что сочленения высокочастотного тракта были наиболее слабым и ненадежным местом РЛС. В месте малейшего нарушения контакта быстро происходило обгорание перехода с расплавлением полиэтиленового изолятора. А высокочастотный токосъемник и кабель постоянно были дефицитными элементами. Значительная мощность передающего устройства в сочетании с зеркальной антенной большого размера позволяла сформировать зону видимости с коэффициентом реализации радиогоризонта, близким к единице. РЛС уверенно обнаруживала как низколетящие цели, так и космические аппараты на восходящих и нисходящих участках траектории полета. Именно для этих целей впоследствии был добавлен масштаб 1200 км. Наличие большой антенны, имевшей значительную инерцию, потребовало применения оригинальной системы ее вращения. У дальнего торца здания № 1 (о размещении станции чуть ниже) на бетонном фундаменте стояло основание антенны (наподобие этажерки высотой около 4 метров), собранное из металлоконструкций. Наверху основания лежал верхний редуктор. Зеркало антенны через крестовину опиралось на большую шестерню верхнего редуктора. Верхняя точка вертикального ствола антенны посредством подшипника удерживалась в вертикальном положении шестью оттяжками (стальными тросами), натягиваемыми ручными лебедками, стоящими на бетонных фундаментах. Примерно посередине «этажерки» на раме из стального уголка крепилась большая коробка скоростей с набором шестеренок. Впервые были применены электромагнитные муфты для дистанционного переключения скоростей. Вал верхнего редуктора соединялся с выходным валом коробки скоростей посредством мощного карданного вала с двумя крестовинами. К коробке с одной стороны подсоединялись два мощных электродвигателя переменного тока, соединенные «вал в вал»; с другой стороны коробки рядом стояли электромашинный усилитель ЭМУ–100 и электродвигатель постоянного тока МИ–100. Система работала в трех режимах: режим «пуск» (привод постоянного тока плавно «разгонял» антенну из остановленного положения до скорости 2 об/мин); рабочий режим вращения антенны от привода переменного тока со скоростью 2, 4, 6 об/мин; режим установки на заданный азимут (при этом использовался привод постоянного тока в обычной одноканальной системе ССП на сельсинах). Для защиты от пассивных помех использовалась когерентно–импульсная система селекции движущихся целей (СДЦ). Справедливости ради надо вспомнить, что система первоначально называлась СПЦ (селекция подвижных целей). Схема череспериодной компенсации (ЧПК) была построена на вычитающих потенциалоскопах ЛН–5 (ЛН–9) и могла работать в режимах однократного или двукратного вычитания. В режиме однократного вычитания первый потенциалоскоп использовался для выделения сигналов несинхронных импульсных помех и их компенсации в зоне обзора вне пассивных помех. Применение потенциалоскопов в схеме ЧПК позволило легко применить несимметричный запуск для снижения зоны «слепых» скоростей системы СДЦ. Включение аппаратуры СДЦ производилось вручную, путем установки особых зон – стробов, в которых на индикаторы подавалось эхо, прошедшее аппаратуру защиты. Всего таких зон можно было сформировать три: зону строба «местные» — вкруговую по азимуту от нуля до 600 км — для компенсации отражений от местных предметов; две зоны стробов «дипольные» (устанавливаемые на любую дальность, протяженность и ширину по азимуту). Размеры зон стробов «дипольные» были одинаковыми и отличались только положением по азимуту. В зонах стробов «дипольные» имелась возможность компенсации доплеровской добавки частоты из–за смещения пассивной помехи в пространстве под действием ветра. Установка размеров стробов, регулировка схемы компенсации ветра производились вручную посредством органов управления (переключателей и ручек) на блоках РЛС. Индикаторная аппаратура РЛС состояла из трех одинаковых индикаторов: одного индикатора кругового обзора (ИКО) в здании РЛС и двух выносных ИКО (ВИКО), размещаемых на КП (ПУ) подразделения (на удалении до 1 километра от РЛС). С 1967 г. в РЛС стали устанавливать новый блок с электронно–лучевой трубкой диаметром 45 см взамен 35–сантиметрового, что существенно улучшило условия наблюдения за воздушной обстановкой. В этой же стойке размещался индикатор контроля, на экране которого можно было наблюдать сигналы с выходов приемного устройства, системы ЧПК, а также использовать как встроенный осциллограф при настройках и ремонте аппаратуры. Следует отметить, что оба индикатора обеспечивали хорошо сфокусированную и контрастную «картинку», создавая комфортную обстановку работы оператору, а использовать придаваемый осциллограф практически не было повода. Отличие ВИКО от ИКО было обусловлено различными первичными питающими напряжениями. Кроме того, для обеспечения необходимой точности передачи информации о текущем азимуте антенны использовался двухканальный синхронно–следящий привод на сельсинах в отличие от одноканального на ИКО. ВИКО соединялся с РЛС двумя кабелями — высокочастотным коаксиальным и многожильным сигнальным. Для определения принадлежности летательных аппаратов к своим Вооруженным Силам в РЛС имелся наземный радиолокационный запросчик НРЗ–14М («Тантал–М»), представлявший собой модификацию НРЗ–15 от РЛС П–15. Для обеспечения размеров зоны опознавания не менее зоны обнаружения РЛС для НРЗ-14М была разработана новая антенна, представляющая собой пассивную фазированную антенную решетку. Аппаратура была построена на элементной базе первого поколения, всего использовалось около 360 радиоламп. Электропитание РЛС осуществлялось от электроагрегатов питания на базе очень надежного, неприхотливого в эксплуатации четырехцилиндрового дизеля ЯМЗ–204Г производства Ярославского моторного завода. Питающее напряжение было нестандартное — 200 Вольт, 400 Гц. Одновременно работали два из четырех агрегатов — один на аппаратуру, другой на систему вращения антенны. Для обогрева зеркала антенны использовался один из резервных агрегатов. Для питания ВИКО в комплекте поставлялись два бензоагрегата, вырабатывающих 3–фазное напряжение 220 В 50 Гц. В остальном РЛС не имела принципиальных отличий от хорошо зарекомендовавших себя и ставших классическими принципов построения той же РЛС П–12. Необходимо отметить наличие хорошо отработанной и удобной эксплуатационной документации. Разбивка систем РЛС на небольшие по размерам функционально законченные блоки позволила создать удобное в изучении и эксплуатации изделие. Электрические принципиальные схемы блоков РЛС отличались хорошо читаемым и понятным построением и обеспечивали быстрое восстановление отказавших блоков и систем. В войсках у РЛС было еще одно имя — «Дубрава». □ Дом для станции □ Размещение РЛС в стационарном здании также не было новым явлением. Все РЛС метрового диапазоны от П–3 до П–12 выпускались и в стационарных «упаковочных» вариантах и разворачивались в приспособленных помещениях. Впервые для массово производившейся РЛС строились специально спроектированные здания — пост № 1 для размещения аппаратуры и пост № 2 для электростанции. Основная часть кирпичного здания № 1 была разделена на 4 комнаты. Вдоль длинных стен справа и слева размещались неширокие вентиляционные помещения; посередине самое большое помещение со всей приемно–индикаторной аппаратурой; слева от нее, между левой вентиляционной и аппаратной, находилось помещение для передающего устройства со шкафом системы настройки без излучения. Остальной объем здания занимал коридор, помещение для кочегарки (водяное отопление) и комнатой ЗИП. Впрочем, помещение под ЗИП чаще всего использовали как класс. Последние две комнаты в разных проектах зданий имели различные размеры и размещение. Существовал проект здания, сооружаемого из деревянного бруса. Антенна устанавливалась возле здания поста № 1 на отдельно стоящей металлической мачте высотой около двух метров на специальном опорно–поворотном устройстве с исполнительным двигателем постоянного тока МИ–32. Одноканальный синхронно-следящий привод с электромашинным усилителем обеспечивал синхронное и синфазное вращение антенны НРЗ с антенной РЛС. В кирпичном здании поста № 2 размещалась дизельная электростанция. В основном просторном помещении в один ряд, радиаторами к вентиляционным окнам в длинной стене здания, устанавливались четыре дизель–агрегата. Для заправки агрегатов в здании монтировалась система снабжения дизельным топливом с трубопроводами, ручным насосом и баком–отстойником. Запас дизтоплива хранился в двух обвалованных металлических емкостях-цистернах по 25 кубометров каждая. В обоих зданиях имелась система отопления с водогрейными котлами. Но в здании поста № 2 отопление чаще всего не использовалось: хватало тепла от прогрева дизель–агрегатов. □ Доработки и модернизации □ За долгую жизнь в РЛС производилось несколько доработок. Примерно с 1967 г. поставлялись комплекты индикаторной аппаратуры на электронно–лучевой трубке 45ЛМ1В. Но все же основное количество дорабатывалось при проведении капитального ремонта. Одновременно с этим вводился масштаб 1200 км, используемый для обнаружения космических аппаратов на траектории спуска. На некоторые станции поставлялся комплект «Коммутатор», состоящий из двух агрегатов — преобразователей сетевой частоты ВПЛ–30 (ПСЧ–30) и коммутационной аппаратуры, обеспечивающей питание РЛС от промышленной сети и переход на питание от дизель–агрегатов. В начале 1970–х гг. заменялся субблок тиратрона в модуляторе передающего устройства. В новом субблоке стоял новый тиратрон ТГИ–1000 вдвое меньшего (по сравнению с ТГИ–700) объема, что позволило сократить время включения РЛС с 8,5 мин до 4,5. В середине 1970–х гг. в РЛС П–14 встраивалась аппаратура защиты от самонаводящихся противорадиолокационных снарядов «Коммутатор–14». В это же время силами войск осуществлялась известная в свое время доработка «Конденсатор» или «АРП» — схема автоматической регулировки порога в видеотракте РЛС, позволявшая простым способом заметно улучшить наблюдаемость отметок от целей на фоне активных шумовых помех. Впервые на РЛС П–14 был опробован и получил путевку в жизнь профилактический ремонт агрегатным методом. Это позволило продлить ресурс станции на один–два года. Такой вид войскового ремонта впоследствии получил некоторое распространение и на других образцах радиолокационной техники. Высокая ремонтопригодность конструкции РЛС позволяла проводить два–три капитальных ремонта станции. Качество ремонта, выполняемого Самарским ремонтным предприятием УКВР ПВО, было достаточно высоким. Впервые на РЛС П–14 был встроен имитатор целей и помех, обеспечивающий начальную подготовку операторов, особенно в тех районах страны, где отсутствовали интенсивные полеты авиации. РЛС оказалась очень надежной и удобной в эксплуатации. Сказались как применение отработанных схемно–конструкторских решений, так и стационарное размещение аппаратуры, обеспечивающее стабильный температурный режим работы аппаратуры. П–14 отличал целый ряд несомненных достоинств: • стационарное размещение обеспечивало комфортные условия жизнеобитания расчету станции; • большая мощность передающего устройства в сочетании с уникальной для метрового диапазона волн большой антенной позволила сформировать очень хорошую беспровальную зону обнаружения; • стабильно работающая аналоговая система СДЦ в сочетании с хорошей зоной обзора сделала РЛС незаменимой для надежного обнаружения низколетящих целей; • дальнее обнаружение и устойчивая проводка радиолокационных целей при четкой и контрастной отметке на ИКО содействовали популярности РЛС в среде авиационных штурманов наведения. В расчет станции входили два офицера. Это обеспечивало (при большой загруженности офицеров подразделений РТВ ПВО вопросами несения боевого дежурства и жизнеобеспечения) непрерывную квалифицированную техническую эксплуатацию аппаратуры. Капитанская категория должности начальника РЛС обеспечивала достаточно высокую стабильность кадров и хороший уровень подготовки. При всех положительных качествах, отличавших «Лену» от остальных РЛС радиотехнических войск ПВО, налицо был один явно очевидный недостаток — стационарность станции. После реорганизации Министерства обороны гензаказчиком радиолокационной техники для Войск ПВО становится 4–е ГУ МО (в дальнейшем ГУВ ПВО). В августе 1967 г. генеральный заказчик Войск ПВО выдал предприятию новые тактико–техническим требования на модернизацию РЛС П–14, получившей название П–14Ф «Фургон» (5Н84). Опытный образец РЛС разработан и изготовлен на основании решения Минрадиопрома и ГУВ В ПВО от 25.02.1967. Серийно РЛС стала выпускаться с 1968 г. Главный конструктор — Флаум А.М. Аппаратура РЛС разместилась в трех прицепах ОдАЗ–828 (АП–1 — с передающим устройством, АП–2 — со всей остальной аппаратурой, кроме ВИКО, АП–3 — полупустая кабина, в которой размещались два ВИКО, аппаратура сопряжения с АСУ. Кроме того, в ней могли размещаться шкафы индикатора радиовысотомеров. Из принципиальных новшеств можно отметить возможность оперативного изменения угломестного положения зоны обзора (режимы «штатный»—«высотный») за счет введения дополнительного третьего вибратора с быстродействующим высокочастотным переключателем в облучатель антенны. Основные тактико–технические характеристики РЛС не изменились. Модернизированная РЛС, став перевозимой, утратила все достоинства стационарного размещения, но приобрела и новые качества. Проще осуществлялось оснащение войск (не требовалось долговременное и затратное капитальное строительство). Появилась возможность изменять место дислокации, упростилась отправка РЛС в капитальный ремонт. В 1960 г. коллектив СКБ за разработку РЛС П–14 был удостоен высокой награды — Ленинской премии. Лауреатами премии стали В.И. Овсяников, Р.М. Глухих, Н.И. Полежаев, Ю.Н. Соколов, А.М. Клячев, И.Ц. Гросман, А.И. Смирнов. □ Эдуард Алексеевич Гончаров, полковник, начальник РЛС П–14 в 1972—1976 гг., в 1978—1995 гг. проходил службу в инженерно–радиолокационной службе Управления начальника РТВ ПВО □ Опубликовано 13 августа в выпуске № 4 от 2015 года

Admin: ■ Оперативное искусствоСредства целеуказания для ЗРС С–200В этих целях использовали РЛС П–14 и подвижные высотомеры ПРВ–13 (17) Для реализации максимальных боевых возможностей РПЦ 5Н62 ЗРС С–200 требовалось достаточно точное целеуказание в цифровой форме. В составе зенитной ракетной системы дальнего действия собственные средства целеуказания разработаны так и не были. Поэтому было решено в качестве ЦУ применить РЛС П–14 «Фургон» (впоследствии 5Н84А «Оборона») и подвижные высотомеры типа ПРВ–13 (затем ПРВ–17).Подвижные радиовысотомеры ПРВ–13 и ПРВ–17Ни одна трехкоординатная РЛС не могла (да и сейчас не может) сравниться по точности измерения высоты с ПРВ–17 на дальностях более 200 км. Бурное развитие авиации середины XX века привело к созданию целого ряда радиолокационных станций (РЛС) для обнаружения и определения координат воздушных объектов (ВО). Основу радиолокационного вооружения тогда составляли РЛС типа П–8, П–10, П–12, П–14 в метровом диапазоне волн, П–20, П–30 в сантиметровом диапазоне волн, П–15 в дециметровом диапазоне волн. Все указанные станции достаточно точно измеряли плоскостные координаты, некоторые из них могли измерять высоту. Однако различные методы определения плоскостных координат ВО и высоты их полета не позволяли одновременно получать требуемую точность их измерения. Так, используемый в обзорной РЛС П–12 гониометрический метод позволял определять высоту ВО с точностью ±800 м, но пропускная способность метода была весьма ограниченной, метод V–луча в обзорных РЛС П–25, П–30 позволял определять высоту ВО «на проходе» с точностью ±500 м, однако при этом потолок обнаружения ограничивался по энергетике высотой 10—12 км. □ ■ ПРВ–17. Фото: Георгий Данилов □ Появление в перспективе новых средств воздушного нападения с большими высотами полета, зенитных ракетных систем, авиационных ракетных комплексов перехвата для их уничтожения повысило требования к точности определения высоты и угла места ВО. Все вышесказанное привело к необходимости создания специального класса РЛС — подвижных радиолокационных высотомеров (ПРВ), так как элементная база того времени (электровакуумные лампы и мощные генераторные СВЧ–приборы) не позволяла создать трехкоординатную РЛС с приемлемой надежностью и стоимостью, удовлетворяющую требованиям по точности измерения высоты, максимальному потолку обнаружения и пропускной способности. Первая специализированная станция для измерения высоты (в дальнейшем получившая название подвижного радиовысотомера) строилась по классическим принципам РЛС, освоенным к тому времени в серийном производстве. Метровый и дециметровый диапазоны волн не позволяли создать антенную систему с узкой в угломестной плоскости диаграммой направленности (ДН), а для точного измерения угла места и высоты моноимпульсным методом необходимо было иметь ДН в пределах одного углового градуса. В сантиметровом диапазоне была освоена в производстве и серийно выпускалась РЛС типа П–30. Именно на основе ее технических решений и был разработан первый высотомер, получивший название ПРВ–10 (1РЛ12). Однако недостаточно высокие тактико–технические характеристики (ТТХ) первенца потребовали разработки более совершенной модели радиовысотомера, получившего название ПРВ–11 (1РЛ119). Опытные экземпляры были изготовлены на Лианозовском электромеханическом заводе. Серийное производство ПРВ было развернуто на запорожском электромашиностроительном заводе «Искра», специально созданном под этот проект. Хочется отметить, что все последующие ПРВ этой серии (ПРВ–13, ПРВ–17) разрабатывались, серийно выпускались и модернизировались на этом предприятии, в составе которого было создано самостоятельное конструкторское бюро. Разработанные и серийно выпускаемые РЛС 19Ж6, 35Д6, 36Д6 являются детищами этого КБ. Принятый на вооружение в 1962 г. ПРВ–11 выпускался как для автономной работы, так и для работы в составе РЛК П–80 (1РЛ118). Для своего времени РЛК был неплохим образцом вооружения, однако требовавшим для эксплуатации и боевого применения достаточно большого боевого расчета, возглавляемого высокоподготовленными инженерами. Серийно выпускаемый РЛК П–80 на заводе–изготовителе ПЗРА был подвергнут серьезной переделке в части передающего устройства (вместо двух магнетронов МИ–285 в каждой из двух приемно–передающих кабин — ППК дальномеров располагались усилительные цепочки из лампы бегущей волны — ЛБВ, амплитрона первого каскада, двух амплитронов оконечного каскада, работающих на диаметрально развернутые антенные системы), систем защиты от пассивных помех на череспериодных автокомпенсаторах (что почти на 20 db повысило помехозащищенность от местных предметов), системы защиты от активных помех на базе автокомпенсаторов, а также многим другим новшествам для того времени, позволившим РЛК 5Н87, а в дальнейшем и 64Ж6 долго оставаться основным вооружением боевого режима радиотехнических войск с выдающимися для того времени показателями (по средней мощности излучения — порядка 30 кВт — РЛК 5Н87 не превзойден и в настоящее время). Для соответствия зон обнаружения дальномерной части потребовалась модернизация высотомерной части. Запорожский завод произвел глубокую модернизацию ПРВ–11, которая по существу явилась разработкой нового высотомера ПРВ–13 (1РЛ130). Принятый на вооружение в 1968 г. высотомер серийно выпускался с 1970 по 1984 год в нескольких модификациях, в том числе как многофункциональная трехкоординатная РЛС, имевшая в своем составе наземный радиолокационный запросчик. □ ■ Полигон Ашулук. ПРВ–13 во время боевой работы. Фото: Георгий Данилов □ Высотомер получился неплохой, достаточно доведенный в процессе серийного производства на заводе–изготовителе. Многие сложные в эксплуатации системы были доработаны, упрощены в интересах повышения надежности, ремонтопригодности и повышения эффективности боевого применения в составе РЛК 5Н87, 64Ж6. Однако остались и детские болезни, которые невозможно было вылечить в процессе эксплуатации и модернизации. Это прежде всего невысокая стабильность работы передающего устройства на мощном магнетронном автогенераторе, не позволявшем добиться высокой когерентности зондирующих радиоимпульсов, использование в качестве системы защиты от пассивных помех и местных предметов схем череспериодной компенсации на запоминающих потенциалоскопах, некоторое снижение точности измерения высоты при отказе от гидравлического привода системы качания. Кроме того, дальность измерения высоты и предельный потолок были ниже аналогичных показателей дальномерной части РЛК. Требовалась очередная доработка, которая грозила вылиться в самостоятельный долгосрочный проект. Для его реализации был объявлен конкурс, разработаны и выданы возможным конкурсантам ТТХ предполагаемого изделия. Объявленный конкурс на разработку усовершенствованного высотомера выиграло Запорожское ОКБ при серийном заводе (следует заметить, что его предложение на конкурсе было не единственным). Молодой, достаточно амбициозный коллектив разработчиков провел серьезную работу, в результате которой в 1974 г. на государственные испытания был представлен ПРВ–17 (1РЛ141). Серийно выпускаемый с 1976 до конца 1980–х гг. ПРВ–17 стал лучшим по своим ТТХ среди всей линейки выпускаемых высотомеров. Хотя, если говорить откровенно, остались отдельные недоработки, которые не были доведены до логического завершения при серийном производстве, так как появились новая элементная база и цифровые устройства обработки информации и концепция трехкоординатных РЛС окончательно победила, мощности серийного завода не позволяли одновременно выпускать несколько типов радиоэлектронной техники и все это привело к прекращению серийного производства ПРВ–17. А распад СССР и образование самостоятельного государства Украина вообще привели завод–изготовитель и КБ при нем почти в упадочное состояние, потому что основной потребитель (ВС России) не хотел да и не мог закупать радиолокационное вооружение в прежнем количестве, в том числе по предлагаемым ценам. Чем же были достигнуты столь высокие ТТХ ПРВ–17? Дальность обнаружения можно было повысить либо за счет повышения мощности передающего устройства, либо за счет повышения коэффициента усиления антенной системы, либо за счет повышения чувствительности приемного устройства, либо за счет снижения потерь при обработке радиолокационной информации. Все указанные направления были реализованы. □ ■ Подвижной высотомер типа ПРВ–13 на позиции. Фото: Леонид Якутин □ Оригинальное передающее устройство выполнено на стабилотроне (амплитрон в режиме автогенератора) с внешней высокостабильной колебательной системой. В результате повысилась его мощность, высокочастотные колебания генерировались более стабильно, что позволило повысить когерентность импульсной последовательности по сравнению с магнетронным автогенератором (повысилась помехозащищенность от местных предметов и пассивных помех), появилась возможность перестройки на одну из четырех частот. Повышение мощности и стабильности далось не без потерь. Импульсный модулятор располагался в отдельной кабине, мощный высоковольтный импульс передавался по специальной коаксиальной линии на вращающуюся часть приемопередающей кабины (ППК) через охлаждаемый токосъемник специальной конструкции. Повышенная импульсная мощность потребовала создания избыточного давления в волноводном тракте. А это специальный компрессор–осушитель, герметизирующие вставки, изменение конструкции СВЧ вращающихся сочленений. Кроме того, при работе на эквивалент антенны при настройке передающего устройства пришлось разработать оригинальный электромеханический волноводный переключатель антенна–эквивалент с развязкой 90 db (до этого на ПРВ–13 использовался переключатель на ферритовом циркуляторе с изменяемым током подмагничивания и развязкой порядка 25 db). Последнее значительно снизило радиолокационную заметность высотомера и дальность для средств радиотехнической разведки. Повышенная мощность и достаточно низкие потери (менее 3 db) на передачу позволили реализовать различную поляризацию при излучении и приеме электромагнитной энергии. Оригинальное волноводное устройство с изменяемым набегом фазы и мощности позволило реализовать работу ПРВ с горизонтальной, вертикальной, эллиптической правой и левой поляризацией без существенной потери дальности обнаружения, но потребовало применения практически сплошного зеркала антенной системы повышенного размера, что позволило получить ДН с основным лепестком шириной менее одного углового градуса. Применение поляризатора позволило реализовать принцип поляризационной селекции при автокомпенсации активных шумовых помех. Конструкция сплошного зеркала снизила уровень боковых и заднего лепестка ДН–антенны и повысила коэффициент ее усиления. Однако повысилась парусность, потребовалось увеличение мощности системы вращения без изменения точности установки на заданный азимут, мощности и точности установки на заданный угол места системы качания. Система качания получилась оригинальной, реализовывала режимы качания в заданных угломестных секторах при установке биссектрисы качания или положения антенны на заданном угле места, хотя имела значительные габариты и потребляемую мощность, была весьма чувствительна к настройке и эксплуатации (но более надежной при эксплуатации, чем гидравлическая система качания ПРВ–13). Многочастотность передающего устройства потребовала доработки приемного устройства. В приемном устройстве в качестве усилителя высокой частоты (УВЧ) была применена широкополосная пакетированная ЛБВ, позволившая получить высокую чувствительность. Многоканальный, предварительно настроенный преселектор имел электронное управление, встроенный предварительный усилитель промежуточной частоты (ПУПЧ). В качестве устройства защиты от активных шумовых помех применен аналоговый многоканальный квадратурный корреляционный автокомпенсатор. Дополнительные каналы для работы обеспечивались отдельными антеннами специальной конструкции с аналогичными трактами приема, что позволяло компенсировать активные шумовые помехи, воздействующие на главный луч ДН–антенны (реализован принцип поляризационной селекции), боковые и задний лучи ДН–антенны (реализован принцип пространственной селекции). Повышенная стабильность передающего устройства позволила добиться более высоких значений коэффициента подавления местных предметов и пассивных помех. На первых образцах ПРВ стояла аналоговая дискретно–импульсная система селекции движущихся целей (СДЦ), реализовывающая двухкратную череспериодную компенсацию с запоминанием сигналов на прецизионных конденсаторах (более 350 дискрет дальности). На более поздних образцах использовалась цифровая система СДЦ, реализовывающая двукратную череспериодную компенсацию. Новая элементная база (микросхемы, транзисторы) потребовала новой концепции взаимодействия и управления систем и устройств. Потенциальные команды (как правило, +27 В) были опасны для элементной базы 3–го поколения, да и их количество достигало нескольких сотен, что требовало огромных жгутов медного изолированного провода, сложной операции ручной пайки, снижало надежность и ремонтопригодность всего изделия в целом. Новая концепция получила название «Командная система управления» (КСУ). В ее основу положен принцип временного уплотнения импульсных сигналов, передаваемых по коаксиальному кабелю с синхронизацией. Для нормальной работы КСУ высотомера были созданы блоки передачи и приема команд, расположенные в основных прицепах станции и на индикаторном шкафу высоты, который мог выноситься на расстояние в несколько сотен метров. Общее количество передаваемых команд и квитанций их исполнения — более 150. Элементная база КСУ (микросхемы 102, 201–й серии) была достаточно нова, малочисленна по номенклатуре и недостаточно надежна. Для первых выпусков ПРВ–17 это была постоянная головная боль. Ячейки (конструктивно законченные, быстро заменяемые элементы блоков КСУ) были слабо диагностируемы и ремонтопригодны, а их количество в одиночных и групповых комплектах запасного имущества недостаточно. Это приводило к длительным простоям высотомера (отдельные «самоделкины» заменяли отказавшие каналы КСУ «радиотехническими соплями», отчего прекрасная по задумке техника превращалась в ограниченного по возможностям урода, опутанного паутиной проводов). Только переход на элементную базу микросхем 133, 134, 136–й серий, имевших достаточно широкую номенклатуру функциональных устройств и более высокую надежность, внесение схемных решений в ячейки магистральных усилителей с гальванической развязкой трактов формирования команд от линий передачи сигналов позволили полностью насладиться всеми преимуществами КСУ. Все последующие радиотехнические средства имели встроенные в блоки, системы и шкафы устройства согласования и передачи аналоговой и цифровой информации, и термин КСУ как отдельной системы больше нигде не фигурировал. Все сделанные нововведения не могли уложиться в 30 кВт потребляемой мощности, как в ПРВ–13, пришлось вводить в состав высотомера ДЭС 5Е96, имевшую в своем составе два дизельных агрегата (основной и резервный) по 100 кВт 400 В 50 Гц. Все системы были размещены в кузовах прицепа КП–10 весом по 15 т, ППК получилась более тяжелой. Все это требовало для транспортировки высотомера четыре тягача КрАЗ–255Б. Это был первый высотомер, на котором по штату начальником был офицер — старший лейтенант. Однако машина была сложной в эксплуатации и ремонте, требовала определенных навыков при ведении боевой работы, должность была тупиковой, достаточно бесперспективной. Офицеры с нее убегали при первой возможности. Тем не менее ни одна трехкоординатная РЛС не могла (да и сейчас не может) сравниться по точности измерения высоты с ПРВ–17 на дальностях более 200 км, он и до сих пор остается непревзойденным по этому показателю. В составе индикаторной аппаратуры были индикаторы кругового обзора и высоты, координаты можно было определять по масштабным отметкам, формировавшимся на экранах индикаторов, или по цифровым индикаторам положения маркера. Оригинальным методом формировались линии равных высот, для этого использовались полупроводниковые схемы, решавшие аналоговым способом уравнение высоты (в ПРВ–11, ПРВ–13 для этих целей использовалась специфическая электровакуумная лампа ИФ–17, имевшая 17 сеток, 1, 5, 10, 15 имели большую толщину, что позволяло формировать соответствующую отметку высоты большей интенсивности для удобства работы оператора). Все это позволило добиться требуемой точности измерения координат. Однако несмотря на все новшества и оригинальные технические решения, у всех высотомеров было одно непреодолимое узкое место — низкая информативность, определявшаяся необходимостью механического разворота ППК на азимут целеуказания по ВО с требуемой точностью. Для устранения этого недостатка создавались специальные следящие системы, позволявшие быстро отрабатывать большие углы рассогласования и точно устанавливать ППК на требуемый азимут, производить допоиск в пределах нескольких градусов. При работе в составе комплекса средств автоматизации специальное вычислительное устройство (устройство управления высотомерами) управляло 2—4 ПРВ, в результате минимизировалось время поиска очередного ВО для определения его высоты. Однако даже введение таких системных надстроек не позволило существенно повысить информационные возможности высотомеров, что и побудило к развитию концепции трехкоординатных РЛС, благо, что элементная база позволяла реализовывать сложные многоканальные устройства для одновременного определения плоскостных координат и высоты полета ВО. Тем не менее полностью отказываться от высотомеров пока не пришло время. Существуют отдельные ситуации, в которых точность определения высоты играет решающую роль перед информационными возможностями. Такие ситуации имеют место быть при управлении авиацией, когда в интересах безопасности необходимо точное представление о взаимном расположении ВО в пространстве, прежде всего об абсолютной разности их высот. В общем и целом впечатления от эксплуатации и боевого применения ПРВ–17 остались положительные. Высотомер ПРВ–17 показал себя с самой лучшей стороны, являясь в комплекте со стационарной РЛС 44Ж6 основным видом вооружения подразделения, определяющим его боеготовность. Стратегический разведчик SR–71 при полете на высоте 22 тыс. м обнаруживался им на дальности более 450 км (и это при использовании в его построении заявленной технологии малой радиолокационной заметности «Стелс»). Эксплуатируемый на одной позиции ПРВ–13 доставлял значительно больше хлопот, хотя и потреблял почти втрое меньше электроэнергии и обнаруживал воздушные объекты на приемлемой дальности с требуемой точностью. Переделанный войсковыми умельцами гидравлический привод качания антенны на механический постоянно отрывался от станины ППК, ломая шпильки крепежа, зеркало антенной системы от постоянного намерзания снега и льда теряло свои характеристики, практически не поддавалось ремонту в условиях войсковой эксплуатации (да и было высотомеру без малого 20 лет). Эксплуатируемые в других подразделениях ПРВ–13 также требовали к себе повышенного внимания, навыков и умения при повседневной эксплуатации. Система гидравлического привода качания работала без проблем до первой замены масла МГЕ–10 в неблагоприятных условиях (а в Приморском крае это практически постоянно). Отдельные войсковые умельцы, как правило, матерые начальники РЛК 5Н87, 64Ж6, проводили доработки, связанные с постоянным подогревом масляных баков гидравлических систем, уменьшением сектора качания до 23—25 градусов вместо 30 номинальных. Все это позволяло несколько снизить накал напряженности при эксплуатации и боевом применении ПРВ–13. Однако никогда ПРВ–13 не мог достигнуть результатов ПРВ–17. Находящиеся на вооружении ПРВ–9 (1РЛ19), принятый на вооружение в 1960 г., и ПРВ–16 (1РЛ132), принятый на вооружение в 1970 г., имели более низкие дальности обнаружения и применялись в маловысотных радиолокационных ротах. В связи с недостатком ПРВ–13 и ПРВ–17 в некоторых подразделениях приходилось заменять их ПРВ–16. Применение более высокочастотного диапазона волн в этих высотомерах позволило создать антенные системы меньших габаритов и массы, более простые и энергоемкие системы вращения и качания. Однако основное применение указанные высотомеры находили при совместном использовании с дальномером П–18 во время обеспечения полетов авиации в ближней зоне при взлете и посадке. В боевой работе недостаточная помехозащищенность и дальность обнаружения не позволяли ПРВ–9, ПР–16 конкурировать с ПРВ–13, ПРВ–17. Такова далеко не законченная история появления в РТВ достойного образца радиолокационного вооружения — подвижного радиолокационного высотомера ПРВ–17, оставшегося непревзойденным по целому ряду тактико–технических характеристик, не до конца понятого и освоенного в производстве и войсках. □ Андрей Борисович Ремезов, полковник, кандидат технических наук, доцент, профессор кафедры ВА ВКО □ Опубликовано 13 августа в выпуске № 4 от 2015 года

Admin: ■ 10—09—2015Комплекс пассивной локации «Автобаза–М»■ Комплекс пассивной локации «Автобаза–М» предназначен для обнаружения, классификации и последующего траекторного сопровождения воздушных и морских целей по излучению установленных на них радиоэлектронных средств (процесс пассивной радиолокации). Наземный комплекс радиотехнической разведки «Автобаза–М» позволяет осуществлять мониторинг координат и других основных параметров целей и в автоматическом режиме осуществлять их передачу на командные пункты подразделений противовоздушной обороны. Наземный комплекс радиотехнической разведки «Автобаза–М» включает в свой состав 4 станции обнаружения и пеленгации (СОП) и станцию обработки информации (СОИ). □ □ ■ Разработчиком комплекса пассивной локации является акционерное общество «Научно–технический центр радиоэлектронной борьбы» (АО «НТЦ РЭБ»). Это довольно молодое, но активно развивающееся предприятие российского оборонно–промышленного комплекса. Предприятие является эффективным разработчиком современных образцов техники РЭБ и одним из участников создания системы РЭБ Российской Федерации. При этом компания была основана всего 10 лет назад в 2005 году. В 2010 году был открыт филиал компании в Воронеже (Центр системных исследований и разработок), в котором сегодня трудится более 60 специалистов. Начиная с 2010 года, «НТЦ РЭБ» находится в Сводном реестре организаций оборонно–промышленного комплекса РФ. ■ Не имеющая аналогов пассивная система радиолокации «Автобаза–М» была создана в «НТЦ РЭБ» под руководством Александра Саркисьяна. Впервые комплекс был продемонстрирован в рамках авиасалона МАКС–2013 на стенде холдинга «Оборонительные системы». Впервые информация о данной системе появилась на МВСВ–2008 (Международный салон вооружений и военной техники), в сборнике посвященном новинкам салона отмечалось: «Классические активные радиолокационные средства, которые применялись ранее, в наши дни себя изживают. Любое включение таких средств сразу же выявляется разведкой противника, что позволяет практически мгновенно их уничтожить. В то же время пассивный комплекс радиотехнической разведки (КРТР) «Автобаза–М» представляется в этом плане большим шагом вперед. Комплекс в состоянии фиксировать до 150 видов излучающих сигналов, выдавая их пеленги. Работа КРТР «Автобаза–М» в комплексе с двумя другими подобными станциями позволяет обеспечить получение точных координат воздушной цели. Полученную информацию можно использовать в больших системах противовоздушной обороны как целеуказание. В зависимости от мощности сигнала дальность действия комплекса составляет от 350 до 400 километров. Помимо этого, информация от «Автобазы–М» может использоваться в качестве целеуказания для командных пунктов управления электронными системами подавления и для командных пунктов ПВО. На данный момент времени модернизированный КРТР «Автобаза–М» представляет собой практически новую систему, которая превосходит все имеющиеся аналоги, созданные на базе КРТР «Автобаза», в том числе разработки Чехии — «Тамара» и «Вера». □ □ □ ■ Комплекс «Автобаза–М», как отмечалось выше, состоит из четырех принимающих постов системы обнаружения и пеленгации (СОП) и станции обработки информации (СОИ). Любой современный летательный аппарат что-то излучает — это физическое явление, против которого не пойдешь. Чувствительные датчики СОП в состоянии улавливать это излучение, отправляя информацию на центральный пост — СОИ, где данные обрабатываются и выводятся на экран монитора, формируя картину воздушной обстановки. В радиусе действия комплекса становится понятно, кто и куда летит. ■ Пассивный комплекс радиотехнической разведки «Автобаза–М» обеспечивает разведку импульсных и непрерывных сигналов РЛС объектов как воздушного, так и морского базирования, а также сигналов систем опознавания «свой-чужой» (IFF) и ТАС AN, определение типов РЛС и параметров сигналов, траекторное сопровождение обнаруженных воздушных и морских объектов по излучению находящихся на их борту радиоэлектронных средств и передачу полученной разведывательной информации на вышестоящие автоматизированные КП и КП управления ПВО. Комплекс пассивной локации «Автобаза–М» может использоваться в системах ПВО, системах предупреждения воздушной угрозы и радиоэлектронной борьбы. Как отмечают сами разработчики, пассивный режим работы комплекса повышает живучесть группировок ПВО и РЭБ на 30—40% за счет существенного повышения скрытного характера работы активных систем (РЛС и станций помех). □ □ □ ■ Сообщается, что входящие в состав комплекса пассивной локации «Автобаза–М» станции можно использовать автономно в качестве станций радиотехнической разведки, они могут обеспечивать сбор, накопление и последующую обработку информации об излучающих воздушных целях. Прекрасным дополнением к данному комплексу может стать пространственно–распределительная система помех «Поле–21», которая также создана специалистами «НТЦ РЭБ». Положенное в основу данной станции помех сочетание сетецентрического и иерархического способов управления позволяет обеспечить высокую устойчивость системы к попыткам нарушить ее работоспособность, а малые габариты и вес аппаратуры помех (по причине реализации на твердотельной электронно–компонентной базе) позволяют располагать «Поле–21» на разнообразных подвижных или стационарных объектах. На МАКС–2013 сообщалось, что обе системы успешно прошли испытания. При этом обе они доступны в экспортных вариантах. Интерес к подобным системам довольно большой. Еще бы, устанавливай «Поле–21Э» и никакой «Томагавк» не сможет тебя достать. А в случае наличия собственной системы ПВО и комплекса «Автобаза–М», ты сам сможешь попытаться уничтожить любой летательный аппарат противника раньше, чем тот поймет, что уже обнаружен и находится в прицеле. ■ По словам генерального директора АО «НТЦ РЭБ» Александра Саркисьяна, комплекс пассивной локации «Автобаза–М» в состоянии обнаружить и сопровождать на расстоянии более 200 километров до 150 воздушных целей. При этом точность сопровождения воздушных объектов будет сопоставима с возможностями активных локаторов, отмечал он в интервью изданию «Военно–промышленный курьер» в августе 2015 года. По его словам, в КРТР «Автобаза–М» был реализован математический аппарат, который позволяет при наличии соответствующей информационной базы с высокой вероятностью идентифицировать не только классы, но и типы воздушных целей. При этом вся полученная комплексом информация о воздушной обстановке передается по каналам связи на вышестоящие командные пункты. □ □ □ ■ Применение пассивных систем локации в современных условиях становится все более обоснованным. Специалистам давно известно, что применяемые активные радиолокационные средства (особенно дежурного режима работы), обладающие высокой мощностью излучения, становятся первоочередными целями для средств радиоэлектронной разведки противника и уничтожения при помощи современных образцов самонаводящегося оружия. Невысокая мобильность и продолжительное время выхода в эфир делают активные радиолокационные системы особенно уязвимыми перед современным управляемым оружием. Подтверждением этому служат многочисленные примеры из реальных боевых действий, которые велись отдельными странами или их коалициями в разных уголках планеты: во Вьетнаме, в Югославии, в Ираке, а также в Ливии, в которых активные радиолокационные станции местных систем ПВО становились первоочередными целями для нанесения по ним ударов при помощи противорадиолокационных ракет. ■ В то же время принцип пассивной локации основывается на приеме несколькими пространственно–разнесенными пеленгаторно–измерительными постами сигналов радиоизлучающих воздушных целей и последующей совместной обработке принятых от воздушных целей сигналов по определенным математическим процедурам. В результате такого подхода без излучения зондирующих сигналов в эфир реализуется обнаружение и траекторное сопровождение целей, а также возможность их идентификации. Такие возможности пассивной локации обусловливают высокую заинтересованность российской армии в усилении группировок ПВО подобными средствами. Помимо этого, велика потребность в подобных системах и на мировом рынке вооружений, отмечает Александр Саркисьян. Вместе с тем не следует считать, что средства пассивной локации станут альтернативой традиционным средствам активной локации. Их следует рассматривать, как возможность расширения боевых возможностей группировок ПВО и уменьшения их уязвимости при использовании противником современного высокоточного оружия. □ Тактико –технические характеристики КРТР «Автобаза–М» □ Рабочий диапазон частот — от 0,2 до 18 ГГц (он позволяет в том числе классифицировать и сопровождать системы «АВАКС» и «Хокай»). Метод обзора пространства — электронный круговой обзор по азимуту и 30 градусов по углу места. Метод определения координат — разностно–дальномерный метод. Диапазон мгновенного обзора: • в диапазоне частот 2—18 ГГц — 16 ГГц • в диапазоне частот 0,2—2 ГГц — 30 МГц Дальность обнаружения целей, км — до 400 Среднеквадратичная ошибка определения координат (СКО) — не более 2% от дальности Количество одновременно сопровождаемых целей — до 150 Время обновления информации об ИРИ на станции, с — не более 2,5 Объем библиотеки, образов и режимов работы целей — до 2000 Время наработки на отказ, час — не менее 600 Время локализации неисправности, мин — не более 30 Время развертывания в боевое положение/свертывания, мин — 45 Время приведения комплекса в боевую готовность, мин — 3—5 □ Источники информации: http://vpk-news.ru/articles/26718 http://nevskii-bastion.ru/avtobaza-m http://www.arms-expo.ru/photo/fotoreportazh/kompleks-passivnoy-lokatsii (фото) http://www.ntc-reb.ru □ ■ Автор — Юферев Сергей

Admin: ■ 04—09—2015Сердюков недосмотрел. Щит у нас имеется■ Когда–то великий Альберт Эйнштейн сказал фразу, которая как нельзя лучше отражает перспективы развития вооружения в современном мире: «Я не знаю, какое оружие будет использовано в третьей мировой, но точно знаю, какое в четвертой. Это будут луки со стрелами...» □ □ ■ Именно про оружие против оружия мне хочется сегодня рассказать читателям. Как и в прошлых статьях по этой тематике, сразу предупреждаю, ничего секретного писать не намерен. То, что описываю, специалисты уже знают. А любознательные читатели и сами смогут дополнить статью деталями из других СМИ. Хотя это несколько проблематично. ■ Речь действительно пойдет об оружии, которое не убивает. Об оружии, которое, если так можно выразиться, убивает другое оружие. Делает его бесполезным и ненужным. Речь о «Красухе–4». Не совсем по времени новой, но однозначно удачной разработке нашего ВПК. ■ О комплексах РЭБ как–то особо не пишут. Действительно, они не так харизматичны, как танки, РСЗО или самолеты. Нет того эффекта, который можно показывать и снимать. Хотя недавно демонстрировавшийся ролик, показывающий, как батарея «Градов» безуспешно пыталась поразить «Купол», по моему мнению, более чем эффектен. ■ О более ранних вариантах машин «Красуха» известно не так давно. Для многих специалистов стало открытием появление «Красухи–2» два года назад на одном из показов. Система РЭБ, которая не просто затрудняет работу авиации и прочих летающих «неприятелем», но полностью делает их бесполезными. ■ Понятно, что речь идет не о наших специалистах. Наши–то как раз более чем в курсе. ■ И вот на свет появилась новая система. «Красуха–4». ■ «Система создает такие условия, что попасть противникам в нашу авиацию и сбить тот или иной самолет очень сложно при комплексе «Красуха–4». 99%, что это невозможно», — рассказал гендиректор КРЭТ Николай Колесов. Впечатляет? Ещё бы. А уж как «впечатляет» наших «вероятных друзей» ... ■ «Такие умные машины — на вес золота. Их задача — действовать на стратегически важных направлениях. Там, где особенно активная разведывательная авиация и даже спутники–разведчики космической группировки противника. Тактико–технические характеристики «Красухи–4» — военная тайна. Однако известно из открытых источников, что радиус ее действия превышает 300 км. На вопрос о высоте разработчики с улыбкой отвечают: «Достаточно, мало не покажется». ■ Интересно то, что благодаря некоторым революционным решениям, комплекс может работать по любым целям. Совершенно не важно, с какой скоростью летит цель, или на какой высоте. Никакие помехи, погодные условия и прочие сопутствующие факторы не спасают цель от захвата и отработки по ней. «Красуха–4» может просто вести цель и сопровождать её на протяжении зоны захвата. Но в случае необходимости комплекс позволяет поставить такие помехи, что работа цели прекращается. ■ Предыдущие версии этих комплексов при всех своих плюсах имели и недостатки. Прежде всего, состав. Все–таки три платформы повышают уязвимость . «Четверка» располагается уже на двух колесных вездеходах КамАЗ. За счет чего смогли убрать третий вездеход? За счет новой, совершенно уникальной «начинки». Полностью отказались от аналоговой системы и перешли на цифровую. Как говорят специалисты завода–изготовителя, производство лишь одной из новых плат занимает две недели. Но стоит того. ■ Уникальны и антенны комплекса. Они изготавливаются по совершенно новой технологии. Что обеспечивает идеальный силуэт и приемной, и передающей антенн. Некоторые инженеры говорят о применении жидкости при прессовании. Но самое главное, антенны на «Красухе» не просто вращаются на 360 градусов. Они практически вращаются в любом направлении. □ □ ■ Важнейшей задачей таких комплексов является борьба с системами «Авакс». Практически ни одна из армий мира на сегодня не сможет успешно проводить наземные и морские операции без применения этих систем. А появление «Красух» привело к резкому сокращению зоны действия «Аваксов». Наведение с применением «Авакса» ракет и самолетов на цели стало проблематичным. То есть, как говорят специалисты-разработчики, на 99% невозможным. ■ Ещё одно из важнейших достижений разработчиков как-то не особо афишируется. По моему мнению, оно не просто сегодня важно, оно архиважно. «Четверка» всепогодная. Гарантирована штатная работа при температурах от минус 50 до плюс 50 градусов. А это значит, использовать её можно практически во всех климатических зонах России. И что особенно важно, в Арктике. ■ У «Красухи–4» довольно длинная и непростая история. Госконтракт на разработку и создание станции Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов Министерства обороны России подписало с научно–исследовательским институтом почти 20 лет назад — в июле 1994 года, тогда же и выдало тактико–техническое задание. Заказчиком разработки была служба РЭБ РВСН. Государственные испытания завершились производителем лишь в 2009 году. Решением межведомственной комиссии в феврале 2011 года наземный многофункциональный модуль помех 1РЛ257 был разрешен к серийному производству. ■ По контракту, заключенному в мае 2011 года, поставка первых пяти комплексов в войска должна была начаться в 2012 году. Не началась. ■ Второй государственный контракт на изготовление комплексов «Красуха–4» был заключен по результатам закрытого аукциона в апреле 2012 года. Но опять подвели контрагенты, кроме того, прежнее руководство предприятия-изготовителя оказалось неспособно организовать производство. ■ Такая картина, кстати, была типичной в оборонной промышленности. К дисциплинарной ответственности за 2012 год было привлечено 27 тыс. должностных лиц. Эта цифра наглядно показала системный характер существующих проблем в оборонке. ■ Принятые меры оказались действенными. По крайней мере, уже в феврале — апреле 2013 года по ранее заключенному контракту в РВСН отправили первые четыре комплекса «Красухи–4». 15 ноября 2013 года завод передал в войска последние два комплекса из десяти, в том числе и тех, производство которых было сорвано в 2012 году. Таким образом, как сообщил официальный представитель концерна, входящего в состав госкорпорации «Ростех», ГОЗ–2013 был выполнен на 100% в части поставок в вооруженные силы комплексов РЭБ «Красуха–4». ■ Сейчас выполняется третий госконтракт, заключенный в марте 2013 года. Стоимость работ по договору оценена в 2253,7 млн руб., то есть по 125,2 млн за один комплекс «Красуха–4». ■ Станция по своим характеристикам великолепна. Достойный преемник ценимой в соответствующих войсках «Чебурашки» — СПН–30. Хотя и «Чебурашка», несмотря на свой более чем приличный возраст, легко и непринужденно сможет снять с древка любой топор и отправить на металлолом. ■ «Красуха–4» действует против средств обнаружения ударных самолетов (бортовых РЛС, высотомеров), радиолокаторов самолетов Е–8 «Джейстар», беспилотников RQ–4 «Глобал Хок», а также РЛ головок самонаведения авиационных боеприпасов. По данным производителя, «Красуха–4» способна ставить помехи и спутникам семейства «Лакрос». ■ Есть, к сожалению, множество проблем, которые мешают появлению этих отличных комплексов в наших войсках. Сегодня предприятие–изготовитель использует материалы, в которых доля зарубежных составляет более 30%. В их числе основа для плат. На отечественных материалах невозможно добиться требуемых показателей. Мы покупаем у вторых поставщиков транзисторы, резисторы, как это ни прискорбно. ■ Но если уж российской электронной промышленности не под силу изготовить транзисторы и резисторы, то что тогда говорить о производстве более сложных деталей микроэлектроники? В одной из плат используется интегральная микросхема программируемой логики известной американской фирмы. Из Кремниевой долины ее отправляют в некое российское общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное в Уральском федеральном округе. Пройдя довольно сложный путь, во время которого в ней стираются все коды, в том числе и так называемые скрытые «закладки», микросхема попадает на завод–производитель «Красухи–4». В процессе этого путешествия цена маленькой микросхемы возрастает в несколько раз. Но главное даже не в цене, а в зависимости нашей обороноспособности от США и отсутствии надежной гарантии, что сама конфигурация искусственно выращенного кристалла в микрочипе не является скрытой «закладкой», с помощью которой можно блокировать всю микросхему. ■ Не очень приятная ситуация, если честно. Это при всем довольно большом количестве ОКБ, НИИ и прочих проектных организаций, работающих в нашей стране. Ну, и Сколково... ■ Вообще, радует, что тематике РЭБ стали уделять не только внимание, но и финансирование. Это реальная сила, реальное оружие. Причем это оружие защиты, а не нападения. Прикрытие районов развертывания и стартовых позиций мобильных ракетных комплексов «Тополь» и «Ярс», баз атомных подводных лодок стратегического назначения, оборонных заводов... Задач много. ■ Радует еще и то, что в этой сфере мы пока реально впереди планеты всей. Нас догонят еще очень не скоро. Но и приближать этот нерадостный момент не стоит. □ ■ Автор — Domokl, Banshee

Admin: МАКС–2015Буклеты■ Во второй день посещения МАКС–2015, 26–го августа, осматривал выставочные павильоны. Помимо фотосъёмки стендов и экспонатов, обращал также внимание на то, что из рекламных материалов было выложено на ресепшине у стендов. И те материалы, в основном — буклеты и проспекты, что, с моей точки зрения могли представлять интерес, прихватывал с собой. Некоторые буклеты хочу представить здесь. Это два буклета АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов». □ □

Admin: МАКС–2015Буклеты■ Представляю ещё два буклета. На этот раз буклеты ОАО «Всероссийский НИИ радиотехники» из Москвы на автоматизированную трёхкоординатную маловысотную РЛС кругового обзора «Подлёт–Е» и на трёхкоординатную маловысотную РЛС кругового обзора дежурного режима «Каста–2Е2». □ □ □ □

Admin: МАКС–2015Буклеты■ Представляю два других буклета. Опять это буклеты ОАО «Всероссийский НИИ радиотехники» из Москвы. Первый — на мобильную трёхкоординатную РЛС обнаружения с фазированной антенной решеткой в твердотельном исполнении «Гамма–ДЕ»; второй — на систему защиты РЛС от противорадиолокационных ракет «Газетчик–Е». □ □ □ □

Admin: Радиолокационная станция 67Н6Е (шифр «Гамма–ДЕ»)■ Подвижная радиолокационная станция обнаружения, наведения и целеуказания боевого режима с фазированной антенной решеткой в твердотельном исполне¬нии 67Н6Е (шифр «Гамма–ДЕ») предназначена для обнаружения, измерения трех координат и сопро-вождения широкого класса воздушных целей, включая высотные малоразмерные авиационные ракеты, в условиях воздействия естественных и преднамеренных помех. Применяется в автоматизированных системах управления ПВО, ВВС и в неавтоматизированных системах. Может использоваться для управления воздушным движением самолетов гражданской авиации. □ □ ■ Отличительные особенности радиолокационной станции 67Н6Е (шифр «Гамма–ДЕ»): • блочно–модульное построение аппаратуры • приемопередающая фазированная антенная решетка: активная на передачу, полуактивная на прием • работа в изовысотном (ИЗВ) и изодальностном (ИЗД) режимах обзора • твердотельный передатчик • цифровая обработка сигналов с выдачей координатных и трассовых данных • использование микропроцессоров и микро–ЭВМ для цифровой обработки радиолокационной информации, автоматизации управления и контроля • встроенная автоматизированная система контроля функционирования аппаратуры и диагностики • сопряжение со специализированными средствами защиты от противорадиолокационных ракет • тренировка расчета по единой комплексной задаче. ■ В состав радиолокационной станции 67Н6Е (шифр «Гамма–ДЕ») входят: • антенно–поворотное устройство; • аппаратура обработки, управления и передачи данных; • наземный радиозапросчик; • электростанция; • запасное имущество и принадлежности, контрольно-измерительная аппаратура. ■ Вся аппаратура и оборудование раз¬мещаются на шести транспортных единицах. Предусмотрена комплектация станции выносной индикаторной аппаратурой (состоит из четырех рабочих мест оператора), размещаемой на удалении до 1 км, и свя¬занной с ней волоконно-оптической линией связи. ■ Радиолокационная станция 67Н6Е (шифр «Гамма–ДЕ») — перспективная РЛС об¬наружения воздушных целей. Выгодно отличается увеличенной верхней границей зоны обнаружения (по углу места и высоте), что позволяет решать задачи обнаружения и сопровождения ракет, летящих по баллистическим и аэробаллистическим траекториям; высокой помехозащищенностью; высоким уровнем автоматизации управления и контроля работы станции; низкими расходами на эксплуатацию. ■ Радиолокационная станция устойчиво работает при температуре окружающего воздуха ±50°С, относительной влажности воздуха до 98%, скорости ветра до 25 м/с. Высота размещения над уровнем моря — до 2000 м. □ Основные характеристики □ Диапазон волн — дециметровый Режимы обзора — ИЗВ, ИЗД Пределы работы: по дальности, км — 10—360, 10—330 по азимуту, град. — 360 по углу места, град. — от –2 до +30, от –2 до +45 по высоте, км — 30, 60 Дальность обнаружения цели, км: ЭПР = 1 м² — 360, 330 ЭПР = 0,13 м² — ограничена инструментальной дальностью 250, 220 Количество сопровождаемых целей (трасс) — 100—200 Точность измерения координат: • дальности, м — 100 • азимута, угл. мин — 10—15 • угла места, мин — 15—20 •высоты, м — 600 Разрешающая способность: • по дальности, м — 300 • по азимуту, град. — 1,35 Период обновления информации, с — 10 Коэффициент подавления отражений от местных предметов, дБ — 45 Наработка на отказ, ч — 300 Среднее время восстановления, ч — 0,5 Время: включения, мин — 1,5 развертывания (свертывания), ч — 1,5 Мощность, кВт: • средняя излучаемая — 12,5 • потребляемая — 190 Обслуживающий персонал, чел — 5

Admin: ■ Армия–2016 | 01–04–2016Комплекс РЭБ «Мурманск»► Четыре высоченные мачты, чем–то похожие на башни, — это комплекс РЭБ «Мурманск». Если быть совсем точным — полукомплект. Полный комплект, соответственно, — это два полукомплекта. ► Совсем недавно «Мурманск» находился в категории «Совсекретно» и, в отличие от многих своих родственников, не был так известен. Но благодаря счастливому стечению обстоятельств, доброй воле командования бригады и стараниям пресс–службы ЗВО мы смогли побывать на «Мурманске», находящемся на специальном дежурстве. Собственно, специальное дежурство отличается от боевого весьма не сильно. В чем разница, мы опустим, ибо это не столь интересно, а даже если и интересно, то не обо всем еще можно говорить. Но о чем можно — о том поведаем. □ 01 01 02 03 □ 01 — Вид на антенную группу со стороны ЗКП. 02 — Палатка для отдыха личного состава, не находящегося на дежурстве. 03 — Говорить о том, что дежурство идет круглосуточно, наверное, не стоит. ЗКП с резервным генератором и еще некоторыми жизненно необходимыми компонентами. □ 02 04 ■ Паутина... Для кого–то не страшно, для кого–то смертельно □ 03 05 06 07 □ 05 — Пункт управления комплексом. 07 — Процесс установки антенн максимально автоматизирован, но, тем не менее, требует изрядно времени и физического труда личного состава. □ 04 08 09 □ 09 — Пункт управления изнутри. Непривычно пусто □ ► Был смешной момент. Представитель пресс–службы ЗВО задал вопрос, где рация или телефон для связи с командованием. Ответ привел его в недоумение и негодование. «Вот у нас чатик...» — «Да ладно!!!» ► Действительно, все донесения принимаются, а команды отдаются посредством специального чата по закрытому сверхшифрованному каналу. 21–й век... ► Что можно сказать о самой станции? Пока почти ничего. Естественное, не имеет в мире аналогов. Дальность уверенного воздействия — 5 000 (Пять тысяч!) километров. При идеальном прохождении сигнала в атмосфере и выхода антенн на максимальную мощность — 8 000 километров. Но даже и при обычном — привет любому авианосному соединению в Атлантике гарантирован. ► Комплекс «заточен» под КВ–диапазон стран НАТО, естественно. Один полукомплект захватывает сектор определенного угла. Если синхронизировать все полные комплекты, находящиеся на вооружении бригады, то можно захватить сектор в 360 градусов. Не то чтобы «весь мир в труху», но радиостанциями пользоваться будет сложновато. Точнее, невозможно. ► Пока снимали видео, а дежурные отрабатывали задачу в ходе учений, проходящих в этот день, я пообщался с бойцами. Служат исключительно контрактники, о бойцах этой роты командование самого высокого мнения. ► Спросил, не опасно ли в плане излучений и прочего на такой махине. Мне выдали шутку, что самое опасное — это при идеальном прохождении получить в зад собственный импульс. А остальное — мелочи. □ ► Авторы — Роман Скоморохов, Роман Кривов

Admin: Модуль разведки и управления 9С932–1 «Барнаул–Т»► Модуль разведки и управления (МРУ–Б) 9С932–1 «Барнаул–Т» осуществляет разведку воздушных целей и прием информации от сопряженных систем обнаружения, выдает данные о траектории целей, формирует сценарий действий зенитных подразделений и производит распределение целей на каждом уровне управления с учетом возможностей конкретных подразделений, их позиции, боеготовности, состояния боекомплекта. □ 01 01 02 □ 02 03 04 □ 03 05 06 □ 04 07 08 □ 05 09 10 □ ► Автор — Алексей Китаев

Admin: РЛС 1Л125 «Ниобий–СВ» — проблемы для «Стелса» ► Минобороны России готовится к закупке первой партии из 6 новых радиолокационных станций (РЛС) метрового диапазона 1Л125 «Ниобий–СВ» (на фото). Подобные радары не оставляют так называемым «стелсам» никаких шансов незаметно добраться до цели… ► По своим характеристикам станция 1Л125 «Ниобий–СВ» способна обнаружить малозаметный воздушный объект (ЭПР = 1 квадратный метр) на высоте 10000 метров на расстоянии 230 километров, на высоте 500 метров – на расстоянии 53 километра. РЛС имеет зону обзора на дальность до 500 километров и по высоте — до 65 километров. Максимальная скорость отслеживаемой цели — 5400 км/ч. РЛС смонтирована на шасси 4–осного КамАЗа и переводится из походного в боевое положение за 15 минут. Также добавим, что эта РЛС рассчитана на длительную работу (способна месяцами находиться на боевом дежурстве).

Admin: ■ Армия–2016 | 01–04–2016Комплекс РЭБ «Красуха–4»► «Красуха». Название, не так давно ставшее достоянием общественности. Нечто грозное и могучее. Нам удалось познакомиться вблизи с этим чудом отечественной техники, и оно нас не разочаровало. □ 01 01 02 03 □ 02 — Черноземная грязища «Красухе» нипочем — 8х8 — это сила. Плюс две передние пары колес, полностью управляемые. 03 — Построение, постановка задачи... □ 02 04 05 06 □ 04, 05 — И процесс развертывания пошел. □ 03 07 08 09 □ 08 — Двигатель, обеспечивающий энергией антенный комплекс. Современный и максимально защищенный от наведения по ИК. 09 Развертывание "ромашки". А иногда и так — с нырка, ибо время не ждет. □ 04 10 11 12 □ 10 — А иногда и так — с нырка, ибо время не ждет. 11 — Впечатляет, что комплекс максимально механизирован. Все подъемные механизмы управляются с одного пульта. □ 05 13 14 15 □ 13— Крышка антенного отсека сдвигается на роликах. Удобно. 15— И вот антенна выдвигается наружу. □ 06 16 17 18 □ 17 — Вид из антенного отсека. □ 07 19 20 21 □ 20 — С антенной закончили, экипаж переходит к командному посту. □ 08 22 23 24 □ 09 25 26 27 □ 27 — С помощью этих цилиндров КУНГ с КП может «встать» на ноги. Далее КамАЗ выезжает из-под КУНГа, и спокойно отваливает в сторону. А КП становится на землю. Это придумано, чтобы особо умные не смогли навести ракету по остаточному теплу двигателя. Операция, по словам экипажа, геморройная, но в боевых условиях весьма полезная. □ 10 29 □ 29 — КП изнутри. Повеселил старый добрый «Таир» в качестве средства связи. В принципе, комплекс оборудован новейшей системой связи, но это лишнее радиоизлучение, а значит, возможность пеленга. Так что если есть возможность использовать кабель — используют. □ ► В режиме поиска и сопровождения станция абсолютно пассивна. Так что если кому-то приспичит отыскать ее до момента нанесения удара — милости просим. Будет чем занять свое время. ► «Красуха» — комплекс «С», то есть предназначена для работы по воздушным целям. Все, что летает и использует при этом радар, гарантированно получит по своим электронным мозгам. Радиус действия комплекса до 300 км, высота цели от 10 метров. Максимальная высота... ну как мне сказали, «там почти никто не летает». ► Радиус разворота антенны по горизонту все 360 градусов, по вертикали 90. «Мертвых зон» практически нет. Принцип работы прост: обнаруживается цель, захватывается, ведется, в случае получения приказа, ловится радарный сигнал, искажается, усиливается и по тому же каналу отправляется обратно. Ловите, как говорится, подачу. Привет радарам. Можно, конечно, и без радаров и прочей электроники попробовать, но на дворе как бы не 20–й век... Не получится. ► Красивая, мощная, удобная машина. Как жаль, что ее производство так не вовремя притормозили наши проблемы. Но и сегодня «Красуха» — это нечто, заставляющее дрожать коленки и расслаблять сфинктеры у всех потенциальных противников. ► А по секрету скажу, что в войсках уже есть комплексы, которые являются следующим поколением после «Красухи». Но это будет другая история. Надеюсь, в ближайшем будущем. □ ► Авторы — Роман Скоморохов, Роман Кривов

Admin: ■ 29–06–2016Российскую Арктику защитит «Подсолнух» ■ Фото: Politrussia.com □ ► Уже в ближайшем будущем северные рубежи России обретут дополнительную защиту. С 2017 года нашу страну с севера будет прикрывать загоризонтная радиолокационная станция «Подсолнух», уже очень неплохо зарекомендовавшая себя на нескольких направлениях. ► О том, что российские военные получат «дополнительные глаза и уши» поведал Интерфаксу генеральный директор разработчика радара — ОАО «РТИ» — Сергей Боев: «В 2017 году министерство обороны России планирует закупить для ВМФ несколько станций, которые будут развернуты в Арктике, а также на южном и западном рубежах России. В рамках опытно–конструкторских работ проведена модернизация «Подсолнуха» для работы в арктических условиях. В Арктике радиолокационную станцию планировалось разместить в 2016 году, но по ряду причин сроки развертывания перенесены на 2017 год». ► Радиолокационная станция «Подсолнух» прошла государственные испытания в 2006 году. В 2009 году первая РЛС данного типа была построена под Владивостоком. В данный момент на боевом дежурстве уже три станции — на Охотском, Японском и Каспийском морях. «Подсолнух» позволяет в автоматическом режиме за пределами радиогоризонта обнаруживать надводные и воздушные цели. РЛС может сопровождать одновременно до 300 судов и до 100 самолетов. Тактические характеристики станции, используемой Вооруженными силами Российской Федерации, неизвестны, но в экспортном варианте РЛС «Подсолнух» в силах обнаруживать суда на расстоянии 200—400 километров (в зависимости от водоизмещения), в самолеты — на дальности 200—500 километров. ► «Подсолнух» уже неоднократно испытывали на учениях Каспийской флотилии. Так весной прошлого года новая РЛС благополучно обнаружила низколетящие цели (самолеты Су–24, имитировавшие атаку на корабли флотилии), после чего бомбардировщики были условно уничтожены средствами ПВО. ► Тактико–технические характеристики РЛС таковы, что она (во всяком случае в экспортном варианте) гарантированно контролирует 200–мильную экономическую зону. А вопрос ее охраны в Арктике для нас стоит все острее и острее. Наши северные соседи становятся в этом регионе все более навязчивы и склонны к поведению, не соответствующему нормам международного права. ► Генеральный секретарь НАТО норвежец Йенс Столтенберг призвал Запад реагировать на активность России в Арктике (попрошу заметить, в нашей части), сама Норвегия, как мы уже писали недавно, усиленно перевооружается и перебрасывает войска к нашей государственной границе. Расширяет сеть военных баз в регионе Канада. С этой целью министерство обороны страны «кленового листа» создает на севере «транспортные узлы северных операций», которые будут позволять быстро разворачивать в Арктике группировку вооруженных сил и обеспечивать до 30 суток ее действий. Скоро будет построен и пункт дозаправки военно–морского флота Канады в Нанисивике. ► Нарушают наши северные границы браконьеры. Только в Восточной Арктике в прошлом году в исключительной экономической зоне России было задержано 15 кораблей, занимающихся незаконным ловом рыбы. Однако ограничивалась ли миссия правонарушителей только рыбой? Возможно, кто–то из них «проверял» реакцию наших пограничников, как это бывает в практике специальных служб? ► И, конечно, мы все помним провокацию, совершенную в 2013 году в районе «Приразломной» в Печорском море. Тогда российскую нефтедобывающую платформу атаковали члены «Гринпис», в последнее время подозрительно избирательно подходящие к выбору своих целей. Пресекать деятельность правонарушителей тогда пришлось пограничному спецназу. ► Запуск в Арктике «Подсолнуха» существенно облегчит жизнь российским силовикам и станет очередным шагом на пути формирования комплексной системы обороны нашего Севера, отбивающей желание у «иностранных партнеров» трепать нам нервы и пытаться претендовать на принадлежащие исключительно нам природные богатства. □ ► Автор — Святослав Князев

Admin: ■ 17–12–2016Чем российская армия способна засечь противника► 15 декабря ежегодно в Вооруженных силах России отмечается День образования радиотехнических войск Воздушно–космических сил (ВКС) России. Дата празднования выбрана в связи с выходом 15 декабря 1951 года постановления Совета министров СССР «О создании службы раннего обнаружения самолетов воздушного противника». □ ■ Радиолокационный комплекс обнаружения аэродинамических и баллистических объектов на средних и больших высотах «Небо–М» □ ■ Мобильная радиолокационная станция дециметрового диапазона волн «Противник–ГЕ» □ ■ Мобильная РЛС малых высот межвидового применения «Подлет–К1» □ ■ Маловысотная радиолокационная станция кругового обзора «Каста» □ ► Радиотехнические войска (РТВ) предназначены для радиолокационной разведки воздушного противника, выдачи радиолокационной информации о воздушной обстановке органами управления ВКС, а также других видов и родов войск ВС России. В мирное время РТВ несут боевое дежурство по противовоздушной обороне и выполняют задачи по охране государственной границы РФ в воздушном пространстве. ► Организационно войска состоят из радиотехнических полков, входящих в состав объединений ВВС и ПВО и других частей, подчиненных Главному командованию ВКС. Начальник РТВ — генерал–майор Андрей Кобан. ► Войска оснащены современными техническими средствами, способными обнаруживать воздушные цели на высотах от нескольких метров до десятков километров, в их числе: радиолокационные комплексы (РЛК) средних и больших высот «Небо–М»; РЛС средних и больших высот «Противник–Г1М», «Сопка–2»; РЛК малых высот «Подлет–К1» и «Подлет–М»; РЛС малых высот "Каста–2–2". ► Также войска получают новейший комплекс автоматизированных средств управления «Фундамент–М», в том числе и в мобильном варианте исполнения. ► Осенью 2016 года объединение ВВС и ПВО Западного военного округа получило пять РЛС «Небо–У», способных обнаруживать самолеты и крылатые ракеты на дальностях до 600 км. По информации замглавкома ВКС РФ генерал–лейтенанта Виктора Гуменного, к апрелю 2016–го доля современных вооружений в радиотехнических войсках составила 45%. С 2014 года ведется работа по развертыванию радиотехнических подразделений в российской части Арктики. □ Об истории войск □ ► Предшественницей радиотехнических войск в СССР была Служба воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), первоначально развернутая в 1928 году по линии гражданских наркоматов в рамках организации системы противовоздушной обороны (ПВО) Советского Союза. ► В 1932 году функции службы ВНОС были переданы созданным в войсках ПВО воинским частям ВНОС, подчинявшимся командующим Военно-воздушных сил (ВВС) военных округов, а с 1938 года — начальнику Управления ПВО Рабоче–крестьянской Красной армии (РККА). ► 11 июля 1934 года под Ленинградом (ныне — Санкт–Петербург) были проведены первые в СССР испытания аппаратуры радиообнаружения самолетов «Рапид». Эта станция воздушной разведки, способная засекать воздушные суда на расстоянии до 3 км, стала прототипом более продвинутых систем, в дальнейшем поступивших на вооружение войск ВНОС. ► В ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 годов войска ВНОС обеспечивали работу огневых средств ПВО. Для обнаружения самолетов противника и наведения на них советских истребителей использовался радиолокатор РУС–2 (шифр «Редут»), принятый на вооружение в 1940 году. С 1944–го применялись радиолокационные станции П–3 и П–3а («автомобильная»), способные обнаруживать цели на удалении 35 км на высоте 1 тыс. м и на удалении около 100 км на высоте более 8 тыс. м. ► 15 апреля 1946 года в составе штаба войск ВНОС была создана служба начальника ВНОС войск ПВО СССР. ► 15 декабря 1951 года Совмин СССР поставил перед военным ведомством задачу создать надежную «службу обнаружения оповещения и наведения», для чего предписывалось организовать единую радиолокационную систему в масштабах страны. ► В 1952 году началась работа по созданию приграничной полосы обнаружения и наведения вдоль государственной границы СССР. Наземные радиолокационные средства в частях и соединениях истребительной авиации были объединены со средствами службы ВНОС, на этой базе созданы радиотехнические войска ВНОС. К концу 1954–го все посты визуального наблюдения ВНОС вдоль советской государственной границы были заменены радиолокационными подразделениями. ► Во второй половине 1950–х в войсках ПВО были сформированы три рода войск: авиация ПВО, зенитные ракетные и радиотехнические войска. РТВ были обеспечены новыми радиолокационными, радионавигационными и телевизионными средствами ведения разведки и обеспечения боевых действий. В 1960–х было разработано и принято на вооружение более десяти типов радиолокационных систем (РЛС) и наземных высотомеров. ► 01 мая 1960 года специалисты РТВ засекли пересечение советской воздушной границы юго-восточнее Кировабада (Таджикская ССР, ныне — Пяндж, Таджикистан) американским разведывательным самолетом Lockheed U–2 («Локхид Ю–2») пилота Фрэнсиса Гэри Пауэрса и сопровождали его над территорией СССР вплоть до сбития силами ПВО в районе Свердловска (ныне — Екатеринбург). ► С начала 1960–х радиотехнические войска принимают участие в обеспечении приземления отечественных космических аппаратов. После распада Советского Союза и формирования в 1992 году ВС РФ радиотехнические войска остались в составе войск ПВО. ► 14 января 1994 года указом президента РФ Бориса Ельцина была создана Федеральная система разведки и контроля воздушного пространства. Она объединила радиолокационные системы и средства войск ПВО, Департамента воздушного транспорта, Военно–воздушных сил (ВВС) и Военно–морского флота России. Руководство системой было возложено на главнокомандующего войсками ПВО. ► В 1998 году войска ПВО были включены в состав ВВС. В составе Управления главнокомандующего ВВС было создано Управление начальника Федеральной системы разведки, использования и контроля воздушного пространства ВВС (с 1999 года — Управление начальника радиотехнических войск ВВС). ► 01 августа 2015 года ВВС вошли в состав ВКС России. ► По данным Минобороны РФ, военнослужащие РТВ выполняли интернациональный долг в Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Египте, Сирии, Анголе, на Кубе, в Афганистане и ряде других стран.

Admin: ■ 18–12–2016Сверхвозможности «Подлёта»Новая РЛС на страже небесных границ ■ Фото: Юрия Шипилова □ На вооружении радиотехнических войск ВКС России, которые на днях отметили своё 65–летие, стоят различные радиолокационные комплексы и станции, способные автоматически обнаруживать и сопровождать на малых, средних и больших высотах цели различных классов: самолёты, вертолёты, беспилотные летательные аппараты и ракеты. Среди них особое место занимает новейшая радиолокационная станция малых высот. □ ► Новая трёхкоординатная РЛС боевого режима 48Я6–К1 «Подлёт–К1» разработана и производится в АО «Всероссийский научно–исследовательский институт радиотехники». Она предназначена для обнаружения, сопровождения воздушных объектов на малых, предельно–малых высотах (ПМВ) и ведения разведки воздушной обстановки. Её создание обусловлено необходимостью установления радиолокационного контроля на ПМВ с целью своевременного обнаружения массированного ракетно–авиационного нападения врага. Такая угроза возникла с созданием крылатых ракет, способных осуществлять полёт не только на малых высотах, а даже, образно говоря, на уровне травы. Поэтому и стал активно развиваться класс маловысотных радиолокационных станций. С компьютеризацией различных процессов управления, а также созданием ряда инновационных технологий претерпели изменения как средства нападения, так и средства защиты. ► Не обошли новшества и новую РЛС. При её создании проведена опытно–конструкторская работа «Подлёт», в рамках которой, помимо всего прочего, выполнена и разработка аппаратуры, программного обеспечения унифицированных рабочих мест операторов, составных частей аппаратуры и программного обеспечения системы цифровой обработки сигналов, представляющих собой комплекс вычислительных средств для новой станции. ► Помимо этого, произведён огромный объём работ в области программирования, разработки различных алгоритмов. На их основе созданы в том числе и программы контроля для различных элементов комплекса. Например, одна из таких программ обеспечивает выдачу оператору РЛС информации о значении основных тактико–технических характеристик станции в реальном времени на основе получаемой информации о состоянии элементов фазированной антенной решётки (ФАР). При этом программа «подсказывает» оператору вариант реконфигурации ФАР, минимизирующий потерю характеристик. ► Конструирование выполнялось с максимальным использованием самой современной отечественной твёрдотельной элементной базы. По заявлениям разработчиков, новый комплекс практически полностью состоит из отечественных комплектующих. ► Он имеет ряд особенностей, которые, без преувеличения, делают его уникальным в мировой линейке радиотехнических средств контроля воздушного пространства. □ □ ► Во–первых, имеется возможность в автоматическом режиме обнаруживать, определять координаты, осуществлять захват и сопровождение различных воздушных целей, в том числе выполненных по технологии «стелс». ► Во–вторых, комплекс выполняет задачу как на фоне естественных радиолокационных, так и при воздействии на него интенсивных активных, пассивных и комбинированных помех. ► Третья особенность заключается в высокой манёвренности комплекса и его способности выдать боевую оперативную информацию в новом позиционном районе в кратчайшие сроки. На развёртывание комплекса требуется порядка 10 – 20 минут. ► Следует отметить, что 48Я6–К1 обеспечивается электроэнергией за счёт эксплуатации так называемого блока энергообеспечения, который вырабатывает электричество с помощью электрогенератора, а также может запитываться от промышленной электросети. ► Следующей особенностью комплекса «Подлёт–К1» считается возможность его использования как межвидового средства, т.е. информация, получаемая им, может передаваться в цифровом формате на различные командные пункты. Ведь, помимо всего прочего, РЛС оснащена системой госопознования, обладает возможностью по идентификации целей и по результатам анализа выдавать полученные радиолокатором данные системам контроля воздушного пространства и ПВО. ► В настоящее время реализуется программа по закупке и размещению на территории России комплексов 48Я6–К1. По оценкам экспертов, для создания радиолокационного поля по прикрытию промышленных районов страны и наиболее важных государственных объектов требуется несколько сотен РЛС «Подлёт–К1». ► На днях в радиотехническом полку ВКС России на боевое дежурство по противовоздушной обороне г. Москвы и Центрального промышленного района заступила новая мобильная трёхкоординатная РЛС боевого режима «Подлёт–К1». Она уже позволила снизить высокую напряжённость несения боевого дежурства, которая связана в первую очередь с повышением интенсивности воздушного движения в границах ответственности радиотехнических войск ВКС. Только силы радиотехнических войск, несущие боевое дежурство по противовоздушной обороне г. Москвы и Центрального промышленного района, ежесуточно осуществляют радиолокационное обнаружение и сопровождение до 1000 воздушных судов, 10 процентов из которых подлежат непрерывному радиолокационному контролю с выдачей информации в Центр управления ВКС России. В течение 2016 года в ходе несения боевого дежурства по ПВО г. Москвы дежурные силы радиотехнических войск обнаружили и обеспечили сопровождение около 350 000 воздушных судов. ► В заключение остаётся отметить, что к 2020 году планируется провести общее переоснащение радиотехнических войск на современные и перспективные мобильные образцы с дальностью обнаружения до 1200 км и на высотах до 600 км. При этом количество типов средств радиолокации, состоящих на вооружении радиотехнических войск, сократится в несколько раз. Общая оснащённость новыми образцами комплексов радиотехнических войск составит более 70 процентов. □ ► Автор — Юрий Авдеев

александр: Уважаемый Admin, хочу разместить сведения по РЛС "Резонанс-Н"

александр: александр пишет:прошу на связь aleksandr-shherbinko@yandex.ru ­

александр:

Admin: Добрый вечер, александр. Не эти ли сведения об РЛК «Резонанс–Н» Вы хотели разместить? См. ниже. Так их есть у меня. Кстати, в теме «Исламская Республика Иран» есть сообщение об иранской РЛС дальнего обнаружения Ghadir, которая и есть по сути «Резонанс–НЭ». Но если есть ещё какая–нибудь дополнительная информация, пожалуйста, размещайте.

Admin: ■ 2016, № 2 (39)«Резонанс–Н» — радиолокационный комплекс нового поколения ■ VHF Early–Warning 3–D Cognitive Low SWaP–C Radar Complex for Day/Night Ballistic and Low–Observable Targets Detection and Tracking □ ► Авторы: Эфир Шустов, Генеральный директор ЗАО «НИЦ «Резонанс», д.т.н., профессор, Главный конструктор РЛС «Резонанс–Н»; Александр Щербинко, заместитель генерального директора ЗАО «НИЦ «Резонанс», д.т.н.; Иван Назаренко, заместитель генерального директора ЗАО «НИЦ «Резонанс», к.т.н.; Александр Стучилин, заместитель генерального директора ЗАО «НИЦ «Резонанс», к.т.н.; Вячеслав Новиков, технический директор ЗАО «НИЦ «Резонанс» □ О предприятии □ ► Радиолокационный комплекс (РЛК) «Резонанс–НЭ» относится к когнитивным радарам нового поколения. Головным разработчиком этого комплекса является ЗАО «НИЦ «Резонанс». об истории нашей организации. В целях ускорения выполнения важнейших работ по госзаказам Министерства обороны Российской Федерации 06 сентября 1991 г. по приказу директора НИИ дальней радиосвязи (НИИДАР) № 232 был создан Научно–исследовательский центр «Резонанс». ► В 1993 г. НИЦ «Резонанс» был преобразован в АОЗТ «НИЦ «Резонанс», в 1999 г. переименован в ЗАО «Научно–исследовательский центр «НИИДАР–Резонанс», а в 2009 г. — в ЗАО «Научно–исследовательский центр «Резонанс» (ЗАО «НИЦ «Резонанс»). ► Основное направление деятельности центра – выполнение НИР и ОКР для Министерства обороны РФ, в частности, разработка радиолокаторов метрового диапазона наземного и воздушного базирования. ► В период с 1992 г. по настоящее время ЗАО «НИЦ «Резонанс» как головной исполнитель и соисполнитель успешно выполнил шесть НИР и три ОКР. По результатам работ получено пять патентов на изобретения. На предприятии действуют система управления качеством и научно-технический совет. Результаты совместных научно-исследовательских работ (МО РФ, РТИ им. А.Л. Минца, НИИДАР и других организаций) показали, что наземные РЛК нового поколения должны быть высокопотенциальными, экономичными в эксплуатации, с минимальным объемом конструкторских и строительно–монтажных работ работ. Кроме того, в зависимости от задач и складывающейся обстановки, эти РЛК должны обеспечивать их оперативное перебазирование и быстрое развертывание в новых районах дислокации, возможность наращивания боевых возможностей и выбора необходимой модификации из ряда однотипных станций, исполненных по единой конструкторской документации, но отличающихся между собой по основным параметрам. С учетом этих требований была разработана концепция новых дежурных РЛК дальнего обнаружения, основанная на принципах высокой заводской готовности (ВЗГ) и открытой архитектуры. ► Начиная с 2002 г., ЗАО «НИЦ «Резонанс» участвует в военно–техническом сотрудничестве с зарубежными заказчиками, совместно с АО «Рособоронэкспорт» заключает контракты на поставку РЛК «Резонанс–НЭ» ряду зарубежных стран, а также поставляет такие РЛК по уже заключенным контрактам. ► Для реализации результатов исследований и изготовления составных частей РЛК под руководством нашего предприятия организована кооперация предпри- ятий изготовителей: ОАО «Саранский телевизионный завод» (Саранск), ФГУП «НИИР–СОНИИР» (Самара), ОАО «Муромский завод», Муром; ОАО «ЛЭМЗ», Москва; ЗАО «Инструментальные системы» (Москва). □ Национальная премия «Золотая идея» □ ► Высокие результаты труда коллективов многих организаций отмечены золотом с булатным отливом! В декабре 2013 года большая группа представителей предприятий–разработчиков и изготовителей продукции военного назначения удостоились призов и дипломов Федеральной службы по военно–техническому сотрудничеству. Лучшие из лучших представителей ОПК были отмечены престижной премией «Золотая идея». В их числе назван авторский коллектив — разработчики эффективной радиолокационной станции дальнего обнаружения малозаметных воздушных целей «Резонанс–НЭ» (первая премия). ► Премия «Золотая идея» утверждена Федеральной службой по военно–техническому сотрудничеству и вручается прежде всего тем, кто вносит весомый вклад в создание техники действительно мирового уровня. ► К настоящему времени РЛС «Резонанс–Н» поступила в серийное производство для обороны воздушных рубежей нашей Родины, а также в модификации «Резонанс–НЭ» поставляется в другие государства мира. □ Технология «Stealth» малоэффективна в диапазоне работы этого РЛК □ ► РЛК «Резонанс–НЭ» разработан с учетом последних достижений в области радиолокации, вычислительной техники, цифровой обработки сигналов. ► В РЛК реализован физический принцип резонансного отражения радиоволн от воздушных объектов, способствующий резкому увеличению их эффективной отражающей поверхности (ЭОП). ► Этот метод делает технологию «Stealth» в диапазоне работы РЛК мало- результативной и сводит практически на нет огромные капиталовложения вероятных противников в разработку дорогостоящих воздушных объектов с использованием технологий малой заметности, в частности для ВВС. Принципы резонансной радиолокации по обнаружению широкого класса воздушных целей, в том числе и баллистических со сниженной заметностью, были проверены на различных математических моделях как в натурных условиях, так и на полигонах, и полностью себя оправдали. ► РЛК «Резонанс–НЭ» (Early Warning Radar Complex) метрового диапазона для дальнего обнаружения малозаметных воздушных объектов представляет собоймногофункциональную когерентную РЛС с фазированной антенной решеткой. ► Комплекс предназначен для эффективного дальнего обнаружения широкого класса современных и перспективных воздушных объектов, включая малозаметные крылатые и баллистические ракеты, гиперзвуковые летательные аппараты, в том числе изготовленные с применением технологии «Stealth», в условиях электронного противодействия и естественных помех. □ Особенности изделия □ РЛК «Резонанс–НЭ» является изделием высокой заводской готовности, разработанным по принципу модульного построения. Значительное количество простых повторяющихся узлов и деталей, использование унифицированных производственных линий делает РЛК «Резонанс–НЭ» высокотехнологичным и сравнительно дешевым при изготовлении. Вся аппаратура станции производится в контейнерном исполнении и с предприятий-изготовителей доставляется в места последующего монтажа на заранее подготовленные фундаменты. В зависимости от задач и складывающейся обстановки эти РЛК могут быть быстро перебазированы и развернуты в новых районах дислокации, в том числе для наращивания боевых возможностей путем выбора необходимой модификации (4 варианта) из ряда однотипных станций. □ ■ Рабочие места операторов РЛС □ ► Основой РЛК являются фазированные антенные решетки, передающие и угломестные АФС, а также несколько контейнеров с радиоэлектронным оборудованием высокой степени унификации, что позволяет быстро и с небольшими затратами модернизировать станцию в процессе эксплуатации. ► Положительной особенностью РЛК «Резонанс–НЭ» является отсутствие в нем вращающихся антенн, так как круговой обзор пространства осуществляется электронным способом. Это резко повышает надежность РЛК, ресурс работы, снижает энергопотребление. Комплекс обладает простотой и низкой стоимостью в эксплуатации и легко доступен к освоению обслуживающим персоналом. ► Благодаря работам по совершенствованию РЛК с привлечением финансовых средств иностранных заказчиков удалось модернизировать РЛК «Резонанс–НЭ» для работы в условиях Крайнего Севера и в других особых климатических условиях. ► Сопряжение РЛК «Резонанс–Н» с автономным наземным радиозапросчиком на основе комплексированного моноимпульсного вторичного радиолокатора «Лира–ВМЭ» придает комплексу дополнительные боевые возможности в пределах зоны обзора НРЗ. Таким образом, в комплексе имеются: основной РЛ-канал метрового диапазона волн, дополнительный РЛ-канал Х-диапазона, автономный НРЗ «Лира–ВМЭ» со вторичным радиолокатором. ► РЛК «Резонанс–Н» и «Резонанс–НЭ» могут использоваться в составе автоматизированных и неавтоматизированных подразделений ВКО: • в радиотехнических войсках — для обнаружения и сопровождения аэродинамических объектов; • в зенитно–ракетных войсках — для обеспечения боевой радиолокационной информацией; • в ВКО — для обнаружения и сопровождения баллистических целей. ► Основными функциями РЛК являются: • автоматическое обнаружение, сопровождение и измерение параметров движения целей (дальность, азимут, угол места (высота), скорость, класс, траектория); • определение государственной принадлежности самолетов и получение дополнительной (полетной) информации, передаваемой бортовыми ответчиками; • выработка и передача информации потребителям о сопровождаемых объектах для принятия оперативных решений; определение пеленга на постановщиков помех; • защита от организованных разного вида активных и пассивных помех. ► Обнаружение аэродинамических целей осуществляется в диапазоне дальностей до 600 км, обнаружение баллистических ракет — в диапазоне дальностей до 1100 км. □ Варианты использования модернизированного РЛК «Резонанс–Н» □ 1. Многофункциональный РЛК раннего обнаружения воздушных объектов, в том числе баллистических целей, целей, выполненных по технологии «Stealth» и мини БПЛА, и оповещения командных пунктов системы ПВО о воздушном нападении. 2. Многофункциональный РЛК для обнаружения широкого класса воздушных целей, решения задач боевого дежурства, контроля порядка использования воздушного пространства и управления воздушным движением. 3. Многофункциональный РЛК обеспечения боевой информацией о воздушной обстановке КП ЗРВ и авиации и выдачи высокоточного целеуказания (с точностью до единиц метров). 4. Многофункциональный РЛК для создания непрерывно функционирующих всевысотных полос обнаружения воздушных целей, в том числе мини БПЛА, вдоль границы (линии фронта). ► РЛК сконструирован с использованием только отечественной интеллектуальной и производственной базы, что особенно важно в условиях необходимости импортозамещения. Таким образом, по своим ТТХ РЛК «Резонанс–НЭ» может одновременно выполнять задачи дежурной РЛС по разведке воздушного пространства и предупреждению о начале нападения СВКН противника в пределах пространства до 1100 км и задачи боевой РЛС по выдаче целеуказания огневым средствам системы ПВО в пределах пространства до 600 км. ► Кроме того, РЛК определяет пеленги на постановщики помех и передает их параметры на обеспечиваемые КП для решения триангуляционной задачи; сопровождает траектории и предсказывает точки падения баллистических целей; определяет государственную принадлежность и получает полетную информацию воздушных объектов. Разработка КД, изготовление и ввод в эксплуатацию РЛС осуществляется под контролем военного представительства, которое является важным звеном в системе кооперации соразработчиков и изготовителей. ► За высокие достижения в области укрепления обороноспособности нашей Родины ЗАО НИЦ «Резонанс» награжден дипломом Оргкомитета международного военно–технического форума «Армия–2015». □ ЗАО «НИЦ «Резонанс» 107076, г. Москва, ул. 1–я Бухвостова, д. 12/11, к. 20 Тел. +7 (495) 223–6367, факс +7 (495) 223–6367, e–mail: mail@nic-rezonans.ru



полная версия страницы