Форум » 4–е Главное управление Министерства обороны СССР (в/ч 77969) » Государственный научно–исследовательский и испытательный полигон ПВО № 10 (в/ч 03080) » Ответить
Государственный научно–исследовательский и испытательный полигон ПВО № 10 (в/ч 03080)
Admin: □ 4–е Главное управление Министерства обороны СССР Государственный научно–исследовательский испытательный полигон ПВО № 10Войсковая часть 03080, поз. «Бахча»Республика Казахстан, 101100, Карагандинская область, г. Приозерск
Admin: 8—я площадка Полигонный образец радиолокатора 5Н20П («Дон—2НП»)Площадка № 8 — очень интересное место на полигоне! «Хозяйство» — в/ч 28076. А какие «объекты» научно—исследовались и испытывались в этом «хозяйстве»! Загляденье... Первый «объект», знаменитая радиолокационная станция А.Л. Минца ЦСО—П, «прижившаяся» потом под «именами» 5Н15 и «Днестр» в системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН), к сожалению, давно канула в лету. А вот полигонный макет РЛС СПРН «Дарьял» — 5Н79—С8, а также «четвертушка» «Дона—2Н» — полигонный вариант 5Н20П («Дон—2НП») — пока ещё стоят и радуют глаз! Давайте мы их все вместе и рассмотрим. Это — «Дон—2НП», как говорится, во всей своей красе, а справа скромненько пристроился «макетик» 5Н79—С8: Здесь тоже есть 5Н79—С8, он опять справа, а слева, такой «маленький», — 5Н20П: Биозащита. Когда «Дон—2НП» работает, близко лучше не подходить, иначе будут большие проблемы со здоровьем... Вид на «Дарьял» и «Дон» из-за озера: Фото — Badger—16.
Admin: 11—я площадка Полигонный образец радиолокатора 5Н16Э (шифр «Неман—П») Сегодня, к большому сожалению, обнаружил, что в своём вчерашнем позднее—вечернем (время размещения — почти полночь, 23:49) сообщении № 230, как говорится, дал маху, а именно, — «прилепил» две фотографии, предпоследнюю и последнюю, совершенно «не из той оперы». Рассказывал об объектах, которые расположены на 8—й площадке, а «воткнул» фотографии «объекта» с 11—й площадки — полигонного образца радиолокатора 5Н16Э (шифр «Неман—П») главного конструктора Ю.Г. Бурлакова. Может быть, как это обычно и бывает в жизни, нет худа без добра, потому что посмотрим ещё одно интересное сооружение, каким, безусловно, является радиолокатор ПРО 5Н16Э (шифр «Неман—П»). Вот он какой, «Неман—П», со стороны рабочего сектора! А эта фотография в комплект к тем двум, предпоследней и последней, из сообщения № 230, с уточнением, что на переднем плане полуразрушенное технологическое здание передающей позиции РЛС «Дунай—3УП»: Более подробный рассказ об этих и других «объектах» будет немного позже, сначала о ПРО закончим, а уж потом всё остальное — полигон, СПРН, СККП.
Admin: 14—я и 15—я площадки Полигонная радиолокационная станция Н11АП (шифр «Дунай—3УП») В связи с тем, что предполагаю пригласить в эту тему для разговора «посуществу» человека, за годы службы пять раз бывавшего на полигоне Сары—Шаган, и участвовавшего в составе боевого расчёта в периодически проводившихся так называемых стрельбах на средствах полигонного комплекса ПРО 5Ж56П (шифр «Алдан»), решил подготовить, как принято в таких случаях, «наглядные пособия». Это сообщение — именно такое «наглядное пособие» для предстоящего, как я предполагаю, интересного разговора с интересным человеком. Кстати, познакомились мы с ним в «Одноклассниках», в группе «Московский округ ПВО». Одним из технических средств, участвующих в боевых стрельбах на полигоне, была радиолокационная станция «Дунай—3УП», являвшаяся полигонным образцом, разработанной под руководством главного конструктора Александра Николаевича Мусатова, секторной РЛС 20Ю6 (шифр «Дунай—3У»), позже построенной к количестве двух образцов в Чехове—7 (п. Чернецкое). Предназначена была секторная радиолокационная станция «Дунай-3УП» для дальнего обнаружения, слежения, измерения координат, вычисления параметров траектории баллистических ракет и искусственных спутников Земли и выдачи целеуказания РКЦ полигонного комплекса ПРО. По имеющейся у меня информации 15—я площадка (приёмная позиция) — слева, а 14—я площадка (передающая позиция) — справа. По существу, «Дунай—3У», является автоматической секторной РЛС дальнего обнаружения с непрерывным излучением ЛЧМ—сигнала с сектором сканирования 51 градус по азимуту и 48 градусов по углу места. В ней применены передающая и приемная волноводнощелевые фазированные антенные решетки, разнесенные позиционно на местности с частотным управлением положением луча по азимуту и фазовым по углу места. Основной режим функционирования РЛС — построчный программный обзор сектора ответственности. Управление РЛС и обработка информации осуществляется автоматически высокопроизводительной вычислительной системой с тройным резервированием. Развёрнутый на полигоне Сара—Шаган полигонный вариант СРЛС «Дунай-3У» — ««Дунай—3УП», получил обозначение НАТО Top Roost, что можно перевести, как «Главный насест». В состав полигонного комплекса ПРО 5Ж56П (шифр «Алдан») СРЛС входила в качестве средства дальнего обнаружения целей. Обслуживала на полигоне СРЛС «Дунай—3УП» войсковая часть 28119. Поскольку в Google Panoramio автор Badger—16, разместил фотографии бывших технологических зданий СРЛС «Дунай—3УП», очень хотелось, чтобы знающий человек прокомментировал все эти фотографии. Итак… Фотография № 01 Приёмная позиция? Фотография № 02 Приёмная позиция? Фотография № 03 Приёмная позиция? Фотография № 04 Приёмная позиция? Фотография № 05 Передающая позиция? Фотография № 06 Приёмная позиция? Фотография № 07 Передающая позиция? Фотография № 08 Передающая позиция? Фотография № 09 Приёмная позиция? Фотография № 10 Приёмная позиция? Фотография № 11 Передающая позиция? Фотография № 12 Передающая позиция? Фотография № 13 Приёмная позиция? Фотография № 14 Передающая позиция? Фотография № 15 Приёмная позиция и территория дислокации бывшей войсковой части 28119? Фотография № 16 Передающая позиция? Фотография № 17 Передающая позиция? Фотография № 18 Передающая позиция? Фотография № 19 Слева приёмная позиция, справа – передающая?
Admin: 8—я площадка Полигонный образец радиолокатора 5Н20П («Дон—2НП») Полигонный образец радиолокатора 5Н20П, («Дон—2НП»), действительно, во всей своей красе. Таких фотографий полигонного образца этого радиолокатора на просторах и в глубинах интернета ещё не было. Фото: Михаил Ходарёнок Были вот такие фотографии и им подобные. Разве можно их как—нибудь сравнить?
Admin: 35—я площадка Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года 1.1. Перекатка «изделия» с транспортной машины 5Т93 на машину—установщик 5Т92 Многоканальный стрельбовый комплекс (МКСК) 5Ж60П (« Амур—П»), развёрнутый на полигоне Сары—Шаган — полигонный образец системы ПРО А—135 (5Ж60, РТЦ—181). На момент создания в июле 1979 года, когда состоялся первый пуск противоракеты 53Т6, по имеющейся информации, включал в себя следующие пространственно разнесённые по территории полигона объекты: — площадка № 8 — командно—вычислительный пункт 5К80; — площадка № 8 — полигонный (макетный) образец РЛС 5Н20П («Дон—2НП»); — площадка № 35 — стартовая позиция (стрельбовый комплекс) 5Ж21П в составе 2—х шахтных пусковых установок 5П77П противоракет ближнего перехвата 53Т6; — площадка № 52 — стартовая позиция (стрельбовый комплекс) 5Ж51П в составе 2—х шахтных пусковых установок 5П76П противоракет дальнего перехвата 51Т6; — площадка № 7 — техническая позиция, и система передачи данных. Все испытательные пуски противоракет 53Т6, а их, по информации, которой на сегодняшний день располагаю, до пуска 25.10.2010, было уже 44 (последний 29.10.2009), выполнялись на средствах, расположенных на 35—й площадке. Если можно так сказать, то «зрелищная» часть подготовки к испытательному пуску, то есть те действия боевого расчёта, которые можно эффектно сфотографировать, начинается с перекатки «изделия», доставленного на испытательную площадку с технической позиции, с транспортной машины 5Т93 на машину—установщик5Т92. Эта операция выполняется на специальной площадке, расположенной недалеко от шахтной пусковой установки, за один день до запланированной даты пуска, то есть 24.10.2010. «Изделие 53Т6» в составе специальной колонны доставлено с технической позиции (площадка № 7) к стартовой позиции (площадка № 35). Технологическая операция по перекатке «изделия 53Т6», доставленного на транспортной машине с технической позиции, выполняется боевым расчётом на специальной площадке. В армии, как известно, всё начинается с инструктажа и развода на работы. Чтобы выполнить операцию по «перекатке» «изделия 53Т6», боевому расчёту необходимо прежде всего выставить и транспортную машина и установщик таким образом, чтобы направляющие представляли собой единое целое. А затем уже выполнить саму «перекатку». Транспортная машина 5Т93, «освобождённая» от «изделия 53Т6». Автор фотографий М. Ходарёнок
Admin: 35—я площадка Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года 1.2. Установка «изделия» в шахтную пусковую установку Вторая технологическая операция перед испытательным пуском, которую должен выполнить боевой расчёт, это — установка «изделия 53Т6» в шахтную пусковую установку с помощью машины—установщика 5Т92. Эта ответственная операция выполняется на огневой позиции ОП—1 полигонного стрельбового комплекса 5Ж21П в шахтную пусковую установку 5П77П — ШПУ—1. Выполняется операция также за один день до запланированной даты пуска, то есть 24.10.2010. В испытательных пусках на полигоне обязательно участвуют представители промышленности, в данном случае, как сообщает «информационное агентство», представители ОКБ «Новатор» (Екатеринбург). А поскольку в любом деле самым важным звеном являются люди, то не поместить фотографии разработчиков такого непревзойдённого «изделия», было бы совершенно не правильным. Как неправильным было бы не поместить фотографии и некоторых членов боевого расчёта. Установка «изделия 53Т6» в шахтную пусковую установку 5Н77П началась. Машина—установщик 5Т92 выставлена и зафиксирована в положении для установки «изделия» в шахту. Направляющие установочного агрегата, поднятые в вертикальное положение, опускаются в шахту, а затем по направляющим медленно опускается в шахту ТПК с «изделием». «Изделие 53Т6» установлено, проверочные подготовительные операции выполнены. Завтра — пуск! Автор фотографий М. Ходарёнок
Admin: 35—я площадка Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года 2.1. «Пуск!!!» Ещё со времён гагаринского старта нам знакомы слова: «Даю обратный отсчёт. Десять, девять, … , один. Пуск!!!». Поворачивается ключ, который «на старт», или нажимается кнопка, и ракета стартует. Не будет большим преувеличением, если сказать, что подавляющее число людей думают, что всё ракеты запускают именно так. В том числе и в системах противоракетной обороны. И, конечно, ошибаются. В системах противоракетной обороны, начиная с самой первой системы «А», всем управляют специализированные вычислительные машины, поскольку боевой цикл в таких системах длится всего десятки секунд. А человеку при этом отведена роль наблюдателя, он следит только за тем, чтобы всё исправно работало. Звёздные войны, одним словом… Команду на старт и в этом испытательном пуске 25.10.2010 года также дала одна из вычислительных машин многомашинного вычислительного комплекса (МВК) «Эльбрус—2», установленного в КВЦ 5К60П многоканального противоракетного стрельбового комплекса 5Ж60П («Амур—П»). Средства МВК «Эльбрус—2», как и КВЦ 5К60П, расположенном в комплексе технологических зданий полигонной РЛС 5Н20П на 8—й площадке полигона. Вычислительный комплекс «Эльбрус—2», выдал на средства огневого комплекса 5Ж21П, расположенные на 35—й площадке полигона, команду «Пуск»… Через четыре секунды, а именно столько работает двигатель противоракеты 53Т6, в небе остаётся только дымный след. Вот оно, остановленное мгновение!!! С момента старта прошло приблизительно 0,5 секунды. Вот, что представляет собой шахта сразу после пуска. Чтобы не возник пожар в шахте от воздействия газовой струи твердотопливного двигателя ракеты 53Т6 (наверно, обратили внимание на пожарный автомобиль в составе колонны, доставившей ракету с технической позиции?), всё вокруг поливают противопожарной пеной, но в данном случае эта мера была явно излишней. Автор фотографий М. Ходарёнок
Admin: 35—я площадка Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года 2.2. «Разбор полётов» Пуск выполнен. Необходимо по горячим следам подвести предварительные итоги боевой работы. Личный состав испытательной группы, а в инженерных испытательных частях существуют именно группы, построен для подведения итогов на территории лабораторно—технического комплекса 35—й площадки. Командиры, а по лицам видно, что они довольны своими подчинёнными, … во время построения отметят отличившихся, если такие есть, укажут, но не слишком строго, на отмеченные недостатки и на тех, кто их допустил, не забудут указать и на необходимость устранения недостатков, а потом объявят благодарность личному составу за отлично выполненную работу. Вглядитесь в лица парней, которые достойно выполняют сложную и ответственную работу, мягко говоря, в не самых комфортных условиях. Пустыня Бетпак—Дала, «злосчастная степь», никогда не была курортом… Автор фотографий М. Ходарёнок
Admin: 35—я площадка Испытательный пуск противоракеты 53Т6 29 ноября 2004 года Как много можно вместить в одну секунду!!! 29 ноября 2004 года боевым расчётом ракетных войск стратегического назначения выполнен 39—й пуск на огневом комплексе ближнего перехвата 5Ж21П (в/ч 06544) из состава средств многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П («Амур—П»), развёрнутом на полигоне Сары—Шаган. Возможности современных фотоаппаратов позволяют, что называется, «остановить» время, так как интервал между представленными ниже кадрами всего 0,04 секунды. То есть первую секунду полёта противоракеты 53Т6 в этом пуске, благодаря заложенным в фотоаппарат сверхвозможностям, удалось «разделить» на 25 частей. Смотрите, как выглядит «остановившееся» время. До пуска 0,04 секунды… Пуск!!! …прошло 0,16 секунды… …прошло 0,36 секунды… …прошло 0,56 секунды… …прошло 0,76 секунды… Прошла только одна (!) секунда, а быстрая 53Т6, она же, по индексу, присвоенному «заклятыми друзьями», ABM—3A Gazelle, улетела в голубое небо над Балхашом…
Admin: 35—я площадка Подготовка к испытательному пуску противоракеты 53Т6 Перекатка «изделия» с транспортной машины 5Т93 на заряжающую машину 5Т92 30 января 2002 года Подготовку противоракеты 53Т6, доставленной по железной дороге на полигон с завода—изготовителя, производят на технической позиции, которая располагается на 7—й площадке полигона. С технической позиции на 35—ю площадку, на которой расположены шахтные пусковые установки (ШПУ) противоракет ближнего перехвата 53Т6, входящие в состав полигонного комплекса 5Ж60П («Амур—П»), «изделие» доставляют на транспортной машине 5Т93 (в данном случае — 1—го варианта). Перед установкой «изделия» в ШПУ, его «перекатывают» на заряжающую машину 5Т92, которая и производит заряжание пусковой установки. 7—я площадка — техническая позиция. 35—я площадка — стартовая позиция, полигонный огневой комплекс 5Ж21П. Транспортная машина 5Т93 доставила «изделие» с технической позиции. Боевой расчёт приступил к демонтажу патрубков системы обогрева «изделия», которая поддерживала необходимый температурно-влажностный режим в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) во время транспортировки. Транспортная машина 5Т93 и заряжающая машина 5Т92 установлены на специальной площадке в положение для «перекатки». Обратите внимание на указатель, показывающий, где должны располагаться машины. ТПК с транспортной машины «перекатился» на заряжающую машину. «Перекатка» — выполнена! ТПК с «изделием» готов к установке в ШПУ. Автор фотографий Роман Белозерский — BelShooter
Admin: На видеопортале YouTube есть неплохой видеофильм о запуске противоракеты 53Т6 на полигоне Сары—Шаган. Фильм снят студией «Карал Фильм». Испытание Если повнимательнее всмотреться в лица, то многих «персонажей», показанных в фильме, можно узнать и на фотографиях из моего сообщения от 23.01.2011 № 429.
Admin: Многоканальный стрельбовый комплекс «Амур—П» МКСК в настоящее время является базовым средством 10—го испытательного полигона ПРО для отработки текущих и перспективных задач противоракетной обороны Учитывая важность и первоочередную значимость работ по совершенствованию противоракетной обороны, в 1974 г. было принято решение о развертывании и испытаниях на полигоне Сары—Шаган многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Амур—П» в интересах создания системы ПРО г. Москвы 2—го поколения — системы А—135, способной решать задачу противоракетной обороны от сложных баллистических целей. 15 января 1970 г. создано ЦНПО «Вымпел», одной из основных задач которого стала разработка проекта новой системы ПРО А—135. В 1971 г. под руководством главного конструктора А.Г. Басистова институтами ЦНПО «Вымпел» с участием МКБ «Факел» и ОКБ «Новатор» был разработан проект на систему А—135 и МКСК «Амур». В нем предусматривалось создание трех МКСК «Амур», расположенных на расстоянии 600—800 км от Москвы, и трех комплексов ближнего перехвата С—225 в непосредственной близости от Москвы. Многоканальный стрельбовый комплекс При такой структуре системы А—135 зоны поражения противоракетами дальнего перехвата отодвигались на 800—1200 км от Москвы. При этом резко сокращался наряд противоракет для поражения МБР и повышалась радиационная безопасность столицы от ядерного взрыва своих противоракет. После заключения в 1972 г. Договора по ограничению ПРО этот проект потребовал принципиального изменения: вместо трех вынесенных МКСК «Амур» пришлось ограничиться одним, технические средства которого могли располагаться на площади диаметром 100 км. Это обстоятельство существенно ухудшило характеристики системы А—135. Приближение МКСК «Амур» к обороняемому объекту позволяло использовать его РЛС для атмосферной селекции и наведения противоракет ближнего перехвата. В связи с этим СК ближнего перехвата С—225 из состава системы А—135 был исключен. Схема МКСК «Амур—П» на полигоне Сары—Шаган Для МКСК «Амур» предлагалось использовать противоракеты: • дальнего перехвата А—925, выполненные по двухступенчатой схеме со специальной боевой частью в штатном исполнении (ОКБ «Факел», генеральный конструктор П.Д. Грушин); • ближнего перехвата ПРС—1, выполненные по одноступенчатой схеме с отделяемой управляемой головной ступенью со специальной боевой частью в штатном исполнении (ОКБ «Новатор», генеральный конструктор Л.В. Люльев, затем — П.И. Камнев). Противоракета ближнего перехвата ПРС—1» на полигоне Сары—Шаган Для станции наведения рассматривались альтернативные варианты: РТИ предлагал РЛС «Дон—2Н» (В.К. Слока), НИИДАР — РЛС «Неман» (Ю.Г. Бурлаков), НИИРП — РЛС «Истра—2» (Г.В. Кисунько). Проектные материалы по этим трем вариантам РЛС, рассмотренные экспертной группой, представили на ОНТС ЦНПО «Вымпел». Приоритет был отдан МРЛС «Дон—2Н». Многофункциональная радиолокационная станция «Дон—2НП» на полигоне Сары—Шаган На этом ОНТС поставлена точка в выборе структуры и состава технических средств МКСК «Амур». После одобрения эскизного проекта заказчиком было начато согласование проекта постановления правительства. Таким образом, разработка центрального элемента МКСК «Амур» — МРЛС «Дон-2Н» поручалась Радиотехническому институту. Эскизный проект на систему А—135 и МКСК «Амур», доработанный в связи с заключением в 1972 г. Договора по ограничению ПРО, после одобрения на научно—техническом совете в 1973 г. представлен заказчику. С незначительными замечаниями проект был одобрен заказчиком и рекомендован к реализации. Однако согласование проекта постановления правительства затянулось на два года. Это было связано как с предполагаемыми большими затратами, так и с ограниченными техническими характеристиками МКСК «Амур». Несмотря на эту задержку, в ЦНПО и других организациях шла интенсивная работа по созданию полигонного (опытного) образца РЛС «Дон—2НП» и разработке проектной документации на боевой МКСК «Амур» с РЛС «Дон—2Н». МКСК «Амур—П» включает в свой состав следующие пространственно-разнесенные на расстояние до 100 км средства: многофункциональную РЛС (МРЛС) «Дон—2НП» и командно—вычислительный пункт (КВП) 5К80П с вычислительной системой «Эльбрус», стартовые позиции противоракет дальнего и ближнего перехвата с шахтным базированием, техническую позицию для подготовки ПР и систему передачи данных и связи 5Я67. МРЛС «Дон—2НП» с крупногабаритными ФАР способна решать задачи обнаружения, сопровождения целей и ПР, передавать команды на противоракеты и принимать от них информацию. Комплекс построен по одностанционному принципу с использованием многофункциональной РЛС со стационарной крупногабаритной ФАР, одновременно работающей по цели и противоракетам, включая и передачу (прием) информации на последние. Помимо проверки технических решений и оценки характеристик средств на МКСК «Амур—П» отрабатывались все экспериментальные задачи, прежде всего с пусками противоракет по условным и реальным целям, проводкам БР—мишеней в интересах системы А—135 при проведении ее предварительных и государственных испытаний. МРЛС создавалась в два этапа. На первом этапе — с аналоговой обработкой сигналов и вычислительным комплексом «Эльбрус—1», на втором – с аппаратурой цифровой обработки сигналов и вычислительным комплексом «Эльбрус—2». ПР дальнего и ближнего перехвата предназначены для поражения боевых блоков на внеатмосферном и атмосферном участках полета целей и обладают высокими ЛТХ, соответствующими современным требованиям, не имеют аналогов в отечественном ракетостроении. При проведении полигонных испытаний сокращенного образца комплекса ставились следующие задачи: • оценка характеристик средств комплекса и точностных параметров системы наведения противоракет; • оценка характеристик селекции; • получение экспериментальных данных для оценки эффективности боевой системы. Строительство и развертывание МКСК «Амур—П» проходило с 1976 по 1979 г., автономные испытания средств — с 1979 по 1982 г. Заводские (предварительные) испытания комплекса с аппаратурой 1—го этапа были начаты в ноябре 1982 г. и завершены в марте 1984 г. В ходе испытаний подтверждена правильность технических решений, заложенных при проектировании комплекса и его средств, оценены основные технические характеристики. За этот период проведено 8 пусков противоракет ДП, из них 4 в составе комплекса; 5 пусков противоракет БП, из них 4 в замкнутом контуре управления; 9 проводок попутных БР, 27 проводок ИСЗ, значительное количество облетов самолетами, циклов моделирования и функционального контроля комплекса. В период с марта 1984 по октябрь 1987 г. на комплексе вводилась аппаратура второго этапа и осуществлялись доработки по результатам испытаний первого этапа. В то же время в связи с разработкой в США БРСД «Першинг—2» и размещением их в Западной Европе принято решение о доработках комплекса для выполнения задачи перехвата маневрирующей баллистической ракеты. Сложность входящих в состав комплекса «Амур—П» средств, высокая стоимость натурных экспериментов с пусками БР—мишеней и ПР потребовали, помимо штатного, введения углубленного режима контроля функционирования средств, широкого применения математического и полунатурного моделирования. В ходе испытаний организованы такие дополнительные режимы работы комплекса и его средств, как: Многофункциональная радиолокационная станция «Дон—2НП» на полигоне Сары—Шаган «Ангар» — для проверки МРЛС с контрольным бортом бортовой радиоаппаратуры противоракет, расположенным на земле; «Лежачий пуск» — для проверки функционирования комплекса по захвату ПР, проходящей подготовку на технической позиции, с установлением радиосвязи через выносную антенну; «Холодный пуск» — для проверки всех средств комплекса в режиме подготовки и проведения пуска с отработкой всех операций, в том числе необратимых, на противоракете, установленной в ШПУ стартовой позиции, с подрывом пиропатронов в вынесенных бронекассетах; «Электронный пуск» — для проверки функционирования средств комплекса при работах по натурным попутным или имитируемым БР—мишеням с использованием программных имитаторов противоракет ближнего и дальнего перехвата. Уникальным является режим «Лежачий пуск» ПР ДП с использованием моделирующего стенда на технической позиции подготовки ПР. Этот режим полунатурного моделирования позволял полностью имитировать для КВП комплекса режим полета ПР по траектории в заданную точку, при этом бортовая аппаратура ПР и органы ее управления отрабатывали команды от КВП в замкнутом контуре управления в режиме псевдореального полета. Указанные режимы позволяли выявить отказы средств комплекса и ПР до проведения реального пуска, отрабатывать некоторые технические и алгоритмические решения без проведения пусков, что в конечном итоге сокращало сроки и стоимость испытаний. Испытания комплекса с аппаратурой 2—го этапа проводились с марта по октябрь 1987 г. Всего проведено 2 пуска ПР ДП, 5 пусков ПР БП, 2 проводки заказных БР-мишеней и 36 попутных мишеней. Эти работы подвели итог предварительным испытаниям МКСК «Амур—П», по результатам которых сделаны выводы о соответствии основных характеристик комплекса заданным и о возможности перехвата современных БР, в том числе маневрирующей БРСД типа «Першинг—2». Вместе с тем в процессе испытаний выявлен ряд недостатков, что предопределило решение о проведении этапа комплексных конструкторских проверок. На этом этапе (январь—июль 1988 г.) выполнено 2 пуска ПР ДП, 3 пуска ПР БП, 5 проводок заказных БР—мишеней и 16 попутных мишеней. В 1989 г. начаты государственные испытания системы А—135 по месту дислокации. На МКСК «Амур—П» и полигон были возложены задачи экспериментальной части испытаний с пусками противоракет по условным и реальным целям, в том числе контрольных летных испытаний ПР БН, предварительно принятых к серийному производству. В ходе ГИ проведено 3 пуска ПР ДП, 4 пуска ПР БП и 14 проводок БР—мишеней. Условия пуска противоракет выбирались с учетом требований безопасности и обеспечения оценки характеристик средств комплекса на критических, номинальных и предельных режимах, что в конечном итоге позволило экспериментально подтвердить характеристики средств, заданные ТТЗ, получить достаточный объем экспериментальных данных для калибровки математических и имитационных моделей средств и корректной оценки эффективности боевой системы. Значительное внимание при испытаниях средств комплекса уделялось оценке их эксплуатационных, конструктивных и надежностных характеристик, оценке помехозащищенности с использованием специального помехового комплекса. Проведены полномасштабные транспортные и ресурсные испытания противоракет, транспортных и установочных машин, исследованы явления воздействий газовой струи стартующих ПР на элементы стартовой позиции и их взаимное влияние при парных пусках на интервале одной секунды. Проведены испытания длительным хранением двух ПР БП в горизонтальном положении и двух двигательных установок в горизонтальном и вертикальном положениях сроком 10 и 11 лет соответственно. В 1990 г. государственные испытания системы А—135 на МКСК «Амур—П» успешно завершены и система была поставлена на совместное обслуживание, а в 1995 г. — на боевое дежурство. Лабораторно-технический корпус на площадке № 35 полигона Сары—Шаган. Фото: Михаил Ходаренок В этот период на МКСК «Амур—П» проводились экспериментальные работы по расширению боевых возможностей системы А—135 в части снижения нижней и увеличения дальней границ зоны поражения ПР БП, увеличения ее маневренности, а также оснащения новой боевой частью по программе «Самолет—М». Всего проведено 5 пусков ПР БП. За крупный вклад в испытания системы А—135 большая группа офицеров 10—го ГНИИП награждена орденами и медалями, в том числе орденом «За военные заслуги» полковники П.Г. Гончаренко, В.К. Панюхин, В.В. Гриценко, А.А. Змитрович, И.С. Шальнов, А.А. Шабалов и др. Лабораторно—технический корпус на площадке № 35. Фото: Михаил Ходаренок Кроме испытаний стрельбовых комплексов ПРО на полигоне проходили отработку и радиолокационные комплексы системы предупреждения о ракетном нападении «Дунай—3УП», «Волга», «ЦСО—П», 5Н12, 5Н86 и 5Н79. В процессе отработки на полигоне средств ПРО экспериментально решен ряд научно—технических проблем современной радиолокации, ракетостроения, вычислительной техники и программирования, системного автоматизированного управления, методологии испытаний: • создания крупногабаритных фазированных антенных решеток (в том числе поворотных) с высоким уровнем излучаемой мощности в дециметровом, сантиметровом и миллиметровом диапазонах волн; • создания электровакуумных и полупроводниковых приборов для генерирования и усиления сверхширокополосных и многочастотных сигналов большой мощности; • формирования, излучения, приема и обработки сложных сигналов с линейно-частотной и фазокодовой модуляцией; • создания многофункциональных РЛС с широким набором типов излучаемых сигналов и цифровой обработкой сигналов, отражаемых целями, автоматизированной системой регистрации больших объемов измерительной информации, цифровыми автокомпенсаторами помех, увеличенной пропускной способностью при заданном количестве целевых каналов за счет перехода на сопровождение сложных объектов и радиолокационных групп на определенных участках траектории полета СБЦ; • создания вычислительных комплексов и боевых программ, автоматизирующих процесс управления средствами (пространственно-разнесенными до 100 км), решающими задачу обнаружения, сопровождения элементов цели, определения с высокой точностью их координат, селекции боевых блоков, контроля технического состояния средств, целераспределения, назначения противоракет, их предстартовых подготовок и старта, захвата и наведения противоракет в соответствии с выбранными методами управления и наведения, подрыва боевых частей; • отработки шахтного базирования противоракет в транспортно—пусковых контейнерах, реализующих вертикальный старт на собственном двигателе; • создания перехватчиков с высокой тяговооруженностью и маневренностью за счет применения ускорителей с высокоэнергетичным твердым топливом и газодинамических органов (систем) управления; • создания средств и технологий ПРО 3—го поколения, позволяющих реализовать безъядерный принцип поражения БР; • исследования сложных систем и их составных частей в условиях ограниченного количества натурных экспериментов за счет широкого применения математического моделирования, позволившего реализовать опытно-теоретический метод испытаний средств и систем ПРО в целом, оценки их характеристик на откалиброванных по результатам натурных работ математических моделях; • исследования радиолокационных, оптических и баллистических характеристик целей, формирования их портретов и выделения отличительных признаков в интересах создания и отработки алгоритмов селекции боевых блоков, а также испытаний отечественных средств преодоления ПРО. Один из измерительных пунктов полигона Сары—Шаган вблизи площадки № 35. Фото: Михаил Ходаренок Одновременно с работами на МКСК «Амур—П» в интересах системы А—135 проводились научно—исследовательские экспериментальные работы по проблеме создания средств ПРО 3—го поколения. Их актуальность возросла с развертыванием США работ по программе СОИ и некоторым положительным результатам, полученным американцами по программам SRHIT и НОЕ, необходимостью повысить безопасность эксплуатации и боевого применения средств ПРО, перехватчики которых оснащались специальной боевой частью. Большой вклад в проведение испытаний средств ПРО 3—го поколения и анализа их результатов внесли офицеры полигона: полковники Ф.С. Лохматов, В.П. Соколов, Н.С. Абакумов, В.М. Ильинский, подполковники С.В. Щербатюк, В.А. Калинников, А.В. Кривошлык и другие. Работы, проведенные в области стратегической ПРО на 10—м испытательном полигоне, дают реальную предпосылку для создания боевой системы ПРО, по крайней мере территориальной, в ближайшей перспективе. Комплекс «Амур—П» и в настоящее время является базовым средством полигона для отработки перспективных и текущих задач ПРО. Андрей Михайлов
Admin: 234—й учебный центр боевого применения зенитных ракетных войск ПВО 234—й учебный центр боевого применения зенитных ракетных войск противовоздушной обороны, войсковая часть 03866, на армейском простонародном сленге — «полигон Сары—Шаган», был создан на территории 10—го Государственного научно-исследовательского и испытательного полигона (в/ч 03080) в 1968 году. Задачи учебного центра: выполнение бригадных и полковых тактических учений с проведением учебных и боевых стрельб практически без ограничений. В 1969 году учебным центром были получены два стрельбовых канала С—200 и КП — АСУРК. Первая инструкторская группа в учебном центре была создана в 1970 году, вторая — в 1971 году, начальниками групп были майор Варюхин Альберт Иванович, капитан Волков Анатолий Иванович. Первые боевые стрельбы зенитным ракетным дивизионом С—200 (первая площадка) были проведены в 1972 году. С 1973 года началось выполнение плановых стрельб с боевой стрельбой, которые продолжались до закрытия полигона в 1993 году. Проведение дивизионных и корпусных тактических учений с боевой стрельбой учебным центром боевого применения было освоено в конце 70—х гг. Штатно учебный центр боевого применения создавался в следующем составе: • штаб; • группа автоматизированных систем управления; • дивизион технического обеспечения, куда входили инструкторские группы; • группа анализа боевых стрельб; • роты обслуживания. Позднее организационно—штатная структура учебного центра боевого применения была усовершенствована. В его составе появились отделы и базы. В начале 80—х гг. центр боевого применения состоял из следующих подразделений: • штаб; • 1—й отдел — отдел автоматизированных систем управления; • 2—й отдел — отдел боевых стрельб; • 3—й отдел — отдел подготовки ракет (входил в базу подготовки ракет и мишеней); • 4—й отдел — отдел запуска мишеней; • 5—й отдел — отдел контроля и анализа стрельб; • 6—й отдел — отдел радиотехнического вооружения и обеспечения; • 7—й отдел — отдел боевых стрельб С—300 (выделяли как новый вид комплекса); • база подготовки ракет и мишеней; • рота обслуживания и перевозок. Подразделения учебного центра выполняли следующие задачи: • штаб — планирование и организация жизнедеятельности части, планирование выполнения боевых стрельб; • 1—й отдел — обеспечение готовности и проверка средств АСУ, проверка подготовки личного состава к выполнению боевых стрельб; • 2—й отдел — обеспечение готовности зенитных ракетных комплексов С—75, С—125 и С—125 к выполнению боевых стрельб, проверка и оценка личного состава прибывающих для выполнения боевых стрельб зенитных ракетных дивизионов, контроль проведения стрельб; • 3—й отдел — прием ракет и мишеней, передача ракет прибывшим техническим дивизионам для подготовки ракет к стрельбам и оценка личного состава прибывших технических дивизионов; • 4—й отдел — прием мишеней и подготовка их к пуску, запуск мишеней во время стрельб. • 5—й отдел — организация и проведение измерений параметров траектории полета мишеней и ракет, измерение величины промахов ракет в момент встречи с мишенью, анализ проведенных учебных и боевых стрельб, конечная задача — выставление итоговой оценки за тактическое учение с боевой стрельбой — дивизиону, полку, бригаде, дивизии, корпусу. • 6—й отдел — обеспечение готовности радиотехнических средств и проверка подготовки личного состава и средств радиотехнического вооружения для выполнения боевых стрельб. • 7—й отдел — обеспечение готовности зенитных ракетных комплексов системы С—300 к выполнению боевых стрельб, проверка и оценка личного состава прибывающих для выполнения боевых стрельб зенитных ракетных дивизионов, контроль проведения стрельб. Планы проведения боевых стрельб прибывающими в учебный центр боевого применения частями и соединениями, направлялись из Москвы. Единственным подразделением учебного центра, личный состав которого непосредственно выполнял во время проведения боевых стрельб боевую работу, был 4—й отдел. Позднее Волков А.И. до выхода на пенсию был главным инженером 49—го корпуса ПВО (Днепропетровск).
Admin: Загадки ИсторииПолигон Сары—Шаган 1 марта 1982 года в Новосибирском государственном техническом университете вручали дипломы и зачитывали распределение выпускников. Половина ребят с нашего факультета шли работать на новосибирские заводы, другие уходили в Советскую армию. Новая жизнь манила и пугала одновременно. Мне досталось место в Приозерске Джезказганской области. Город на Балхаше Путь от Новосибирска далекий. За окном поезда леса сменились степью. Ближе к Балхашу началась настоящая пустыня. Богом и людьми забытая станция Сары—Шаган. Автобусы с красной звездочкой. Проверка документов при въезде. Это место еще называлось 10—й Государственный научно—исследовательский полигон*, или просто — полигон Сары—Шаган. Его огромная территория простиралась на 600 километров к западу от озера Балхаш. ■ В управлении кадров мне дали направление на Этилен. Знающие люди объяснили — это 35—я площадка. Тогда мне было все равно — этилен, метилен… Выходные я посвятил знакомству с Приозерском. Город превзошел мои ожидания. Много деревьев, идеально чистые улицы, широкая площадь, гостиница «Россия». Дальше — девятиэтажки, бирюзовый Балхаш до горизонта, вышка — точная копия Останкинской телебашни, памятник погибшим летчикам. Чувствовалось, что место серьезное. 35—я площадка Понедельник. 6:30 утра. Подходят автобусы и забирают офицеров на 35—ю площадку. Прямая, как стрела, бетонка. На 100 километров пути — два поворота и три проверки документов. Выжженная солнцем пустыня, белые пятна солончаков. Нигде ни деревца, ни кустика. Насколько видит глаз — равнина с редкими былинками и яркое солнце. Показались какие—то облезлые домики, неказистые постройки, мачты ретрансляторов — 35—я площадка. Приехали. ■ Первое впечатление, прямо скажу, было удручающим. Стоило только подумать, что тут придется жить, на душе становилось тоскливо. В штабе меня определили в седьмой отдел. Вещи забросил в гостиницу, познакомился с будущими сослуживцами, получил обмундирование, и началась служба. В отделе было пять офицеров, 60 солдат и 30 спецмашин. Основная задача: производить спецработы по обеспечению пусков ракет на испытательных командах. Моя должность: старший оператор — командир взвода. Это означало, что во время спецработ надо исполнять обязанности начальника расчета, помимо чего еще и командовать взводом. ■ Офицеры 35—й площадки в основном ракетчики. За месяц здесь можно было получить такой же опыт боевых пусков, как за 20 лет в обычных войсках. При этом работали не на штатной технике, а на новой, экспериментальной, часто — не испытанной. Условия жизни — под стать работе: нехватка кислорода в пустынном воздухе; перебои с водой, которую качали за 100 километров; скорпионы и фаланги на пороге дома. На дальние площадки людей забрасывали вертолетами. Испытания С тех пор прошло больше 20 лет.** Нет государства, нет армии, которой я присягал. Публикация этой статьи не раскроет никаких военных тайн. Этилен, 35—я площадка, в/ч 03145, 44—й отдельный испытательный центр 10—го Государственного научно—исследовательского полигона* — это были названия одного и того же места. На площадке испытывались новые зенитно—ракетные комплексы. Пуски ракет происходили постоянно. Они стартовали с испытательных команд в нескольких километрах от жилой площадки. В небо с земли вставал белый столб высотой в километр. А дальше путь ракеты был виден по инверсионному следу. ■ Стреляли в заданную точку пространства, по ракетам—мишеням: низколетящим, высоколетящим, маневрирующим, групповым. Испытания автономные, комплексные, межведомственные, государственные. Облеты авиацией и прочее. В процессе испытаний выявлялись недостатки. Промышленники — представители заводов и институтов — устраняли их, и опять пуски. Система А—135 «Амур» Главным комплексом на нашей площадке была система противоракетной обороны А—135 Амур. Если точней, то на 35—й площадке располагались шахтные пусковые установки противоракет ближнего перехвата полигонного варианта комплекса. На других площадках находились дальние противоракеты—перехватчики, РЛС слежения, средства обеспечения и управления. Все элементы действовали как единое целое. Система А—135 «Амур» предназначалась для уничтожения баллистических ракет и низкоорбитальных спутников, а полигонный вариант комплекса был нужен для испытания, отладки и совершенствования системы. ■ Когда готовился старт противоракеты, солдат сгоняли на первые этажи казарм и запрещали стоять у окон. А привыкшие ко всему офицеры специально выходили посмотреть на пуск. Надо сказать, зрелищными эти старты не были. Ракета вылетала из шахтной пусковой установки как пуля. За три секунды она разгонялась до скорости 5 км/сек. Видно ракету после старта было всего несколько мгновений, а потом она исчезала в небе. При ночном пуске, на площадке в трех километрах от старта, в эти секунды становилось светло как днем. Именно подобные пуски мне и пришлось обеспечивать. Готовить их — месяц работы. Сначала мы приезжали и вынимали из шахты транспортно—пусковой контейнер. Наш установщик MA3—543 «Ураган» подъезжал к шахтной пусковой установке, поднимался на гидроопорах до отрыва всех колес от земли, выставлялся по реперам. Поднималась стрела. В шахту шел корсет, а транспортно—пусковой контейнер оттуда извлекался. Обгорелый, с лохмотьями обшивки, которые трепал ветер. Все это выглядело достаточно внушительно. ■ Потом начинались ремонтно—восстановительные работы. В шахту опускались лестницы, площадки и туда лезли промышленники. Надо было заменить сгоревшую проводку, датчики, кабели и разъемы. Эта работа продолжалась полторы—две недели. Далее лестницы и площадки вытаскивались. Привозили ЭВМ — электровесовой макет. Это та же ракета, только вместо боевой части и топлива — безопасное инертное вещество. ЭВМ перекатывали с транспортной на транспортно—установочную машину и устанавливали в шахту. На нем несколько дней проверялось функционирование бортовой аппаратуры и аппаратуры старта. Затем электровесовой макет доставали и возвращали его на транспортную машину. После этого приходил черед боевой ракеты. Спецработы Осенью и зимой 1983—1984 годов мы стреляли каждый месяц. Тогда с полигона Капустин Яр и подводных лодок Северного Ледовитого океана запускались межконтинентальные баллистические ракеты, а мы сбивали летевшие к нам на огромной высоте и скорости боеголовки. Это была трудная, ответственная, а иногда и опасная боевая работа. Пуск шел за пуском. Большинство ночей у меня проходило на старте возле ревущего установщика, на ветру и морозе. ■ Видел фотографии современных пусков противоракет на 35—й площадке: дневная работа, офицерские расчеты, толпа генералов и вручение орденов после старта. У нас все происходило ночами, по многу раз, и никаких наград. И теперь часто стоит перед глазами: зимняя ночная степь, морозный колючий ветер, подвешенная на гидроопорах «туша» транспортно—установочной машины, задранная в небо стрела, ракета над жерлом шахты. С двух сторон площадка перед шахтой освещалась фарами тягачей — КрАЗов. Все машины на морозе гудели. В свете фар клубился дым. Десятки людей наблюдали за работой. Ракета плавно шла в шахту. ■ Спецработы проводились в соответствии с графиком запретов. На каждые сутки оперативный дежурный выдавал временной график — работать было нельзя, когда где—то над нами пролетал вражеский спутник. Днем на это время техника отгонялась в ангары, а шахту закрывали маскировочной сеткой. Ночью же достаточно было прерваться, выключить свет и аппаратуру. Поскольку каждый цикл работ длился по многу часов и технику убирать не получалось, трудились в основном по ночам. Однажды я был в командировке на шестой площадке — близнеце нашей. Только там стояли противоракеты дальнего перехвата системы А—135. Увидел памятник: на постаменте неизвестная мне ракета на пусковой установке. На скромной табличке выбиты слова: «Здесь впервые в мире 4 марта 1961 года осуществлен перехват и уничтожение баллистической ракеты». Подумал — еще до полета Гагарина. Как часто нам с помпой преподносят всякую чушь, а о том, чем действительно можно гордиться, люди не знают. Вместо эпилога Система стратегической противоракетной обороны А—135 «Амур» успешно прошла все испытания и встала на охрану Москвы. Эта система и сейчас единственный в мире боевой комплекс стратегической противоракетной обороны, да простят меня голливудские фантазеры. ■ 35—я площадка десятки лет несет свою службу в прибалхашской пустыне. Именно там происходят события, которые позволяют России считать себя великой державой. Теперь на 35—й каждые один—два года производят пуск противоракеты для проверки техники и продления срока службы комплекса. И любой такой старт — ржавый гвоздь в ботинок нашим заокеанским друзьям. ■ К великим делам мне довелось прикоснуться лишь слегка. Склоняю голову перед ветеранами полигона. Всем солдатам, офицерам, промышленникам, жителям 35—й площадки всех времен я желаю здоровья и всего самого доброго! * Правильное наименование 10—й Государственный научно—исследовательский и испытательный полигон МО СССР. ** На сегодняшний день с тех пор прошло уже 30 лет
Admin: Очевидец Юрий Николаевич Агишевский, кандидат технических наукКак мы испытывали ЗРС С—300ПТУникальными были практически все средства системы, как и сама система в целом Судьба связывала меня с зенитными ракетными войсками ПВО страны в течение более тридцати пяти лет. За время службы мне пришлось осваивать, эксплуатировать, испытывать или исследовать многие зенитные ракетные комплексы и системы. В военном училище и войсках в 1960—е гг. — зенитный ракетный комплекс С—75. В Артиллерийской радиотехнической академии — систему противоракетной обороны. На испытательном полигоне Сары—Шаган — зенитную ракетную систему С—300П, а затем и некоторые другие. Вспоминается один из первых подвижных зенитных ракетных комплексов С—75, который мне пришлось эксплуатировать в войсках. Мне довелось служить на ЗРК С—75 в 151—й гвардейской зенитной ракетной бригаде (КП — г. Лиепая) в 1961—1965 гг. ■ Я прошел должности старшего техника приемо-передающей кабины «П», систем селекции движущихся целей (СДЦ), радиопередатчика команд на зенитные управляемые ракеты (ЗУР) кабины «А», а затем служил офицером наведения и старшим офицером наведения (кабина «У»). ■ В этот период я изучил практически все системы ЗРК С—75, стал классным специалистом — «Мастер боевой квалификации», дважды принимал участие в качестве офицера наведения в боевых стрельбах ЗУР на полигоне Ашулук, которые были выполнены нами на «отлично». С—75 являлась оригинальной и эффективной зенитной ракетной системой. Оставшиеся в живых военные летчики ВВС США — участники войны во Вьетнаме — на личном опыте убедились в ее высоких боевых качествах. ■ Система была исключительно проста и удобна в эксплуатации. Надежность С—75, правда, желала лучшего — нередко выходили из строя пальчиковые лампы и особенно селеновые выпрямители в блоках питания. В последующем, после окончания академии, став испытателем ЗРС С—300П на полигоне Сары—Шаган, я и мои товарищи прикладывали много усилий, чтобы новая система была также удобна в эксплуатации, особенно при ведении боевой работы. ■ В этом плане вспоминается случай, когда в ходе комплексных испытаний ЗРС С—300П протокол по удобству эксплуатации радиолокатора подсвета и наведения (РПН) согласовывался нами с представителями промышленности в острых спорах около года. Они неоднократно прерывались, а затем вновь разгорались, пока не был устранен ряд принципиальных недостатков. ■ Для повышения помехозащиты в условиях пассивных помех в станцию наведения ракет (СНР) ЗРК С—75 «Десна» была введена СДЦ, построенная по принципу череспериодного вычитания в четырех последовательных каскадах на особых электровакуумных приборах — потенциалоскопах. В начале 1960—х гг. наша промышленность не могла еще обеспечить производство потенциалоскопов в достаточном количестве. При этом вначале они были очень дорогими. Не знаю, насколько это так, но нам говорили, что стоимость каждого потенциалоскопа была соизмерима в то время со стоимостью автомобиля «Москвич». Войска в плане снабжения потенциалоскопами были на голодном пайке. ■ Для поддержания системы СДЦ в боеготовом состоянии мне, старшему технику системы, приходилось изыскивать возможности для решения данного вопроса. На складе войсковой части запасных потенциалоскопов не было. Так, по ТУ на СДЦ требовалось, чтобы подавление пассивной помехи в каналах азимута и угла места было не хуже 32 дБ при использовании четырех каскадов потенциалоскопов в каждом. ■ Путем тщательной настройки каналов удавалось на трех каскадах потенциалоскопов достигать подавления помех 35—37 дБ. За счет этого можно было отключать накал в одном потенциалоскопе в каждом из каналов и держать их в холодном резерве даже при отсутствии в войсковой части запасных приборов. Формально это было неправильно, но зато боеготовность была на требуемом уровне. ■ Недостатками ЗРК С—75 были одноканальность по цели и низкая мобильность (ведь этот ЗРК представлял собой все же подвижный вариант, а не мобильный). Особенно много проблем при свертывании (развертывании) на позиции создавала сложная и громоздкая антенно—фидерная система приемо—передающей кабины «П» СНР, перевозимая на отдельных прицепах и требовавшая при этом еще и демонтажа (монтажа) волноводов. ■ Никак не удавалось сократить время свертывания (развертывания) меньше часа (а начинали со времени около двух часов). Как правило, это время в первую очередь зависело от мастерства солдата-крановщика. Организовать тренировки в приграничной полосе было очень сложно. Практически все время стояли на боевом дежурстве c различными степенями готовности. А от этого времени зависели живучесть системы и отсутствие потерь в личном составе в период боевых действий. Короче, хочешь выжить и выполнить боевую задачу — тренируйся. У тех командиров, кто не жалел ни себя, ни солдат в процессе тренировок, как правило, было меньше потерь и боевые расчеты выходили победителями в бою с воздушным противником. ■ Одними из множества причин, потребовавших задания в разработку высокомобильной и многоканальной системы, и явились в том числе вышеназванные недостатки. ■ Вспоминается уникальный и поучительный случай при проведении учебной стрельбы на полигоне Ашулук в 1963 г., который показывает, насколько важны как высокие технические качества ЗРК/ЗРС, так и подготовленность (в том числе морально—психологическая) боевого расчета. Учебные стрельбы представляли собой пуски «электронных» ракет по реальным целям. Как правило, учебные стрельбы проводились накануне боевых стрельб и являлись зачетом для допуска боевых расчетов к боевым стрельбам. ■ В день учебных стрельб кто—то из командования полигона решил усложнить нам помеховую обстановку. Ничего другого придумать не смогли, как перевести все одновременно работающие при проведении учебных стрельб СНР ЗРК С—75 (вопреки элементарной логике обеспечения требований электромагнитной совместимости) на один частотный литер. ■ Такого в реальных боевых условиях, по—видимому, больше никогда не будет, разве что по ошибке. Можно себе представить, какая какофония в радиоэфире и на наших экранах была во время этих стрельб. Зондирующие сигналы от всех СНР попадали в приемные тракты каждой СНР. Только от зондирующих сигналов была сплошная бегущая в разных направлениях решетка на индикаторах, напоминающая растр лампового телевизора при срыве синхронизации развертки. ■ Аналогичная ситуация была и с отраженными сигналами от реальных целей и местных предметов. Картина была бы неполной, если не сказать, что в учебной стрельбе было поставлено достаточно плотное облако пассивных помех. На индикаторах имелось столько же плывущих с разной скоростью и в разных направлениях облаков пассивных помех, сколько одновременно работало СНР на одном литере. А наш боевой расчет (возможно, как и все остальные) работал к тому же в противогазах в условиях жары около 35—40 градусов. ■ С помощью системы СДЦ и регулировок «Компенсация ветра» по азимуту и углу места удавалось подавить на экране пассивную помеху и местные предметы, обнаруживаемые по излучаемым сигналам от нашей СНР, но все остальное... Следует сразу сказать, что боевой расчет нашего дивизиона единственный, кто успешно выполнил учебную стрельбу и был на следующий день допущен к боевой стрельбе. ■ К счастью, в месте постоянной дислокации мы проводили тренировки в похожих условиях. Дело в том, что я, будучи с юности радиолюбителем, сделал приставку, имитирующую дополнительную помеховую обстановку, и натаскивал операторов для работы в сложных условиях. ■ Естественно, об этом начальству говорить было нельзя, так как у меня неминуемо появились бы большие неприятности. Такое мог себе позволить только молодой лейтенант. Я как офицер наведения (командир боевого расчета) и операторы ручного сопровождения после каждой тренировки выходили из кабины буквально взмыленные. И это в конечном счете дало свои результаты. Боевой расчет был слажен и понимал друг друга буквально с полуслова. ■ В процессе боевой стрельбы сложилась очень напряженная обстановка. Секунды шли, а цель в этой катавасии обнаружить не удавалось. Не будь боевой расчет морально подготовлен к таким условиям, боевая задача была бы не выполнена. Расчет боролся до конца. И достаточно было одному из операторов буквально на долю секунды засечь цель, мы мгновенно захватили ее на автосопровождение. ■ Дальнейшие действия были уже делом техники. Условиями положительного исхода боевой работы было удобство индикации первичной воздушной обстановки, так как в картинной плоскости оператор наблюдал естественную картину и безошибочно ориентировался в ней. После этого я еще раз убедился — для выполнения боевой задачи надо выкладываться без остатка. ■ После этой боевой работы начальник ЗРВ 27—го корпуса ПВО (КП — г. Рига) вручил мне наручные часы. ■ Непосредственное участие в предварительных и государственных испытаниях средств системы С—300П — РПН, НВО, ЗУР, ЗРК и системы в целом (1970—1978 гг.) принимали испытатели 10—го ГНИИП (г. Приозерск, ж/д ст. Сары—Шаган). В последующем будущие сотрудники НИИ—2 — Р.Н. Корецкий (первый начальник 5—го отдела 2—го управления полигона), Ю.Н. Агишевский (инженер—испытатель, затем старший инженер—испытатель, заместитель начальника 5—го отдела 2—го управления полигона), В.Л. Наумец (старший инженер—испытатель 72—й площадки испытательного центра полигона). ■ Коллектив испытателей в нашем системном отделе был подобран очень квалифицированный. Благодаря руководству полигона (в том числе начальнику 2—го управления В.П. Жабчуку, его заместителю О.А. Сташевскому) во вновь сформировавшийся отдел были собраны лучшие выпускники (в основном отличники) Артиллерийской радиотехнической академии ПВО (г. Харьков) и Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища ПВО. ■ Это позволило создать исключительно плодотворную рабочую обстановку. Для этого был разработан целый ряд моделей и вспомогательных расчетных программ. Многие имели опыт работы на системах С—25, С—75, С—200. Все работали (особенно группа испытателей первого набора) с полной отдачей, буквально на износ. ■ Диапазон задач в процессе подготовки и проведения испытаний приходилось решать довольно широкий. В рамках подготовки к испытаниям системы С—300П в конце 1970 г. мне было поручено разработать предложения по обеспечению безопасности личного состава и наземных объектов полигона при организации и проведении летно—технических испытаний системы. ■ Ведь впервые полигон готовился к испытаниям многоканальной системы с ЗУР, осуществляющей вертикальный старт. Стрельбовая площадка находилась от г. Приозерска примерно в 40 километрах, аэродром полигона и технические позиции подготовки ракет и мишеней — в 20. В пяти километрах с тыльной стороны по отношению к директрисе стрельбы проходила железная дорога Караганда — Алма—Ата. ■ Задача была довольно сложная. Требовалось ответить на множество вопросов: определить область падения ракет при отказе различных элементов в полете, какие площади полигона могут быть накрыты обломками мишеней при их поражении и т. д. ■ Пришлось разработать целую серию упрощенных моделей, особенно мишеней (М—16, КРМ, М—19, М—21, КСР—5НМ и др.), вводя различные условия их поражения — от поражения рулевых машин и автопилотов до отсечения различных элементов планера мишеней. Результаты выработанных рекомендаций и принятые в соответствии с ними меры позволили в течение более двадцати лет обеспечить безопасность испытаний. ■ Разработка и испытания системы С—300П проходили довольно напряженно. Сроки были установлены очень жесткие. В связи с необходимостью реализации новых технических решений и технологий разработчики средств и особенно предприятия промышленности нередко не укладывались в установленные сроки. ■ Зачастую графики испытаний корректировались прямо на заседаниях комиссии по испытаниям или сразу вывешивались графики с новыми сроками. Сроки проведения государственных испытаний, установленные постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР 1970 г., были нарушены. ■ Самое первое средство, которое было вывезено на полигон в июле 1970 г., притом только для «броскового» пуска, — зенитная управляемая ракета. Поначалу столкнулись со следующим явлением. При первых пусках ЗУР после запуска маршевого двигателя ракеты обгорал и деформировался ТПК. Ракета в дыму при выходе из ТПК практически не была видна. ■ После ввода режима старта ЗУР с помощью катапульты маршевый двигатель стал запускаться на высоте 30—40 метров. В результате этого стали обеспечиваться многократное использование ТПК и целостность окраски наземного оборудования пускового комплекса. Вертикальный старт ЗУР и ее склонение на заданный курс в полете позволили сократить работное время ЗРК и отказаться от разворота пусковых установок в направлении точки встречи. ■ В сентябре 1973 г. на 72—ю площадку полигона поступил первый опытный образец уникального радиолокатора подсвета и наведения (РПН) в составе антенного поста Ф1 и аппаратного контейнера Ф2. Опытные образцы средств были поставлены на полигон не на самоходных шасси, как предполагалось ранее, а в так называемом транспортном исполнении, то есть по существу был представлен перевозимый вариант средств, в результате чего этот вариант системы, в том числе и по данной причине, в дальнейшем получил название С—300ПТ. ■ Уникальными были практически все средства системы С—300, как и сама система в целом. Ведь система С—300 дала толчок научно—технической революции во всех отраслях народного хозяйства СССР, в том числе и в микрорадиоэлектронике. ■ Уникальность РПН заключалась также в том, что впервые в стране был создан многоканальный многофункциональный радиолокатор с фазированными антенными решетками (ФАР) с характеристиками, превосходящими по некоторым особенностям построения и параметрам МРЛС AN/MPQ—51 ЗРС США SAM—D (впоследствии названную «Пэтриот»). ■ С большим опозданием (в конце 1973 г.) на заводские испытания поступил первый опытный образец радиолокатора кругового обзора (РЛО). Из—за значительных задержек разработки РЛО ее первый главный конструктор Ю. Вайнер был отстранен от занимаемой должности и главным конструктором назначен Ю.А. Кузнецов. ■ Так же, как и многие другие средства С—300П, РЛО представлял собой радиолокатор, при описании которого можно широко использовать слово впервые. В частности, на РЛО, радиолокаторе кругового обзора, впервые в СССР были применены двусторонняя проходная фазированная решетка на pin—диодах, широкий арсенал средств помехозащиты, двухэтапное обнаружение, большое разнообразие режимов работы, возможность работы в процессе вращения антенны в заданном секторе обзора, в том числе остановки луча в заданном направлении для энергетического вскрытия постановщика помех и т.д. Двусторонность ФАР позволяла осуществлять сканирование одного и того же сектора дважды за обзор. ■ Перед началом испытаний средств ЗРК С—300П я был назначен ответственным от полигона за организацию и проведение заводских и комплексных испытаний РПН и ЗРК. В ходе испытаний и одновременно отработки средств имели место запомнившиеся, иногда курьезные случаи. ■ Так, при подготовке самого первого облета РПН произошла казусная и обидная ситуация. Кроме как авантюрным этот облет не назовешь. Штатных средств целеуказания еще не было. Главной вычислительной системы также не было. Для приемника обзора РПН изготовлено ограниченное число скоростных фильтров, не перекрывавших весь требуемый доплеровский диапазон радиальных скоростей. Штатных органов управления лучом ФАР тоже не было. А всем (особенно руководству) очень хотелось до нового года посмотреть в реальных условиях работу многоканального радиолокатора с фазированной антенной решеткой. ■ В связи с этим было принято решение провести первый испытательный облет с помощью удаляющегося от РПН самолета Ту—16 24 декабря 1973 г. Мной было подготовлено первое задание на проведение облета. Его согласовывали с командиром 60—й авиадивизии. На это мероприятие мы ездили вместе с зам. главного конструктора КБ «Алмаз» К.С. Альперовичем. Затем задание утвердили у командования полигона. Мероприятие было экстранеординарное и на него приехал начальник 4—го ГУМО генерал—полковник Е.С. Юрасов. ■ ЦУ по цели (дальность, азимут, высота) передавались с ближайшего радиотехнического батальона по телефону. Для преобразования координат относительно точки стояния РПН я как опытный бывший офицер наведения ЗРС С—75 подготовил специальный планшет пересчета, с помощью которого передавал дальность, азимут и угол места оператору РПН. ■ Управление положением сектора допоиска по углу места могло осуществляться только с помощью тумблеров 26—разрядного цифрового регистра (надо было в ходе облета в уме вычислять, какие разряды необходимо включить). Положение в наклонной плоскости выдерживалось равным нулю за счет отработки ЦУ вручную поворотом антенного поста по азимуту. ■ Оператором, устанавливающим положение центра сектора допоиска по углу места, был назначен разработчик цифрового вычислителя фаз В. Гетманский. Можно себе представить, в каких условиях пришлось работать. Было проведено несколько заходов самолета, но он не обнаруживался. ■ Е. С. Юрасов охарактеризовал ситуацию как «генеральский эффект» и решил не мешать нам. Мы после этого промучились еще несколько заходов и мне как руководителю облета после согласования с представителем «Алмаза» К.С. Альперовичем пришлось, к сожалению, дать команду на посадку самолета на аэродром. ■ Каково же было наше разочарование, когда на следующий день в процессе анализа Альперовичем совместно со мной причин неудачи выяснилось, что в результате спешки матрица из скоростных фильтров радиомонтажниками (а они работали всю ночь накануне облета) была установлена в диапазоне доплеровских скоростей выше максимально возможной скорости полета Ту—16. ■ Так, к сожалению, не получилось сенсации о проведении в СССР в 1973 г. первого облета многофункциональной РЛС с ФАР. ■ Еще одна интересная ситуация произошла позже, когда начались регулярные облеты РПН для оценки энергетического потенциала РПН и характеристик ФАР (первые облеты мы проводили по удаляющемуся от РПН Ту—16, так как штатных средств ЦУ по—прежнему еще не было). ■ Как всегда, в соответствии с летным заданием в течение нескольких летных дней 60—я авиадивизия выделяла самолет Ту—16. В ходе этих облетов мы обратили внимание на существенное (по сравнению с расчетными значениями) увеличение на отдельных участках отраженного сигнала от удаляющейся цели на величину до 1000 раз (25—30 дБ). ■ При анализе результатов облетов я заявил Альперовичу, что эти результаты (пока необъяснимые) в статистику принимать нельзя, поскольку они явно аномальные. Альперович никак не хотел исключать эти результаты из статистики. Не знаю, чем он руководствовался при этом. Видя, что замглавного доведен до «белого каления» (а это очень уважаемый мною, заслуженный человек, создатель, кроме С—300, нескольких более ранних систем — С—25, С—75, С—200 и др.), я решил этот беспочвенный спор прекратить до выяснения причины аномалии. ■ Пришлось ехать на аэродром и знакомиться с выделенным нам самолетом. Это был обычный Ту—16, за исключением того, что у него под фюзеляжем подвешена серебристая сигарообразная гондола. ■ Если допустить, что гондола по эффективной площади рассеяния (ЭПР) примерно соответствует самолету, это могло бы увеличить отраженный сигнал примерно в два раза (~3 дБ), но никак не в 1000 раз. Пришлось попросить авиатехников самолета снять задний обтекатель гондолы. Изнутри было видно, что обтекатель радиопрозрачный, а снаружи покрашен серебристой радиопрозрачной краской. За обтекателем была установлена дюралевая перегородка, образовывавшая отражающий диск диаметром несколько более одного метра. ■ И тогда стала ясна причина существенного возрастания ЭПР. Оставалось понять, почему возрастание носило эпизодический характер участками по 3—10 километров по ходу полета самолета. Пришлось поднять все результаты метеоизмерений на высотах полета самолета, которые проводились в дни облетов. Причина оказалась в поперечных к курсу самолета порывах ветра, за счет чего ракурс его периодически менялся, что приводило к скачкам отраженного сигнала. ■ Аномальные результаты были исключены из статистики. ■ Самым первым радиолокационным средством ЗРС С—300П, которое было развернуто на 72—й стрельбовой площадке полигона, был опытный образец РЛС — низковысотный обнаружитель (НВО). Данная РЛС была предназначена для обнаружения целей, летящих на предельно малых высотах. Для увеличения дальности их прямой видимости устанавливалась на подвижной вышке высотой около 25 метров. ■ Главной особенностью НВО являлось то, что в РЛС кругового обзора был впервые применен режим излучения с непрерывным немодулируемым (НМ) сигналом. Это позволило обеспечить высокий уровень подавления местных предметов и метеообразований и соответственно высокие потенциальные характеристики по обнаружению низколетящих целей на фоне отражений от земли и пассивных помех. Первоначально на НВО возлагалась только задача «звонка», то есть своевременно обнаружить цель, измерить ее азимут и скорость и выдать эту информацию на РПН. ■ Однако вскоре в ходе испытаний выяснилось, что этого недостаточно, так как ЦУ на РПН выдавалось иногда преждевременно и возможности ЗРК по производительности занижались. В связи с этим непосредственно в ходе испытаний было принято решение о повышении точности измерения дальности обнаруженной цели, для чего был введен режим измерения дальности с помощью ЛЧМ—сигнала, который включался сразу после обнаружения на данном азимуте отметки от цели в режиме НМ—сигнала. ■ Первые облеты НВО были начаты в 1972 г. Сначала к облетам привлекались лучшие летчики—испытатели СССР из Летно—исследовательского института им. М.М. Громова, так как им приходилось летать на МиГ—19 на предельно малых высотах от 100 до 15 метров по барометрическому датчику и радиовысотомеру. Для облетов на предельно малых высотах был выбран сектор относительно испытательной площадки с ровным рельефом местности, в пределах которого не было плохо наблюдаемых летчиком препятствий для полета самолетов на этих высотах (вышек, столбов, электрических проводов и т.д.). Потом такие полеты освоили военные летчики авиадивизии полигона на истребителях МиГ—21 (МиГ—23), а на высоте 100 метров — на бомбардировщиках Ту—16. ■ Один из летчиков — заместитель командира авиадивизии по боевой подготовке при согласовании мною очередного летного задания по облетам на предельно малых высотах (к сожалению, забыл его фамилию, кажется, Щеглов) однажды мрачно пошутил: «Знаешь, что такое полет на предельно малых высотах? Это когда летишь, нет земли, нет земли, а потом полный рот земли». К счастью, эта зловещая шутка не подтвердилась. Испытания С—300П прошли без подобных ЧП. ■ Были сложности при проведении облетов относительно наземного постановщика помех в ближних боковых лепестках РПН. Испытания на помехозащищенность средств системы проходили вообще очень напряженно. В автономных испытаниях РПН на помехозащищенность в помехах прикрытия между представителями промышленности и испытателями все время шла борьба. ■ Промышленность требовала, чтобы постановщик помех (ПАП) был как можно дальше от главного лепестка антенны РПН. А испытатели наоборот — как можно ближе. При этом в главный луч помехой попадать было нельзя, так как это был уже другой режим работы. В то же время в ближних боковых лепестках очень резко меняется уровень помехи. А желательно, чтобы ПАП не попадал в глубокие провалы диаграммы направленности антенны. ■ Договорились с промышленностью о том, что при необходимости оценки помехозащищенности РПН в ближних боковых лепестках ПАП должен находиться в районе 2—3—го боковых лепестков. Для нас желательно во втором, а для промышленности — в провале между вторым и третьим. Борьба шла буквально за десятые доли градуса. В статике установить необходимое угловое положение не представляло труда. А вот в реальном облете… ■ Вспоминается такой случай. В одном из облетов необходимо было выполнить очередной вариант оценки на помехозащищенность. Помеха ставилась с наземного помехового комплекса (НПК). В качестве цели использовался истребитель МиГ—21. ■ Как обычно, было разработано и утверждено задание на облет. Пилотировал самолет в этот день командир 60—й авиадивизии генерал—майор А.М. Мегеря — заслуженный военный летчик СССР. Управлял полетом штурман его авиадивизии с временного КП, расположенного на 72—й стрельбовой площадке по данным РЛС П—37, размещенной рядом на вышке. ■ Я был руководителем облета и находился рядом со штурманом. Задача заключалась в том, чтобы провести самолет строго по прямой, начерченной нами на ВИКО — выносном индикаторе П—37, которая была проведена относительно НПК под требуемым азимутом. ■ Но дело в том, что на испытаниях отсутствовали соответствующие пилотажные приборы на самолете, например измеритель угловой скорости относительно точки прицеливания или хотя бы глиссадный маяк на испытательной площадке, а это усложняло точное пилотирование. В частности, в рассматриваемом облете штурману не удавалось удержать самолет на заданной прямой. Так как я находился рядом и контролировал качество проводки, ему все время приходилось корректировать голосом полет самолета по курсу то влево, то вправо на два—три градуса при малейшем пересечении прямой. В результате самолет двигался по рваной змейке, потому что корректирующие команды из—за ограничений разрешающей способности по углам РЛС П—37 и человеческого фактора несколько запаздывали. ■ Летчик сделал несколько заходов, а затем взорвался и высказал своему подчиненному — штурману все, что о нем думал (а летчики умеют высказаться). Но причина ошибок проводки была в другом. В результате задача облета в целом была выполнена. Указанные ошибки учтены в ходе обработки результатов облета. ■ В период завершения государственных испытаний ЗРС С—300П пришлось присутствовать на одном из совещаний, где я докладывал командующему ЗРВ ПВО генерал—полковнику И.М. Гуринову о результатах испытаний и основных характеристиках системы. Командующий задал много вопросов. По его реакции я понял, что доложенным результатам, особенно в части производительности системы при нанесении вероятным противником массированного удара, он не доверяет. ■ Через год, в сентябре—октябре 1979 г., будучи сотрудником 2—го ЦНИИ МО, в составе группы анализа учений под руководством заместителя по НИР института генерал—майора Ю.И. Любимова мне пришлось участвовать в подготовке боевых расчетов ЗРК и учения «Союз—79» в целом. Оно проводилось на полигоне Сары—Шаган. Затем после проведенного учения я участвовал в анализе полученных результатов. ■ ЗРС С—300П впервые участвовала в учениях войск ПВО страны, в том числе в составе смешанной группировки. Система в составе нескольких ЗРК должна была отразить массированный удар крылатых ракет на предельно малых высотах. Учения полностью подтвердили результаты, полученные прежде на испытаниях. Командующий ЗРВ, по—моему, больше не сомневался в возможностях системы. ■ В качестве заключения. Данные воспоминания могут побудить ветеранов противовоздушной обороны вспомнить об интересных событиях, произошедших в их жизни в период службы.
Admin: Региональная общественная организация «Ветераны полигона ПРО» г. Москва 09 ноября 2011 года В Музей истории создания ПРО «Звезды в пустыне» поступил уникальный документ, характеризующий состояние 10—го Государственного испытательного полигона при его передаче под юрисдикцию Казахстана. Документ представляет собой докладную записку Начальнику 4—го ГУ МО, входившему в состав делегации России на переговорах по полигону Сары—Шаган: 10 Государственный испытательный полигон «Сары—Шаган» (войсковая часть 03080) создан в 1956 году. Предназначен для проведения испытаний опытных, экспериментальных и серийных образцов вооружения и военной техники ПВО, а также совместно с 4 ГЦП (г. Капустин Яр) ракетных комплексов стратегических наступательных вооружений по тематикам РВСН, ВМФ и ВВС. Входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации. По Договору 1972 года между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны полигон зарегистрирован как «Испытательный полигон ПРО «Сары—Шаган». Полигон расположен на территории Жезказганской и Жамбыльской областей Республики Казахстан (административный центр — г. Приозерск, железнодорожная станция — ст. Сары—Шаган). Занимаемая согласованная площадь — 60,5 тысяч кв. км. В состав полигона входят: управление полигона, 3 научно—исследовательских испытательных управления, 6 испытательных центров, 20 измерительных пунктов, отдельная транспортная испытательная авиаэскадрилья, и 14 частей обеспечения. Всего на полигоне имеется 554 технологических зданий и сооружений. Ориентировочная стоимость основных фондов полигона — 5 млрд. рублей (в ценах 1989 г.). Коммуникации полигона: • аэродром 1 класса; • 53 км железнодорожных путей; • 1550 км автомобильных дорог; • 5200 км линий электропередач; • 3136 км линий связи; • инженерные сети полигона: 202 км трубопровода теплоснабжения; 579,4 км трубопроводов водоснабжения; 56,8 км коллектора канализации. Текущие годовые затраты на содержание полигона составляют 21006,5 млн. рублей (в ценах 1 квартала 1993 г.). Полигон потребляет ежегодно порядка 183 млн. кВт/час электроэнергии. Потребление воды составляет 34,4 тыс. куб.м/сутки. Общая штатная численность личного состава полигона 10835 человек, в том числе офицеров 3055, рабочих и служащих 1252 человека, остальные срочнослужащие. В городе Приозерске проживает 19 тыс. человек. В нем имеется: • 289 жилых домов с общим количеством квартир 7085; • 5 отдельно стоящих и 11 встроенных магазинов; • 12 гостиниц и общежитий с общим количеством мест 1932; • 4 школы на 4088 учащихся; • 11 детских садов на 2480 мест; • 2 кинотеатра и ГДО; • 5 ресторанов и столовых; • дворец пионеров и школьников; • телестудия и телецентр. На полигоне размещены и действуют по тематикам: 1. РКО: 1.1. Полигонный сокращенный МКСК «Амур—П»; 1.2. Экспериментальный радиолокатор ПРО мм—диапазона для сопровождения БЦ «Руза»; 1.3. Многофункциональный измерительный радиолокационный комплекс «Аргунь—И»; 1.4. Многофункциональные радиолокаторы ПРО «Неман—П» и «Азов»; 1.5 .Техническая позиция сборки и подготовки противоракет. 2. ПСО: 2.1. Зенитно—ракетные системы: С—200В, С—200Д, С—300ПС, С—300ПМ; 2.2. Техническая позиция сборки и подготовки ЗУР. 3. Средства измерительно—вычислительного комплекса: 3.1. Радиотехнические — 23 единицы; 3.2. Оптические и оптоэлектронные — 65 единиц; 3.3. Телеметрические — 22 единицы; 3.4. Вычислительные: ЕС—1046, ЕС—1061, МВК Э1—4, МВК Э1—К2, МВК Э1—КБ. 4. Средства авиационного обеспечения испытаний: Ту—16 — 8 (единиц), Су—24М — 4, МиГ—21 — 6, МиГ—23 — 21, Ан—12 — 5, Ан—26 — 3, Ми—8 — 18, М—16 — 23, М—21 — 15. 5. Средства обеспечения полетов: 64Ж6, 5Н84АП, 1РЛ—119, 130, 131, 132, 139, РОП—10МН, ПАР—9, ПАР—10, АРП—6Д, Р—844, 645, 845У, СКП—9, СКП—11. 6. Средства связи: К—60П, ЦЕХ—60, П—300, АЗУР—6, Р—140, Р—440, Р—414. 7. Экспериментально—испытательная база полигона имеет следующие основные характеристики: 7.1. Протяженность: директрис стрельбы по тематике ПРО — от 20 до 870 км; по тематике ПСО — до 400 км.; измерительных трасс — до 1500 км на высотах от 25 м до 1000 км. 7.2. Пропускная способность — до 600 летных экспериментов в год (до 10 — в сутки). 7.3. Воздушная обстановка создается: Самолетами Ту—16, Су—24 и привлекаемыми дополнительно МиГ—25, Ил—76 (СА, РЛДН), МиГ—23, МиГ—21, Су—24 и привлекаемыми дополнительно Су—27 (ТА); вертолетами Ми—8. Мишенями КСР—5НМ, КРМ и привлекаемыми дополнительно Х—15, Х—55 «Рейс» (СКР, АКР); 96М6 «Кабан» (ТБР, ОТБР, СРЭМ, АСАЛМ); МР—9ИЦ, МС—9ИЦ (имитаторы); М—16 (СА); М—21 (ТА). При этом одновременно в полете может находиться: самолетов — от 1 до 10 (с привлекаемыми дополнительно до 36); мишеней — до 2 самолетных и 2 ракетных. 7.4. Помеховая обстановка создается: наземной аппаратурой — НПК—71 (РЛО, РЛК), НПК—72 (РПН, МРЛС), ПНПК «Геликон» (РЛО, РЛК, РПН, МРЛС); самолетной аппаратурой — СПС—141, 151, 161, (РПН, МРЛС); СПС—44, 55 (РЛО, РЛК). 7.5. Существующая внутренняя испытательная трасса между 4 ГЦП и 10 ГИП протяженностью 2000 км., оборудованная измерительными средствами и каналами связи двух полигонов, обеспечивает организацию дуэльной обстановки РВСН — ПРО с использованием СБЦ (4 ГЦП) и пусками противоракет (10 ГИП). 7.6. Представление экспериментальных данных производится в реальном масштабе времени с выдачей экспресс информации в течение 1—3—х часов после пуска и полной высокоточной обработкой в течение 3—10 суток. 7.7. Высокоточные средства измерений (радиотехнические — «Веер», «Кама—ИК», оптико—электронные — «Янтарь», лазерные — ЛД—2), размещенные на двух десятках измерительных пунктов, геодезическая сеть 1 класса и развитое методическое и программно—алгоритмическое обеспечение обработки экспериментальных данных позволяют создавать эталонные измерительные трассы, на которых возможны: • качественная отработка систем управления и наведения вооружений РКО и ПСО, в т.ч., при стрельбе ЗУР с головками самонаведения за пределами прямой видимости полигонных ЗРК; • определение эффективности действий боевых частей; • проведение испытаний с целью выработки способов и средств борьбы с высокоточным оружием. 7.8. На полигоне создана постоянно действующая автоматизированная система ПД ИТР с активными средствами маскировки. На полигоне с 1989 года производятся замена и модернизация элементов экспериментально—испытательной базы (в части испытаний и развертывания средств траекторных измерений), завершение работ по созданию АСУ полигона, комплексной реконструкции системы связи и перевооружения самолетного парка. Состав, состояние и перспективы развития полигона позволяют обеспечить осуществление следующих основных направлений работ до 2000 года по тематике РКО, ПСО и видов ВС: 1. Отработка ключевых технических решений и технологий элементов ВВТ многоэшелонной ПРО с безъядерным перехватом БЦ: РЛС мм—диапазона «Руза» и «Самара», ОКСД мм—диапазона «Шрапнель» и «Илек», ОКМД «Карат—М», элементы ОК см—диапазона «Кивач», заатмосферные перехватчики с безъядерной БЧ (программы «Молния», «Копье—2А», «Пика—М»). 2. Испытания на МКСК «Амур—П» в интересах расширения возможностей РТЦ—181. 3. Совершенствование методов и способов наблюдения и селекции элементов боевого оснащения ракетных комплексов РВСН и ВМФ. 4. Испытания ЗРС С—400, ВЗРБ ЗРС С—200, ракет—мишеней на базе ЗУР С—125, С—75, С—200, ЗРС «Панцирь—С», модернизация ЗРС С—300ПМ. 5. Испытания АСУ полигона. Сотрудничество Республики Казахстан и Российской Федерации в вопросах создания единого оборонного пространства имеет приоритетное значение для обеих сторон. При этом возможно использование полигона в интересах повышения обороноспособности Республики Казахстан (РК) при: • испытаниях современных и перспективных образцов ВВТ ВПВО РФ и РК (приоритетное право на размещение на своей территории испытанных на полигоне образцов); • испытаниях на полигоне образцов вооружения, разработанных оборонными предприятиями РК; • создании на объекте 35 учебного центра боевой подготовки ЗРВ РК (с использованием результатов проводимых в настоящее время ОКР «Беглость—30» и «Осока»); • участии полигона в переподготовке офицерского состава ВПВО РК; • создании в регионе сети связи двойного назначения. Полигон имеет мощный конверсионный потенциал, характеристиками которого являются: • выгодное географическое положение г. Приозерска; • наличие развитой инфраструктуры (сеть военных городков с централизованным водо- и электроснабжением, связанных автомобильными и железными дорогами); • наличие аэродрома 1 класса, способного принимать любые типы самолетов; • наличие более 40 МВт резервной мощности ЛЭП; • наличие свободных производственных, складских и жилых помещений, оснащенных системами электро—, тепло— и водоснабжения, кондиционирования и связи в размере 30 тысяч кв.м. Из этого количества свободной площади 20 тысяч кв.м расположены в черте города; • наличие свободных людских ресурсов — порядка 450 человек. Из этого числа 350—400 человек представляют собой высококвалифицированных специалистов из числа уволенных в запас офицеров; • возможность использования для решения научно—технических и наукоемких производственных задач научного потенциала полигона — 17 кандидатов технических наук, более 1000 человек инженерного состава; • наличие современных ЭВМ производительностью от 1,2 до 10 млн. операций в секунду. Указанные экономические условия позволили администрации Жезказганской области совместно с НПО «Жезказганцветмет» в первом квартале 1993 года во взаимодействии с командованием полигона приступить к практическому созданию в г. Приозерске ряда новых производств, использующих перспективные достижения мировой науки, техники и технологии, а также сырьевую базу региона. В том числе, производства: • средств связи и телекоммуникации, адаптированных к сетям связи Жезказганской области и РК в целом (телефонные аппараты, системы внутренней связи, электронные телефонные системы и др.); • электромеханического оборудования бытового назначения (кухонные комбайны, электромясорубки, электрообогреватели и т.п.); • изделий из ювелирных, ювелирно—поделочных и поделочных минералов (месторождения находятся на территории полигона), золота, серебра, серебросодержащих сплавов и мельхиора (предметы бытового назначения, ювелирные изделия ширпотреба, предметы ювелирного искусства для коллекционных целей и фондов государства). В рамках конверсии возможна интеграция потенциала полигона в науку РК по следующим основным направлениям: 1. Организация и проведение испытаний электроустановок и лазерных систем различного назначения (отработка, испытания, оценка характеристик, т.е. паспортизация); 2. Использование астрофизической лаборатории для оценки загрязненности среды; 3. Участие в работах казахского филиала ВНИИ «Электросеть проект» в работах по исследованию в интересах повышения качества передаваемой электроэнергии; 4. Использование радиолокационных средств для контроля космического пространства; 5. Исследование вопросов распространения радиоволн в различных диапазонах (мм., см., дм.); 6. Использование вычислительных мощностей полигона для проведения математического моделирования, а также разработки программно-алгоритмического обеспечения с его адаптацией к вычислительным средствам заказчика; 7. Получение траекторных и радиотелеметрических измерений; 8. Использования высокоточных оптических средств в астроэкспериментах; 9. Осуществление запуска зондирующих устройств с территории полигона при участии средств и специалистов полигона; 10. Использование метеослужбы в/ч 03080 в общей системе метеообеспечения РК; 11. Использование систем единого времени (СЕВ) в качестве регионального хранителя времени; 12. Использование топогеодезической сети полигона (1—го и 2—го классов точности) для нужд региона; 13. Использование научно—технического потенциала полигона (ученые, инженеры—испытатели, высококвалифицированные эксплуатационники) для выполнения отдельных наукоемких работ, в том числе, в системе обучения и подготовке кадров.
Admin: ■ ■ № 2 (62), 2012 ■ История оружия Полигонный вариант подмосковного «Дуная» Создание РЛС «Дунай—ЗУП» и испытания, проведенные на ней, позволили значительно сократить сроки создания боевой РЛС «Дунай—ЗУ» В середине 1960—х годов совершенствование средств ракетного нападения вероятного противника шло по пути оснащения ракет средствами преодоления ПРО: создание сложных баллистических целей (СБЦ), многоголовых СБЦ с раздельным наведением на атакуемые объекты, СБЦ, оснащенных ложными целями: надувными элементами, пассивными помехами, тяжелыми элементами, имитирующими ГЧ. Совершенствовались и средства доставки: самолеты—ракетоносцы, авианосцы, крылатые ракеты, ИСЗ и др. Появилась возможность нанесения массированных ударов по атакуемым объектам. Все это поставило совершенно новые задачи перед создателями информационных средств национальной обороны. Для решения новых задач было принято решение создать РЛС «Дунай—ЗУ» с высокой пропускной способностью. Перед новой станцией ставилась задача вести обнаружение и построение траекторий СБЦ с возможностью поэлементного сопровождения и определения состава нарядов на атакуемые объекты и координаты их стартов. Приказом министра радиопромышленности В.Д. Калмыкова в конце 1965 года главным конструктором радиолокационной станции «Дунай—ЗУ» и главным конструктором экспериментального образца этой РЛС на 10—м ГНИИП ПВО (ст. Сары—Шаган) РЛС «Дунай—ЗУП» был назначен Александр Мусатов. При разработке проекта возникли значительные трудности. Например, в те времена в СССР не было мощных широкополосных, с большим коэффициентом усиления и большим сроком службы электровакуумных приборов. Имелись электровакуумные разборные откачные приборы мощностью не более 50 кВт с коэффициентом усиления порядка трех, сроком работы примерно 400 часов и временем восстановления около двух суток. В этой связи было принято решение разработать отпаянные ЛБВ на мощность не менее 100 кВт, коэффициентом усиления не менее 1000, КПД не менее 30%, временем включения не более 10—15 минут и сроком службы несколько лет. И надо сказать, что эта проблема создателями РЛС «Дунай—3УП» совместно с НИИ «Титан» была успешно решена. Разработка мощных ЛБВ «Весна» Создать электровакуумные приборы с требуемыми характеристиками можно было только на основе приборов, в которых происходит многократное взаимодействие электромагнитного поля с электронным потоком: ЛБВ, клистроны и т. п. Исследование таких приборов показало, что уровень шумов в таких приборах на несколько порядков больше, чем в обычных усилительных приборах и составляет 10—10—10—11 Вт/Гц. При этом в шумовом спектре ярко выражены электронные и ионные шумы. Допустимый уровень шумов для РЛС непрерывного излучения не должен превышать 10—18 Вт/Гц. Для исследования шумового спектра усиливаемых колебаний была разработана специальная аппаратура, позволяющая раздельное измерение амплитудных и фазовых шумов с чувствительностью лучше, чем 10—18 Вт/Гц. Разработки начались с ЛБВ «Веснянка» на мощность 10 кВт для РЛС «Дунай—ЗУ» (главный конструктор Г.А. Мочулко). Потом был разработан улучшенный вариант ЛБВ «Веста» на 10 кВт, которым комплектовали передающее устройство «Дунай—ЗУП». За «Вестой» последовала разработка мощной ЛБВ «Весна» (главный конструктор В.И. Юрьев), в которой был сформирован кольцевой электронный поток. Для этого катодная система была выполнена в виде блюдца с вырезанным центром. Параметры катодной системы были отработаны так, что удельная эмиссионная нагрузка на катод не превышала удельную эмиссионную нагрузку обычных приемоусилительных радиоламп. Это обеспечило многолетний срок службы (до 10 лет) ЛБВ «Весна». Ионный поток проходил внутри кольцевого электронного потока и через отверстие в катоде падал на специальную охлаждаемую пластину. Исчезли электронные и ионные шумовые «бороды» и резко понизился уровень шумов. Мощный специальной формы охлаждаемый коллектор обеспечил нормальный тепловой режим. Автоматическая следящая система для выбранного уровня выходной мощности автоматически устанавливала необходимое магнитное поле. Энергоснабжение ЛБВ обеспечивают мощные (500 кВт), высоковольтные (30 киловольт), надежные, регулируемые кремневые выпрямители наружного размещения. В результате получился прибор со следующими характеристиками: выходная мощность — 100 кВт; коэффициент усиления — не менее 1000; КПД — 30%; мощность шумов — менее чем 10~18 Вт/Гц; срок службы — не менее пяти лет. Передающее устройство, построенное на таких приборах, должно иметь мощность не менее 3000 кВт в непрерывном режиме и, находясь на расстоянии примерно трех км от приемного устройства, своими излучениями не должно ухудшать его чувствительность. ■ Александр Николаевич Мусатов — главный конструктор РЛС «Дунай—3УП» ■ Родился в 1925 г. Конструктор РЛС. Окончил Военную академию связи им. С.М. Буденного (1955), кандидат технических наук (1963). Работал в ЦНИИ—108. Выполнял работы с непрерывными сигналами большой мощности. С 1959 по 1982 год — в филиале ЦНИИ—108 (ОАО «НПК «НИИДАР»): с 1959 г. — начальник лаборатории, с 1964 г. — начальник тематического отдела, с 1968 по 1971 год — начальник СБ—2, с 1972 по 1982 год — начальник НИО—2. Под его руководством создавался сложный комплекс аппаратуры возбудителя излучаемых сигналов и системы фазирования передатчиков РЛС «Дунай—2». Главный конструктор РЛС «Дунай—ЗУП», «Дунай—ЗУ», «Волга». Под его руководством разработаны основные принципы построения станций и конструкторско—технологические решения. Лауреат Государственной премии (1978). Награжден орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», 12 медалями. Однако трудности с электровакуумными приборами были неединственные. Не было в середине 1960—х годов и мощных вычислительных средств. В частности, имелась вычислительная машина БЭСМ—6 с производительностью примерно 180 тысяч алгоритмических операций в секунду, а требовалась производительность не менее 200 миллионов таких операций в секунду. В связи с ограниченной производительностью вычислительных машин встал вопрос, как построить вычислитель для обработки информации, управления и функционального контроля, как распределять цели между отдельными машинами и как обеспечить сохранность информации о сопровождаемых целях в случае выхода из строя какого—либо вычислителя. И это были далеко не единственные проблемы. Анализ возникших задач показал, что необходим совершенно новый подход к построению радиоинформационных средств национальной обороны. Чтобы решить эти проблемы, был утвержден принципиально новый подход к построению РЛС как единой специализированной информационной системы, в которой вычислительные средства являются функциональными узлами станции и разрабатываются одновременно и в непосредственной связи с разработкой радиотехнических устройств РЛС на единой конструкторско—технологической базе, на единых инженерных решениях под руководством главного конструктора РЛС. Такой подход позволил наиболее рационально распределить функции обработки информации между различными функциональными узлами станции и обеспечить их взаимодействие, выбрать архитектуру вычислительной системы и ее составных частей, в наибольшей степени соответствующих задачам РЛС и условиям их реализации в реальном времени. Это позволило обеспечить уникальные технические и технико—экономические характеристики РЛС, в том числе и непревзойденную до настоящего времени ее пропускную способность по количеству обслуживаемых космических объектов и сложных баллистических целей. Разработчики пришли к выводу, что для одновременного обнаружения тысяч целей, вычисления координат и построения траекторий космических объектов необходима система массового обслуживания, имеющая в основе приемное измерительное устройство с высокой чувствительностью, с цифровым выходом, неограниченной пропускной способностью, высокой точностью измерения координат космических объектов и высокой надежностью. По мнению конструкторов, алгоритмы и программы должны обеспечивать автоматическое выполнение всех процессов: обнаружение, построение траекторий, классификация космических объектов (МБР, БРСД, ИСЗ и др.), управление, функциональный контроль и резервирование. Требовалось обеспечить высокую надежность РЛС — не менее 105 и вероятность ложных тревог — не больше 10~5. Надо было разработать новые принципы юстировки РЛС. Комплексная модель РЛС (КМС), по мнению главного конструктора, должна обеспечивать проверку РЛС при имитации налета 30 СБЦ с комплектацией по 32 элемента. Помимо всего прочего, надо было дополнительно исследовать реальные характеристики СБЦ на различных участках траектории: активный участок, внеатмосферный полет, вход в плотные слои атмосферы; изучить возможность наведения противоракет в едином радиолокационном поле. Наконец, требовалось минимизировать стоимость и сроки создания новой РЛС. Анализируя проблемы, перечисленные выше, главный конструктор Александр Мусатов и коллектив разработчиков пришли к выводу, что для успешной реализации проекта подмосковной РЛС «Дунай—ЗУ» необходимо создание экспериментальной радиолокационной станции «Дунай—ЗУП». Министерство обороны, Министерство радиопромышленности и Военно—промышленная комиссия поддержали эту точку зрения и на полигоне Сары—Шаган на Балхаше такую РЛС создали — сокращенный вариант РЛС «Дунай—ЗУ». Радиолокационная станция «Дунай—ЗУП» РЛС «Дунай—ЗУП» представляет собой РЛС дальнего обнаружения с высокой пропускной способностью, которая может работать по сложным баллистическим целям. Высокое качество разработки конструкторской документации позволило согласовать полный комплект технической документации с Министерством обороны и выпустить аппаратуру заводам кооперации с военной приемкой, успешно провести конструкторские (заводские) и государственные испытания. Это стало возможным благодаря очень сильному тематико-отраслевому коллективу единомышленников и энтузиастов и высокотехнологичным заводам—изготовителям кооперации. В начале 1965 года РЛС «Дунай—2» системы ПРО «А» была демонтирована и на площадках №№ 14 и 15 10—го ГНИИП началась подготовка к строительству и монтажу РЛС «Дунай—ЗУП». С целью ускорения работ по вводу в строй РЛС «Дунай—ЗУП» в здании № 15 площадки № 14 в 1966 г. предприятием НИИДАР был создан стенд в составе двух ЭВМ А—340А, ЭВМ Т—340, работающей в системе остаточных классов, объемного измерителя координат, синхронизатора. Строительно—монтажные работы на объекте начались весной 1967 года. Во время проведения строительно—монтажных работ на площадках №№ 14 и 15 на стенде активно велись работы по отладке программ и моделированию формирования и управления диаграммами направленности антенн. Отработкой программ активно занимались работники НИИДАРа — С.И. Осетров, А.Ф. Хмелев, В. Татаринов, А.Е. Туркенич, М.Н. Сосулина. Моделирование антенно—фидерного устройства (АФУ), разработка подпрограмм для ЭВМ А—340 были поручены Н.М. Назарову. Разработку алгоритмов для моделирования вели представители Института радиофизики — В.В. Петросов, А.И. Белов, В.М. Ворошилин. Работа по моделированию была исключительно сложной и трудоемкой, так как на ЭВМ А—340А было всего 20 числовых разрядов. Ко времени окончания строительно—монтажных работ на передающей и приемной позициях основные алгоритмы и программы на стенде были отработаны, что существенно сократило время создания боевых программ. В марте 1970 года РЛС «Дунай—ЗУП» вышла в эфир и сразу же на экране появились отметки от ИСЗ. Это свидетельствовало о правильности принятых решений главным конструктором Александром Мусатовым по разработке АФУ и приемного устройства. Вычислительный комплекс в составе четырех ЭВМ К—340А, работающий в системе остаточных классов, аппаратура командного пункта, приемное устройство в полном составе, передающее устройство, опорный тракт и синхронизатор были сданы войсковой части на совместное техническое обслуживание в ноябре 1970 года. Центральной фигурой при проведении работ на РЛС «Дунай—ЗУП» был главный конструктор Александр Мусатов, который буквально дни и ночи напролет не уходил со станции, лично выяснял причины неудачных экспериментов и принятых ранее решений. Коллективы разработчиков, которыми руководили Б.К. Дунаев, С.И. Миронов, В.К. Шур, В.Н. Козлов, А.М. Ложкин, его буквально боготворили и подчинялись ему беспрекословно. Отдел по испытаниям ЭВМ, алгоритмов, программ аппаратуры командного пункта, аппаратуры передачи данных, связи в то время возглавлял Н.М. Назаров. Командиром части с 1966 по 1974 год был Н.П. Демидов. Это исключительно требовательный и справедливый командир, прошедший с первых дней всю Великую Отечественную войну. Им были налажены деловые отношения с Александром Мусатовым. Среди офицеров царил высокий моральный дух. Главным инженером части был А.И. Кутышенко. Отделом передающей позиции успешно руководил В.И. Бициган, отделом приемного устройства — В.И. Губко, отделом спецтехнического оборудования — Р. Мухимханов и Н.И. Промзелев. В 1971 году на РЛС «Дунай—ЗУП» были проведены заводские испытания. В 1972 году под руководством Александра Мусатова в основном были завершены государственные испытания. По свидетельствам очевидцев, по складу характера Александр Мусатов, как и все главные конструкторы, довольно суров, обсуждал технические вопросы только с теми лицами, которым доверял и которые обладали соответствующим техническим потенциалом. Буквально каждый день шли горячие дискуссии по результатам испытаний. Александра Мусатова торопили с окончанием испытаний, военные же настаивали на получении результатов, соответствующих ТУ и программе испытаний. Хотя дискуссии были жаркими, они никогда не переходили во взаимные оскорбления. В этих спорах активно участвовал от генерального заказчика О.А. Гаврилов. При проведении испытаний особенно активно работали специалисты войсковой части — В.И. Бициган, Г.П. Пальников, В.Ф. Рынсевич, П.А. Вожегов, П.А. Гудков, В.Ф. Макин, А.Р. Пицык, А.И. Федотов, В. Рябцев, Ю.Е. Манташян, Кириенко и многие другие. Представитель генерального заказчика на объекте О.А. Гаврилов играл одну из ключевых ролей при проведении заводских и государственных испытаний. При строительстве и эксплуатации полигонного варианта РЛС «Дунай—3УП» коллектив разработчиков преследовал следующие цели: • проверить принципы построения РЛС «Дунай—ЗУ»; • разработать техническую документацию на РЛС «Дунай—ЗУ» на высоком уровне; • предложить «Дунай—ЗУП» как недорогую РЛС дальнего обнаружения с характеристиками, превосходящими характеристики всех существующих РЛС, имеющую самостоятельное значение или вынесенную к границам СССР. Последний пункт так и не был реализован. На заключительном этапе государственных испытаний, перед подписанием акта госкомиссией заказчик в лице четвертого ГУ МО (М.Г. Мымрин и М.И. Ненашев) зачеркнул на титульном листе технических условий «Технические условия на РЛС «Дунай—ЗУП» и записал против воли главного конструктора Александра Мусатова: «Установленные технические характеристики на РЛС «Дунай—ЗУП». Так одним росчерком пера Министерство обороны закрыло дорогу самостоятельному использованию лучшей в то время в мире недорогой РЛС «Дунай—ЗУП». Нет «Технических условий», значит, по мнению Александра Мусатова, нет технической документации и нет РЛС. Главный конструктор РЛС «Дунай—3УП» Александр Мусатов в подтверждение своих слов приводил такой пример. По условиям Договора ОСВ было нельзя ставить РЛС СПРН «Дарьял» разработки РТИ им. А.Л. Минца в районе г. Енисейск. Было проработано и предложено поставить в районе г. Норильска РЛС «Дунай—ЗУП» с более широкими возможностями. Реализация этой идеи обошлась бы в десять раз дешевле, чем сооружение РЛС класса «Дарьял». Тем не менее к мнению разработчиков РЛС «Дунай—3УП» не прислушались. Под Енисейском было развернуто сооружение РЛС СПРН «Дарьял» (и городка для обслуживающего персонала). Впоследствии по требованию американцев оба объекта были снесены. Брешь в северо-восточном направлении национальной системы СПРН не прикрыта и по сей день. Тактико—технические характеристики РЛС «Дунай—ЗУП» • РЛС непрерывного излучения с линейно—частотной модуляцией; • сектор обзора по азимуту и углу места — 48°х48° • минимальный угол места — 20; • излучаемая мощность в непрерывном режиме — 300 КВт; • чувствительность приемного устройства — 10—18 Вт; • автоматическое обнаружение и построение траекторий космических объектов, а также их классификация (ИСЗ, МБР, БРСД); • пропускная способность радиотехнического тракта не ограничена; • пропускная способность вычислительного комплекса, построение не менее 300 траекторий космических объектов одновременно; • максимальные ошибки измерения координат: — по дальности — не более 500 м, — по азимуту — не более 10 угловых минут, — по углу места — не более 15 угловых минут; • автоматическое управление, автоматический функциональный контроль всей аппаратуры и резервирование; • восстановление аппаратуры. Доступ к аппаратуре специальной группы восстановления только после вызова и разрешения САУ. С автоматическим отпиранием замков шкафов. После восстановления проверка параметров аппаратуры САУ; • состав вычислительного комплекса: система ассоциативного распределения информации, центральный вычислитель (ЦВС) на трех специальных вычислительных машинах К340 и система автоматического управления РЛС на двух машинах К340; • система массового обслуживания обеспечивает автоматическое обнаружение всех космических объектов в секторе обзора, построение траекторий одиночных и сложных баллистических целей, распределение их по машинам ЦВС, классификацию (ИСЗ, МБР, БРСД) и хранение в САУ параметров сопровождаемых объектов. Определение состава нарядов на атакуемые объекты и координаты их стартов. Николай Родионов, генерал—лейтенант, командир РЛУ ДО (1968—1976 гг.), начальник управления войск ПРО (1976—1978 гг.), командир отдельного корпуса ПРО (1978—1980 гг.), командующий отдельной армией ПРН (1981—1988 гг.) 01 02 03 04 01 — Полигон Сары—Шаган, площадка № 15, секторная РЛС «Дунай—3УП», передающая позиция; 02 — Полигон Сары—Шаган, площадка № 14, секторная РЛС «Дунай—3УП», приёмная позиция, монтаж АФУ; 03, 04 — Полигон Сары—Шаган, площадка № 14, секторная РЛС «Дунай—3УП», приёмная позиция.
Admin: Площадка № 14 и площадка № 15 Радиолокационная станция 5Н11АП (шифр «Дунай—3УП») В сообщении от 08.11.2010 № 301 я написал:Поскольку в Google Panoramio автор Badger—16, разместил фотографии бывших технологических зданий СРЛС «Дунай—3УП», очень хотелось, чтобы знающий человек прокомментировал все эти фотографии. Итак… К сожалению, знающий человек, несмотря на то, что прошло с тех пор целых 18 месяцев, так и не объявился. И приходится признать, что к нам знающие люди не очень—то захаживают, предпочитают какие—то другие места для тусовок. Но если гора не идёт к Магомету, то, как известно, Магомет сам идёт к горе. Когда стало понятно, что знающий человек явно заблудился, добираясь до нашего сайта, я тоже решил сам «идти к горе», то есть никого больше не дожидаясь, прокомментировать фотографии. Информация, имеющаяся на сегодняшний день по радиолокационной станции «Дунай—3УП», вполне позволяют это сделать. Итак… Фотография № 01 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции Фотография № 02 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции Фотография № 03 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции. Справа на переднем плане разрушенное технологическое здание демонтированной РЛС ДО «Дунай—2» системы «А» Фотография № 04 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции. На переднем плане разрушенное технологическое здание РЛС ДО «Дунай—2» системы «А» Фотография № 05 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции. Справа виден комплекс зданий полигонного образца РЛС ПРО 5Н20П (шифр «Дон—2НП») комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П») Фотография № 06 Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции Фотография № 07 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции Фотография № 08 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции Фотография № 09 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции Фотография № 10 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции. Слева разрушенное технологическое здание демонтированной РЛС ДО «Дунай—2» системы «А» Фотография № 11 ■ Площадка № 14. Технологическое здание (слева) позиции, справа видно здание (без проёмов) передающей позиции Фотография № 12 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции Фотография № 13 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции Фотография № 14 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции Фотография № 15 ■ Площадка № 15. Передающая позиция. Рядом территория дислокации бывшей войсковой части 28119 Фотография № 16 ■ Вид с площадки № 15, передающей позиции, на площадку № 14, приёмную позицию Фотография № 17 ■ Площадка № 14, приёмная позиция. Технологическое здания приёмной позиции демонтированной РЛС ДО «Дунай—2» системы «А» Фотография № 18 ■ Вид с площадки № 15, от технологического здания передающей позиции демонтированной РЛС «Дунай—2» системы «А», на площадку № 14, приёмную позицию Фотография № 19 ■ Слева площадка № 15, передающая позиция, справа, видно между двумя группами деревьев, технологическое здание приёмной позиции, площадка № 14
Admin: Постановление Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596сс Система «А» — полигонный комплекс средств противоракетной обороны для экспериментальной отработки и проверки принципов построения средств противоракетной обороны на действующих макетах этих средств путем проведения стрельб управляемыми противоракетами по головным частям отечественных баллистических ракет типа Р—5 и Р—12. Система «А» — была разработана и создана на Полигоне «А» в соответствии с Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 03 февраля 1956 г. № 170—101сс «О противоракетной обороне» определило необходимость создания Системы «А» и специального Полигона «А». Этим постановлением был назначен Главный конструктор Системы «А» — Г.В. Кисунько. Постановлением Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596сс уже были определены конкретные исполнители и директивные сроки работ по всем объектам экспериментального комплекса средств противоракетной обороны и по созданию полигона для него. Именно после выхода этого постановления, начались полномасштабные работы по созданию Полигона «А» и Системы «А». К сожалению, Постановление Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596сс, имевшее гриф «Совершенно секретно», не рассекречено до настоящего времени, и ознакомиться с его содержанием не представляется возможным. Это более чем странно, поскольку огромное количество документов, связанных с разработкой ядерного оружия, считавшегося ещё более секретным, чем противоракетная оборона, давно рассекречено.
Admin: ПриозёрскУлица Ульяновская переименована в улицу Кисунько ■ Генеральный конструктор системы ПРО А—35 Григорий Васильевич Кисунько родился 20 июля 1918 года. В 2011 году исполнилось 93 года со дня его рождения, к этой дате в г. Приозёрск улица Ульяновская была переименована в улицу Кисунько. ■ Скончался Г.В. Кисунько на 81—м году своей жизни — 11 октября 1998 г. В этом году исполняется 15 лет со дня его смерти. ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Корректировать стрельбу поручено…■ К этой фотографии, размещённой на сайте РОО «Ветераны полигона ПРО», имеется такая подпись: «Офицеры штаба в/ч 28058 к зачетной стрельбе готовы! Корректировать стрельбу поручено второму справа (Михальчуку В.И.)» ■■ ■ Первая публикация — 20.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ВИА «восьмёрки»■ Подпись к этой фотографии, размещённой на сайте РОО «Ветераны полигона ПРО», : «Вокально—инструментальный ансамбль «восьмерки» (в/ч 28058), в среднем ряду слева Владимир Михальчук». ■■ ■ Первая публикация — 21.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка 8Фоторепортаж от Badger—16 Для того, чтобы поддерживать систему, наверно, точнее всё же будет сказать многоканальный стрельбовой комплекс 5Ж60 (шифр «Амур»), противоракетной обороны Центрального промышленного района «в тонусе», требуется время от времени отстреливать ракеты 53Т6 на предмет продления гарантийного срока их эксплуатации. Этим в основном и занимается в/ч 03080 на полигоне Сары—Шаган. Один из объектов, входящих в полигонный вариант стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»), радиолокатор 5Н20П (шифр «Дон—2НП»). Представляет собой это радиолокатор четвертушку радиолокатора «Дон—2Н», построенного в Софрине—1. Без 5Н20П проводить на полигоне пуски ракет невозможно. Потому объект 2510/8 и до настоящего времени стоит на 8—й площадке вполне целёхонький, хотя дыр в ограждении площадки из колючей проволоки хватает. И личный состав объекта также присутствует, несёт, как и раньше, свою нелёгкую службу вдали от Родины. ■ Лучшими фоторепортажами по площадкам и объектам полигона Сары—Шаган, по моему мнению, являются фоторепортажи от Badger—16, за творчеством которого я уже достаточно давно слежу. Не стал исключением и фоторепортаж по 8—й площадке. Некоторые фотографии на первый взгляд кажутся не слишком качественными. Но с фотографиями всё в порядке, это особенность условий съёмки в тех местах — горячий воздух, поднимающийся от нагретой солнцем земли, пустыня всё—таки, размывает и искажает контуры строений и предметов. ■ Первый ряд. Так выглядит 8—я площадка из района стрелкового стрельбища, которое расположено от неё приблизительно на расстоянии одного километра или чуть больше. Следующий снимок сделан с расстояния метров семьсот. На следующих снимках — на переднем плане полуразрушенное (отсутствует передняя стена) технологическое здание передающего стенда 5Н79—С8 (шифр «Дарьял—П»), прообраз РЛС 5Н79 (шифр «Дарьял», самой мощной в мире РЛС раннего предупреждения в составе отечественной СПРН, к нему примыкает технологическое здание опытной РЛС раннего предупреждения ЦСО—П, с которой и начала создаваться в СССР система предупреждения о ракетном нападении, прообраз более поздних РЛС системы ПРН 5Н15 (шифр «Днестр»), 5Н86 (шифр «Днепр») и их последующих модификаций. ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ Рядом расположен объект 2510/08 — радиолокатор 5Н20П (шифр «Дон—2НП») из состава полигонного варианта многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»), прообраза системы противоракетной обороны Центрального промышленного района А—135 (РТЦ—181), построенный в соответствием с Постановлением СМ СССР от 07.06.1978 № 585—119 в Подмосковье в течение 1980—1983 гг. ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ В семисот пятидесяти метрах от радиолокатора были устроены экраны биологической защиты от излучения СВЧ. Во время празднования 50—летия в/ч 75555, когда я был с экскурсией на подмосковном «Дон-2Н» (объект 2311) в Софрине—1, офицеры на станции говорили, что экраны биологической защиты предназначены только на случай нештатных ситуаций (аварий), при обычной работе станция не представляет угрозы, если не приближаться к ней ближе установленного безопасного расстояния. На снимках хорошо видно, как экраны биозащиты устроены, а также в каком находятся состоянии. ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ Общий вид одной из половинок экрана биологической защиты. На втором снимке в этом ряду, справа от бывшего технологического здания демонтированной РЛС раннего предупреждения ЦСО—П, хорошо видны здания на территории площадки 40 — управления и штаба в/ч 03080. На третьем снимке — здание «новой» 4—х этажной солдатской казармы в жилом городке площадки. ■■ ■ ■ ■■ ■ На первом снимке в этом ряду также снят жилой городок 8—й площадки. На первом плане на снимке здание «новой» 4—х этажной солдатской казармы, за ним здание «старой» 2—х этажной казармы, за ним — солдатская столовая. Слева вино часть здания вещевого склада, на втором этаже которого располагались санитарная часть и лазарет. Следующий снимок — это котельная площадки, вот так в настоящее время она выглядит. Завершает фоторепортаж снимок 8—й площадки, за которой видны жилые многоквартирные дома Приозёрска и его основная достопримечательность — телевизионная башня. Приозёрск и 8—я площадка — достаточно близкие соседи. ■■ ■ ■ ■ Первая публикация — 20.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Я тут на досуге подумал, что для тех, кто не очень—то в курсе о некоторых делах на полигоне Сары—Шаган, противоракетных, например, подписи, даже самые информативные и подробные, к фотографиям, на которых сняты разные объекты и сооружения, разрушенные и не очень здания, остатки от демонтированных РЛС или от чего—либо другого такого же специфического, могут не говорить им совершенно ничего. Они так и останутся в непонятках. В таких случаях может помочь только одно. Нужно просто на фотографии куда следует ткнуть пальцем, и сказать соответствующие слова. ■ Потому в дополнение к «Фоторепортажу от Badger—16» размещаю две фотографии 8—й площадки, ранее уже опубликованных, но сейчас «распальцованных» так, чтобы любому глянувшему на них, стало ясно и понятно, что же на них изображено. И все соответствующие слова на фотографиях тоже есть. Думаю, что они обязательно как—то пригодятся. ■■ ■ ■ Первая публикация — 21.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Вынос Боевого Знамени войсковой части 03080■ Вынос Боевого Знамени войсковой части 03080. На Боевом Знамени написано действительное наименование части — «Государственный научно—исследовательский испытательный полигон ПВО № 10». Теперь нам известно совершенно точное наименование полигона Сары—Шаган! ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 22.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 52Полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») ■ На фотографии с офицерами 52—й площадки полигона (полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») после проведения реальных пусков противоракет сняты начальник 4—го Главного управления МО СССР (в/ч 77969) генерал—полковник Г.Ф. Байдуков (01), начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно—Морского Флота генерал армии А.А. Епишев (02), Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» МРП СССР генерал—лейтенант Г.В. Кисунько, командир войсковой части 03141 полковник Н.Н. Дворников (04). ■■ ■■ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 22.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 40Штаб Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080) ■ Снимок сделан в 1966 г. На нём сняты, первый ряд слева направо, подполковник В.С. Багаев, полковник С.Ф. Харьков, подполковник Леженкин, заместитель начальника штаба полигона — начальник отдела планирования испытательных работ полковник Николай Александрович Решетников , майор Пресс, подполковник Ямщиков, второй ряд слева направо, подполковник Гуцелюк, начальник отдела исследований излучений СВЧ и техники безопасности подполковник Павел Арменакович Налбандян, майор Лаврушин, подполковник Бондарев, майор Устимов, майор Лощихин. Фамилии, имена или хотя бы инициалы офицеров штаба в/ч 03080, а также какие должности занимали в штабе эти офицеры, узнать удалось, к сожалению, не для всех, изображенных на фотографии. Остаётся надежда на чью—то подсказку со стороны, хотя и совсем небольшая. ■■ ■■ ■Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 01.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 40Управление Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080) ■ Снимок сделан в феврале 1966 года — в год 10—летия в/ч 03080. Как известно, после утверждения варианта размещения полигона в соответствии с Приказом Министра обороны СССР от 30.07.1956 № 0068 была издана директива Генерального штаба ВС СССР от 30.07.1956 № ОРГ/6/40258 о формировании Государственного научно—исследовательского испытательного полигона А, позднее — Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10, и подчинении его 4—му Главному управлению (в/ч 77969) Министерства обороны СССР. ■■ ■■ ■ Потому 30 июля 1966 г. в/ч 03080 и отпраздновала свой 10—летний юбилей. Накануне Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15.07.1966 за успехи в выполнении заданий правительства в/ч 03080 была награждена орденом Ленина. ■ Приказом Министра обороны СССР от 30.12.1961 № 00149 в ознаменование начала формирования полигона день 30 июля определен годовым праздником в/ч 03080. ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 01.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Первым начальником Государственного научно—исследовательского испытательного полигона А приказом Министра обороны от 30.07.1956 № 0068 был назначен генерал—майор артиллерии Степан Дмитриевич Дорохов (1913—1966). ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 01.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 52Полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») ■ На фотографии на 52—й площадке полигона (полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») после проведения реальных пусков противоракет сняты заместитель Генерального конструктора ОКБ «Вымпел» И.Д. Омельченко (01), командир войсковой части 03141 полковник Н.Н. Дворников (02), начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно—Морского Флота генерал армии А.А. Епишев (03) и Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» МРП СССР генерал—лейтенант Г.В. Кисунько (05). ■■ ■■ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 26.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Новый год в в/ч 28058■ Одним из самых любимых праздников в Советской Армии был Новый год, войсковая часть 28058 в этом плане исключением не была. На фотографии с наступающим Новым годом личный состав части поздравляют Дед Мороз (Михальчук Владимир Иванович) и Снегурочка (супруга Владимира Ивановича), а к поздравлениям присоединился майор Вишневский из Гарнизонного дома офицеров. ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 27.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 6Г.В. Кисунько со стартовой командой после 04 марта 1961 г. ■ Главный конструктор экспериментального комплекса ПРО на полигоне Сары—Шаган «Системы А» генерал—майор Г.В. Кисунько (01) с офицерами стартового отдела в/ч 03141 (6—я площадка): старшим лейтенантом Александром Махровым (02), начальником отдела полковником Степановым (03), старшим лейтенантом Николаем Анпилоговым (04), капитаном Эдуардом Терентьевым (05), капитаном Гусельниковым (06), подполковником Альбертом Клименко (07) начальником политотдела полковником В.А. Пиляевым (08). ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 28.02.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 8Объект 2510/8 В этом сообщении — фоторепортаж по 8—й площадке от главного редактора газеты «Военно—промышленный курьер» М. Ходарёнка. Его на площадке, судя по его фотографиям, больше всего интересовал именно объект 2510/8, потому мы имеем отличную возможность достаточно детально ознакомиться с этим, без сомнения, интересным и даже знаковым объектом на полигоне — полигонного образца радиолокатора 5Н20П (шифр «Дон—2НП») из состава полигонного варианта многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»). ■ Обычно в таких ракурсах объект 2510/8 не снимают, чаще снимают со стороны передающей и приёмной антенн — самого зрелищного ракурса. Но боковые и задние фасады здания радиолокатора не мене интересны для того, чтобы представлять себе, как он выглядит. Иметь о нём, так сказать, « не одностороннее мнение». ■■ ■ ■ ■■ ■ Со стороны «главного» фасада здание радиолокатора снято с достаточно близкого расстояния. А поскольку фотографии очень качественные, то можно, при желании, достаточно хорошо рассмотреть даже мелкие детали здания. ■■ ■ ■ ■■ ■ Редкими также являются фотографии экранов биологической защиты в таком ракурсе и в таком формате. На снимках виды экранов от здания радиолокатора. ■■ ■ ■ ■ Первая публикация — 02.03.2013 на сайте pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 8 Вид с площадки № 40 Фотографий с видами на площадки полигона со стороны можно встретить довольно редко. А фотографии близлежащих окрестностей, снятых с крыши зданий, расположенных на площадке № 40, на которой располагаются управление и штаб полигона, а также основные научно—исследовательские и испытательные управления, мне кажется вообще можно зачислить в число эксклюзивных материалов. ■ Вот так выглядит площадка № 8, снятая с крыши здания на 40—й площадке. Чтобы было понятно, где и что расположено на 8—й площадке, я снабдил фотографию поясняющими подписями. Думаю, что для тех, кому интересны как сама тема полигона Сары—Шаган, так и объекты, расположенные на нём, подобный иллюстративный материал, конечно, будет представлять интерес. ■■ ■ Первая публикация — 02.03.2013 на сайте pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 40Управление и штаб в/ч 03080 Площадка № 40 с момента зарождения полигона — место расположения управления и штаба в/ч 03080, а также научно—исследовательских и испытательных управлений. ■ Первоначально (в конце 50—х гг.) здесь же располагался и КВЦ экспериментального комплекса полигонных средств системы «А» и ЭВМ М—40. Позже здесь находились элементы командно—вычислительного центра 5К98, центрального пульта и центрального синхронизатора 5Ш11 полигонного стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан»). Также здесь были смонтированы две ЭВМ 5Э92б (№ 019 и 023). ■■ ■ Первая публикация — 02.03.2013 на сайте pvo.forum24.ru
Admin: Город Приозёрск (Карагандинская обл., Республика Казахстан)Чем нанесён существенный урон…■ Как—то просматривая некоторые материалы по полигону Сары—Шаган, в том числе и фотографии, обратил внимание на одну из них, на которой был снят памятник «Противоракета 5В61 (А—350Ж)», поскольку с первого взгляда было видно, что памятник как—то изменился. Присмотревшись к фотографии, понял в чём дело — какие—то вандалы демонтировали два сопла РДТТ 5С47 из четырёх на связке стартовых ускорителей первой ступени. Кому и зачем понадобилось уродовать уникальный памятник, лично я понять не в состоянии. И воспринимаю этот факт, как личное оскорбление. Конечно, памятнику, в связи с демонтажем сопел РДТТ 5С47, нанесён очень существенный урон. И остаётся только сожалеть, что не удалось сохранить памятник в первоначальном виде. ■ Можете оценить насколько пострадал памятник. На первой фотографии — место, где он находится на территории города Приозёрска, так сказать, для лучшей ориентации. ■■ ■ ■ ■■ ■ На фотографии, на которой указано место расположения памятника «Противоракета 5В61 (А—350Ж)» в городе, есть также небольшой квадрат со сноской «Смотреть фотографии». Это указано место, где рядом с Гарнизонным домом офицеров расположены экспонаты, снятые на размещённой ниже фотографии. Во—первых, о том, что в Приозёрске рядом с Гарнизонным домом офицеров в качестве экспонатов находятся зенитные орудия, впервые узнал сам, когда «разбирался» с повреждённым памятником. Во—вторых, одно из этих орудий само по себе очень редкие «звери». На первом плане 100—мм зенитное орудие КС—19, достаточно распространённая штука, а вот за ним — уникальное 130—мм зенитное орудие КС—30, которое могло стрелять по дальности на 27,5 км, а по высоте — на 20,6 км. ■ Такое вот неожиданное открытие получилось по ходу дела. ■■ ■ ■ Первая публикация — 04.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ПриозёрскМитинг на Центральной площади города ■ На Центральной площади города Приозёрск во время проведения митинга начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно—Морского Флота генерал армии А.А. Епишев и Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» (НИИРП) МРП СССР генерал—лейтенант Г.В. Кисунько. ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 16.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ПриозёрскФотографии города середины 80—х прошлого столетия ■ Середина 80—х запомнилась многими событиями, Постановлением ЦК КПСС от 07.05.1985 «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», аварией на Чернобыльской АЭС 26.04.1986, Постановлением СМ СССР 23.05.1986 «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», законом СССР 19.11.1986 «Об индивидуальной трудовой деятельности» и началом перестройки в 1987 году после январского пленума ЦК КПСС, на котором перестройка была объявлена направлением развития государства. Но внешне на жизни граждан СССР, особенно на жизни в закрытых города, это практически никак не отражалось. ■ Вот и Приозёрск середины 80—х прошлого века на фотографиях — образец размеренной и стабильной жизни. ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 16.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 7Аэродром «Камбала»■ Маршалы Советского Союза П.Ф. Батицкий и А.А. Гречко прибыли на полигоне Сары—Шаган. ■■ ■■ ■ Фотография из книги «Щит России: системы противоракетной обороны». — Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009 ■ Первая публикация — 22.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 8Радиолокационная станция ЦСО—П■ Опытный образец радиолокационной станции ЦСО—П (Центральная станция обнаружения — предварительная) из состава зональной системы противоракетной обороны А.Л. Минца, проект которой был отклонён 01.02.1956, построен на полигоне Сары—Шаган в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08.04.1958 года в 1960 году. Анализ материалов автономных испытаний станции, проведенных в 1960—61 гг., показал, что станция может обеспечивать выдачу координат баллистических целей и ИСЗ. ■ В связи с этим, кроме работ по тематике ПРО, проводились наблюдения за искусственными спутниками Земли. В 1962 году были проведены испытания средств экспериментального комплекса средств системы ПРО системы «А» и радиолокационной станции ЦСО—П при работе по специальному ИСЗ ДС—П1. ■ Это позволило проверить возможность контроля функционирования экспериментального комплекса эсредств системы ПРО при проводках ИСЗ, впервые осуществить прогнозирование движения ИСЗ без приемоответчика по данным радиолокационных средств ПРО. ■ В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15.11.1962 № 1189—497 с августа 1963 года на полигоне начали проводить работы по контролю космического пространства средствами экспериментального комплекса системы ПРО и радиолокационной станцией ЦСО—П (5Н15, шифр «Днестр»). ■ После модернизации станции и проведения в 1964—1965 гг. совместных испытаний, модернизированная радиолокационная станция ЦСО—ПМ была принята на вооружение. Станции был присвоен индекс 5Н15М и шифр «Днестр—М». ■■ ■■ ■ Радиолокационная станция ЦСО—П (5Н15, шифр «Днестр») стала основой сначала комплекса раннего обнаружения, принятого на вооружение 25.08.1970, а потом и системы предупреждения о ракетном нападении 41Ж6. В связи с особой секретностью работ фотографии полигонного варианта станции ЦСО—П встречаются крайне редко, как правло маленького формата и в основном не очень хорошего качества. Предлагаемая фотография является лучшей из тех, что приходилось видеть, в том числе и по величине формата. Эта фотография также была опубликована в книге М. Первова «Системы ракетно—космической обороны России создавались так». ■ Первая публикация — 23.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Из истории полигона Сары—Шаган известно, что в 1989 году в соответствии с Директивой ГШ В ПВО от 20.09.1989 № 665/1/00890 Государственный научно—исследовательский испытательный полигон ПВО № 10 переименован в Государственный испытательный полигон ПВО № 10. То есть из наименования полигона по какой—то непонятной причине были убраны слова «научно—исследовательский». И до последнего времени мне никак не удавалось выяснить причину этого переименования полигона. Но недавно мне на глаза попалась статья, в которой я нашёл ответы на многие вопросы. ■ Данная статья написана её автором Вячеславом Владимировичем Сосницким, как развёрнутый ответ одному из участников обсуждения в темы «О 50 НИЧ замолвите слово…» на сайте РОО «Ветераны полигона ПРО». Поскольку статья получилась достаточно большая по объёму, автор разместил её в разделе «Публицистика». Думаю, что это было сделано совершенно правильно, так как в статье рассказывается об одной из самых драматичных страниц в истории полигона — о событиях, приведших к расформированию 50 —й научно—исследовательской части (в/ч 03131) в его составе, после чего полигон и превратился всего лишь в испытательный. ■ Название у статьи, по признанию самого автора, «ернически—академическое», но повествует автор о вещах достаточно грустных, о деградации и развале полигона Сары—Шаган. ■ Думаю, что те, для кого история полигона представляет интерес, прочтут статью с большим интересом. Ведь это — информация из первых рук — автор статьи сам был свидетелем и участником описываемых событий. К вопросу о ликвидации (гибели) 50 НИЧ 10 ГНИИП, как необратимом следствии некоторых военно—экономических процессов развитого социализмаЧасть 1 ■ Вы уж «звыняйтэ» меня великодушно, Владимир Николаевич, что я как—то не удержался и «взялся за полемику» (заметьте, опять цитирую) с Вами. Даже и сам не знаю, как со мной приключилась этакая напасть.. Может во всём виновата опять та же НИЧ и так «любимый» вами Ваш научный руководитель К. Пащенко, приучившие меня в случае уверенности в своей правоте, отстаивать её не считаясь с чинами и званиями оппонентов. ■ А может, Вы сами во всём виноваты. Поскольку в Ваших письмах на сайт я усмотрел недопустимые, несоответствующие реальному положению дел выпады в адрес К. Пащенко, НИЧ и её сотрудников. Ну и естественно ( может мне это и показалось) скрытую иронию и более того, определённую долю скепсиса, а также менторский тон «стоящего сверху и всё видящего и всё знающего» по отношению ко мне — «провинциалу», зачем то осмелившемуся поднять эту тему. Ну, да ладно — это уже личное… ■ Вообще—то, я ни с кем не собираюсь полемизировать. Всё прошло давным, и давно, как говориться «устаканилось». К сожалению, поменять ничего уже нельзя. Единственное, чего я хочу, как свидетель тех процессов, рассказать, как всё происходило на самом деле, и выразить к этому своё отношение. Не более того… ■ Итак, для начала, так сказать, для затравки. Владимир Николаевич, вы же научный работник и должны знать, что любые выводы, основанные на «мне говорили», «я слышал», да ещё протащенные через «призму» чужих мнений, не стоят и ломаного гроша. Я бы мог элементарно выбить почву из под Ваших умозаключений, как тот заяц, задав множество вопросов. К примеру, с членами какой по счёту комиссии Вы общались по вопросу о деятельности НИЧ? И по какому конкретно вопросу? Первой, второй, третьей, ведь одной—то комиссией дело не ограничилось… И вопросы—то рассматривались не только по ПЗ. Но не одна из комиссий (я это ответственно заявляю), несмотря на их уровень и «лампастность» не смогла доказать неправоту и некомпетентность НИЧ в поднятых ей темах (вопросах). Ни теоретически, ни практически. ■ Я же, в отличие от Вас, пишу с полным знанием тех событий, действительно, «изнутри», но и в какой то степени, «снаружи». Потому что в то время либо сам присутствовал на этих «диспутах», либо сразу после их завершения присутствовал на «разборе полётов» в НИЧ, то есть получал информацию из первых рук. А если Вы считаете, что являетесь обладателем каких—то особых знаний, мнений и суждений, существовавших в высших кругах ВПК, включая военную науку, и неизвестных в ту пору НИЧевцам, то поверьте, Вы очень сильно заблуждаетесь. Потому, что многие не только на полигоне, но и за его пределами, даже из числа учёных, считавших НИЧ и лично К. Пащенко самоубийцами, на самом то деле симпатизировали им. И при каждом удобном случае старались хоть как—то помочь, а уж «проинформировать или сориентировать», так это в первую очередь… ■ Поэтому, скорее всего, Пащенко имел подробнейшую информацию со всех эшелонов партийной и государственной власти о принятых решениях, мнениях, суждениях, даже о позициях, занимаемых отдельными руководителями по тем или иным вопросам. При анализе складывающейся тогда ситуации, напрашивался парадоксальный вывод, что в некоторых случаях такого рода информация могла поступить только из самых высоких кругов ВПК. Что тому было причиной — непонятно. Ведь вроде бы должна была бы сработать корпоративная солидарность, но на самом деле было как раз наоборот. То ли сказывалась конкуренция, то ли ревность, то ли личные связи и авторитет Константина Константиновича, то ли что—то другое, но факт остаётся фактом… Вполне очевидно, что в этих условиях Пащенко, имевший, как Вы сами неоднократно отмечали, недюжинный ум и интеллект, и НИЧ в целом, чувствовали себя достаточно комфортно при любом виде «наезда». ■ Доходило до смешного. О любом решении, которое принималось на самом верху, практически сразу же становилось известно Пащенко, включая о создании очередной комиссии и примерных направлениях наезда. И потому НИЧ сразу же включалась в подготовительную работу. Именно поэтому в дальнейшем, в большинстве случаев, члены комиссии, не вступая в полемику с НИЧ, за закрытыми дверями подписывали ( чертыхаясь про себя, так как не все ещё совесть потеряли), заранее подготовленные проекты документов и уезжали. ■ Да, в каком—то письме, Вы, Владимир Николаевич, усомнились в моей объективности… Ну что ж, это Ваше право. Но Вы должны понимать, что при ликвидации НИЧ, кроме друзей и соратников, я ничего не потерял. А по службе даже и выиграл, став руководителем аналогичной группы 4 отдела «прямого подчинения» при командовании полигона. Поскольку личных обид у меня нет, то я могу позволить себе такую роскошь, как быть объективным. ■ Владимир Николаевич! Спасибо, конечно, за совет, но я и без Ваших рекомендаций прочитал и не раз Ваши письма на сайт, и всякий раз внимательно. В связи с чем, у меня вопрос. А Вы сами—то читали то, что написали? Я имею ввиду не по буквам и слогам, а в общем контексте… Ведь по—вашему получается, что сначала капитан ктн К. Пащенко был «умнейший в науке человек», перспективный учёный, создавший целую школу, а это, знаете ли, очень большое достижение для любого учёного. А затем, дойдя до должности начальника НИЧ, уже в звании полковника, этот талантливый учёный и руководитель ввязался непонятно из каких соображений в какую то амбициозную «авантюру», чем погубил себя и НИЧ. ■ Он что, в расцвете творческих и физических сил впал в «маразм», что ли, или «враз шибко поглупел»? Простите, но такого в жизни просто не бывает… ■ «Ларчик» открывался очень просто. До тех пор пока НИЧ занималась работами в интересах, скажем так, «разработчиков» или «параллельными» и не лезла «куда не следует» — она была нужна. За эту работу на неё звездопадом сыпались чины, звания, премии, диссертации, переводы и т.д. Вы же тоже «продвинулись», работая именно в этом направлении. Но, как только Константин Константинович со своей «школой» вышел на совершенно новый уровень знания, и стал поднимать вопросы государственного значения, тут же ставшие «костью в горле» разработчика, профильных институтов и, как ни парадоксально, заказчика, НИЧ стала не только не нужна, но и опасна… ■ Для понимания сложившейся в то время ситуации попробуем коротко и несколько упрощённо обрисовать процесс создания образцов вооружения и то, что произошло в данном случае. Хотя, вне всяких сомнений, посетители сайта из числа бывших и ныне действующих сотрудников НИИ, аппаратов заказчика и разработчика намного лучше меня знают все аспекты этого процесса. Причём, от разработки и выдачи ТТЗ до приёма системы на вооружение, в данном случае Войск ПВО. Но тем не менее… ■ В ходе выполнения ряда НИР военные учёные НИЧ установили, что некоторых возможностей испытываемой на полигоне перспективной системы вооружения ПВО недостаточно для противодействия перспективным, а может и уже стоящим на вооружении средствам нападения вероятного противника. И устав бороться по этому поводу при выполнении НИР на уровне полигона и профильных институтов, направили по партийным каналам письмо со своей озабоченностью по поводу обеспечения обороноспособности нашей страны не куда—нибудь, а в ЦК КПСС. ■ Началось разбирательство на самом высоком уровне, в ходе которого выяснилось, что эти «яйцеголовые» (опять же терминология комиссий) «в какой то мере» правы. Что делать? Ведь разработчик успешно выполнил все пункты ТТЗ по созданию системы вооружения, разработанного на основе данных отраслевого НИИ. И надо сказать, отлично выполнил, создав, в том числе, великолепный задел на будущее. Выходит, что НИИ «ошибся» в прогнозе, а заказчик на основе этих данных так же с некоторой «ошибкой» выдал ТТЗ на разработку очень нужной, но вместе с тем и очень дорогостоящей системы вооружения для войск ПВО. Но ведь прогноз—то выдавался на 10—15 лет вперёд, и вероятность ошибки была весьма высока. Вполне очевидно, что мог встать вопрос и об ответственности заказчика. Ведь сами—то НИИ заказы на создание систем вооружения не выдают… ■ А что же делать в этих условиях, с испытываемой почти десяток лет системой вооружения? Если оставить всё как есть и продолжать процесс по уже отработанному алгоритму, то есть принять систему на вооружение в таком как есть виде, а потом несколько лет дорабатывать её характеристики по программам расширения боевых возможностей. Но на это нужно время. А есть ли оно? Ведь как показал опыт боевого применения стоящих в то время на вооружении систем ПСО «за границами страны», их возможности по борьбе со средствами нападения вероятного противника уже тогда были весьма ограничены. То есть времени — «в обрез». ■ Да к тому же, кому и для чего будет нужен принятый на вооружение «бумажный тигр», если он всё равно не сможет решать какую—то часть задач по борьбе с перспективными средствами нападения вероятного противника. Для самоуспокоенности что ли? Но ведь именно в эту «брешь» в возможностях системы в случае чего будут направлены основные усилия нападающей стороны. Так какой же смысл в таком решении, тем более что развёртывание серийного производства дело весьма и весьма дорогостоящее, а у Советского государства средств уже тогда катастрофически не хватало. ■ Начать дорабатывать систему немедленно, не принимая на вооружение, но тогда тоже сложно быстро завершить этот процесс, так как средства нападения совершенствуются быстрее средств защиты. То есть для заказчика, представляющего интересы государства и в конечном счёте народа, задачка не из простых… ■ Что же предлагала НИЧ? Испытываемую систему ПСО в таком, каком она была виде, на вооружение не принимать, а доработать её на завершающем этапе полигонных испытаний, и первую очередь в части повышения помехозащищённости. Это было бы проще, быстрее и дешевле, так как на этапе полигонных испытаний в доработке и отладке элементов и системы вооружения (опытного образца системы) в целом нет ничего нового. При полигонных испытаниях процесс совершенствования системы в плане ликвидация выявленных в ходе испытаний недостатков идёт непрерывно и постоянно. Но тут возникает один немаловажный аспект. Если принять предложения НИЧ, то доработку системы придётся вести в рамках идущих полигонных испытаний. Однако при этом очень существенно «похудеет портфель заказов» разработчика на этап совершенствования системы по программам расширения боевых возможностей. А это ведь деньги, и причём, немалые. Ну кто же добровольно пойдёт на то, чтобы урезать себе такой лакомый кусочек? Ведь систему то можно совершенствовать довольно длительное время при неплохом финансировании работ. Кроме того возникает вопрос, а что же делать в этих условиях с 50 НИЧ ? Если принять её сторону, то нужно что—то делать с разработчиком, да и с другими «участниками» процесса тоже. Но НИЧ то сама по себе оружие не создаёт. Если же принять сторону разработчика, то значит лишить систему испытаний вооружения ПВО независимого и достаточно квалифицированного эксперта (как ныне говорят — аудитора). И к тому же, дать зелёный свет (все это прекрасно понимали) созданию не очень качественного оружия и продавливанию его на вооружение армии весьма сомнительными методами… ■ Именно в этом клубке, как Вы пишите, Владимир Николаевич, «высокой политики», жёстко переплелись интересы и ответственность всех высоких участников конфликта, или «диспута». Поэтому—то на первом этапе было принято третейское решение — была признана ничья. В моей трактовке — это производное от слова «НИЧ». По сути дела это было точно так же. Потому что если сопоставить возможности «противоборствующих» сторон, то они были просто несоизмеримы. Колоссальным возможностям разработчика, профильных НИИ и, как ни парадоксально, заказчика противостояла горстка военных учёных НИЧ всего—то около сотни человек. Даже погибших в далёком прошлом спартанцев и то было втрое больше. Применительно к тем условиям, объявление ничьей, наверное, было самым правильным решением. ■ Но потом началась подковёрная борьба. Разработчик, чтобы обезопасить себя от таких процессов в будущем, инициировал сокращение НИЧ. По циничному заявлению одного из участников этого «диспута», если уж рубить собаке хвост, то по самые уши. Поэтому непобеждённую ни в ходе выполнения НИР, ни в ходе практических экспериментов, ни в ходе разбирательств, НИЧ сократили. Тем более что, как пишет мой оппонент, а может быть и союзник, бывший офицер 1 управления Г.Ф. Гудзь, к этому времени процесс сращивания с промышленностью профильных институтов, полигонов и аппарата заказчика приобрёл такие уродливые формы, что у НИЧ просто не было шансов уцелеть. ■ Забегая вперед, скажу, если бы лица, принимающие решение, знали к чему приведёт впоследствии ликвидация НИЧ, то они бы не раз и не два подумали, прежде чем решиться на такой шаг. Это я пишу не для красного словца. Именно с ликвидации НИЧ началась деградация и развал 10 ГНИИП. В начале—то вроде бы никто и не почувствовал разницы, но потом… Как оказалось, НИЧ по сути объединяла на аналитическом, интеллектуальном, информационном и на других уровнях все структуры полигонных испытаний в единое целое, как нервная система человека. В её отсутствие сложный механизм полигонных испытаний начал регулярно давать системные сбои, причём практически по всем направлениям деятельности. Кроме того, даже отношение к полигону извне поменялось, причём далеко не в лучшую сторону. И дело тут вовсе не в смене вывески и потере прилагательного «научно—исследовательский». ■ После ликвидации НИЧ все высокопоставленные руководители военных ведомств, включая военные структуры ЦК КПСС, отчётливо поняли, что полигон в его нынешнем исполнении, если и решает государственные задачи, то только в рамках интересов разработчика. При таком положении вещей, даже на этапе государственных испытаний, никаких иных выводов, кроме мнения разработчика, получено не будет. Потому что независимого «аудитора» уже нет, а наученные горьким опытом НИЧ испытательные управления, вынуждены будут придерживаться только мнения разработчика. Спрашивается, если результат заранее предопределён, зачем же тогда содержать за счёт государств такое количество высокооплачиваемых военных? Можно и подсократить. ■ И как следствие, если раньше в ходе работы любых комиссий по сокращению численности вооружённых сил по полигону выносился неизменный вердикт: «10 ГНИИП не трогать — это кузница оружия и золотых кадров для ВС», то после ликвидации НИЧ, полигон начали кромсать, как только могли. Всё ведь логично, коль он работает в интересах разработчика, то его качественное функционирование, включая укомплектованность соответствующими специалистами, должно быть головной болью разработчиков. На самом же полигоне вскоре всё тоже пошло наперекосяк. Сам тому свидетель. Но это уже другая тема. ■ Первая публикация — 05.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Немного информации об авторе статьи: ■■ ■■ Вячеслав Владимирович Сосницкий ■ Подполковник в отставке. В 1972 году окончил КВИРТУ войск ПВО по специализации «Полигонные испытания сложных систем вооружения ПВО» (на сленге полигона — «измеритель»). Приказом Главкома Войск ПВО был направлен для прохождения службы в в/ч 03080 (в/ч 06544). Начинал службу инженером РЛС ТИ «Кама—К» измерительного пункта ИП—51 в/ч 06544. Проходил службу в должностях начальника отделения ВТИ ИП—51, главного инженера ИП(фактически измерительного комплекса в/ч 06544), а в 1980 году был назначен на должность младшего научного сотрудника в в/ч 03131 (50—я НИЧ 10 ГНИИП). Далее служил в должности старшего научного сотрудника 4 отдела военно—экономических исследований и перспективного планирования в/ч 03131 впоследствии преобразованного в 4—й (прямого подчинения) отдел военно—экономических исследований и перспективного планирования в/ч 03080. На последних должностях совместно с инженерами—испытателями 1, 2, 3, 4 и 9 управлений, а также испытательных частей полигона активно занимался: анализом состава, состояния, возможностей экспериментально—испытательной базы полигона; определением соответствия её возможностей требованиям, предъявляемым испытываемыми и перспективными системами вооружения войск ПВО; разработкой предложений по совершенствованию и развитию экспериментально—испытательной базы полигона. ■ С 1982 года участвовал в разработке Пятилетних перспективных и Генеральных планов развития экспериментально испытательной базы полигона. Один из основных разработчиков методического аппарата оценки затрат на этапы полигонных испытаний при создании перспективных систем вооружений ПВО, что позволило определить соотношения основных составляющих затрат на полигонные испытания и создало основу для прогнозирования их в будущем. ■ Закончил службу в 1992 году в должности заместителя начальника 4—го отдела в/ч 03080. По окончанию службы 2 года проживал в г. Приозёрск. Разработал предложения и успешно защитил эти предложения в программе неразрушающей конверсии полигона в экономику Казахстана. Лично, уже работая менеджером в горнорудной компании»Балхаш», принимал участие в реализации одного из направлений программы, а именно, в создании на территории полигона предприятий по добыче и обработке декоративно—поделочных и ювелирных камней. Именно его усилиями при поддержке командования полигона горнорудная компания «Балхаш» получила ценнейшее месторождение хризопраза «Пстан». Дошёл до уровня создания совместного итало—российского предприятия, но под давлением различных сил местной национальной окраски, почувствовавших запах валюты, в 1994 году вынужден был всё бросить, и уехать на родину. Ныне проживает в п. Саракташ Оренбургской области (где снимался фильм «Русский бунт») и успешно работает инспектором охраны труда районной администрации. К вопросу о ликвидации (гибели) 50 НИЧ 10 ГНИИП, как необратимом следствии некоторых военно—экономических процессов развитого социализмаЧасть 2 ■ Далее я прошу позволить мне небольшое отступление. Как же так получается, что во всех публикациях о полигоне Сары—Шаган восторженно пишется о том, что толчком для развития системы ПРО Советского Союза, и естественно верхом военной мысли и научного предвидения, стало «письмо семи маршалов» в ЦК КПСС, а письмо сотрудников НИЧ в тот же ЦК КПСС по не менее важным проблемам повышения обороноспособности нашей страны в части повышения эффективности создаваемых систем ПСО и улучшения качества их испытаний, в Вашей трактовке, Владимир Николаевич, почему—то является авантюрой, продиктованной «личными амбициями» отдельных «личностей»? Чином что ли военные учёные из НИЧ не вышли, или просто не доросли до осознания и постановки таких вопросов, или дорогу в этом деле кому—то перешли? Что касается «письма семи маршалов», бьюсь об заклад, что его писали такие же учёные, как мои соратники из НИЧ, а маршалы его лишь подписали. Просто руководители, которые принимали решение по этим вопросам на самом высоком уровне, наверное, были другие. Да и время было тоже другое… ■ Насчёт упомянутой Вами «изоляции НИЧ». Во—первых, вряд ли можно считать признаком изоляции увеличение в этот период примерно в 1,5 раза количества выполняемых ей НИР, увеличение участий её сотрудников в различных научных конференциях, семинарах и проч., включая и регулярное участие военных учёных НИЧ в тех же «диспутах», уровень представительства на которых был высочайший. Кроме того, Вы уж, уважаемый Владимир Николаевич, отслеживайте, пожалуйста, вопросы причинно—следственной связи, а то как—то вовсе несолидно получается. Если исходить из Вашей трактовки событий, то как только НИЧ обратилась с письмом в ЦК КПСС, так сразу же попала в «изоляцию». Если изложить этот процесс в терминах социалистического периода — «начались гонения и притеснения честных учёных—коммунистов, озабоченных повышением обороноспособности страны, из—за их обращения именно по этому вопросу в руководящий орган своей родной коммунистической партии». Такое развитие событий при всеобщей «руководящей и направляющей роли КПСС» вообще было невозможно. Возможно, что разговоры такого рода были, но решиться на такое вряд ли кто бы смог. Любой, по чьей инициативе был бы запущен такого рода изоляционный процесс, независимо от должности, чина и заслуг в мгновение ока лишился бы не только оных, но и головы. Да и сам Пащенко, Вы же сами пишите о его проницательности, если бы хоть один такой факт имел место быть, вряд ли бы упустил такую великолепнейшую возможность для розыгрыша этой беспроигрышной комбинации и одним ударом решил бы исход этого «диспута». Далее, если следовать Вашей логике, получается, что военные НИИ, получающие деньги, и надо сказать очень приличные, из государственной казны на решение государственных задач, фактически контролировались (на нынешнем сленге «крышевались») разработчиком одной из систем вооружения ПВО. И как только он захотел в своих интересах убрать одну независимую полигонную структуру оценки создаваемого вооружения ПВО, все институты, включая и Ваш (насколько мне известно, работающий несколько по иной тематике), взяли дружно под козырёк и прямо—таки кинулись «изолировать» НИЧ. ■ Мне кажется, что тут явный перебор. Но если Вы правы, Владимир Николаевич, то бедные учёные военных НИИ, бедная военная наука! Да что там наука! Бедная Россия! При таком раскладе, ей вряд ли удастся уцелеть. ■ Лично для Вас, Владимир Николаевич, чтобы Вы не велись на досужие разговоры различных членов комиссий, я приведу лишь несколько примеров, а их же была масса, из которых следует, что НИЧ, отстаивая свою правоту в ходе проведения НИР, натурных экспериментов и в «научных спорах», не раз и не два сажала в лужу своих мастистых оппонентов, Только факты и ничего лишнего и личного. Так на одном из высочайшего уровня заседаний одно их первых лиц Главка, пытаясь устроить публичную головомойку офицерам НИЧ в присутствии представителей разработчика и естественно институтов, эмоционально заявило, что, мол, хватит уже болтовни, а потом, очевидно, чтобы показать своё знание ЭВМ, задало вопрос, кто может в двоичном коде, то есть «Да—Нет», ответить на такие—то вопросы по 300—ке? Все притихли, уж больно большую должность занимало «лицо». Но тут встал скромный СНС 1 отдела НИЧ подполковник Близнюк (Вы его, наверное, знали) и доложил, что он готов, если позволят, ответить в «двоичном коде» на поставленные вопросы. И ответил, аргументированно, спокойно, обстоятельно. По завершению же доклада (вот ведь наглец—то!!!), не менее спокойно спросил: «А Вы, товарищ генерал, или кто—нибудь из Вашей свиты, можете точно также в «двоичном коде» ответить, может ли 300—ка… И озвучил ряд вопросов, связанных, скажем так, с возможностью 300—ки решать некоторые задачи по борьбе со средствами нападения вероятного противника. В зале повисла гробовая тишина, потому как эти вопросы всем были очень хорошо известны. Они в данное время никак не решались, на что и обращала внимание НИЧ. «Лицо» побагровело, и завершило «дискуссию» и весь «диспут» в целом обычными армейскими приёмами. Справедливости ради стоит отметить, что до вопроса о расстёгнутой пуговичке дело не дошло. ■ Далее Вам, наверное, неизвестно, что с каждым из «подписантов» конкретно и обстоятельно разбирались комиссии: «Почему подписал? Исходя из каких соображений?» И т.д. Под этот пресс попал и я. Один из «подписантов», руководитель группы метрологии 4 отдела НИЧ СНС подполковник С.С. Бовсуновский, обосновывал свою позицию, ссылаясь на сведения, изложенные в отчёте по НИР, ответственным исполнителем которой, а также раздела, где были изложены эти сведения, был я. На разборку прибыл один из членов комиссии и главный метролог ГУВ (фамилию забыл, простите, что—то типа Шаповаленко). В кабинет Пащенко пригласили Бовсуновского, меня, и так как вопрос касался соответствия возможностей измерительного комплекса (ИК) полигона требованиям, предъявляемым испытываемыми системами вооружения, начальника 3 управления полковника В.П. Соколова. Соколов подтвердил, что материал по возможностям ИК в части траекторных измерений выдан 3 управлением, как соисполнителем НИР, а наложение на эти возможности требований, предъявляемых испытываемыми системами вооружения, выполнено НИЧью в кооперации опять же со специалистами его управления и других испытательных управлений полигона. Когда этот член комиссии вник в диаграммы, где «красным» были показаны зоны, где не обеспечиваются достоверные траекторные измерения, он взялся руками за голову. Затем с применением ненормативной лексики, обратился к главному метрологу ГУВ, сидящему с непроницаемым лицом. Смысл помню, а за точность цитирования не ручаюсь: « Я знал, что всё плохо, но чтобы настолько… Я—то думал, что эти «яйцеголовые» что—то путают, а тут…». Метролог все выводы Бовсуновского подтвердил и даже кое—чего добавил от себя. Нас выставили за дверь. Уходя, мы слышали всё продолжающуюся дискуссию о достоверности результатов испытаний, о смысле проведения в таких условиях государственных испытаний и т.д. ■ Ещё один пример. Отрабатывался один из пунктов программы испытаний 300—ки по наземному постановщику помех. Поскольку НИЧ была оппонентом, ей было приказано развернуть станции помех, осуществлять их эксплуатацию, охрану, жизнеобеспечение и т.д., хотя это и не входило в её обязанности, а относилось больше к функциям 2 управления. Но приказ есть приказ, тем более, что НИЧ бралась за любую работу, чтобы доказать свою правоту, и особенно в практическом плане. Приступили к работам. При каждом пуске личный состав НИЧ вывозился из расположения станций помех (зоны возможного поражения) на ближайший ИП (этим, кстати, занимался я, как бывший «главный» этих объектов и знающий тут вся и всех). Так вот, проанализировав все аспекты проведения спецработ по этой теме, офицеры 6 отдела опять же на кончике пера определили и ответственно заявили, что «ни в жисть не попадут», что с блеском подтвердилось в ходе натурных экспериментов. Мы же с Колей Севостьяновым (подполковник, ИО начальника штаба НИЧ) этим научным выводам быстренько нашли «прикладное» применение, и вывезя бойцов из зоны возможного поражения, били сайгу только во время этих спецработ и только вблизи от работающих постановщиков помех. А казахская охотинспекция в силу закрытости района и боязни попасть под поражение ЗУР, нас достать никак не могла. Кстати, тогда самый лучший «промах» (я его «замерял» с помощью спидометра уазика) составил где—то около 4—5 км. Я не ошибся, именно километров. Не многовато ли будет для ГЧ такой ЗУР? ■ Далее. На 1 площадке (234 УЦ БП ЗРВ) должны были состояться большие учения, где НИЧ (опять же, как оппоненту) было предложено поучаствовать и попробовать доказать... Для решения этой задачи два наиболее заядлых наших радиолюбителя командованием НИЧ были освобождены от решения своих основных задач. Им было предложено на коленке, в помещении бывшего туалета 3 этажа, при участии и руководстве офицеров 6 отдела НИЧ изготовить устройства имитации перспективных видов помех вероятного противника. Что и было сделано в рекордно короткий срок из радиодеталей, имевшихся в СГИ полигона и выменянных у тех же промышленников. Работу выполнили МНС майор П.Г. Максимов и СНС подполковник (фамилию, к сожалению, запамятовал, звали Николай). Не знаю, были ли это модуляторы для стоящих уже на вооружении станций постановки помех или маломощные аналоги перспективных источников помех вероятного противника. Но при первом же их применении на учениях было подавлено всё, что только можно. «Отстроиться» от этой напасти не смогли ни боевые расчёты, составленные из офицеров полигона, ни тем более расчёты приехавших на учения частей. Назревал очередной скандал и немалый. Поэтому был найден и применён радикальный метод борьбы с постановщиком помех. Ночью кто—то ломом пробил кожух сетевого электрического трансформатора, от которого были запитаны эти устройства. Естественно всё масло вытекло. Трансформатор сгорел. Чего—чего, а такой подлости НИЧ никак не ожидала, и потому заранее не взяла эти объекты под свою охрану. Менять силовой трансформатор никто не собирался. Учения благополучно завершились. «Особисты» для вида поковырявшись в этом деле, ничего найти так и не смогли. Вы же должны понимать, что то, что сделали радиолюбители НИЧ на коленке, сможет элементарно выполнить высокотехнологичный вероятный противник. И что тогда ?! ■ Так что позвольте не согласиться. То, что Вы считаете «агонией НИЧ», я считаю пиком её зрелости и профессионализма. Так же я считаю величайшей ошибкой государства и его исполнительного военного органа расформирование НИЧ, полигонной структуры, осуществлявшей независимый «аудит» испытываемого вооружения ПВО, оппонента разработчика и в какой—то части военных НИИ. Я ни в коей мере не ставлю под сомнение добропорядочность, высочайший профессионализм, заслуги и проч. Разработчика, военных НИИ, но жизнь так устроена, что без противодействия или, выражаясь радиотехническим термином, отрицательной обратной связи (оппозиции), любая, даже очень совершенная система, рано или поздно станет неэффективной, и в конце концов вообще выйдет из строя. Значение же гибели НИЧ в том, что она дала толчок (как и «письмо семи маршалов») интенсивным работам в части повышения помехозащищённости перспективных систем вооружения ПВО и, наверное, не только ПВО. При чем на всех уровнях, от военных институтов до разработчиков, которые испытали в этом конфликте тоже немало невесёлых минут и стали более интенсивно работать в этом направлении. Это, естественно, в дальнейшем сказалось на качестве создаваемого вооружения ПВО. По крайней мере, хочется в это верить и надеяться. ■ А что касается меня, то после ликвидации НИЧ, уже служа в отделе прямого подчинения вплоть до увольнения, я находился (может и незаслуженно) «под крылом» авторитета уже расформированной НИЧ, в том числе и у моих непосредственных и прямых начальников. И не из—за каких то моих личных качеств, а силу того, что я выходец из НИЧ, а значит, не сдам, не предам, не дрогну в случае чего и сделаю всё, как того требуют интересы дела. В частности, представляя меня новому командиру генералу А.В. Тарасову, зам по НИР полковник В.П.Соколов обронил: «Это самонаводящееся оружие — поставил задачу, а об исполнении можно не беспокоиться». ■ И насчёт ссор, уважаемый Владимир Николаевич. Вы же человек с серьезным жизненным опытом, немало повидавший на своем веку и знающий, что когда псарь крикнул «Ату его!», то любая шавка будет стараться цапнуть попавшего в немилость волкодава. Хотя ранее ползала передним ним исключительно на брюхе и жалобно визжала. Тем более, если рыльце у неё самой, действительно, в пуху. К сожалению, и в наши дни немного найдётся действительно мужественных людей, которые смогут удержаться от этого. Да и ссор—то по большому счёту, не было никаких. То, что Вам где—то преподносили и раздували, было либо мелочёвка, либо попросту враньё. Я вот уже по прошествии стольких лет, стараясь по возможности объективно оценивать ситуацию того времени, могу сказать, что серьёзных конфликтов вообще не было. Во—первых, потому что в то время равных Пащенко по знаниям, интеллекту, уважению, которым он пользовался на полигоне, было мало, а те, которые были, включая отцов—командиров (не говоря уже о рядовых офицерах полигона), до последнего дня обращались к нему уважительно «Костя», «Константин» или «Константин Константинович». Потому как, не смотря ни на что, он был непререкаемым авторитетом, любимым командиром и уважаемым Человеком. Это счастливый случай, когда авторитет должности совпадал с авторитетом человеческим. Как говориться, дай Бог каждому стать таким командиром или служить у такого командира. ■ Ну, а насчёт полковника Я.Н. Потапчука. Владимир Николаевич, Вы же знавали его ранее меня. И приведя этот пример, показали, что—либо кривите душой, либо вообще не владеете ситуацией в этой сфере, хотя неоднократно заявляли, что очень хорошо знаете всю «кухню» взаимоотношений в НИЧ. Хотя мне, например, непонятно, как можно не служа на полигоне последние 8 лет существования 50 НИЧ, лучше всех «знать человеческие качества руководителей НИЧ последних времён». Вы что, трудясь на военной научной «ниве» в городе Москве, незримо святым духом порхали по коридорам и аудиториям НИЧ, вели научно—исследовательскую работу, разрабатывали различные документы, несли службу и, наконец, отдыхали с её сотрудниками на корпоративных вечеринках, выездах на природу и т.д. Опять, наверное, из разряда «мне говорили» и «я слышал». Но, тем не менее, как это ни парадоксально, Вы попали точно в того человека, который по роду своих занятий немало хлебнул негативных моментов от названного Вами , так сказать, деятеля, и многое о нём знает. Ведь даже после того, как на должности начальника 2 управления появился другой руководитель, при любом удобном случае мои оппоненты, коллеги и друзья и в шутку и всерьёз продолжали укорять и шпынять меня этим Потапчуком, как выходцем из НИЧ. А что было потом. Это вообще — картина маслом… ■ Позволю себе ещё одно небольшое отступление. Давайте, Владимир Николаевич, условимся, наверное, это и есть один из неписанных законов сайта, в том, чтобы при описании негативных моментов нашей прошлой жизни приводить только факты без фамилий. Так как многих уже нет, а многие уже в весьма и весьма преклонном возрасте. Давно и не нами установлено, что об ушедших в мир иной, принято говорить либо хорошо, либо вообще ничего. Ну а те, что дрогнули и сподличали в ситуации с НИЧью, и сейчас здравствуют, наверное, до сих пор испытывают муки совести, если конечно они настоящие мужики. Ищут и не находят оправдания своим поступкам. Так не будем же усугублять им этот процесс. Но в данном случае, коль Вы уж сами используете эту фамилию в качестве негатива в оценке деятельности К. Пащенко и НИЧ в целом, давайте сделаем исключение из вышеоговоренного правила. Я бы конечно мог поэтапно с момента моего прихода в НИЧ разложить всё по полочкам. Но, наверное, в этом нет никакой нужды. Но, тем не менее, коротко и по порядку. ■ В момент моего прохода в НИЧ Ярослав Николаевич был лишь де юре начальником отдела. Основной объём научных исследований и руководства ими в отделе выполняли другие более знающие и талантливые. Но будучи начальником отдела, он мешал «сдвижке», продвижению по службе целой цепочки более перспективных офицеров. И тут нужно знать «методу» Константина Константиновича, который никогда «не сдавал» своих офицеров по причине профнепригодности. Все такие офицеры выдвигались на вышестоящие должности в другие организации или в самой НИЧ, где, как правило, не было серьёзной научной работы. Они в дальнейшем нормально служили и были благодарны «Косте». Поэтому—то Пащенко, скрепя сердце назначил Я.Н. Потапчука своим заместителем, поручив ему совершенно пустяшную для такой должности сферу деятельности, а именно, подготовку нарядов, присутствие на различных совещаниях, подведениях итогов, заседаниях и т.д. Но и в этой сфере Ярослав Николаевич не шибко преуспел. Так, например, более длинных, нудных и бестолковых инструктажей я в своей жизни ещё ни разу не встречал. Уж что—что, а службу— то я знал хорошо. Ведь до НИЧ десяток лет прослужил в в/ч 06544, где всласть сам походил по всем видам нарядов, и будучи главным инженером ИПа в составе: ИП—51, ИП—73, ИП—74, ИП—75, много сил и времени затратил на организацию несения службы на них. А далее К.К. Пащенко подвела его «метода». Он думал, что обязанный ему всем, не хватающий звёзд с неба и не очень храброго десятка, Я.Н. Потапчук никогда не сможет выйти из под его влияния, и выдвинул его на должность начальника 2 управления. Заметьте, Ярослав Николаевич не ушёл во 2 управление, а его выдвинул К.К. Пащенко. Это же общеизвестный факт. Зачем же передёргивать, или Вы и этого не знаете? Но, как оказалось, на этот раз К.К. Пащенко жестоко ошибся. После назначения Ярослав Николаевич, не лишённый практической сметки, сразу сообразил, что, отстаивая позицию НИЧ на должности начальника 2 управления, он особых лавров и выгод для себя лично вряд ли получит. Поэтому быстренько не только перешёл в стан противников НИЧ, но и стал тупо противодействовать ей во всех, даже пустяковых вопросах. Я на своей шкуре испытал это и, к сожалению, не один раз. Отсюда разрыв отношений, ссора из—за предательства интересов дела, а также чёрной неблагодарности и т.д. Короче налицо объективная и субъективная сторона дела. «Джентльмен» К.К. Пащенко, наверное, не раз и не два пожалел, что в своё время не решил эту проблему на уровне отдела НИЧ традиционным армейским способом. Но и Ярослав Николаевич, что называется, тоже прошибся, «фирма» должным образом не оценила его рвения (может и наоборот — оценила, и самым что ни на есть должным образом) и не отблагодарила его ни приличной должностью в одной из структур ВПК, ни квартирой в комфортном для проживания месте. ■ Как бы то ни было, но после увольнения бывший начальник 2 управления, как простой смертный, остался ждать квартиру в Приозёрске, чего ранее не бывало ни с одним начальником этого управления. Квартиру он, по—моему, собирался получить во Львове. В это самое время начался развал Союза и с ним произошла метаморфоза из разряда «ты не поверишь». Он стал ярым последователем небезызвестного украинского националиста Черновила, популяризатором его самых одиозных идей. Странновато, я Вам скажу, это было слышать. Однако сам не раз был свидетелем того, как человек в форме полковника, всю жизнь прослуживший в ВС СССР, проживая в российском военном городке на территории Казахстана, нес разного рода националистическую околесицу, обвиняя и обливая грязью СССР… ■ Своё видение поднятой им же темы, а так же своё мнение по ряду вопросов, изложил ветеран полигона, ветеран 50 НИЧ 10 ГНИИП В. Сосницкий. ■ Первая публикация — 05.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Я не стал, Юрий, откладывать в долгий ящик вопросы по заправочному комплексу (в/ч 03142) на территории полигона, и подготовил «наглядные пособия» для более конкретного обсуждения этой, с моей точки зрения, очень интересной темы. ■■ ■ ■■ ■ Методология выяснения истины, всё та же — за Вами, Юрий, как обычно остаются комментарии по картинкам, на которые я нанёс известную мне до этого информацию, а также предположительное назначение зданий и сооружений. ■ Итак, что соответствует, а что нет на моих картинках? ■■ ■ ■ Первая публикация — 17.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Предполагаю, Юрий, что называя агрегат 8Г166У «грунтоперевозчиком», Вы пользуетесь каким—то сленговым наименованием, принятым для этого агрегата во время Вашей службы в 1973—1975 гг.. Официально агрегат 8Г166У называется «агрегат—транспортировщик горючего (унифицированный)». Использовался также в Ракетных войсках стратегического назначения. ■ А какой агрегат использовался для перевозки окислителя при заправке подвижными средствами? ■ Кстати, я поинтересовался я и заправщиком воздухом (азотом) 5Л94. В качестве шасси для него использовался прицеп 2ПН—4 (810А), запас воздуха (азота) находился в 12 баллонах по 80 л каждый, то есть всего 960 л, давление 400 кг/см². ■ Первая публикация — 17.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 7Административно—казарменная зона■ Итак, идём дальше. Административно—казарменная зона. ■ Во время трёх Ваших поездок на полигон, Юрий, в августе, в октябре и в декабре 1974 года (страшно сказать — 39 лет назад!) прибывший на полигон личный состав в/ч 02014, конечно, где—то размещали. Скорее всего, это были казармы дислоцированных на площадке № 7 воинских частей, располагавшиеся на территории административно—казарменной зоны этой площадки. Для того, чтобы Вам было легче ориентироваться и комментировать, я опять приготовил «наглядные пособия» — космическую картинку с обозначенными на ней объектами и большую фотографию этого же места и тоже с «идентификацией» зданий. ■ Здание казармы в/ч 03142, в составе которой и находился заправочный комплекс из полигонной ТПА—35П, это второе здание справа, если смотреть от дороги, с покатой крышей. Насколько знаю, в здании казармы два подъезда, размещались в нём семь рот, делившихся на «технологию» и «батальон». Предполагаю, Юрий, что Вы расплагались именно в этом здании во время Вашего пребывания на полигоне. Или ошибка вышла? ■■ ■ ■■ ■ Есть ещё две фотографии этих же казарм, но, к сожалению, фотографии очень маленького формата: ■■ ■ ■■ ■ А теперь — вопросы, которые мы, я и Алексей, действительно, задавать любим. Очень хотелось бы узнать: • Где и в каких помещениях (общежития, гостиницы) во время пребывания на полигоне располагались офицеры в/ч 02014. • Каким был распорядок дня для личного состава в/ч 02014 во время пребывания на полигоне, время подъёма и отбоя? • Каким транспортом и в каком порядке доставляли солдат и офицеров в/ч 02014 на объект и обратно с объекта? • Где и в каком порядке в течение рабочего дня солдаты и офицеры в/ч 02014 принимали пищу? • Были ли во время пребывания на полигоне выходные дни, как проводили свободное время? • Показывали ли во время пребывания на полигоне личному составу в/ч 02014 кинофильмы? • Откуда на заправочный комплекс прибывали ТПК с ракетами, где производилась сборка ракет и установка их в ТПК? • Какое количество ТПК одновременно находилось на запрвочном комплексе, была ли площадка хранения ТПК? • На стационарных или подвижных средствах заправки заправляли КРТ ракеты в ТПК? • Где хранились ТПК с ракетами после их заправки КРТ, на территории заправочного комплекса или в другом месте? • Какое было ограждение территории, как и кем охранялся заправочный комплекс, состояние дорог и зданий? • Останавливали ли для проверки документов контролёры на КПП № 2? ■ В состав в/ч 03080 входило три основных испытательных центра — 40—й отдельный испытательный центр, занимавшийся испытаниями средств ККП и ПРН, а также МКСК «Амур—П», 112—й отдельный испытательный центр (в/ч 06544), занимавшийся испытаниями секторных РЛС ПРО и многоканальных СК ПСО, и 44—й отдельный испытательный центр (в/ч 03145, поз. «Этилен»), как раз и занимавшийся испытаниями систем ПСО и ПРО. Понятно, что в/ч 03142 входила в состав в/ч 03145, но к сожалению, выяснить действительное наименование этой части пока не удалось. ■ Первая публикация — 28.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ■ Думаю, Юрий, что в буква «У» в индексе 8Г166У, обозначающая, что этот агрегат унифицированный, указывает на унификацию агрегата не по видам КРТ (горючее или окислитель), а по возможности заправки изделий (ракет) из состава разных по назначению ракетных комплексов — ПРО, ТРК и ОТРК и т.д. Для заправки окислителем использовался другой агрегат. Возможно, 8Г165. ■ А заправку ракет 5В61 азотом, скорее всего, производили с помощью агрегата 5Л94, поскольку он был предназначен как для заправки воздухом, так и для заправки азотом, из баллонов. ■ Первая публикация — 28.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Экспериментальный комплекс средств противоракетной обороныСистема «А»■ Систему радиорелейных линий для передачи данных (команд и сигналов) автоматического взаимодействия между всеми основными технологическими средствами экспериментального комплекса средств противоракетной обороны «Система А» разрабатывал НИИ—129 Министерства радиотехнической промышленности СССР. Система передачи данных обеспечивала также передачу сигналов единого времени, необходимых для работы средств полигона, служебную телефонную связь между объектами, а также синхронную работу всех измерительных элементов. Главным конструктором системы был Ф.П. Липсман. ■ Система передачи данных представляла собой сеть автономных специальных дециметровых радиорелейных линий, берущих начало на центральной вычислительной станции. Радиорелейные линии имели следующую протяженность по направлениям от центральной вычислительной станции на основные объекты системы: • на станцию «Дунай—2» — 10 км; • на стартовую позицию — 146 км; • на радиолокаторы точного наведения (№ 1 — 135 км; № 2 — 296 км; № 3 — 150 км). ■ Кроме того, между центральной вычислительной станцией и всеми объектами полигона имелись два направления радиорелейных линий командной связи и синхронизации измерительных объектов протяженностью 296 км и 198 км. Общая протяженность радиорелейных линий составляла 1230 км. Система состояла из центральной (на площадке № 40), оконечных (на площадках №№ 1, 2, 3 и 14) и промежуточных станций — всего 16 станций. ■ На оконечных станциях устанавливалась импульсная аппаратура кодирования, декодирования и преобразования сигналов, дециметровые приемо—передающие устройства, антенно—фидерные сооружения, индикаторное оборудование, специальные устройства автономного и функционального контроля, а также устройства автоматики и электропитания. На промежуточных пунктах устанавливалась главным образом дециметровое ретрансляционное оборудование. ■■ ■■ ■ Передача по радиорелейным линиям всей технологической информации велась импульсами двоичного цифрового кода длительностью порядка 0,3—0,6 мксек. Благодаря примененному принципу временного разделения импульсных сигналов по каждому стволу радиорелейной линии передавалось шестнадцать независимых каналов информации, каждый из которых был рассчитан на передачу четырнадцатиразрядного двоичного кода. При этом по каждому стволу могло передаваться до 100 тыс. импульсов в секунду. В течение каждых восьми часов в системе передавалось до 30 млрд. импульсов. В ходе испытаний была достигнута весьма высокая достоверность передачи и надежности системы. Достоверность передачи характеризовалась отношением десять в минус седьмой степени, что означало один сбой на десять млн переданных импульсов. ■ Вспомнить о системе передачи данных подтолкнула фотография, на которой рядом с памятником, установленном на территории управления и штаба полигона, виден оголовок антенно—фидерного устройства центральной радиорелейной станции. Если через столько лет радиорелейная станция, судя по состоянию антенн, вполне жива и здорова, и наверняка используется по своему прямому назначению, ну хотя бы в части передачи сигналов единого времени и служебной телефонной связи между объектами, то нельзя, как говорится, не снять шляпу перед конструкторами, разработавшими эту долгожительницу из состава системы «А». ■ Первая публикация — 31.03.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 7Административно—казарменная зона■ Подводим итоги и идём дальше. ■ Сначала посмотрим заданные нами вопросы Юрию и его ответы на них: • Где и в каких помещениях (общежития, гостиницы) во время пребывания на полигоне располагались офицеры в/ч 02014. — Раньше в командировках на полигон рядовой состав располагался в помещениях в/ч 03142, где жили офицеры — не знаю. Во время моих командировок на полигон, солдаты и офицеры располагались вместе в одном из 4—х зданий, расположенных в ряд со зданиями казарм. В каком из зданий, не помню, кажется, в третьем слева, на втором этаже. В одной комнате располагались солдаты, в двух или трех других комнатах — офицеры. Здание это называлось «Гостиница для офицеров». Все здания эти двухэтажные, и уже тогда очень старые, видимо, самые первые на полигоне. • Каким был распорядок дня для личного состава в/ч 02014 во время пребывания на полигоне, время подъёма и отбоя? — Наш распорядок был подстроен под распорядок местной части, подъем в 6.30 или 7.00, отбой — в 22.30 или 23.00, точно не помню. • Каким транспортом и в каком порядке доставляли солдат и офицеров в/ч 02014 на объект и обратно с объекта? — Я и Питулько Ю.Ф. ходили пешком на «технологию» для заправки «изделия» в здании № 2. После окончания работ иногда нас на ЗК подвозил командир части на своей машине ГАЗ—69, но если наши к этому времени еще не успели уехать на ЗК, тогда на ЗК всех отправляли на дежурном автомобиле ЗИЛ—131 с КУНГом. В обычные рабочие дни на ЗК солдат доставляли этим же автомобилем ЗИЛ—131, иногда с нами ехали 1—2 офицера, как добирались до ЗК остальные офицеры — не помню. Но на ЗК, ка правило, ездили не все и не каждый день, иногда оставались работать на «технологии» В один из дней августа, когда была боевая работа, почему—то транспорт не подали транспорт, на ЗК пошли пешком. В середине пути Питулько Ю.Ф. остановил автомобиль МАЗ с прицепом—платформой, на которой и доехали до места. • Где и в каком порядке в течение рабочего дня солдаты и офицеры в/ч 02014 принимали пищу? — Солдаты в столовой в/ч 03142, офицеры — в офицерской столовой. • Были ли во время пребывания на полигоне выходные дни, как проводили свободное время? — Выходные были по воскресеньям и на следующий день после заправки. Проводили время в своей комнате, читали или играли в карты, любили в подкидного дурака, рассказывали анекдоты и о жизни на «гражданке». Частенько разговаривали и с офицерами на разные темы, от служебных до личных. Скажу честно, на полигоне на нас сильно не «ездили». • Показывали ли во время пребывания на полигоне личному составу в/ч 02014 кинофильмы? — Кино нам не показывали. • Откуда на заправочный комплекс прибывали ТПК с ракетами, где производилась сборка ракет и установка их в ТПК? — Ракеты собирали в в/ч 02014 и на полигон доставляли уже в собранном виде. Доставку осуществляли по железной дороге в вагонах, замаскированных под рефрижераторные секции, с определенной маркировкой по верху вагонов. Охрана — офицер начальник караула и три солдата, все — из 3—го отдела. «Груз» доставляли на полигон за 2—3 недели до нашего отъезда. В ТПК ракеты устанавливали уже на полигоне, где — не помню, хотя и знал. Установку ракет в ТПК выполняли представители промышленности. ТПК с установленными в них ракетами на ЗК доставлялись из здания № 2 после заправки ракет азотом. Заправку азотом производили мы. • Какое количество ТПК одновременно находилось на заправочном комплексе, была ли площадка хранения ТПК? Пока нет ответа. • На стационарных или подвижных средствах заправки заправляли КРТ ракеты в ТПК? Пока нет ответа. • Где хранились ТПК с ракетами после их заправки КРТ, на территории заправочного комплекса или в другом месте? Пока нет ответа. • Какое было ограждение территории, как и кем охранялся заправочный комплекс, состояние дорог и зданий? Пока нет ответа. • Останавливали ли для проверки документов контролёры на КПП № 2? Пока нет ответа. ■ То, что не некоторые вопросы пока ответов нет — не страшно . Юрий обещал ответить на них позже. Мы же идём дальше. К очередным «наглядным пособиям», выполненных с учётом новой информации. ■■ ■ ■■ ■ На этих «пособиях» — уже точное место проживания представителей в/ч 02014 на территории административно—казарменной зоны 7—й площадки и места дислокации основных объектов нашего интереса на территории этой площадки, включая и «технологию». Что по этим «пособиям» можно сказать в качестве комментария? ■ Первая публикация — 01.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 7Техническая позиция■ Эта техническая позиция входила в состав экспериментального комплекса средств ПРО системы «А» и создавалась для сборки противоракет В—1000, проведения автономных и комплексных проверок бортовой аппаратуры, а также для снаряжения противоракет пороховыми ускорителями, горючим, окислителем, воздухом и боевой частью. ■ Вторая ступень противоракеты в разобранном виде поступала в монтажно—испытательный корпус, где производилась ее расконсервация и сборка. После сборки второй ступени проводились автономные проверки аппаратуры радиоуправления, визирования, автопилота, взрывательного устройства, телеметрии и электрооборудования борта противоракеты, а также комплексная проверка аппаратуры. ■ Одновременно на пиротехнической позиции производилось снаряжение ускорителя ПРД—33 пороховым зарядом, воспламенительным устройством и пиротехническим запалом. ■ Снаряженный ускоритель ПРД—33 стыковался со второй ступенью противоракеты на транспортно—стыковочном полуприцепе в монтажно—испытательном корпусе. ■■ ■ ■ ■■ ■ Полностью состыкованная противоракета В—1000 поступала на заправочную станцию для заправки ее воздухом, горючим и окислителем, после чего она транспортировалась на пиротехническую позицию, где производилась установка боевой части. Затем полностью готовая к пуску ракета В—1000 доставлялась на стартовую позицию на площадке № 6. ■ К сожалению, никакой информации о назначении зданий и сооружений на территории технической позиции не имеется. Возможно, что кто—то из заглянувших на наш огонёк, всё—таки приподнимет завесу неизвестности. Остаётся ждать. ■ Первая публикация — 02.04.2013 на сайте pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 14Фотографии от Алекс 52■ В личном архиве Алекса 52 сохранились фотографии, сделанные во время его командировки на полигон Сары—Шаган (площадка № 14, в/ч 28119), в период его службы в 572—м отдельном радиотехническом узле (в/ч 03863) в Чехове—7 (Чернецкое). На полигоне Алекс 52 и другие офицеры выполняли работы на полигонном варианте РЛС ДО 5Н11АП (шифр «Дунай—3УП»). А после службы у них, конечно, находилось время и для отдыха, благо, берега озера Балхаш в летнее время были ничем не хуже, чем берег Средиземного моря, например, в Турции. ■■ 01 02 03 ■■ 01 — В выходной день в Приозёрске с ребятами из боевого расчёта; 02 — На берегу Балхаша рядом с в/ч 28079, в казармах которой проживали командированные офицеры из Чехова—7. Через залив виден жилой городок в/ч 28119, передающий центр РЛС 5Н11АП (шифр «Дунай—3УП») и немного правее — её приёмный центр; 03 — На берегу Балхаша, командированные отдыхают и загорают. ■■ 04 05 06 ■■ 04 — Поймали балхашскую маринку «стрелку»; 05 — Командированные офицеры загорают на пляже рядом с в/ч 28079; 06 — Ужин на берегу Балхаша. Уха была очень хороша! ■ Первая публикация — 10.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Инспекционная поездка начальника Генерального штаба ВС СССРПлощадка № 7■ Начальник Генерального штаба ВС СССР Маршал Советского Союза М.В. Захаров, совершающий инспекционную поездку на Государственный научно—исследовательский испытательный полигон ПВО № 10 (в/ч 03080), на площадке № 7 (аэродром «Камбала») слушает доклад о применении авиационных средств полигона при испытаниях управляемого зенитного ракетного оружия. ■■ ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 04.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Экспериментальный комплекс средств противоракетной обороны Площадка № 6■ 04—го марта 1961 года в процессе боевой работы экспериментального комплекса средств противоракетной обороны системы «А» впервые в мире противоракетой В—1000, оснащённой осколочной боевой частью, на траектории полёта была перехвачена боевая часть баллистической ракеты Р—12, в результате чего боевая часть разрушилась. ■ Участники боевой работы 4—го марта 1961 года у памятника «Противоракета В—1000», установленного на площадке № 6 Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080), с которой производились пуски противоракет, во время 30—летнего юбилея этого знаменательного события. ■■ ■ Первая публикация — 08.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Выезд Генерального конструктора ОКБ—30 МРП СССР Площадка № 7■ Генеральный конструктор ОКБ— 30 Министерства радиопромышленности СССР Г.В. Кисунько (четвёртый слева) прибыл со своими сотрудниками на самолёте Ил—14 на аэродром «Камбала» (площадка № 7) на территории Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080) для решения вопросов, связанных с строительством полигонного образца противоракетного стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан»). Лето 1967 года. ■■ ■■ ■ На снимке слева направо: Миронов А.И., Кулаков А.Ф., Закамский В.И., Кисунько Г.В., Марчук Г.И., Голубев Б.И., Ермилов В.А. Фамилии остальных, к сожалению, установить не удалось. ■■ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» ■ Первая публикация — 05.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 7Заправочный комплекс■ Отредактированные ответы на вопросы по заправочному комплексу, на которые Юрий (Заправщик) обещал ответить позже, и ответил 04.04.2013 в сообщении № 37: • Какое количество ТПК одновременно находилось на заправочном комплексе, была ли площадка хранения ТПК? На заправочном комплексе всегда находился только один ТПК с установленной в нём ракетой, площадки для хранения ТПК не было, поскольку в течение одного рабочего дня КРТ заправлялось только это «изделие», доставленное на заправочный комплекс из здания № 2 («технология»). Очереди ТПК на заправку не было. • На стационарных или подвижных средствах заправки заправляли КРТ ракеты в ТПК? Ракеты в ТПК заправляли только на подвижных средствах заправки, поскольку стационарные средства к работе еще не были готовы. • Где хранились ТПК с ракетами после их заправки КРТ, на территории заправочного комплекса или в другом месте? ТПК с заправленной КРТ ракетой сразу вывозился на площадку № 52, где располагались средства СК 5Ж56П (шифр «Алдан»), и где «изделия» также сразу отстреливались. Необходимости хранить где—либо ТПК с заправленными ракетами не было. • Какое было ограждение территории, как и кем охранялся заправочный комплекс, состояние дорог и зданий? Ограждение заправочного комплекса — однорядный забор из колючей проволоки. В течение рабочего дня охраны не было, вход и выход с территории заправочного комплекса был свободным. Здания и сооружения, которые доводилось видеть, были в очень хорошем состоянии. Дороги, в основном бетонные, в отличном состоянии. • Останавливали ли для проверки документов контролёры на КПП № 2? КПП № 2 — не помню. Какие, Юрий, будут замечания по отредактированным мной ответам? Всё приведено корректно? ■ Первая публикация — 08.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Алексей! ■ На полигонном стрельбовом комплексе 5Ж56П (шифр «Алдан») системы А—35 в период с 1970 г. по 1987 г. всего было проведено 179 пусков противоракет 5В61 (А—350Ж) и 5В61Р (А—350Р), включая 90 пусков, проведенных боевыми расчетами подмосковных стрельбовых комплексов. ■ Первый учебно—боевой пуск состоялся 09 июня 1970 г. ■ Первая публикация — 09.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Отдел военной контрразведки по Государственному научно—исследовательскому испытательному полигону ПВО № 10Контрразведывательное обеспечение■ Отдел Комитета государственной безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР (после 1991 г. — Федеральная служба безопасности (ФСБ) Российской Федерации) — войсковая часть 25617 — был образован в 1959 году. С момента создания по настоящее время отделом последовательно руководили полковники: В.И. Зыкин, В.И. Сибкевич, И.М. Богач, М.С. Шмуратко, И.С. Шеремет, Г.М. Алматов, В.Ф. Ткаченко, А.Н. Васильев, подполковник А.Ф. Таран, полковник В.В. Шевелев, подполковник Н.И. Стеценко. ■ В соответствии с Приказами КГБ при Совете Министров СССР, Федеральным законом от 03.04.1995 № 40—ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» отдел выполнял следующие задачи: • по выявлению, предупреждению, пресечению разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации; • по выявлению, предупреждению и пресечению актов терроризма; • во взаимодействии с командованием, органами прокуратуры осуществлял меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой; • обеспечивал в пределах своих полномочий безопасность в сфере приоритетных научных разработок; • реализовывал меры по защите сведений составляющих государственную тайну, осуществлял контроль за обеспечением сохранности сведений составляющих государственную тайну, в установленном порядке осуществлял меры, связанные с допуском граждан к сведениям, составляющим государственную тайну. ■ Во взаимодействии с подразделениями КГБ при Совете Министров СССР и ФСБ Российской Федерации отдел проводил контрразведывательную работу по защите испытаний на полигоне систем ПРО А—35, А—135 и систем ПСО, информации по возможности проведения экспериментов по созданию лазерного оружия. ■ Сотрудники отдела принимали активное участие в сборе материалов, обличающих агента американских и английских спецслужб полковника Пеньковского. ■ За период существования отдела на объектах контрразведывательного обеспечения не допущено утечки к противнику сведений, составляющих государственную тайну, предотвращен ряд чрезвычайных происшествий, путем профилактических мер устранены предпосылки к совершению уголовных преступлений специального характера. ■ Первая публикация — 18.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Площадка № 7«Складская зона»■ Ваш рассказ, Юрий, о складах, в которых хранились укупорки (контейнеры) с ракетами, а также о двух памятникам ракетам, меня, конечно, заинтересовали. Чтобы продолжить об этом разговор, я сделал картинку этого места немного крупнее. Думаю, это нам пригодится для уточнения деталей. ■■ ■■ А вопросы у меня по Вашему, Юрий, рассказу «образовались» такие: • Попало ли на картинку КПП при входе на территорию «Технологии»? • Если не попало, то где это КПП располагалось? Может быть нужна другая картинка, на которой будут видны сооружение № 2 и его окрестности в сторону дороги? • Где конкретно проходила «аллея», о которой упомянуто, где её начало и конец? «Аллея» — это, конечно, образно, поскольку расстояние между рядами зданий складов достаточно небольшое? • Где конкретно стояли два памятника ракетам, удастся сориентировать по месту? ■ Проблемы с заболеванием личного состава дизентерией возникли ещё на стадии строительства объектов полигона. Причины — плохая вода и отсутствие нормальных санитарных условий. В 1958 г. среди строителей разразилась целая эпидемия, когда заболевших дизентерией насчитывалось почти 15000 человек. Об этой эпидемии есть упоминание в мемуарах первого начальника строительства Александра Алексеевича Губенко. ■ Первая публикация — 19.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: ПриозёрскМестные жители на экскурсии ■ Рядовая бытовая сценка в тех пустынных краях. Местные жители, небольшой группой совершив экскурсию в ранее закрытый город Приозёрск, возвращаются по месту жительства. К сожалению, общественный транспорт здесь большая редкость, и приходится «отматывать» километры на своих четырёх. ■■ ■ Первая публикация — 21.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: 115—й отдельный испытательный центр (в/ч 03141)Площадка № 52■ На первой фотографии, Алексей, из тех, что нашлись в твоих архивах, запечатлён старт не противоракеты 5В61 (А—350Ж), а старт противоракеты дальнего перехвата 51Т6 (А—925) из состава МКСК «Амур—П». По моему мнению, эта фотография — классический образец советских официальных фотографий о подобных мероприятиях — маленького размера и отвратительного качества. Чтобы, не дай Бог, кто—нибудь не рассмотрел что—то для этого не предназначенное. Словом, и съесть, и не сесть. ■ А вторая твоя фотография, Алексей, с комплексом «Алдан», уже безнадёжно устарела. Сейчас это место выглядит уже гораздо хуже прежнего. Ни один «шарик» больше зданий не украшает, а со зданий полностью содрана металлическая экранирующая обшивка. На фотографии всё достаточно хорошо видно. Внутри, конечно, все здания полностью разграблены. ■■ ■■ ■ В каком состоянии находится бункер из состава стартовой позиции 51Ж6П, сказать трудно. Но думаю, что поводов для оптимизма очень мало. Скорее всего, разграблен так же, как и здания РКЦ и РКИ. ■ Две шахтных пусковых установки 5П76П для ракет 51Т6 (А—925, защитные устройства которых, — точная копия тех, что на подмосковных объектах, расположены напротив торцевых стен бункера. ШПУ, наверное, тоже находятся не в лучшем состоянии, чем бункер. Точной информации у меня, к сожалению, нет. ■ Немного погодя, размещу сообщение с небольшим фотоальбомом из последних (или предпоследних, точнее сказать затрудняюсь) фотографий этого по—настоящему знакового места из истории создания вооружения и техники отечественной противоракетной обороны. А пока только фотография — наглядное пособие. ■ ■ Фотография © Badger—16 ■ Первая публикация — 22.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: 115—й отдельный испытательный центр (в/ч 03141)Площадка № 52■ Как и обещал, небольшой фотоальбом из последних (или предпоследних, более точно сказать затрудняюсь) фотографий объектов комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») и стартовой позиции противоракет дальнего перехвата 51Ж6П из состава МКСК 5Ж60П (шифр «Амур-П»), расположенных на площадке № 52. ■ Невесёлые виды на площадку. ■■ ■ ■ ■■ ■ Бункер из состава объектов стартовой позиции противоракет дальнего перехвата 51Ж6П, за ним виднеется РКИ — здание 11А—2. На следующих двух фотографиях за бункер «спрятался» РКЦ — здание 10А. «Шарика» на нём больше нет. ■■ ■ ■ ■■ ■ На первой фотографии оба РКИ — здание 11А—2 на переднем плане, за ним — здание 11А—1 с остатками «шарика». На следующих фотографиях оба РКИ немного крупнее, можно получше рассмотреть некоторые детали. Например, оторванный лист металлической экранирующей обшивки здания. Или то, что на здании 11А—1 уже разобрали пристройку для трансформаторов. ■■ ■ ■ ■■ ■ Конечно, грустно на всё это смотреть. ■ Первая публикация — 28.04.2013 на сайте pvo.forum24.ru
Admin: 115—й отдельный испытательный центр (в/ч 03141)Площадка № 52■ Поскольку по фотографиям из фотоальбома понять как была «устроена» площадка № 52 очень трудно, я решил воспользоваться примелькавшейся фотографией, на которой площадка № 52 снята сверху вниз, и по ней, если обозначить имеющиеся на ней объекты, здания и сооружение, можно получить вполне достаточное представление о том, что и где было расположено на площадке. ■ Чтобы из малоформатной фотографии сделать «наглядное пособие», пришлось её немного увеличить (до 1080 х 675 пик.), качество исходной фотографии , которая и сама—то плохонькой была, конечно, ещё немного пострадало, но всё на фотографии осталось вполне различимо. Потому, думаю, что получившая у меня «почеркушка», послужит хорошим дополнением к ранее размещённому фотоальбому. Поскольку по ней вполне можно разобрать что к чему. ■■ ■ Первая публикация — 29.04.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: 115—й отдельный испытательный центр (в/ч 03141)Площадка № 52■ На этой фотографии радиолокатор канала цели (здание 10А) ещё не лишилось своего «шарика» — радиопрозрачного укрытия (антеннго обтекателя) антенно—фидерного устройства Т—10. Но «работы» по разграблению здания, судя по стоящему рядом со зданием трейлеру, идут полным ходом. Снимок РКЦ сделан с кровли соседнего РКИ ( здание 11А—1). ■ После модернизации общей боевой программы в период с октября 1976 г. по июнь 1977 г. на комплексе 5Ж56П (шифт «Алдан») проводились испытания, в ходе которых проверялось функционирование средств системы А—35М при работе по СБЦ с использованием целеуказаний РЛС дальнего обнаружения. ■■ ■■ ■ После завершения этих испытаний, как известно, система А—35М в конце 1977 г. была принята на вооружение Советской Армии, а комплекс 5Ж56П (шифр «Алдан») с апреля 1980 г. передан в/ч 03080 в самостоятельную эксплуатацию. ■ Первая публикация — 03.05.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: 115—й отдельный испытательный центр (в/ч 03141)Площадка № 52■ Вряд ли ошибусь, если скажу, что это единственная более или менее «нормальная» фотография одной из трёх имевшихся пусковых установок на стрельбовом комплексе 5Ж56П (шифр «Алдан»). В связи с этим, фотография сама по себе раритет. Ничего из того, что изображено на фотографии больше уже не существует. ■ Предполагаю, что изделие 5П65, являвшеееся, как известно, подъёмной частью ПУ, после того, как был произведён пуск ракеты 5В61Р, опустили на уровень «посадки» на тягач с полуприцепом (ложкообразные разъёмы справа и слева от гнёзд на контейнере отсоединены), но почему—то, так и оставили в этом положении. Наверно, точнее будет сказать, что просто бросили. ■■ ■■ ■ Фотографию эту сделали в июле 2008 г. ребята, разместившие в Интернете по итогам своего путешествия, большой отчёт под названием «Брошенный меч империи, или Записки потенциального шпиона» (Сайт «Русский обозреватель», 18.09.2008). ■ Первая публикация — 03.05.2013 на pvo.forum24.ru
Admin: Полигонный стрельбовый комплекс 5Ж56П (шифр «Алдан»)Площадка № 54■ В составе полигонного образца системы противоракетной обороны А—35, создаваемого на территории Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080), предполагалось иметь несколько полигонных образцов стрельбовых комплексов 5Ж56 (шифр «Енисей») — 5Ж56П (шифр «Алдан»). Предполагаемые места дислокации полигонных комплексов — площадка № 52 (бывш. 6), площадка № 53 (бывш. 3) и площадка № 54 (бывш. 9). ■ Согласно официальной версии истории полигона, в целях экономии средств из запланированных к постройке, был построен только один комплекс 5Ж56П — на площадке № 52. Эксплуатировался этот комплекс личным составом 115—го отдельного испытательного центра (в/ч 03141). ■ Строительство технологических зданий РКЦ и РКИ комплекса 5Ж56П на площадке 54 было начато, но завершено не было, а сама площадка была выведена из состава полигона и передана под строительство средств узла обнаружения спутников ОС—2 комплекса противокосмической обороны ИС, создававшегося под руководством В.Н. Челомея. ■ О том, что на площадке № 54 велось строительство комплекса 5Ж56П свидетельствуют сохранившиеся до настоящего времени технологические здания комплекса 10А (РКЦ), 11А—1 и 11А—2 (РКИ). К сожалению, фотографий этих зданий видеть не доводилось, хотя территория, на которой расплагались радиолокационные станции узла раннего предупреждения и разведки космического пространства, достаточно подробно отсняты. А вот на космической картинке из Wikimapia.org здания отлично видны. ■■ ■■ ■ Все демонтированные радиолокационные ячейки №№ 1—4 «Днестр—М» из 2—х РЛС 5Н15М и единственную оставшуюся радиолокационную ячейку № 5 «Днепр» в составе 2—х РЛС 5Н86 эксплуатирует 49—й отдельный радиотехнический узел разведки космического пространства (в/ч 16601). В бывшем здании 10А расплагается единый командно—вычислительный центр радиолокационного узла. На здании 10А на месте расположения АФУ РКЦ был смонтирован фотометрический комплекс «Авангард». В бывшем здании 11А—2 — организована ремонтно—поверочная база. Для каких нужд приспособили здание 11А—1, информации, к сожалению, нет.
Admin: Полигонный стрельбовый комплекс 5Ж56П (шифр «Алдан»)Здесь мы защищаем Родину■ Настырность — крайняя степень настойчивости, как показывает жизнь, иногда оправданный, а главное — вполне результативный, приём. Например, после того, как в предыдущем сообщении написал, что фотографий бывших технологических зданий 10А (РКЦ), 11А—1 и 11А—2 (РКИ) строившегося комплекса 5Ж56П видеть не доводилось, решил, что стоит ещё раз и понастырнее разобраться, а так ли это на самом деле, может всё—таки можно найти какие—то фотографии. И кое—какие фотографии спустя совсем немного времени, действительно, нашлись. Целых три снимка бывшего здания 10А (РКЦ), перестроенного в КВЦ радиотехнического узла. И вот теперь вполне можно представить, как выглядит это здание. ■■ ■ ■
Admin: Площадка № 8Объект 2510/8■ Как известно, объект 2510/8 — это полигонноый образц радиолокатора 5Н20П (шифр «Дон—2НП») из состава полигонного варианта многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»). Объект для полигона — знаковый, и, к счастью, — пока действующий. Когда приходит пора в очередной раз, для очередного продления сроков эксплуатации, «стрельнуть» ракетой 53Т6 со стартовой позиции 5Ж21П на две ШПУ, пасположенной на 35—й площадке. □ □ ■ Побывавший на полигоне Сары—Шаган М. Ходарёнок, сделал отличный фоторепортаж про объект 2510/8 (см. сообщение от 12.08.2013 № 626), но одна маленькая деталь в его объектив не попала. Речь идёт о здании КПП, расположенном со стороны заднего фасада технологического здания РЛС. К сожалению, фотографии, обнаруженные мной, были слишком маленького формата, потому пришлось их немного увеличить, и качество снимков немного ухудшилось. Но зато теперь на них что-то можно рассмотреть. ■ Думаю, что через этот КПП во времена, когда на площадке № 8 во всю шли испытания радиолокатора 5Н20П, в день проходила масса разного народа — военнослужащие испытательного центра полигона (в/ч 28058) и работники промышленности. Словом, было достаточно оживлённо. А сейчас — тишина. ■ Кстати, в/ч 06544 — это был 112—й отдельный испытательный центр, который занимался в том числе испытаниями секторных РЛС ПРО. Думаю, что у этой части сейчас совсем другое действительное наименование, но объект 2510/8 в зоне её «ответственности» так и остался, если судить по «рекламному» стенду у ворот КПП. ■ Стоя у КПП, сразу—то и не догадаешься, что за объект расположен за воротами. Да? □ ■
Admin: ПриозёрскЗастолье по поводу… ■ К сожалению, никто уже не помнит по какому поводу было устроено застолье, но судя по снимку — это 1961 или начало 1962 года, до того, как генерал—майор инженерных войск А.А. Губенко (стоит первый слева) был назначен заместителем начальника Главка специального назначения по созданию и постановке на боевое дежурство системы ПРО А—35. Снимок — из личного архива полковника Халабуденко Михаила Ивановича (крайний слева). □ □ ■ Полковник М.И. Халабуденко после своего прибытия в Приозёрск, короткое время был заместителем у начальника строительства полигона генерал—майора инженерных войск Александра Алексеевича Губенко, а потом возглавил 32—е управление инженерных работ (в/ч 19313). ■ В Приозёрск полковник М.И. Халабуденко прибыл из Байконура, строил и космодром и город, там был командиром военно—строительной бригады. Прибыл в Приозерск, как говорили, менять генерал—майора А.А. Губенко. За первый стартовый комплекс в Байконуре после полета Ю.А. Гагарина полковника М.И. Халабуденко представили к званию Героя Социалистического труда, но Героя не получил, ему дали только орден. Как он сам шутил, — Брежнев перехватил! ■ Судя по реакции полковника М.И. Халабуденко и генерал—майора А.А. Губенко на выступление у микрофона генерального конструктора Г.В. Кисунько, говорит он, в свойственной ему манере, что—то очень остроумное и весёлое. И как Григорий Васильевич ещё молод на этом снимке. ■ Справа от полковника М.И. Халабуденко сидит Евгения Алексеевна, жена А.А. Губенко.
Admin: БалхашЛовись рыбка большая и маленькая… ■ Начальник строительства «Полигона А» генерал—майор инженерных войск Александр Алексеевич Губенко производит на берегу озера Балхаш закладку, но не очередного объекта полигона, а тройной ухи. □
Заправщик: В 74-м там я видел куда бОльшую рыбу.
Admin: ■ Заправщик, ознакомившись с сообщением «Ловись рыбка большая и маленькая...», сообщил нам следующее:В 74-м там я видел куда бОльшую рыбу■ И этой одной фразой всё разъяснил — по поводу того, как далеки от походной кухни стоматологи. К сожалению. Если бы это было не так, то он сказал бы не про бОльшую рыбу, которую ему довелось видеть 39 лет назад, а сказал бы что—то про то, что для ухи, а тем более ухи тройной, рыбка, которую держит в руках генерал А.А. Губенко, самого что ни на есть подходящего размера. Поскольку в первую часть, которая, так сказать, для навара, закладывается мелкая рыба, не чищенная, но выпотрошенная, и с тщательно промытым брюшком. Слизь на такой рыбке дает ухе божественный вкус и аромат — «амброзию», что, как известно, переводится как пища богов. ■ Да и на вторую и третью закладки, лучшая рыба та, которую поймали на удочку. То есть рыбка в принципе среднего, а не куда бОльшего размера. ■ Наваристая уха — вершина рыбацкого счастья. Короче, уха наша, остальное — ваше, и котелок вмиг окажется пустой...
Admin: ПриозёрскГори оно всё дымным пламенем… ■ Кинотеатр «Родина» построили в основном из деревянных конструкций, потому в 1984 году он сгорел практически мгновенно. Причину пожара не удалось установить до сих пор. □ □ □
Admin: ПриозёрскКто ж его… он же памятник… ■ Чем больше я смотрю на фотографии памятника «Вторая ступень противоракеты А—925», установленного недалеко от Дома офицеров в Приозёрске, тем больше поражаюсь «выдумке» специалистов по монументальному творчеству, нагородивших, не иначе, как после распития слитого где—то спирта, такой, как—то даже язык не поворачивается сказать это слово, — «постамент». Просто «шедевр»!!! Думаю, что было бы очень разумно установить ступень ракеты А—925 на более «приличный» постамент, чтобы не компрометировать отечественную ПРО, и не вызывать разные ненужные ассоциации. А это «произведение монументального искусства» демонстрировать, так сказать, самостоятельно, и дальше — в качестве примера того, как не нужно подобные вещи делать. А может и просто в металлолом сдать. Думаю, заплатят вполне приличные деньги, даже в Казахстанских тенге, металла—то сколько извели… □ □
Admin: Площадка № 40Управление и штаб в/ч 03080■ На фоне памятника «Слава испытателям!» и здания штаба в/ч 03080 слева направо: И.П. Калмыков, генерал—майор Д.А. Ряховский, Г.Н. Колесов, В.С. Андреев, командир в/ч 03080 генерал—лейтенант Е.К. Спиридонов, заместитель командира в/ч 03080 генерал—майор Б.П. Грабовский, генерал—майор И.И. Сивицкий. □ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: БалхашДелу время, а… ■ На берегу Балхаша после трудной работы Генеральный конструктор генерал—майор Григорий Васильевия Кисунько и командир в/ч 03080 генерал—майор Михаил Игнатьевич Трофимчук. Фотография сделана между 1966 и 1969 годами, так как именно в эти годы генерал—майор М.И. Трофимчук был начальником полигона Сары—Шаган. В январе 1970 года его по состоянию здоровья назначили на более спокойную должность начальника Киевского высшего инженерного радиотехнического училища (КВИРТУ). □ ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: 100 лет со дня рождения С.Д. Дорохова■ 24 ноября 2013 года исполнилось 100 лет со дня рождения генерал—лейтенанта Степана Дмитриевича Дорохова — первого начальника «Полигона А» — Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10, первого командира войсковой части 03080. □ □ ■ К сожалению, Степан Дмитриевич Дорохов скоропостижно скончался на 53—м году жизни 20 февраля 1966 года у трапа самолёта по возвращении из города Караганды, где он участвовал в областной партийной конференции, избравшей его делегатом XXIII съезда КПСС. «Проститься с любимым командиром и замечательным человеком, так много сделавшим для Отечества и простых людей, вышел, без малейшего преувеличения, весь гарнизон и город Приозерск — людская процессия сопровождала траурный кортеж до самого аэродрома». ■ Похоронен С.Д. Дорохов был в Москве, на Новодевичьем кладбище. ■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскЦентральная площадь ■ Очень мне нравится эта фотография — центральная площадь города приобрела почти законченный вид. Все основные объекты уже построены. Вот только пока ещё кустов и деревьев вокруг площади маловато. Им ведь ещё вырасти нужно. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскОсновной рассадник культуры — I ■ Гарнизонный дом офицеров — в разных ракурсах на старых фотографиях. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскУ домика Генерального конструктора ■ Скорее всего, фотография сделана у домика, в котором жил на полигоне Генеральный конструктор системы А—35. Григорий Васильевич Кисунько погожим, скорее всего, летним, днём снят вместе с начальником полигона генерал—майором Михаилом Игнатьевичем Трофимчуком. Снимок сделан в период 1966—1969 гг. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Площадка № 52Командование в/ч 03141■ Площадка № 52 — опытный образец стрельбового комплекса ПРО 5Ж56П (шифр «Алдан»). Командование 115—го отдельного испытательного центра (в/ч 03141), проводившего испытания комплекса: слева направо — сидят: начальник политотдела полковник В. Губарьков, командир центра полковник Н.Н. Дворников, главный инженер центра полковник В. Малый; стоят: начальник штаба полковник Б.М. Шахнович и начальник тыла полковник Я.А. Еремеев. □ □ ■ К сожалению, фотография не очень качественная. Но хорошо, что хоть такая есть. ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Площадка № 6Прощальный вечер стартовой команды 04 марта 1965 года ■ В сообщении от 12.08.2013 № 625 была размещена фотография, на которой снят Главный конструктор экспериментального комплекса ПРО «Система А» на полигоне Сары—Шаган генерал—майор Г.В. Кисунько с офицерами стартового отдела 115—го отдельного испытательного центра (в/ч 03141, 6—я площадка), из которых удалось «опознать» старшего лейтенанта Александра Махрова, начальника отдела полковника Степанова, старшего лейтенанта Николая Анпилогова, капитана Эдуарда Терентьева, капитана Гусельникова, подполковника Альберта Клименко и начальника политотдела полковника В.А. Пиляева. ■ Как позже выяснилось, в личном фотоархиве Григория Васильевича Кисунько тоже хранилась очень похожая фотография. Потому можно сделать вывод, что снимков 04 марта 1965 г. было сделано сразу несколько, немного отличающихся в деталях друг от друга. Но в отличие от раннее размещённой фотографии, на обороте фотографии из архива Григория Васильевича есть список фамилии всех людей, запечетленных на ней. И теперь можно, во—первых, проверить результаты «опознания» и «доопознать» всех остальных офицеров стартовой команды, снятых на первой фотографии, во—вторых, увидеть ещё и других офицеров из состава стартового отдела, не попавших в обектив на первой фотографии. ■ Итак, на снимке из архива Григория Васильевича присутствуют слева направо: • в верхнем ряду слева направо: Вячеслав Тропин, Пётр Бабенко, Эдуард Терентьев, Николай Анпилогов, Виталий Николаев, Игорь Ракитин, Валерий Лютин, Александр Петров, Борис Соколов, Маузир Гильманшин, Владимир Голубев. • в среднем ряду: П.С. Степанов, В.Ф. Кишалов, Г.В. Кисунько, В.А. Пиляев. • в нижнем ряду: Владимир Мурашов, Гусельников, Алик Клименко, Владимир Лисой, Александр Махров. □ □ ■ Вот теперь и на первую фотографию можно будет нанести всех «доопознанных». Правда, есть и некоторые несовпадения в «опознании» на двух фотографиях, и потому придётся проводить дополнительное адресное «доопознание». Что ж, скучать не придётся и будет чем ещё заняться. ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскОсновной рассадник культуры — II ■ Гарнизонный дом офицеров — в разных ракурсах на старых фотографиях. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскУлица Ленина была в любом городе СССР ■ Совершенно не будет преувеличением сказать, что в каждом городе СССР обязательно был памятник Ленину и улица, носившая его имя. А также улицы, носившие, образно говоря, разные «ленинские названия». Ну, например, улица Ульяновская. Была такая и в Приозёрске. На фотографии пятиэтажный дом, что стоит слева, как раз по улице Ульяновской, дом № 1. И вполне логично эта улица переходит уже в «настоящую» улицу Ленина, которая на фотографии уходит к самому горизонту. Очень впечатляют зелёные насаждения по обе стороны улицы — чтобы вырастить такие в тех краях, нужно было хорошенько постараться. ■ Дом № 1 по улице Ульяновской с лозунгом наверху «Заветам Ленина верны», как известно, расположен прямо напротив Дома офицеров. Потом слева и справа от дома построят по 9—этажной башне, и только после этого центральная площадь Приозёрска примет окончательный вид. А вот фонтан с Чебурашкой и крокодилом Геной — уже на месте. ■ А фотография, конечно, была сделана из окна 6—го, самого верхнего, этажа гостиницы «Россия». □ ■ Разместил эту старую фотографию — Mihalych8858 на Wikimapia.org
Admin: ПриозёрскЦентр города из Wikimapia.org ■ За последние два—три дня разместил достаточно много старых фотографий центра города. Сегодня пересмотрел сообщения, и подумал о том, что к фотографиям неплохо бы и картинку из Wikimapia.org «приложить», и обязательно с пояснениями где и что расположено. Чтобы можно было легко ориентироваться в Приозёрских «городских джунглях». ■ Откладывать в долгий ящик изготовление такой картинки не стал, так как запас старых фотографий города Приозёрска ещё далеко не иссяк. И самое время эту картинку разместить. Что и делаю. Надеюсь, что она пригодится тем, кому это интересно, и время я потратил не зря. □
Admin: ПриозёрскОсновной рассадник культуры — III ■ Старая танцплощадка — под номером 06. Думаю, что не нужно рассказывать о том, какую роль в жизни советских небольших городков, а Приозёрск, именно такой городок, играли танцевальные площадки. Танцплощадка в те годы, в 50—е, 60—е и в начале 70—х, — это главный, и часто — единственный, центр общения и развлечения молодых людей в летнее время. Именно здесь, на танцплощадке, мальчики и девочки, юноши и девушки, а также молодые и неженатые офицеры, чаще всего заводили знакомства, которые потом часто перерастали сначала в дружбу, а потом любовь. И закачивалось это знакомство очередной свадьбой. А в городе появлялась ещё одна молодая семья. ■ Словом, танцевальная площадка для «секретного» Приозёрска — тоже место знаковое. Жизнь в любом случае возьмёт своё, никакие «секреты» ей не помеха. Само собой без старой фотографии танцплощадки со сценой—ракушкой в этой теме не обойтись. Кстати, права — основной рассадник культуры — I, то есть Дом офицеров. ■ А вот второй фотографии — та же старая танцплощадка, но уже в современном в 2005 году. Как видно на фотографии, уже везде сплошное запустение. Теперь ведь существуют другие способы общения и знакомства. И этот, такой востребованный когда—то, объект общения и приятного времяпрепровождения теперь никому не нужен. И доживает последние свои дни по полного разрушения. Грустно, чёрт… □ □ □ ■ Маленькое примечание. На современной фотографии за сценой—ракушкой видны: слева — здание бывшего Дворца пионеров (на картинке — 07); справа — три многоквартирных 9—этажных жилых дома по ул. Космонавтов (на картинке — 08). ■ Разместил и старую и современную фотографию — PoohE на Wikimapia.org
Заправщик: Это правда, не спец я в приготовлении тройной ухи. И не рыбак. Но уху люблю поесть. Пробовал всякую, от ухи из уклейки до стерляжьей (сам ловил и готовил «на Северах»). В студенчестве, в общаге, практиковали уху из «красной рыбы». В кастрюлю с кипятком и полусваренной картошечкой закладываем немного нарезанного лука, туда же из банки «Килька в томате» вываливаем содержимое, 5 минут и уха готова! Знатная была еда! Правда, скорее это был рыбный суп, а не уха. Но всё равно вкусно.
Заправщик: Admin, прокомментировать снимки Приозёрска, лично я, никак не могу, т.к. был в нём только один раз.Это когда нас возили на озеро купаться. Подробно города не видели, нас провели одной улицей (или двумя) в район зоны отдыха и всё... Шли по какой-то улице и обратили внимание на одну деталь: эта улица - что-то типа бульвара, но с очень чахлыми серебристыми деревцами. От дерева к дереву по земле проложена тонкая труба, напротив каждого деревца - малюсенькое отверстие в трубе, из которого слабо капает вода. Тогда мы не знали термина «капельный полив», а это был он. Теперь говорят, что капельный полив изобрели израильтяне. Может и правда они.
Admin: Губенко Александр АлексеевичГенерал—майор в отставке, почетный строитель СССР, почетный гражданин города Приозерска ■ Родился 15 ноября 1911 года на хуторе Солдатском Волновахского района ныне Донецкой области (Украина). Отец — Губенко Алексей Прокопьевич. Мать — Губенко Наталия Пантелеевна, участница Великой Отечественной войны. Дочь — Королева Светлана Александровна (1949 г. рожд.), педагог. Внуки: Королев Александр Юрьевич (1973 г. рожд.), Криворученко Наталья Львовна (1960 г. рожд.). Правнуки: Павел (1995 г. рожд.) и Екатерина (1992 г. рожд.). □ □ ■ В 1929 году окончил 7 классов и переехал в город Мариуполь, где начиналось строительство металлургического комбината «Азовсталь». Именно там учился и работал Александр до 1941 года. ■ 08 октября 1941 года он оказался в кузове машины вместе с солдатами 9—й армии, отступавшими из Одессы к Ростову—на—Дону. В этот же день участвовал в бою по ликвидации десанта немцев, высадившихся на побережье Азовского моря. А через 4 дня после этого Губенко добровольцем ушел на фронт. Будучи воентехником 2 ранга в запасе, назначен командиром роты 1506—го отдельного саперного батальона 5—й саперной армии, строившей оборонительные сооружения под Харьковом и Сталинградом. ■ Затем в должности командира батальона руководил строительством мостов и переправ на реках Северский Донец, Днепр, Днестр, Дунай и на озере Балатон. Воевал в Бухаресте, Будапеште и Вене, где и закончил войну. ■ После войны его саперная часть была переброшена в Одессу, где приступила к строительству автосборочного завода. ■ В 1947 году Александр Губенко прибыл в Сочи для восстановления порта и его служб. Руководил строительством до 1952 года, когда порт стал принимать корабли. Позже был откомандирован в город Красноводск на строительство радарной обсерватории для охраны южного региона страны. ■ В 1953 году направлен на учебу в Военную инженерную академию имени Куйбышева в Москву. После окончания академии — строительство объединенного базисного склада Министерства обороны в кировских и сибирских лесах. В начале 1956 года был назначен на должность командира 32—го Управления инженерных работ (в/ч 19313), впоследствии переброшенного в пустыню Бекпак—Дала в Казахстан для строительства полигона ПРО. Объект считался сверхважным для СССР и стран Варшавского Договора, Министерство обороны направляло на строительство эшелоны с воинскими частями, техникой и строительными материалами, и там вскоре работало до 100 тыс. человек. ■ В 1962 году стал заместителем начальника Главка специального назначения МО, обеспечивал работы по созданию и постановке на дежурство ракетного щита системы ПРО под Москвой. В 1967 году уволен в запас. Позднее поступил на службу в Министерство радиопромышленности, в КБ—1, заместителем главного конструктора по строительству, занимался вопросами постановки на дежурство системы ПРО Москвы. ■ В 1975 году вместе с бывшим заместителем министра по строительству МО генерал—полковником Н.М. Поповым организовал Объединенный совет ветеранов, с 1993 года является его председателем. Александр Алексеевич удостоен звания «Почетный строитель СССР», является почетным гражданином города Приозерска. ■ Награжден орденом Трудового Красного Знамени, двумя орденами Отечественной войны I степени, орденом Красной Звезды, медалями «За оборону Сталинграда», «За взятие Будапешта», «За взятие Вены» и другими. ■ Последнее время жил в Москве. Умер 13 октября 2004 г., похоронен на Троекуровском кладбище.
Admin: Площадка № 38Испытатели МКСК 5Ж19 (шифр «Аргунь»)■ Предлагаемый вниманию снимок датирован 18 мая 1973 года. Чтобы стало понятно, по какому поводу в этот день было организовано фотографирование в таком суперпредставительном составе, совсем немного истории. ■ Кто хоть немного интересовался иоторией отечественной ПРО, тот обязательно слышал о том, что под руководством Г.В. Кисунько, возглавлявшим ОКБ—30, с 1964 г. прорабатывались принципы построения территориальной многоканальной системы ПРО «Аврора», в состав которой должны были быть многоканальные стрельбовые комплексы 5Ж19 под шифром «Аргунь», имевшими РЛС с ФАР 5Н25 и два вида противоракет А—351 и А—900. Концепция системы ПРО «Аврора» предусматривала при массированном ударе баллистическими ракетами с применением ложных целей дальний «расчищающий» удар противоракетой А—900 с ядерной боевой частью большой мощности с последующим добиванием выявленных реальных БЧ всевысотной противоракетой А—351 (модификация ракеты А—350 системы ПРО А—35). ■ Г.В. Кисунько в своей книге «Секретная зона» пишет, что проект системы ПРО не был реализовыван до конца по причине недостижимости 100% эффективности распознавания реальных целей на фоне множества ложных при имевшемся тогда уровне развития техники. ■ 05 ноября 1965 г. на Совете Обороны СССР Г.В. Кисунько был прочитан доклад «О преждевременной разработке аванпроекта построения территориальной системы ПРО страны, работоспособной в условиях массированного налета перспективных баллистических ракет, по теме «Аврора» до сдачи А—35 МО СССР». В результате принято Постановление СМ СССР от 05.11.1965 № 297—318 о создании эскизного проекта полигонного многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Тобол—Аргунь» как развитие системы ПРО А—35 по канальности по целям и по противоракетам. Главными задачами полигонных испытаний являлись отработка и проверка принципов построения и основных аппаратурных решений МКСК и входящих в него средств, а также оценка его характеристик. ■ По созданию полигонного МКСК 5Ж19 было принято ещё одно Постановление СМ СССР от 03.05.1967 № 387—144. Эскизный проект МКСК 5Ж19 был предложен летом 1967 г. Разработку противоракет для комплекса 5Ж19 вело МКБ «Факел». ■ НТС полигона Сары—Шаган эскизный проект системы ПРО «Аврора» с полигонным МКСК «Аргунь» был рассмотрен летом 1967 г. Проект подвергли критике в плане невозможности селекции целей на внеатмосферном участке при массированном ударе современных МБР. Работы по проекту территориальной системы ПРО «Аврора» были закрыты в сентябре 1967 г. А работы по созданию полигонного МКСК «Аргунь» продолжены. Главным конструктором комплекса в 1967 г. назначен Н.К. Остапенко. Строительство полигонного комплекса 5Ж19 под шифром «Аргунь» велось на площадке № 51 недостроенного комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан»), переименованной в площадку № 38. ■ К 1970 г. были завершены поставка оборудования и монтаж аппаратуры, проведена настройка РЛС и вычислительного комплекса. В III квартале 1973 г. после завершения настроечных работ на РЛС РКЦ—35ТА (5Н25) и РКИ—35ТА (ТА — это «Тобол—Аргунь») успешно проведены конструкторские испытания с участием представителей Заказчика —4 ГУ (в/ч 77969) МО СССР. Всего в ходе испытаний было отработано 10 баллистичеких ракет. Обеспечено одновременное обнаружение, сопровождение и определение траекторий до 15 целей. ■ Чем не повод сфотографироваться на память о проведении успешных конструкторских испытаний. □ □ ■ Комплекс был оборудован менее мощной, чем штатная, ЭВМ 5Э92Б. Тем не менее, в 1974 г. завершена настройка и стыковка функционально—законченных устройств комплекса 5Ж19. По окончании настроечных работ основная РЛС 5Н25 системы с поворотной активной ФАР успешно прошла конструкторские испытания, которые завершились к концу 1974 г. РЛС 5Н25 обеспечивала одновременное обнаружение, сопровождение и определение траекторий 10—15 целей. ■ Заводские испытаний МКСК 5Ж19 (шифр «Аргунь») в сокращенном составе — без стрельбовых позиций — проводились во втором квартале 1974 г. После успешных испытаний работы по теме «Аргунь» переданы НИИРФ вместе с коллективом разработчиков. ■ Состав МКСК 5Ж19 (шифр «Аргунь») на тот момент: • РЛС космических целей РКЦ—35ТА (5Н25) с двумя ЭВМ 5Э92Б • РЛС канала противоракеты РКИ—35ТА с одной ЭВМ 5Э92Б • Командно-вычислительный пункт с двумя ЭВМ 5Э92Б • Стартовая позиция с наземными ПУ — в процессе строительстве, автоматика старта поставлена • Система передачи данных АПД—35П (5Ц53П). ■ Итак, на фотографии: • в первом ряду снизу слева направо сидят: Главком Войск ПВО страны Маршал Советского Союза П.Ф. Батицкий, начальник Главного политического управления СА и ВМФ генерал армии А.А. Епишев, Министр обороны СССР Маршал Советского Союза А.А. Гречко, Министр оборонной промышленности СССР С.А. Зверев, Главком ВВС Маршал авиации П.С. Кутахов, Член военного совета, начальник Главного политуправления Войск ПВО страны генерал—полковник И.Ф. Халипов. • во втором ряду снизу слева направо стоят: начальник 4—го управления полковник В.В. Сасин, начальник штаба в/ч 06544 полковник Б.Н. Сапожников, главный инженер в/ч 06544 подполковник Аднагулов, командир в/ч 06544 полковник Р.Я. Котов, начальник политотдела в/ч 06544 полковник Борунов, начальник 2—го управления полковник В.П. Жабчук, майор Борис Стативко. • фамилии офицеров, стоящих в третьем ряду, к сожалению, неизвестны. ■ Фотография весьма некачественная. Но поскольку на ней присутствуют весьма важные лица, можно надеяться, что со временем найдётся хорошая фотография. Ну не могли же, например, Министу оборонной промышленности СССР С.А. Звереву или Главкому ВВС Маршалу авиации П.С. Кутахову вручить такую откровенную фотохалтуру. ■ Войсковая часть 06544 — 112—й отдельный испытательный центр.
Admin: Грицак Петр КлиментьевичГенерал-майор в отставке, заместитель начальника полигона по научно—исследовательской и испытательской работе ■ Родился 03 июня 1924 г. в Уярском районе Красноярского края, куда его родители переехали из Украины. ■ В первый же день войны подал заявление о желании стать в ряды защитников Родины. Военкомат удовлетворил просьбу лишь в ноябре 1941 г., направив его в Томское артиллерийское училище. В июне 1942 г. окончил это училище и был направлен в действующую армию. С боями прошел путь от Сталинграда до Берлина. Четырежды был ранен. За проявленное мужество и отвагу награжден шестью боевыми орденами. □ □ ■ В феврале 1956 г. окончил Артиллерийскую инженерную академию им. Ф.Э. Дзержинского и был направлен в в/ч 03080. Службу на полигоне начал со дня его основания. За 19 лет прошел путь от заместителя начальника отдела научно—исследовательской части до заместителя начальника полигона по научно—исследовательской и испытательской работе. Кандидат технических наук. За заслуги в области испытаний систем ПРО награжден в 1967 г. орденом Трудового Красного Знамени, а в 1975 г. — «За службу Родине в Вооруженных силах» 3—й степени. □ ■ генерал—лейтенант Н.Г. Завалий и генерал—майор П.К. Грицак □ ■ В сентябре 1975 г. был назначен начальником 2—го факультета Военной инженерной радиотехнической академии имени маршала Советского Союза Л.А. Говорова. На этой должности проработал вплоть до увольнения в 1984 г. в запас по выслуге лет. ■ Фотографии — © Сайт «АРТА—ВИРТА», © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
altpfurz: А мне в этом «рассаднике культуры» даже пришлось работать. Был я тут на гастролях в составе одного популярного ранее ВИА.
Admin: ПриозёрскНа картинке из Wikimapia.org под номерами 11 и 12 ■ На картинке центра города из Wikimapia.org (см. сообщение от 02.01.2014 № 1468) под номером 11 значится «Фонтан», а под номером 12 — «Памятник «Крокодил Гена и Чебурашка». На первой фотографии — это и есть тот самый фонтан, а вот что на второй фотографии, думаю, комментировать излишне. Без слов понятно. □ □
Admin: ПриозёрскНа контрасте ■ Два снимка гостиницы «Россия», которые разделяют не меньше, чем четыре десятилетия. Смотришь на них, и поневоле всплывает вопрос, который задавал себе уже неоднократно: почему все изменения происходят только в худшую сторону? □ □
Admin: Площадка № 1Войсковая часть 28117■ Площадка № 1 — это позиция радиолокатора точного наведения № 1 (РТН—1) из состава экспериментального комплекса средств ПРО «Система А». Всего в системе таких радиолокаторов было три — РТН—1, РТН—2, РТН—3. Радиолокаторы точного наведения по целеуказаниям средства дальнего обнаружения РЛС «Дунай—2» обнаруживали БР и постоянно измеряли координаты БР и противоракеты. Для этого в составе каждого РТНа были большая антенна РС—10 диаметром 15 м для обнаружения и сопровождения БР и малая антенна РС—11 диаметром 4,6 м для сопровождения противоракет. Данные о цели, поступающие на КВЦ от РТН, отличались высокой точностью. По ним на КВЦ рассчитывалась траектория БР, а также место и время встречи противоракеты с БР, угол разворота пусковой установки и время старта противоракеты. РТНы располагались на расстоянии 170 км друг от друга в вершинах равностороннего треугольника. ■ На РТН—1 несла службу войсковая часть 28117. Командиром этой испытательной части, к сожалению, её действительное наименование до сих пор неизвестно, был полковник Атаян, Сергей Атанесович. Фотография датируется 1965 г. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскОсновной рассадник культуры — IV ■ Гарнизонный дом офицеров — ещё на одной старой фотографии. Очень хорошо видно, что деревья вокруг здания ещё не слишком подросли. Да и фотография, скорее всего сделана ранней весной, в конце марта или в самом начале апреля, то есть до того, как на деревьях распустились листья. Потому и кажется, что зелёные насаждения вокруг здания какие—то слишком редкие. ■ Вторая фотография более—менее современная. На ней снят задний фасад Дома офицеров, там, где расположен памятник «Противоракета А—350Ж (5В61)». Эта фотография тоже сделана ранней весной. Потому на ней очень хорошо видно, какими высокими выросли воруг здания Дома офицеров деревья. Есть теперь, где можно укрыться от злого летнего зноя. А когда—то здесь не росло ни одно дерево. □ □
Admin: Площадка № 1Полигонные зарисовки■ Судя по всему, мало кто обратил внимание на моё сообщение от 01.01.2014 № 1465 в теме «Книжный мир» о том, что издательство «Техносфера» выпустило книгу Е.В. Гаврилина «Первая площадка (полигонные зарисовки)». Первый день Нового года, и всё с ним связанное, — вполне понятно, что в основном не до каких—то там книжек. Ну а поскольку для меня праздники ничем не отличаются от будней, мне было «до каких—то там книжек». Потому я решил подсуетится, и заказал в интернет—магазине «OZON.ru» книгу Е.В. Гаврилина, и получил её уже 06—го числа. □ □ □ ■ К сожалению, приобретённая книга моих ожиданий не оправдала. Поскольку больше 80% содержания книги — это какие—то воспоминания, в том числе детские и школьные, о разных периодах жизни автора, о разных, «больших» и «маленьких», людях, встречавшихся его на жизненном пути, и т.п. Собственно о первой площадке, о том, как было всё на ней устроено, о войсковой части, обеспечивавшей работу радиолокатора точного наведения № 1 из состава экспериментального комплекса средств ПРО «Система А», о командовании части и сослуживцах, о быте и условиях жизни в пустыне, автор рассказал очень мало, очень кратко и без особых подробностей. Честно говоря, ради таких «полигонных зарисовок», книгу издавать было совершенно не обязательно. Вполне достаточно было в каком—нибудь «тематическом» издании, например, в «ВКО», тиснуть статейку под название «Первая площадка (полигонные зарисовки)». ■ Из того немногого, что в книге именно о первой площадке. Войсковая часть 28117, дислоцировавшая на объекте, по численности личного состава приближалась к батальону сокращённого состава — около трёхсот солдат и сержантов срочной службы и до ста двадцати офицеров. Гражданских, то есть женщин и детей, проживало около трёх десятков. □ □ ■ Территория площадки состояла из трёх обособленных зон. Первая — технологическая зона, на которой располагался РТН—1 и все обеспечивающие его работу системы. Вторая — штаб части и казарменный городок со всеми хозяйственно—подсобными объектами (пекарня, котельная, баня—прачечная, автопарк и т.п.). Третья — жилой городок в составе семи домов. Отдельно за административно—казарменной зоной располагался клуб части. В центре своеобразного, образуемого огороженными территориями зон, треугольника, располагался магазин военторга, в шутку именуемый «универсальным», так как там продавалось всё — от хлеба до одежды и холодильников. Кроме того, в «универсальном» магазине можно было узнать, конечно, бесплатно, все гарнизонные новости и сплетни. ■ Гарнизонное хозяйство было почти натуральным. Имелся свой водозабор и канализационная система, а также — большое подсобное хозяйство в составе свинарника, в котором содержалось более сотни свиней, и теплиц, в которых выращивались свежие овощи. ■ Баней—прачечной, имевшейся на территории административно—казарменной зоны, пользовался по распорядку весь личный состав гарнизона, в том числе — гражданские. В гарнизоном клубе три раза в неделю показывали художественные фильмы. На эти киносеансы обычно никто не ходил, так как все фильмы были кинобарахлом, не пошедшим на «большой» экран, которое отправлялось в армию и показывалось в мелких армейских гарнизонах. Такое утончённое издевательство командования и политработников над личным составом и так обделённым возможностью общения с внешним миром — телевидения в то время не было. ■ Сохранился отличный снимок первой площадки, сделанный с вышки оконечной станции радиорелейной системы связи, соединяющей РТН—1 с КВЦ на 40—й площадке. Этот бы снимок взять и откомментировать в книге, где и что на нём изображено, какие это объекты и здания, для чего были предназначены и как использовались. Вот тогда, думаю, рейтинг книги «Первая площадка (полигонные зарисовки)» был бы соответствующим. А так «ценность» книги — сильно ниже среднего.
Admin: ПриозёрскЗастолье по поводу… Ремарка ■ В сообщении от 28.12.2013 № 1436 под названием «Приозёрск. Застолье по поводу…» мной была размещена фотография, на которой снято какое—то «застольное» мероприятие на полигоне Сары—Шаган с участием начальника строительства полигона генерал—майора инженерных войск А. А. Губенко и главного конструктора «Системы А» Г.В. Кисунько, выступающего перед микрофоном. Фотографию я датировал 1961 годом или началом 1962 года. ■ Недавно мне попалась эта же фотография с подписью к ней «Начало начал. 1956 г.» Всё—таки я думаю, что дата 1956 г. — это рановато. В этом году на полигоне всё только—только начиналось. Сплошная запарка. Потому и особых поводов для разного рода застолий было не слишком много. А вот после 04.03.1961, поводов для банкетов можно было найти сколько угодно. Одних успешных перехватов БЧ ракет—мишеней Р—5 и Р—12 «Системой А» было одиннадцать!
Admin: ПриозёрскБытовое обслуживание и торговля — I ■ В повседневной жизни любого населённого пункта большое значение имеют объекты бытового обслуживания населения и объекты торговли — магазины. Которых чем больше и разнообразнее, тем для населения лучше. Вот две фотографии. На одной, старой, снято здание местного универмага в период расцвета Приозёрска, а на второй фотографии — это же здание в наши дни, или несколько раньше. □ □ □ ■ Как ни крути, а без объектов торговли никак не обойтись. В том числе и в нынешней полигонной «пустыне». Покупатель даже на краю земли найдётся, ему только нужно соответствующий товар предложить. И он обязательно раскошелится.
Admin: ПриозёрскПриозёрск — Бытовое обслуживание и торговля — II ■ К сожаление, в Приозёрске теперь встречаются и такие «объекты торговли». Интересно, какие товары продавали в магазине под таким благозвучным названием «Бирюса»? Думаю, что продовольственный магазин вряд ли бы назвали по имени реки в Иркутской области и Красноярском крае, левого притока Ангары. □
Admin: Площадка № 38Войсковая часть 06544■ Войсковая часть 06544 — это 112—й отдельный испытательный центр. Его «подопечные» — секторные радиолокационные станции ПРО, многоканальные стрельбовые комплексы противосамолётной обороны и КСВ ПВО. Командиром этой части был полковник Губенко, Евгений Александрович. К сожалению, период, когда он занимал эту должность, установить пока не удалось. С должности командира в/ч 06544 полковник Е.А. Губенко был назначен заместителем начальника 1—го Управления (в/ч 03080—Л, начальник — полковник Белозерский Л.А.) □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: БалхашЛовись рыбка большая и маленькая… ■ Начальник полигона генерал—майор М.И. Трофимчук на зимней рыбалке на Балхаше в период «ударного» клёва судака. Думаю, Заправщик на этот раз не скажет, что пойманная рыбка какая—то уж очень маленькая, мол, мы в своё время и побольше видали. Вполне достойный улов, и по количеству и поразмерам «особей». Интересно, сколько и какой ухи можно было бы сварить вот из этой рыбки? ■ Но лично я, предпочитаю судака фаршированного, по еврейскому рецепту, как делала моя мама из тех, что ловил на зимних рыбалках на Оскольском водохранилище в Харьковской области мой отец. Как говорил незабвенный Аркадий Райкин, вкус — спесифисиский!!! □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Пять генераловВ гостях — член Военного совета Войск ПВО страны ■ На полигон Сары—Шаган с визитом прибыл член Военного совета — начальник Политического управления Войск ПВО страны генерал—лейтенант И.Ф. Халипов — в центре. Слева от него — Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» Минрадиопрома СССР генерал—майор Г.В. Кисунько и начальник политотдела полигона генерал—майор А.С. Лукьянов. Справа — начальник полигона генерал—лейтенант С.Д. Дорохов и заместитель начальника полигона генерал майор—майор М.И. Трофимчук. Снимок сделан не позднее 20—го февраля 1966 г. ■ Для справки и расширения кругозора — Военный совет Войск ПВО страны состоял из командующего Войсками ПВО страны, члена Военного совета из военных, освобожденного от других работ, первого заместителя командующего и начальника Главного штаба. ■ Таким военным, «освобожденным от других работ», с 1967 г. был начальник Политического управления генерал—лейтенант (позже генерал—полковник) Иван Фёдорович Халипов. К сожалению, скоропостижно скончался 16 июля 1975 г. в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Заправщик: Видали и побольше на Балхаше. Но... молчу, как рыба об лёд.
Admin: ■ Ошибся, к сожалению, Заправщик таки сказал, что, мол, «видали и побольше на Балхаше»… ■ Журнал «Крокодил» существует и до сих пор, но теперь это совсем другой журнал, совсем не тот, который издавался во времена СССР. Тот, советский, «Крокодил» в основном клеймил империализм и поджигателей войны. Но иногда в нём публиковали и по—настоящему смешные карикатуры, которые фиксировали разные бытовые приколы. Ну, например, такая. На берегу водоёма стоит рыбачок, раздвинувший до упора руки в стороны, и говорит стоящему напротив другому рыбачку: «В—о—о—о—т такую сейчас поймал!!! И опять кошка съела!!!» А рядом сидит маленький котёнок. Такая вот «карикатура» про рыбаков. ■ Мы тоже кое—что видали…
Admin: Площадка № 40Командование 10—го испытательного орденов Ленина и Красной Звезды полигона (в/ч 03080) ■ В соответствии с Директивой Генерального штаба ВС РФ от 25.10.1998 № 314/3/0794 10—му Государственному испытательному полигону было присвоено наименование 10—й испытательный орденов Ленина и Красной Звезды полигон и он был включен в состав 4—го Государственного центрального межвидового Краснознамённого ордена Красной Звезды полигона (в/ч 15644) Минобороны РФ. ■ Должность начальника 10—го испытательного орденов Ленина и Красной Звезды полигона с 2008 г. занимает полковник Мырча, Павел Николаевич. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Сары—ШаганПервому перехвату — 50 лет ■ 04 марта 2011 года исполнилось 50 лет первому перехвату боевой части баллистической ракеты Р—12 противоракетой В—1000 экспериментального комплекса средств ПРО «Система А». При подготовке к празднованию этого юбилея был подготовлен эскиз памятного знака. К сожалению, этот замысел так и не воплотился в жизнь. А задумка была, с моей точки зрения, превосходная. Знак бы получился очень оригинальным и зрительно легко запоминающимся. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Площадка № 40Командование 10—го испытательного орденов Ленина и Красной Звезды полигона (в/ч 03080) Начальник 10—го испытательного орденов Ленина и Красной Звезды полигона полковник Мырча, Павел Николаевич в своем кабинете на 40—й площадке, 06 сентября 2010 г. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Боевое знамя в/ч 03080■ Боевое знамя нового образца 10—го испытательного орденов Ленина и Красной Звезды полигона (в/ч 03080). На лицевой стороне знамени — эмблема РВСН, поскольку в/ч 03080 входит в состав 4—го Государственного центрального межвидового Краснознамённого ордена Красной Звезды полигона (в/ч 15644), принадлежащего РВСН. □
Заправщик: Обратил внимание: Admin пишет:Республика Казахстан, 101100, Карагандинская область, г. ПриозерскВ годы моей службы г. Приозёрск был в составе Джезказганской области Казахской ССР. Мы и нам писали письма по адресу: Казахская ССР, Джезказганская обл., г. Приозёрск-15, в/ч ...
Admin: Нагрудный знак в/ч 03080■ Нагрудный знак (большая эмблема) 10—го испытательного орденов Ленина и Красной Звезды полигона (в/ч 03080). □
Admin: Площадка № 40Юбилей в политотделе ■ Юбилейное застолье. Заместитель начальника полигона по науке генерал—майор М.И. Трофимчук держит слово, справа начальник политотдела генерал—майор А.И. Лукьянов и его заместитель М.А. Бугаев, 1965 год. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО» (Леонид Соколовский)
Admin: ПриозёрскЗадание партии выполним! ■ Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» Григорий Васильевич Кисунько и Василий Кузьмич Акулинцев (1916—1993) — первый секретарь Карагандинского обкома КПСС в 1968—1979 гг. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Приозёрск07 ноября 1964 года ■ Праздничная трибуна. Слева начальник полигона генерал—лейтенант артиллерии С.Д. Дорохов, рядом с ним В.К. Акулинцев, первый секретарь Карагандинского обкома КПСС в 1968 — 1979 гг., в центре у микрофона — заместитель начальника полигона по науке генерал—майор М.И. Трофимчук. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскДень международной солидарности трудящихся ■ Снова праздничная трибуна. Только теперь — это 1—е Мая — День международной солидарности трудящихся. Лица на трибуне всё те же, легко узнаваемые. На этот раз в центре, напротив микрофона на красном «постаменте», В.К. Акулинцев, первый секретарь Карагандинского обкома КПСС в 1968 — 1979 гг., слева от него начальник полигона генерал—лейтенант артиллерии С.Д. Дорохов, а справа, уступив место рядом с большим партийным начальником даме, — заместитель начальника полигона по науке генерал—майор М.И. Трофимчук. Ну, в общем… ■ Мир! Труд! Май! □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Медаль к юбилеюВойсковой части 03080 — 15 лет ■ К 15—летнему юбилею создания войсковой части 03080 была выпущена юбилейная медаль. В настоящее время — это фаллеристическая редкость. Обратите внимание, что на медали также выбита дата 04 марта 1961 г. — дата первого в мире кинетического перехвата баллистической цели. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскНу! Будем здоровы! ■ После успешных испытаний. Фотография из категории достаточно редких, поскольку на ней запечатлён Генеральный конструктор системы А—35 и ответственный руководитель ОКБ «Вымпел» Минрадиопрома СССР генерал—майор Г.В. Кисунько в самой что ни на есть неформальной обстановке — отмечающим за рюмочкой успешный эксперимент. Из тех, кто составляет ему компанию , я могу идентифицировать только второго генерал—майора, и то, очень предположительно. Потому от того, чтобы назвать его фамилию пока воздержусь. До момента, когда ошибка в идентификации будет сведена к нулю. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Площадка № 14Офицеры в/ч 28119 ■ Если оценивать эту фотографию в плане полигонных фотоматериалов вообще, то сама по себе — это достаточно редкая фотография. Поскольку не часто офицеры войсковых частей полигона фотографировались такой дружной и многочисленной командой. К сожалению, разместивший фотографию ограничился самым минимальным комментарием к такому отличному снимку, и никаких имён и фамилий не назвал. Сообщил только, что на снимке офицеры в/ч 29119, что снимок сделан на 14—й площадке, что это был май 1976 года. □
Admin: Апсит Евгений АлександровичПолковник, начальник 5—го отдела 1—го Управления полигона (в/ч 03080—Л) ■ Полковник Апсит Евгений Александрович родился 17 февраля 1934 года в пос. Красногородске Красногородского района Псковской области в семье военнослужащего. ■ По воспоминаниям Е.А. Апсита: «Отец — Апсит Александр Яковлевич — в период революции перебрался из Латвии в Советскую Россию. Сначала работал начальником милиции в пос. Красногородске, затем служил в кадрах ВС СССР (пограничные войска НКВД). Участник Гражданской войны. Был ранен. 11 июля 1938 года по ложному доносу был арестован и осужден судом «тройки» на 10 лет без права переписки. Умер в заключении от воспаления легких. Место захоронения найти не удалось. В 1959 году отец реабилитирован «за отсутствием состава преступления» и восстановлен в рядах КПСС, посмертно. Мать — Апсит (Опоцкая) Елена Арсентьевна — из крестьянской семьи, выйдя замуж, «кочевала» с отцом по гарнизонам. После ареста отца осталась в г. Порхове с тремя несовершеннолетними детьми. Поскольку устроиться на работу в городе жене «врага народа» не удалось, мать с нами была вынуждена уехать к своей маме в пос. Красногородск. Устроилась работать воспитателем в детский сад, затем — в детский дом. □ □ В 1948 году (военное лихолетье я опускаю — тяжело вспоминать выжженные улицы, разбитую технику, трупы наших и немецких солдат, холод, голод, нищету и пр.) после окончания 7 классов Красногородской средней школы я поступил в Пыталовский зоотехнический техникум. В 1952 году после окончания техникума поступил в Пушкинское радиотехническое училище ПВО, по окончании которого в 1954 году получил среднее техническое образование и квалификацию «техник радиотехнических средств». Для дальнейшего прохождения воинской службы был направлен в Центральный Округ ПВО в 78 зенитно—артиллерийский дивизион смешанного калибра (ЗЕНАДСК): с октября 1954 года по декабрь 1955 года — техник по вооружению 1—й батареи (в/ч 31661); с декабря 1955 года по май 1958 года — начальник мастерской по ремонту радиотехнического вооружения в/ч 31661; с мая 1958 года по август 1966 года - инженер по эксплуатации радиотехнических средств полка (в/ч 74908). В августе 1960 года поступил в Минское высшее инженерное радиотехническое училище (МВИРТУ) ПВО, которое окончил с отличием в 1965 году по специальности «радиотехническая по специальной технике». По диплому мне была присвоена квалификация «военный инженер по радиотехнике». Для дальнейшего прохождения службы (и, как оказалось, до конца воинской службы вообще) был направлен на Государственный научно—исследовательский испытательный полигон ПВО № 10 МО СССР. В в/ч 03080 до апреля 1983 года проходил службу на должностях: с июля 1965 года по май 1967 года — старший инженер 4—й лаборатории 1—го отдела в/ч 03141 (6—я площадка); с мая 1967 года по сентябрь 1969 года — начальник 4—й лаборатории 1—го отдела в/ч 03141; с сентября 1969 года по февраль 1971 года — заместитель начальника команды — главный инженер стрельбового комплекса системы «Алдан»; с февраля 1971 года по ноябрь 1972 года — первый заместитель командира — главный инженер 6—й площадки; с ноября 1972 года по апрель 1983 года — начальник 5—го отдела 1—го Управления полигона (в/ч 03080—Л). □ □ После увольнения в запас по выслуге лет в звании «полковник» прибыл на постоянное место жительства в г. Минск, столицу Беларусской ССР. Работал в ОСТБ Научно—исследовательского института средств автоматизации, которое в последствии выделилось в самостоятельную научную организацию — СКБ «Камертон». Работал здесь на должностях: с октября 1983 года по май 1988 года — инженер; с мая 1988 года по январь 1991 года — старший инженер; с января 1991 года по февраль 1994 года — инженер 1—й категории. В 1994 году уволился по собственному желанию. Женат, имею двух сыновей, пошедших по моим стопам, ставших офицерами, правда, теперь разных государств. Проживаю с женой в г. Минске, Беларусь. Конечно же, при столь кратком изложении автобиографии, как говорится, «за скобками» остались люди и события, с которыми мне пришлось и посчастливилось служить, работать, дружить, и участвовать в интереснейшиз событиях второй половины ХХ века, а рассказать есть что. Поэтому в настоящее время работаю над воспоминаниями с подробным описанием дел, событий и встреч, сопровождавших мою жизнь и службу. Надеюсь, они окажутся интересны, как минимум, моим однополчанам—сослуживцам, сыновьям и внукам». □ □ ■ Е.А. Апсит написал книгу воспоминаний «Судьба с названьем «Полигон» — исповедь испытателя», вышедшую в 2013 г. в издательстве «Триада» (г. Тверь). К сожалению, пока купить эту книгу мне не удалось, но надеюсь, что в ближайшее время это всё же удастся сделать. Также надеюсь, что книга будет интересной, и мне не придётся сожалеть об усилиях, предпринятых для её приобретения. ■ 08 июля 2013 г. после тяжелой и продолжительной болезни в 2.00 часа ночи Е.А. Апсит скончался.
Admin: Прибыло начальствоНа полигон прибыл начальник 4—го Главного управления Министерства обороны ■ Прибывшему на полигон начальнику 4—го Главного управления (в/ч 77969) Министерства обороны генерал—полковнику Е.С. Юрасову понадобилась какая—то информация, и заместитель начальника полигона по научно—исследовательской и испытательной работе полковник Д.А. Ряховский пытается по телефону выяснить то, чем заинтересовалось прибывшее начальство, а начальник полигона генерал—лейтенант Е.К. Сприридонов сопереживает своему заместителю. Как—то так… □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскС Днём Победы! ■ Командование полигона: заместитель начальника полигона генерал—майор Б.П. Грабовский, А.М. Уманец, заместитель начальника полигона по научно—исследовательской и испытательной работе генерал—майор Д.А. Ряховский, генерал—майор И.И. Сивицкий, начальник политотдела полковник В.С. Андреев, начальник полигона генерал—лейтенант В.И. Кузиков на мероприятиях, посвящённых празднованию Дня Победы 09 мая 1980 г. возле кинотеатра «Родина», сгоревшего до основания в 1984 г. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Площадка № 40Памятник «Слава испытателям!» на фоне заката ■ Художественная жилка, имеющаяся в душе практически каждого, кто пытается смотреть на мир через объектив фотоаппарата, рано или поздно даст о себе знать. Эта фотография — ещё одно подтверждение этой непреложной истины. Автор фотографии «наложил» памятник «Слава испытателям!» на зимний закат, и получилось если не полноценное произведение искусства, то уж художественная фотография, в точном соответствии с этим понятием, — точно получилась. Поскольку автор снимка явно вложил свое отношение к фотографируемому объекту, чтобы вызвать соответствующие чувства у зрителя, и показать ему прекрасный сюжет в принципе с незнакомой стороны. По—моему, ничего сказал? ■ В общем, без всякого сомнения думаю, что снимок будет украшением темы. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Площадка № 1Экскурсия на территорию бывшей войсковой части 28117 ■ В моём сообщении от 18.01.2014 № 1570 имеется фотография большого формата, на которой снята территория первой площадки полигона в период, так сказать, рассвета в/ч 28117, обеспечивавшей работу радиолокатора точного наведения № 1 (РТН—1) из состава «Системы А». С тех пор прошло много лет и много разных событий, но кое—что из того, что в неимоверных условиях и в кратчайшее время было построено, ещё сохранилось, правда, как правило, в полуразрушенном или разрушенном состоянии. Но имея немного фантазии, к ней фотографии от © Badger—16 и время от времени «подглядывая» в фотографию, о которой я упомянул, в общем—то можно представить, как здания и сооружения первой площадки выглядели. Приглашаю желающих совершить небольшую фотоэкскурсию на территорию бывшей войсковой части 28117. ■ Нормальную дорогу к площадке так и не построили, как была «просёлочной», так и осталась. Бывшее здание основного контрольно—пропускного пункта на территорию площадки. □ □ □ □ ■ Два вида на основные здания и сооружения РТНа почти с того места, с которого была сделана «старая» фотография, только тогда снимали с вышки системы передачи данных, которую давно демонтировали. На переднем плане — бывшее здание кинотеодолита КТ—50, за ним бывшее технологическое здание и бывшее здание ТП, левее — основное технологическое здание, а за ним — «рожки» на пилоне под антенно—фидерное устройство канала цели. На третьем снимке — вид с противоположной стороны. На переднем плане — развалины основного технологического здания, рядом слева круглое основание под радиопрозрачный купол и пилон под антенно—фидерное устройство канала цели. Слева и чуть в отдалении видно здание ТП со скошенной крышей. □ □ □ □ ■ Ещё несколько видов основания под радиопрозрачный купол и пилон под антенно—фидерное устройство канала цели под другими ракурсами и с разного расстояния. □ □ □ □ □ □ □ ■ Территория площадки — слева здания и сооружения РТНа (там, где видны «рожки» пилона под АФУ), справа — развалины зданий хозяйственной и жилой территории. На следующих двух снимках — друг за другом технологические здания РТНа, правее второго здания — основание под радиопрозрачный купол, а на переднем плане справа — здание бывшей ТП, за которым не виден пилон под антенно—фидерное устройство канала цели. □ □ □ □ ■ На первых двух снимках вид территории слева от основания под радиопрозрачный купол — вид на административно—хозяйственную часть. На следующем снимке — одно из двух бывших технологических зданий РТНа. Какая аппаратура была смонтирована в нём — пока вопрос без ответа. □ □ □ □ ■ На первой площадке радиопрозрачный купол над АФУ канала цели, в отличие от РТН—2, был не жестким, а надувным, и чтобы купол сохранял форму, требовалось постоянно поддерживать нужное давление в оболочке. Конечно, такой радиопрозрачный купол не мог сохраниться. А жесткий радиопрозрачный купол на второй площадке — сохранился, причём в достаточно хорошей форме. Но о площадке 2—го РТНа, вернее о том, что на ней более—менее сохранилось, — в следующий раз.
Admin: Площадка № 38 (бывший объект № 51)Полигонный многоканальный стрельбовый комплекс 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») Часть 1 ■ Согласно общепринятой истории разработки отечественных средств противоракетной обороны, 05 ноября 1965 г. на Совете Обороны СССР был заслушан доклад Г.В. Кисунько «О преждевременной разработке аванпроекта построения территориальной системы ПРО страны, работоспособной в условиях массированного налета перспективных баллистических ракет, по теме «Аврора» до сдачи А—35 МО СССР». По результатам заседания Совета Обороны Совет Министров СССР принял Постановление от 05.11.1965 № 297—318 о создании эскизного проекта полигонного многоканального стрельбового комплекса «Тобол—Аргунь», разработка которого велась в рамках территориальной системы противоракетной обороны «Аврора», и который согласно концепция системы при массированном ударе баллистическими ракетами с применением ложных целей, должен был обеспечивать дальний «расчищающий» удар противоракетой А—900 с ядерной боевой частью большой мощности с последующим добиванием выявленных реальных боевых частей всевысотной противоракетой А—351 (модификация ракеты А—350). ■ Создание многоканального стрельбового комплекса 5Ж19 под шифром «Тобол—Аргунь» рассматривалось как развитие системы ПРО А—35 по каналам целей и противоракет — вторая очередь развития системы. Главными задачами испытаний полигонного образца многоканального стрельбового комплекса 5Ж19 являлись отработка и проверка принципов построения и основных аппаратурных решений средств, входящих в комплекс, а также оценка его характеристик. ■ Постановление Совета Министров по созданию полигонного комплекса 5Ж19 по шифром «Тобол—Аргунь» было принято 03.05.1967 под № 387—144. Эскизный проект стрельбового комплекса для обеспечения отражения налета МБР с РГЧ ИН был предложен ОКБ «Вымпел» уже летом 1967 г. ■ Тем же летом 1967 г. технический совет полигона Сары—Шаган рассмотрел эскизный проект территориальной системы противоракетной обороны «Аврора» с полигонным стрельбовым комплексом «Тобол—Аргунь». Конечно, проект был подвергнут критике со стороны Заказчика (4 ГУ МО СССР) по причине недостижимости 100% эффективности распознавания реальных целей на фоне множества ложных целей, и невозможности их селекции на внеатмосферном участке при массированном ударе современных межконтинентальных баллистических ракет при имевшемся тогда уровне развития техники. Дальнейшие работы по проекту территориальной системы противоракетной обороны «Аврора» были окончательно закрыты в сентябре 1967 г. Работы же по созданию полигонного комплекса 5Ж19 под шифром «Тобол—Аргунь» ОКБ «Вымпел» были продолжены. ■ Главным конструктором комплекса 5Ж19 в 1967 г. назначили Н.К. Остапенко. Создание полигонного комплекса 5Ж19 начали в 1968 г. в зданиях РКЦ и РКИ недостроенного стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан»), располагавшегося на объекте № 51 площадки № 38. К 1970 г. промышленность завершила поставку оборудования и монтаж аппаратуры, провела настройку радиолокационных станций и вычислительного комплекса. Но судя по всему, в период 1970—1973 гг. Заказчик (4ГУ МО СССР) принял решение о постепенном прекращении разработки комплекса. ■ В 3—м квартале 1973 г. после завершения настроечных работ на РЛС РКЦ—35ТА (5Н24) и РКИ—35ТА (5Н25), несмотря на то, что комплекс был оборудован менее мощной, чем штатная, ЭВМ 5Э92Б, начались конструкторские испытания с участием представителей Заказчика, успешно завершившиеся к концу 1974 г. Радиолокационная станция РКЦ—35ТА (5Н24) обеспечивала одновременное обнаружение, сопровождение и определение траекторий 10—15 целей. Заводские испытаний комплекса в сокращенном составе — без стрельбовых позиций — проводились во втором квартале 1974 г. ■ После успешных испытаний комплекса работы по теме «Тобол—Аргунь» были переданы из ОКБ «Вымпел» (НИИРП) в НИИРФ вместе с коллективом разработчиков. ■ Состав многоканального стрельбового комплекса 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») на момент передачи работ по теме был следующим: • радиолокационная станция космических целей РКЦ—35ТА («Тобол—Аргунь») — 5Н24 (шифр «Истра») с двумя ЭВМ 5Э92Б • радиолокационная станция канала противоракеты РКИ—35ТА («Тобол—Аргунь») с одной ЭВМ 5Э92Б • командно—вычислительный пункт с двумя ЭВМ 5Э92Б • стартовая позиция противоракет — в процессе в строительстве; стартовая автоматика поставлена • система передачи данных 5Ц53П. ■ В связи с заключением Договора по ПРО от 1972 г. принятие на вооружение комплекса 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») было невозможно. Вышедшим 10.06.1973 под № 504—148 Постановлением СМ СССР работы по комплексу были приостановлены и на его базе НИИРФ начато создание полигонного экспериментального многоканального измерительного комплекса 5Ж19И под шифром «Аргунь—И» в составе РЛС космических измерений 5Н24 (шифр «Истра») и командно—вычислительного пункта. Главный конструктор комплекса 5Ж19И — А.А. Толкачев. ■ В 1975 г. демонтированы пусковые установки противоракет. ■ Миллиметровая радиолокационная станции 99Ж6 (шифр «Руза»), созданная на месте РКИ—35ТА (5Н25), была введена в измерительный комплекс 5Ж19И в 1988 г. согласно Постановлению Совета Министров СССР от 05.07.1981 г. № 635—188, главный конструктор — А.А. Толкачев. ■ Заводские испытания измерительного комплекса 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») провели в 1976 г., и после испытаний комплекс использовался для получения траекторной и сигнальной информации по космическим объектам, включая сложные баллистические цели, в интересах исследования методов селекции головных частей и отработки их алгоритмических решений, проведения радиолокационных измерений при летных испытаниях средств преодоления ПРО. При заводских испытаниях комплекса проверялась возможность измерений координат ИСЗ, оборудованного специальным приемоответчиком, обеспечения летно—конструкторских испытаний ИСЗ, а также измерение текущих координат головной части и корпуса баллистических ракет, оборудованных приемоответчиками. ■ В 1986—1987 г.г. силами Алма—Атинского ПТП были осуществлены реконструкция и капитальный ремонт оборудования комплекса, проведен монтаж, настройка и отладка новых, более мощных, вычислительных средств, разработаны новые боевые программы. В обновленном составе комплекс «Аргунь—И» использовался в интересах испытаний перспективной системы ПРО до 1994 г. или даже позже. ■ До недавнего времени на местности объекты комплекса 5Ж19И, согласно картам Wikimapia.org, выглядели так: □ □ ■ Другие картинки из Wikimapia.org и фотоматериалы по объектам площадки № 38 — в следующей части.
Admin: Площадка № 38 (бывший объект № 51) Полигонный многоканальный стрельбовый комплекс 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») Часть 2 ■ Поскольку все объекты на площадке № 38 относились к совершенно секретным, их фотографии — в принципе большая редкость. Но, как говорится, кое—что в этом плане, к счастью, есть! Потому совсем не будет преувеличением сказать, что эта, действительно редкая, фотография даёт просто отличное представление о том, как же выглядела секретная радиолокационная станция каналов целей РКЦ—35ТА («Тобол—Аргунь»), или по индексу Заказчика — 4—го ГУ МО (в/ч 77969) — 5Н24 (шифр «Истра»), полигонного многоканального стрельбового комплекса 5Ж19. □ □ ■ После 1991 года многие полигонные секреты по вполне понятным причинам одномоментно перестали таковыми быть. И уже можно было позволить себе ничего не опасаясь, например, сняться на фоне РЛС космических измерений 5Н24 (шифр «Истра») измерительного комплекса 5Ж19И (шифр «Аргунь—И»). Что и позволили себе майор С. Налбандян, рядовой В. Чебаков и подполковник Н. Хащин в 2000—м году. □
Admin: Площадка № 38 (бывший объект № 51)Полигонный многоканальный стрельбовый комплекс 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») Часть 3.1 ■ К сожалению, пришло время, когда в силу совершенно необъективных причин полигон Сары—Шаган стал умирать. И личный состав 112—го отдельного испытательного центра (в/ч 06544) оставил площадку № 38, бывшую когда—то объектом № 51, то есть первым объектом из 4—х планировавшихся к строительству «Алданов» полигонного образца системы А—35, в недостроенных зданиях которого попытались создать на тот момент даже не завтрашний, а явно послезавтрашний день в развитии отечественной ПРО. Но увы… ■ Словом, объекты остались бесхозными, и охотники чем—либо поживится не заставили себя ждать. И со здания радиолокационной станции 5Н24 под шифром «Истра» предприимчивые люди казахской национальности мгновенно содрали металлическую экранирующую обшивку. И станция стала выглядеть вот так. Довольно оригинально? Да? Кстати снимки сделаны практически с того же места, с которого был сделан «парадный» снимок из предыдущего моего сообщения. □ □ □ □ ■ А с рядом стоящего здания (на переднем плане) «содрали» плиты перекрытия. В казахском хозяйстве всё пригодится, вокруг ведь пустыня, а жить—то надо. Там содрал, здесь открутил, и в другом месте чего—то отломал. И вот уже личная «вилла» готова, так сказать, памятник самоопределению наций. □ □ □ □ ■ На среднем снимке в кадр попали развалины жилого городка. Если присмотреться, то впечатление такое, что на городок упала атомная боеголовка, которую «проморгал» МКСК «Тобол—Аргунь», да и чем ему было обороняться, если он стал комплексом с буквой «И», а ПУ так и не достроили. Понятно, что никакая боеголовка на городок не падала, на него, к сожалению, «упали» так называемые «местные жители», а они оказались даже страшнее атомной войны. □ □ □ □ ■ Лично у меня все эти фотографии вызывают достаточно сложные чувства. С одной стороны есть гордость за то, что наши конструкторы и учёные смогли создать такую технику, а с другой — презрение к тому, что мы так бездарно умеем всем этим «распорядиться». □ □ □ □ ■ Несколько более детальных снимков здания станции. □ □ □ □ ■ «Шарик» РПУ антенно—фидерного устройства станции 5Н254, так сказать, несколько отличался от «шариков» РПУ на зданиях РКЦ и РКИ, построенных на подмосковных «обсерваториях» системы А—35. □ □ □ □ ■ На всех трёх снимках «затесалось» РПУ с РКИ—35ТА (5Н25), брошенное за ненадобностью при создании А.А. Толкачёвым радиолокационной станции миллиметрового диапазона волн 99Ж6 под шифром «Руза». □ □ □ □ ■ «Шарики» РПУ от радиолокатора канала целей РКИ—35ТА здесь, конечно, не просто так — в следующий раз будем смотреть фотографии именно этого объекта. □ ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 38 (бывший объект № 51)Полигонный многоканальный стрельбовый комплекс 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») Часть 3.2 ■ Внешне здание РКИ—35ТА (5Н25) мало чем отличалось от «стандартных» зданий РКИ—35 (11А) комплекса 5Ж56П, имевшего шифр «Алдан», и являвшегося по сути копией стрельбового комплекса 5Ж56 под шифром «Енисей», позже в количестве трёх единиц развёрнутого в Подмосковье. Но при создании на базе радиолокационной станции 5Н25 опытной радиолокационной станции миллиметрового диапазона волн 99Ж6 под шифром «Руза», здание было значительно перестроено. □ □ □ □ ■ Со здания РКИ—35ТА металлическая экранирующая обшивка также содрана. Каркас на котором крепилась обшивка, срезать не удалось, так как это могло привести к обрушению конструкций здания. Слева — РПУ радиолокатора РЭ—4. □ □ □ □ □ □ □ ■ На первом снимке — это и есть собственно здание РКИ—35ТА, рядом — купол РПУ, украшавший здание, и демонтированный позже за ненадобностью, а пристройка справа из красного кирпича — это уже технологическое помещение станции 99Ж6. □ □ □ □ ■ В отличие от двухканального РКИ стрельбового комплекса 5Ж56, канальность РКИ—35ТА по противоракетам, согласно информации из совершенно разных источников, была 96 (!). Фантастика! Но конкретной информации по этим станциям, к сожалению, практически никакой нет, как нет и каких—либо фотографий, ни самого здания, ни антенно—фидерного устройства. Только содранный и брошенный рядом со зданием «шарик» РПУ. ■ Кстати, как выглядела станция миллиметрового диапазона волн 99Ж6 под шифром «Руза», тоже вопрос очень интересный. □ □ □ □ ■ По объектам раскуроченного комплекса 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») — в принципе всё. Теперь очередь того, что осталось от пусковых установок противоракет МКСК 5Ж19, а также и других, не менее интересных, объектов на площадке № 38. □ ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 38Страшнее атомной войны… Часть 4 ■ В своём сообщении 29.03.2014 № 1896, упомянув про жилой городок площадки, я сказал что «местные жители» оказались для городка страшнее атомной войны. И это, к сожалению, было сказано не для красного словца. После того, как посмотрел фотографии, на которых запечатлено, во что превратились усилиями «местных жителей» административно—казарменная зона воинской части и жилой городок для офицерского состава и представителей промышленности, эти слова сами собой пришли в голову. ■ Думаю, что подобное зрелище вряд ли может кого—нибудь оставить равнодушным: □ □ □ □ □ □ □ ■ Над разрушенными домами видны «шарики» радиопрозрачных укрытий АФУ, слева РЛС 5Н24 (шифр «Истра»), справа — РЛС РЭ—4. □ □ □ □ ■ Здесь сквозь бетонный каркас разрушенного здания просматриваются «шарик» радиопрозрачного укрытия АФУ РЛС 5Н24 (шифр «Истра») и здание станции, перед которым видны трансформаторные подстанции. □ □ □ □ □ □ □ ■ Если бы эти места каким—то образом довелось бы посетить сейчас, то ничего из запечатлённого на фотографиях увидеть бы не довелось, так как к настоящему времени на территории бывшего городка практически ничего не осталось. Только мусор, обломки бетона, куски арматуры и битый кирпич. □ ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 38 (бывший объект № 51)Полигонный многоканальный стрельбовый комплекс 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») Часть 3.3 ■ Прежде, чем знакомиться с очередным фотоальбомом по площадке № 38, думаю, что обязательно нужно посмотреть ещё раз на космическую картинку. Ну, во—первых, перед тем, как смотреть фотографии, нужно всё—таки выяснить, где же были эти такие «таинственные», но так и недостроенные перед тем, как их уничтожили, пусковые установки противоракет. А во—вторых, нужно обязательно сравнить, как выглядел радиолокатор канала цели РКЦ—35ТА — радиолокационная станция 5Н25 (шифр «Истра») — на предыдущей картинке в сообщении от 25.03.2014 № 1903, и как выглядит на предложенной мной картинке. Потому что произошедшие со зданием изменения, без преувеличения, просто бросаются в глаза. К сожалению, объясняется это очень просто — «местные жители» добрались таки уже и до здания РЛС 5Н25. И «атомная война», которую они развязали теперь на самой площадке № 38, есть на снимках, которые будут чуть позже, после снимков «демонтированных» ПУ. ■ Итак, Wikimapia.org — обвиняет: □
Заправщик: Admin, а что за противоракеты А-900 и А-351, которые должны были использоваться на этом объекте?
Admin: ПриозёрскОсновной рассадник культуры — V ■ Одним из основных рассадников культуры в Приозёрске на пике его рассвета был кинотеатр «Октябрь». С тех пор прошло, не вникая в подробности, скажем так, — некоторое время, и кинотеатр, с таким общепринятым на просторах СССР «календарным» названием, превратился… в мечеть! □ □ ■ Мечеть!!! Тоже рассадник культуры, понимаешь… □ □
Admin: Площадка № 38 (бывший объект № 51)Пусковые установки полигонного МКСК 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») — фотореквием Часть 5 ■ В составе полигонного образца МКСК 5Ж19 (шифр «Аргунь») планировалось построить 24 наземных пусковых установки противоракет А—351, которые были модернизацией А—350, потому пусковые установки были аналогичны тем, которые использовались на СК «Алдан», «Енисей» и «Тобол». Планировалось построить 24, но в реальности их было только четыре. ■ На первом снимке — вид в сторону основных объектов площадки № 38 от какого—то железобетонного колодца, расположенного в метрах 50 за местом расположения дальних пусковых установок, гора разбитого железобетона на месте одной из них — виднеется чуть ниже здания из красного кирпича. Что это за здание — чуть ниже. На втором снимке — эта же пусковая крупным планом, вернее, крупным планом то, что от неё осталось. Потом — пара видов от этой бывшей пусковой в противоположную площадке сторону. □ □ □ □ ■ Это ближние к основным объектам пусковые установки. Их железобетонные основания намного меньше разрушены, чем на дальней дороге. Потому на снимках можно что—рассмотреть, и даже что—то мысленно представить. □ □ □ □ □ □ □ ■ Опять в кадр на снимках оснований пусковых установок попало здание из красного кирпича. Это очень интересный объект. Это — здание лазерного локатора ЛЭ—1, рассказ о котором, в том числе и фотоальбом, будет достаточно скоро. Слева в кадре — бывшее здание недостроенного РКИ—35 комплекса 5Ж56П (объект № 51), а виднеющийся сверху «шарик», это РПУ на здании РЛС 5Н24 под шифром «Истра». □ □ □ □ ■ В следующем сообщении — ещё раз про здания РЛС 5Н24 под шифром «Истра» и РЛС 99Ж6 под шифром «Руза», окончание. □ ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 1Техническая позиция войсковой части 28117 ■ Думаю, что не будет большим преувеличением сказать, что существование ещё одной фотографии большого формата территории технической позиции в/ч 28117, — это большая удача для тех, кто интересуется историей создания отечественной противоракетной обороны. На такой фотографии достаточно подробно можно рассмотреть объекты и сооружения, входившие в состав радиолокатора точного наведения № 1 экспериментального комплекса средств ПРО «Система А». Снимок сделан, скорее всего, с юстировочной вышки. □ □ ■ На фотографии под номером 01 обозначено экспериментальное радиопрозрачное укрытие АФУ канала цели надувного типа. Для того, чтобы радиопрозрачное укрытие сохраняло свою форму, необходимо было постоянно поддерживать давление в оболочке укрытия, а также постоянно устранять появляющиеся по разным причинам прорехи в оболочке, чтобы исключить утечки воздуха наддува. Под номером 02 — радиопрозрачное укрытие АФУ канала противоракеты В—1000, номером 07 помечен волновод, ведущий от аппаратного здания к АФУ. Под номером 04 — технологические ворота, обеспечивающие свободный доступ в железобетонное основание РПУ 03 и к АФУ канала цели. Под номерами 05 и 06 — технологические (аппаратные) здания радиолокатора, размеры зданий немного отличаются, ближнее здание — немного выше и больше по объему. Под номером 08 — трансформаторная подстанция, судя по размерам здания, трансформатор в нём был установлен весьма мощный. Под номером 09 — гаражные боксы для автотранспорта, имевшегося в части. Одним из очень значимых объектов для нормального функционирования всей площадки являлась водонапорная башня — 10. Назначение других зданий, виднеющихся, например, за гаражными боксами, определить, к сожалению, не удалось. Одна надежда на чью—нибудь подсказку со стороны «свидомых» гостей сайта.
Александр: Спасибо! Так обидно смотреть на результат опустошения, многолетний упорный труд сотен тысяч людей просто «растворился».
Admin: ■ В газете ОАО «Системное конструкторское бюро «Алмаз—Антей» им. академика А.А. Распленина» под рубрикой «Аспект» была опубликована вот такая интересная заметка первого заместителя начальника НТЦ «НИИРП» — «Юбилейный пуск». □
Admin: ПриозёрскЯ так хочу, чтобы лето не кончалось… ■ Климат в пустыне Бетпак—Дала, как известно, резко континетнальнй, характеризующийся тем, что лето здесь сухое и жаркое, а зима умеренно холодная и малоснежная. Потому совершенно не удивительно, что пляж на берегу озера Балхаш в выходной день напоминает пляжи на побережье Крыма в разгар летнего сезона, когда на пляжах — яблоку негде упасть. □
Admin: Площадка № 38Полигонный многоканальный измерительный комплекс 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») Часть 1.1 ■ Как я уже сказал выше, в связи с заключением Договора по ПРО от 1972 г. принять на вооружение комплекса 5Ж19 (шифр «Тобол—Аргунь») стало невозможно. В соответствии сПостановлением СМ СССР 10.06.1973 под № 504—148 на базе комплекса НИИРФ начал создание полигонного экспериментального многоканального измерительного комплекса 5Ж19И под шифром «Аргунь—И» в составе РЛС космических измерений 5Н25 (шифр «Истра») и командно—вычислительного пункта. Главным конструктором измерительного комплекса был А.А. Толкачев. ■ В 1988 году в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 05.07.1981 № 635—188 в состав комплекса 5Ж19И была введена радиолокационная станции 99Ж6 (шифр «Руза») миллиметрового диапазона волн, созданная на месте РКИ—35ТА (5Н24). Главным конструктором станции был также А.А. Толкачев. ■ Заводские испытания измерительного комплекса 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») провели в 1976 г. Во время заводских испытаниях комплекса проверялась возможность измерений координат ИСЗ, оборудованного специальным приемоответчиком, обеспечения летно—конструкторских испытаний ИСЗ, а также измерение текущих координат головной части и корпуса баллистических ракет, оборудованных приемоответчиками. ■ Потом комплекс использовался для получения траекторной и сигнальной информации по космическим объектам, включая сложные баллистические цели, в интересах исследования методов селекции головных частей и отработки их алгоритмических решений, проведения радиолокационных измерений при летных испытаниях средств преодоления ПРО. ■ Алма—Атинский ПТП в 1986—1987 гг. выполнил работы реконструкциии капитальному ремонт оборудования комплекса, а также монтаж, настройку и отладку новых, более мощных, вычислительных средств, были разработаны и новые боевые программы. ■ С модернизированныи и обновленным составом аппаратуры, вычислительных средств и программного обеспечния комплекс «Аргунь—И» использовался в интересах испытаний перспективной системы ПРО до 1994 г. или даже позже (!). После того, как все работы были свёрнуты, воинские части расформированы, а объекты переданы Республике Казахстан, основные здания и сооружения брошенного комплекса «Аргунь—И» долго выглядели так, как это запечатлено на приведённой фотографии. Экранирующие металлические листы со стен технологических зданий была содраны, по—другому и не скажешь, спецтехническое и другое оборудование, технологическая аппаратура внутри зданий полностью разграблена, всё, что представляло хоть какую—либо ценность, — похищено. Но снаружи здания в принципе были целыми, и на строительные конструкции, из которых они были построены, никто не претендовал. Но, как говорится, пришло и их время… ■ Фоторепортажи о том, как выглядят в настоящее время здания радиолокационных станций 5Н25 (шифр «Истра») и 99Ж6 (шифр «Руза»), будут в следующих частях, во 2 и 3—й, , а пока — фотография зданий и сооружений полигонного экспериментального многоканального измерительного комплекса 5Ж19И под шифром «Аргунь—И», так сказать, в полный рост. Для того, чтобы почувствовали разницу... □ □ ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Приозёрск—46—й эксплуатационно—технический полк (в/ч 28081) ■ Разыскивал кое—какую нужную информацию, и на глаза попался небольшой материал о воинской части 28081, которая как—то раньше не попадала в «поле зрения». Причём, приводилось и действительное наименование части — 6—й эксплуатационно—технический полк. И эксплуатировала часть — полигонные системы ПРО! ■ Не скрою, что этим «открытием», конечно, остался доволен. Правда, информация о войсковой части требует проверки. Особенно по её действительному наименованию. Мне кажется, что в наименовании этого полка должна быть указана категория «отдельный», поскольку определённо полк был предназначен для выполнения специальных задач, и скорее всего имел нестандартную штатную структуру. ■ Дислоцировалась в/ч 28081 в Приозёрске—4, который находился, как выяснил, в «большом» Приозёрске. Есть фотография КПП на въезде в часть. □
Admin: Приозёрск—46—й эксплуатационно—технический полк (в/ч 28081) ■ Космическая картинка территории административно—хозяйственной зоны воинской части 28081 с нанесёнными обозначениями некоторых зданий и сооружений. По имеющейся информации, на территории жизнь теплится, но кто здесь «ютится», к сожалению, достоверно неизвестно. □
Admin: Рогожинский, Анатолий ПавловичПодполковник, командир 6—го эксплуатационно—технического полка (в/ч 28081) ■ Одним из командиров 6—го эксплуатационно—технического полка (в/ч 28081) был подполковник Рогожинский, Анатолий Павлович. К сожалению, его биографических данных и какой—либо другой информации о прохождении им службы у меня нет. □
Admin: Приозёрск—46—й эксплуатационно—технический полк (в/ч 28081) ■ Поиск какой—либо информации об истории 6—го эксплуатационно—технического полка (в/ч 28081), к сожалению, мало что даёт. Но что—то найти всё же иногда получается. Вот, например, недавно удалось разыскать ещё одну, и достаточно хорошую, фотографию КПП части. По—моему, снимок этот относится к периоду уже после 1991 года, когда территорию «захватили» ВС РК. Жаль «консультанты» никаким образом на проявляют себя на сайте, вполне могли бы подтвердить моё предположение или наоборот, опровергнуть. Словом, внести ясность. □
Admin: Приозёрск—46—й эксплуатационно—технический полк (в/ч 28081) ■ Удалось найти ещё две фотографии КПП части. На первом снимке явно видны изменения, на флагштоке развевается флаг ВС Республики Казахстан, на створках ворот — соответствующая эмблема. А вот на втором снимке, похоже, что ещё «всё по—старому». □ □
Admin: Приозёрск—46—й эксплуатационно—технический полк (в/ч 28081) ■ Очередная пара снимков территории в/ч 28081. На первом снимке опять «район» КПП части. На нём теперь явно просматриваются развалины зданий казарм. И на втором снимке — развалины зданий казарм. Конечно, это дело рук «оккупантов» из ВС РК, которым в очередной раз понадобились строительные материалы. □ □
Admin: Спиридонов, Евгений КирилловичНачальник полигона, командир в/ч 03080, генерал—лейтенант—инженер ■ Генерал—лейтенант—инженер Спиридонов, Евгений Кириллович — участник Великой Отечественной войны, лауреат Государственной премии, кандидат технических наук, начальник двух полигонов — 8—го научно—исследовательского испытательного полигона (в/ч 29139) и Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080). ■ Родился 07 марта 1920 года в селе Соковнинка Борского района Куйбышевской области. ■ В 1937 году окончил Бугурусланский педагогический техникум, после чего в течение двух лет преподавал математику в средней школе. В 1939 году был призван на срочную службу в Красную Армию. С началом войны в составе стрелковой дивизии Прибалтийского, а затем Западного фронтов принимал активное участие в боевых действиях. В 1944 году прямо с фронта был направлен на учебу в Московское минометно—артиллерийское училище имени Красина. Отличная успеваемость, зрелый возраст и фронтовой опыт сыграли решающую роль при оставлении Е.К. Спиридонова курсовым командиром в училище после его окончания. В 1947 году лейтенант Е.К. Спиридонов становится слушателем Военной артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского (ныне Академия РВСН имени Петра Великого). После окончания академии был направлен для дальнейшего прохождения воинской службы на 8—й научно—исследовательский испытательный полигон (в/ч 29139) Министерства обороны СССР в г. Капустин Яр, где с 1952 по 1971 год, пройдя за 19 лет целый ряд инженерных и командных должностей, вырос от лейтенанта до генерал—майора и от инженера—испытателя до начальника полигона — командира в/ч 29139. ■ В 1971 году генерал—майор Е. К. Спиридонов был переведен в Москву и назначен заместителем начальника 4—го Главного управления (в/ч 77969) Министерства обороны, курирующего Войска ПВО ВС СССР. □ □ □ ■ Начальником Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080) генерал—лейтенант—инженер Е.К. Спиридонов был в 1973—1980 гг. □ □ □ ■ В 1980 году Е.К. Спиридонов был уволен из Вооруженных Сил СССР по выслуге лет, после чего в течение семи лет продолжал трудиться на предприятиях оборонных отраслей промышленности.
Admin: ПриозёрскМир! Труд! Май! ■ Генерал—майор артиллерии П.И. Марков, первый секретарь Карагандинского обкома КПСС в 1968—1979 гг. В.К. Акулинцев, начальник полигона генерал—майор М.И. Трофимчук, заместитель начальника политотдела полигона М.А. Бугаев, начальник политотдела полигона генерал—майор А.С. Лукьянов, Власенко на первомайской демонстрации. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: БалхашПоехали мы как—то поохотиться на уток… ■ Очень известные в определённых кругах люди — тов. П.Ф. Батицкий, Лященко, Г.Ф. Байдуков, Власенко, П.И. Марков, Лебедев, П.К. Грицак — поехали как—то поохотиться на уток в «джунглях» Прибалхашья. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскМир! Труд! Май! ■ На первомайской демонстрации в Приозёрске Миронов, Лебедев, начальник полигона генерал—майор М.И. Трофимчук, Оськин, Власенко, заместитель начальника политотдела полигона М.А. Бугаев, Большаков, генерал—майор артиллерии П.И. Марков, начальник политотдела полигона генерал—майор А.И. Лукьянов. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Новости 27—08—2014Испытание экспериментального радиолокатора■ Экспериментальная испытательная радиолокационная станция на полигоне Сары—Шаган в Казахстане будет модернизирована к 2016 году, сообщил журналистам во вторник представитель управления пресс—службы и информации Минобороны РФ по РВСН майор Дмитрий Андреев. □ □ □ ■ «На полигоне Сары—Шаган началась модернизация экспериментальной испытательной радиолокационной станции (ЭРЛС) «Неман—П», которая завершится к 2016 году. Прежде всего, она направлена на расширение информационных возможностей и увеличение рубежей работы станции, продление сроков эксплуатации и повышение ее эксплуатационной надежности», — сказал Андреев. ■ Он пояснил, что модернизация позволит повысить объем получаемой измерительной информации и достоверность сигнальных радиолокационных характеристик элементов боевого оснащения ракетных комплексов стратегического назначения. По данным пресс—службы, радиолокатор с 1981 по 1991 годы участвовал в проведении измерений более чем в 300 пусках баллистических ракет при испытаниях отечественных боевых блоков и комплексов средств преодоления ПРО. ■ Измерения РЛС позволили определить наиболее информативные для различных участков траектории полета зондирующие сигналы и режимы работы локатора, а также создать адаптивное к задачам каждого пуска программное обеспечение. Кроме того, РЛС «Неман—П» контролировала фоно—целевую обстановку и подтверждала летно-технические характеристики баллистических ракет—мишеней при испытаниях системы ПРО А—135, предназначенной для защиты Москвы.
Admin: ПриозёрскНа фоне главного очага культуры ■ На фоне главного очага культуры в Приозёрске — гарнизонного дома офицеров — сфотографировались Губарьков, Лебедев, Фадеев, П.К. Грицак, Капица, Е.К. Спиридонов, Борзых, Власенко. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ЮбилейN—й отдельный автомобильный транспортный полк (в/ч 03147)■ По имеющейся информации N—й отдельный автомобильный транспортный полк (в/ч 03147), единственный автомобильный полк в составе ВС СССР, был создан на основе 231—го отдельного автомобильного батальона (в/ч 00000) в 1959 г. На предлагаемой вниманию фотографии, снято командование в/ч 03080 в лице начальника полигона генерал—лейтенанта Е.К. Спиридонова, и, предположительно, командование автомобильного полка в лице командира полка и его заместителя по политической части, на трибуне в связи с торжественным мероприятием, посвящённым празднованию 20—летия создания части. ■ Судя по тому, что на транспаранте, которым украшена трибуна, частично видна надпись «1977», можно сделать вывод, что 20—летие полка отмечали не в 1979, а в 1977 году. То есть на два года раньше. И получается, что имеющаяся у меня информация о годе создания в/ч 03147, не соответствует действительности, что часть была сформирована раньше, в 1957 году. В любом случае, эту информацию нужно ещё и ещё уточнять. ■ Также очень бы хотелось получить достоверную информацию о номере, присвоенном полку, который, к сожалению, мне пока установить не удалось. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Заправщик: Admin пишет:часть была сформирована раньше, в 1977 годуВероятно, Admin, нужно поправить - «в 1957 году».
Admin: Заправщик! ■ Конечно, ты прав, действительно, нужно было написать — «в 1957 году». К сожалению, по невнимательности мной допущена была описка, которую я благодаря тебе, сразу же исправил. Спасибо тебе за своевременную подсказку.
Заправщик: Admin, всякое бывает (про описку). Всегда рад помочь друзьям!
varenich: Магазин «Бирюса»: первый этаж прямо — продуктовый отдел, налево — кафетерий, на втором этаже продавали одежду.
Admin: Площадка № 38Полигонный многоканальный измерительный комплекс 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») Часть 1.2 ■ Своё сообщение от 12.07.2014 № 2151 я закончил словами, что фоторепортажи о том, как выглядят в настоящее время здания радиолокационных станций 5Н25 (шифр «Истра») и 99Ж6 (шифр «Руза»), будут в следующих частях, во 2 и 3—й, а пока, мол, — фотография зданий и сооружений полигонного экспериментального многоканального измерительного комплекса 5Ж19И под шифром «Аргунь—И», так сказать, в полный рост. Для того, чтобы почувствовали разницу... И хоть с тех пор уже прошёл целый квартал (!), своё обещание опубликовать 2 и 3—ю части с фоторепортажами о нынешнем состоянии объектов комплекса 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») я не забыл, и сегодня начинаю публикацию обещанного. ■ К сожалению, от технологического здания радиолокационной станции 5Н25 (шифр «Истра») мало что осталось. Зание интенсивно разбирают на строительные материалы, которые очень востребованы среди казахских аборигенов пустыни. □ 01 01 02 03 □ ■ Особым спросом пользуются бетонные блоки, из которых можно соорудить ленточные фундаменты под самые разные строения, дома, магазины, фермы, но особо востребованы плиты перекрытия, поскольку стены возвести под перекрытие — это даже не пол дела, только после того, как будет сделано перекрытие, можно говорить, что сооружение стало походить на дом или что—то ещё. □ 02 04 05 06 □ ■ А вот колонны и ригели железобетонного каркаса здания никому не нужны. Повторно пустить их в дело не представляется возможным, поскольку после их демонтажа, снова соорудить из них какой—нибудь каркас уже не получится. □ 03 07 08 09 □ ■ И среди куч строительного хлама и обломков конструкций здания лежат обломки уникальной антенны радиолокационной станции 5Н25 — полноповоротной крупногабаритной фазированной антенная решётки, состоявшей из 8650 крупногабаритных излучателей. И даже в таком виде эта антенна производит сильное впечатление. Да? □ 04 10 11 12 □ ■ Окрестности на фоне строительных конструкций разрушаемого варварами здания РЛС «Истра»). □ 05 13 14 15 □ ■ К сожалению, «вменяемых» фотографий уникальной полноповоротной ФАР, скрытой под радиопрозрачным «шариком» на технологическом здании радиолокационной станции, так никто и не сделал. И уже никогда не сделает. Поезд, как говорится, уже ушёл. □ 06 16 17 18 □ ■ Кстати, а куда делся радиопрозрачный «шарик»? Размеров он был достаточно внушительных, но что—то никаких частей его рядом со зданием совершенно не наблюдается. ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 38Полигонный многоканальный измерительный комплекс 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») Часть 1.3 ■ Теперь чудо радиолокационной техники — уникальная полноповоротная ФАР — валяется на земле, и ждёт своего часа — когда у варваров дойдут руки до того, чтобы сдать всё это в металлолом. Что тут скажешь? Грустное зрелище. □ 07 19 20 21 □ ■ Да, теперь это всё уже просто металлолом. Чёрный металл, цветной металл… Клондайк! □ 08 22 23 24 □ ■ Так теперь выглядит кровля здания. «Шарик» без следа исчез, а многочисленные металлические конструкции, на которых он был установлен, начисто срезаны. Остались только надстройки на кровле, примыкавшие в разных местах к опорному барабану РПУ. □ 09 25 26 27 □ 10 28 29 30 □ ■ Бросим последний взгляд на бывшую антенну радиолокационной станции 5Н25 (шифр «Истра»), и обратим свой взор на технологическое здание радиолокационной станции 99Ж6 (шифр «Руза»). На кровле этого здания нам ещё ни разу не доводилось побывать. И вот теперь такая, без преувеличения — уникальная, возможность есть. На снимках жалкие остатки конструкций антенны и технологических помещений под ней. □ 11 31 32 33 □ ■ Радиолокационная станция 99Ж6 (шифр «Руза») миллиметрового диапазона волн, созданная на месте РКИ—35ТА (5Н24), была введена в состав комплекса 5Ж19И в 1988 году. АФУ этой станции также пряталось под радиопрозрачным «шариком», который не сохранился. Тот, что стоит рядом со зданием — от РКИ—35ТА (5Н24). □ 12 34 35 36 □ ■ Продолжение недолгой экскурсии по радиолокационной станции «Руза» — в следующем сообщении. ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 38Полигонный многоканальный измерительный комплекс 5Ж19И (шифр «Аргунь—И») Часть 1.4 ■ Я долго пытался хотя бы весьма приблизительно определить, что это за «железяка», мне это, к сожалению, не удалось. По всей видимости, это какое—то опорно—поворотное устройство, применявшееся в АФУ. На фотографии хорошо видно, что к технологическому зданию радиолокационной станция «Руза» практически вплотную примыкают здания из состава экспериментального радиолокатора РЭ—4. Настала пора «заняться» фотографиями этого объекта. Без преувеличения — часть этих снимков по сути уникальна, поскольку с таких ракурсов РЭ—4 ещё не снимали. □ 13 37 38 39 □ ■ Снимков, на которых были бы сняты «внутренности» технологического здания РЭ—4, я пока не видел. Хотя само здание снаружи и «шарик», что поверх него, «присутствуют» на очень многих фотографиях. Дума., что из этого можно сделать вывод, что у объекта есть хозяин, который внутрь здания и «шарика» гостей площадка № 38 не пускает, хорошенько закрыв все входы и выходы в здании. □ 14 40 41 42 □ ■ На третьем снимке, как бы подтверждая мои слова про закрытые входы и выходы, хорошо видна такая закрытая дверь одного из входов в здание. □ 15 43 44 45 □ ■ Несколько снимков близлежащего «интерьера». Как видно на снимках, все небольшие технические здания различного назначения, имеющиеся на территории площадки, давно заброшены и находятся в полуразрушенном состоянии. □ 16 46 47 48 □ ■ Вид на полуразобранное здание РЛС «Истра», снятый с кровли здания станции «Руза». Два снимка по зданиям лазерного локатора ЛЭ—1 (5Н26), созданного в рамках программы «Терра—3». На втором снимке — здание недостроенного РКИ—35П одного из «несостоявшихся» полигонных стрельбовых комплексов 5Ж56П (шифр «Алдан»), приспособленное для нужд ЛЭ—1. □ 17 49 50 51 □ ■ Несколько снимков, так сказать, панорамных видов. На первом — здания лазерного локатора ЛЭ—1 (5Н26. Хорошо видно, что стены одного из зданий разбирают на кирпичи. На втором — остатки от здания РЛС «Истра». А третий снимок, думаю, уже в комментариях не нуждается. □ 18 52 53 54 □ ■ В заключение этого выпуска, хотел бы сказать, что на этом «фотоистория» площадки № 38 не заканчивается. Кое—какие фотоматериалы пока оставил прозапас. Но предполагается, что срок хранения этих фотоматериалов будет достаточно короткий, и продолжение не заставит себя долго ждать. ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 38Комплекс 5Н26 с лазерным локатором ЛЭ—1 по программе «Терра—3» Часть 1.1 ■ Потенциальная возможность лазерных локаторов обеспечивать особо высокую точность измерений положения цели изучалась в ОКБ «Вымпел», начиная с 1962 г. В результате проведенных ОКБ «Вымпел» исследований, в том числе, с использованием прогнозов группы Н.Г. Басова, в начале 1963 г. в Комиссию по военно—промышленным вопросам Президиума Совета Министров СССР (ВПК, орган государственного управления военно—промышленным комплексом СССР) был представлен проект создания экспериментального лазерного локатора для ПРО, получившего условное название ЛЭ—1. Решение о создании на полигоне Сары—Шаган экспериментальной установки (комплекса) 5Н26 с дальностью действия до 400 км утверждено в сентябре 1963 г. В 1964—1965 гг. велась разработка проекта локатора ЛЭ—1 в ОКБ «Вымпел» (лаборатория Г.Е. Тихомирова). Проектирование оптических систем локатора велось Государственным оптическим институтом (лаборатория П.П. Захарова). Строительство объекта начато в конце 1960—х годов. Проект основывался на работах ФИАН им. П.Н. Лебедева по исследованиям и созданию лазеров на рубине. Локатор должен был осуществлять за короткое время поиск целей в «поле ошибок» радиолокаторов, обеспечивавших целеуказание лазерному локатору, что требовало весьма высоких по тем временам средних мощностей лазерного излучателя. Окончательный выбор структуры локатора определило реальное состояние работ по лазерам на рубине, достижимые параметры которых на практике оказались значительно ниже первоначально предполагавшихся: средняя мощность одного лазера вместо ожидавшихся 1 КВт составила в те годы примерно 10 Вт. Опыты, проведенные в лаборатории Н.Г. Басова в ФИАН им. П.Н. Лебедева, показали, что наращивание мощности путем последовательного усиления лазерного сигнала в цепочке (каскаде) лазерных усилителей, как это предусматривалось сначала, возможно лишь до определенного уровня. Слишком мощное излучение разрушало сами лазерные кристаллы. Возникли и трудности, связанные с термооптическими искажениями излучения в кристаллах. В связи с этим пришлось установить в локаторе не один, а 196 поочередно работающих с частотой 10 Гц лазеров с энергией в импульсе 1 Дж. Общая средняя мощность излучения многоканального лазерного передатчика локатора была около 2 КВт. Это привело к значительному усложнению его схемы, которая была многолучевой как при излучении, так и при регистрации сигнала. Потребовалось создать высокоточные быстродействующие оптические устройства для формирования, переключения и наведения 196 лазерных лучей, определявших поле поиска в пространстве цели. В приемном устройстве локатора использовалась матрица из 196 специально разработанных ФЭУ. Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико—механическими системами телескопа и оптико—механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой. Общая длина оптического тракта локатора достигала 70 м и в его состав входили многие сотни оптических элементов — линз, зеркал и пластин, в том числе движущихся, взаимная юстировка которых должна была сохраняться с высочайшей точностью. ■ В 1969 году проект ЛЭ—1 был передан в ЦКБ «Луч» Министерства оборонной промышленности СССР. Главным конструктором ЛЭ—1 был назначен Н.Д. Устинов. В 1970—1971 гг. разработка локатора ЛЭ—1 была вцелом завершена. В создании локатора принимала участие широкая кооперация предприятий оборонного комплекса: силами ЛОМО и ленинградского завода «Большевик» создавался уникальный по комплексу параметров телескоп ТГ—1 для локатора ЛЭ—1, главный конструктор телескопа — Б.К. Ионессиани (ЛОМО). Этот телескоп с диаметром главного зеркала 1.3 м обеспечивал высокое оптическое качество лазерного луча при работе со скоростями и ускорениями в сотни раз более высокими, чем у классических астрономических телескопов. Были созданы многие новые узлы локатора: быстродействующие точные сканирующие и переключающие системы для управления лазерным лучом, фотоприемники, электронные блоки обработки сигналов и синхронизации и другие устройства. Управление локатора было автоматическим с использованием вычислительной техники, локатор соединялся с РЛ—станциями полигона с помощью цифровых линий передачи данных. При участии ЦКБ «Геофизика» (Д.М. Хорол) разрабатывался лазерный передатчик, который включал в себя 196 весьма совершенных по тому времени лазеров, систему их охлаждения и электропитания. Для ЛЭ—1 было организовано производство высококачественных лазерных кристаллов рубина, нелинейных кристаллов КDР и многих других элементов. Кроме Н.Д. Устинова разработкой ЛЭ—1 руководили О.А. Ушаков, Г.Е. Тихомиров и С.В. Билибин. ■ Строительство объекта начато в 1973 г. В 1974 г. завершены наладочные работы и начаты испытания объекта с телескопом ТГ—1 локатора ЛЭ—1. В 1975 г. в ходе испытаний была достигнута уверенная локация цели типа самолет на дальности 100 км, начаты работы по локации ГЧ баллистических ракет и спутников. В 1978—1980 гг. с помощью ЛЭ—1 были осуществлены высокоточные траекторные измерения и проводки ракет, боеголовок и космических объектов. В 1979 г. лазерный локатор ЛЭ—1 как средство для точных траекторных измерений принят на совместное техническое обслуживание в/ч 03080 Министерства Обороны СССР. ■ За создание локатора ЛЭ—1 в 1980 г. сотрудникам ЦКБ «Луч» присуждены Ленинская и Государственная премии СССР. Активные работы на локаторе ЛЭ—1, в том числе с модернизацией части электронных схем и другого оборудования, продолжались до середины 1980—х годов. Велись работы по получению об объектах некоординатной информации (информации о форме объектов, например). ■ 10 октября 1984 г. лазерный локатор ЛЭ—1 экспериментального комплекса 5Н26 провел измерения параметров цели — космического корабля многоразового использования «Челленджер» (США). ■ На снимках 01 и 02 телескоп ТГ—1 лазерного локатора ЛЭ—1, полигон Сары—Шаган. На снимке 03 — защитный купол телескопа ТГ—1 лазерного локатора ЛЭ—1 постепенно сдвигается влево. Кдры документального фильма «Повелители луча», 2009 г. □ 01 01 02 03 □ ■ На снимках 04 и 05 телескоп ТГ—1 лазерного локатора ЛЭ—1 в рабочем положении, полигон Сары—Шаган. Снимки из книги Зарубин П.В., Польских С.В. Из истории создания высокоэнергетических лазеров и лазерных систем в СССР. На снимке 06 также телескоп ТГ—1 лазерного локатора ЛЭ—1 в рабочем положении, полигон Сары—Шаган. Источник — Польских С.Д., Гончарова Г.В. ГНЦ РФ ФГУП НПО «Астрофизика», 2009 г. □ 02 04 05 06 □ ■ В следующей части — фотографии комплекса 5Н26 в настоящее время.
Admin: ПриозёрскПройдёмся по знакомым местам ■ Если мне на глаза попадается фотография, сделанная в Приозёрске, такой снимок я без внимания не оставляю. Обычно складываю их в «оперативный архив», а потом, когда на это есть время, более детально и более придирчиво просматриваю. Так сказать, в дело, после таких просмотров идёт не более одной пятой. В этом сообщении хочу представить вниманию фотоматериалы, отобранные в последний просмотр. На мой взгляд, подборка получилась в этот раз достаточно интересной. ■ Конечно, на первом месте озеро Балхаш и многоэтажные дома на берегу — как символ города. Снимок сохранившейся стелы при въезде в город, и снимок стелы в виде стилизованной чайки, межу концами крыльев которой, раньше были буквы, составлявшие слово «Приозёрск». Зачем их демонтировали, так осталось вопросом без ответа. □ 01 01 02 03 □ ■ Через несколько десятков метров после того, как минуешь «чайку», путешественника встречают ещё две стелы по обеим сторонам дороги. А дальше — знаменитый КПП, увековеченный на многих снимках. К сожалению, немного «потускневший». И центральная площадь в современном виде. Вполне ухоженная, асфальтовое покрытие целое, только заброшенное здание гостиницы «Россия» портит картину. □ 02 04 05 06 □ ■ Ещё пара снимков центральной площади. Наличие множества флагов наводит на мысль, что намечается какой—то праздник, который будут отмечать в масштабе всего города. Возможно, что праздник, о котором мы подумали, уже прошёл, но наглядную агитацию ещё не убрали. Одна из достопримечательностей города — ракушка на бывшей танцплощадке. Судя по тому, как сейчас выглядит территория танцплощадки, она, к сожалению, превратилась в обычный заброшенный пустырь. □ 03 07 08 09 □ ■ Один из функционирующих городских объектов, наверное, какой—то клуб или, может быть, дом культуры. Дальше — знаменитый магазин «Бирюса». Один из уголков города, в котором люди живут, и который поддерживается в хорошем состоянии. □ 04 10 11 12 □ ■ Ещё один из уголков города, в котором люди живут, и который поддерживается в хорошем состоянии. Примета времени — современная заправочная станция. Правда, в окружении заброшенных многоквартирных жилых домов. Нонсенс, однако. Один из уголков Приозёрска, освещённый закатным солнцем. □ 05 13 14 15 □ ■ Надеюсь, что подборка фотографий, действительно, получилась интересной. И подобную практику стоит продолжать и в дальнейшем. Услышать о чём—то, это, конечно, хорошо, а увидеть — всё равно будет лучше. Лично я, так думаю.
Admin: Площадка № 38Комплекс 5Н26 с лазерным локатором ЛЭ—1 по программе «Терра—3» Часть 1.2 ■ Как и обещал, в этой части — фотографии комплекса 5Н26 в настоящее время. Думаю, что эти фотографии уже не совсем точно отражают действительность. На самом деле, всё гораздо, гораздо хуже. ■ На снимке 01—01 — вид на комплекс 5Н26 от места расположения бывших стартовых позиций полигонного комплекса 5Ж19П. На снимках 01—02 и 01—03 — вид на комплекс 5Н26 от технологического здания радиолокационной станции из состава измерительного комплекса 5Ж19И под шифром «Аргунь—И» — 5Н25 (шифр «Истра»). □ 01 01 02 03 □ ■ На всех трёх снимках 02—04, 02—05 и 02—06 — пристройка из силикатного кирпича, на кровле кторой располагался телескоп ТГ—1 локатора ЛЭ—1. Состояние здания — удручающее. □ 02 04 05 06 □ ■ На следующих трёх снимках — 03—07, 03—08 и 03—09 — также пристройка из силикатного кирпича, на кровле которой располагался телескоп ТГ—1 локатора ЛЭ—1. Снимки только подтверждают, что состояние здания — удручающее. □ 03 07 08 09 □ ■ На снимках — 04—10, 04—11 — вид на пристройку с кровли технологического здания комплекса 5Н26. На следующей фотографии 04—12 — вид на кровлю пристройки от двери выхода на кровлю. □ 04 10 11 12 □ ■ На всех трёх фотографиях — 05—13, 04—14 и 05—15 — место расположения телескопа ТГ—1 локатора ЛЭ—1, и рельсы, по которым перемещался защитный купол телескопа. □ 05 13 14 15 □ ■ На снимке 06—16 — место расположения телескопа ТГ—1 с близкого расстояния. На фотографиях 06—17 и 06—18 — окружающя территория, с разного рода мусором, оставшимся от деятельности охотников за металлоломом. □ 06 16 17 18 □ ■ На фотографии 07—19 — наземный переход, соединяющий основное технологическое здание комплекса 5Н26 с перестроенным зданием 11А—2 от недостроенного комплекса 5Ж56П. На снимках 07—20 и 07—21 — виды на окрестности. □ 07 19 20 21 □ ■ Снимок 08—22 — вид на технологические здания комплекса 5Н26 с кровли радиолокатора РЭ—4. Снимок 08—23 — вид на перестроенное здание 11А—2 от недостроенного комплекса 5Ж56П с кровли основного технологического здания комплекса 5Н26. А вот фотография 08—24, думаю, в каких—либо комментариях не нуждается. □ 08 22 23 24 □ ■ И действительно, что тут можно сказать, после просмотра этих фотографий? ■ Фотографии — © Badger—16
Admin: Площадка № 8Объект 2510/8■ В своём сообщении от 19.11.2013 № 1240 я сказал несколько слов о том, что представляет из себя объект 2510/8, что это полигонноый образец радиолокатора 5Н20П (шифр «Дон—2НП») из состава полигонного варианта многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»). ■ Сказал также и о том, что объект 2510/8 для полигона знаковый и пока действующий, особенно, когда приходит пора для очередного продления сроков эксплуатации, и нужно «стрельнуть» ракетой 53Т6 со стартовой позиции 5Ж21П на две ШПУ, пасположенной на 35—й площадке. Кстати, сейчас во всю идут работы по созданию системы А—235 (шифр «Самолёт—М»), и, думаю, что объект 2510/8 в проведении этих работ имеет очень существенное значение. Как же без него? □ □ □ ■ Хоть людей и не видно, но объект заброшенным не кажется. Во—первых, напрочь отсутствует мусор, во—вторых, в окнах все стёкла целые, и здание выглядит, как обычно выглядят офисы в выходной день, когда в окнах погашен свет. □ □ □ ■ Дальше — остатки фундамента — это одно из разрушенных зданий на административно—хозяйственной территории площадки. А фоном служит всё тот же 5Н20П (шифр «Дон—2НП»). И окрестности на виде от КПП, представленные на на последнем снимке, справа, за «двухногим» столбом, — полуразрушенное здание «старой технологии», как стали называть в обиходе после постройки радиолокатора 5Н20П полигонный вариант радиолокационной станции ЦСО—П, которая надолго «прижилась» в системе ПРН.
Admin: Площадка № 8Объект 2510/8■ Снимали явно на мобильный телефон, потому снимки отвратительного качества, но меня заинтересовало не это, а место съёмки и виды, которые представлены на этих не слишком качественных фотографиях. Предположительно, снимали с кровли здания, примыкающего к основному технологическому зданию радиолокатора 5Н20П. □ □ □ ■ Первый снимок — вид в сторону КПП, которым мы «любовались» в прошлый раз с противоположной стороны, а на втором снимке — вид в сторону рабочего сектора станции, потому, само собой, в кадр попал экран биологической защиты от СВЧ—излучения.
Admin: Площадка № 8Объект 2510/8 ■ На снимке — вид на административно—хозяйственную территорию войсковой части 06544. Хорошо видно, что все здания приведены в полный порядок. На первом плане — четырёхэтажная «новая» казарма, которую построили во время строительства радиолокатора 5Н20П. Правее — двухэтажная «старая» казарма, её построили в достаточно давние времена, ещё в 60—е годы, при строительстве «старой технологии» — РЛС ЦСО—П. Неплохо выглядит и одноэтажное здание солдатской столовой, построенное в одно время со «старой» казармой. ■ Ещё правее виднеется здание собственно радиолокатора 5Н20П, основного объекта площадки № 8 в настоящее время. □ □ ■ К сожалению, снимок не очень качественный, но представление о том, как выглядят в данный момент, или несколько раньше, возможно, здания и сооружения в казарменном городке, он вполне даёт. Потому, думаю, не стоит быть слишком требовательными к качеству снимка?
Admin: 272—й отдельный измерительный центр (в/ч 03143)Измерительный пункт■ Оптические средства на измерительных пунктах, расположенных вдоль трассы полёта зенитных и противоракет, обеспечивали испытания траекторными измерениями. Измерительную технику, в том числе и оптические средства, такие как кинотеодолиты КТФ—10/20, КТ—50, СКТ—1—70, на измерительных пунктах обслуживали отдельные измерительные части. ■ На снимках — один из таких измерительных пунктов, «затерявшийся» в бескрайней казахстанской пустыне. Офицеры измерительного пункта «расчехлили» кинотеодолит и подготовили к работе технику, и теперь томятся в ожидании команды начать боевую работу по снятию траекторных измерений. □ □ □ ■ Именно высокая профессиональная подготовка офицеров измерительного комплекса, их ответственное отношение к выполнению поставленных задач, несмотря на то, что работать им приходилось в очень и очень трудных условиях, и позволяли полигону решать, казалось бы неразрешимые, проблемы.
Admin: 50—я научно—исследовательская часть (в/ч 03131)Командиры части■ Должность командира части в определённый период занимал полковник Холмецкий, Станислав Николаевич. На снимке — ещё в звании подполковника. □ □ ■ Родился С.Н. Холмецкий — 01.01.1924.
Admin: Крылов, Николай ЛеонидовичНачальник медицинской службы в/ч 03080, генерал—майор медицинской службы ■ Николай Леонидович Крылов родился 21 января 1929 года в г. Мерефа Харьковской области в семье учителя. ■ Семья жила в пос. Давыдовка Воронежской области. ■ Учился в Харьковском медицинском институте, на 4—м курсе перешел на военно—медицинский факультет этого же института, после окончания которого с 1953 г. проходил воинскую службу в должностях сначала начальника медицинского пункта горно—стрелкового полка в Прикарпатье на границе с Венгрией, а затем в течение семи лет командиром медицинской роты медико—санитарного батальона. □ □ ■ С 1960 г. по 1963 г. — слушатель факультета подготовки руководящего состава Военно—медицинской академии им. С.М. Кирова, после окончания которого был направлен на должность главного хирурга медицинского отдела Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080). В госпитале на 900 коек шли различные операции и ему пришлось стать универсальным хирургом — брюшной полости, урологом и офтальмологом, травматологом и даже нейрохирургом. ■ Затем, в 1969 году, становится начальником медицинской службы указанного полигона ПВО. ■ В 1973 году назначен заместителем начальника Главного военного клинического госпиталя им. академика Н.Н. Бурденко по медицинской части (Басманный район Москвы) ■ 1983—1994 гг. — начальник Главного военного клинического госпиталя им. академика Н.Н. Бурденко. ■ Уволившись с военной службы в звании генерал—майор медицинской службы в 1994 году работает на должности заместителя начальника Главного военного клинического госпиталя им. академика Н.Н. Бурденко по экспертной работе ■ Автор двух изобретений, четырех монографий по медицине и более 160—ти публикаций в периодической печати. ■ В 1969 г. защитил диссертацию на тему: «Клинико—рентгенологические проявления болезни Осгуда—Шлаттера, ее лечение, морфогенез и военно—врачебная экспертиза». □ Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области медицины за 1999 год. Заслуженный врач Казахской ССР (1968 г.). Заслуженный врач Российской Федерации (1998 г.). Врач высшей квалификационной категории России, кандидат медицинских наук, доцент. Почетный гражданин г. Приозёрск Карагандинской области Казахской ССР (1984 г.). Депутат городского Совета Народных депутатов г. Приозерск трех созывов. Депутат Моссовета созыва 1993—1995 гг. □ ■ Государственные награды: • орден Октябрьской Революции • орден Красной Звезды • орден «За службу Родине в Вооруженных Силах» III—й степени • медаль«За Отвагу» • другие медали ■ Ведомственные награды министерства обороны: • медаль «За безупречную службу» I степени • медаль «За безупречную службу» II степени • медаль «За безупречную службу» III степени ■ Прочие награды: • «орден» Гиппократа «Спасение и Милость» • бронзовая медалью ВДНХ (1985 год) • Дипломом Номинанта Национальной премии Лучшего Врача России «Призвание» (2002 г.). ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: 57—я годовщина Великой Октябрьской социалистической революцииК торжественному маршу…■ Парад 07 ноября 1974 г. По центральной площади Приозёрска торжественным маршем проходит «коробка» 14—й площадки. Впереди начальник штаба В.В. Бочаров, за ним — В.Г. Полунов. В первой шеренге: А. Кузнецов, Ф. Лисицин. Во второй шеренге: офицер по имени Николай Ермолаевич, далее — П.И. Задорожный, Ю.Б. Большаков, Ю.Ф. Попов, А. Панфилов, О.В. Белаец. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: 10—я годовщина создания войсковой части 03080К торжественному маршу…■ Подготовка к прохождению торжественным маршем на параде в честь 10—летия Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080). Гостиница «Россия» ещё в процессе строительства. 30 июля 1966 года. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Специальная подготовкаУчиться военному делу настоящим образом ■ Занятия по специальной подготовке с офицерами 9–го отдела 1–го Управления проводит В. Павлович. На занятиях присутствуют, слева направо, начиная с первого ряда, — А. Белый, П. Москвичев, В. Назаров, Ю. Елисеев, В. Романовский, И. Петренко, М. Высоцкий, Л. Соколовский, А. Лазуренко. ■ Начальник 9–го отдела — Л. Белозерский. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Боровков, Николай ГеоргиевичНачальник полигона, командир в/ч 03080, генерал–майор ■ Боровков, Николай Георгиевич родился 10 января 1936 г. в г. Казани Татарской АССР в семье военнослужащего. Отец Боровков, Георгий Владимирович, подполковник — участник Великой Отечественной войны, прошёл славный боевой путь от Москвы до Польши в составе кавалерийского корпуса. Награждён многими боевыми орденами и медалями. ■ В 1953 г. после окончания 10 классов средней школы Н.Г. Боровков поступил в Высшее военно–морское гидрографическое училище (ВВМГУ), созданное в 1952 г. в г. Гатчина под Ленинградом. Училище осуществило всего четыре набора и в связи с известными событиями и вышедшими в 1955—1956 гг. Постановлениями ЦК КПСС о резком сокращении численности ВМФ уже в начале 1956 г. было расформировано. □ □ ■ Факультет Н.Г. Боровкова был переведен в г. Калининград и вошел в состав Балтийского высшего военно–морского училища (БВВМУ), которое он и окончил в октябре 1957 г. по гидрографической специальности, получив первое офицерское звание «лейтенант». После окончания училища, был вновь направлен в г. Гатчина на Высшие специальные офицерские курсы (ВСОК) при Высшем военно–морском инженерном радиотехническом училище (ВВМИРТУ) с целью обучения по радиотехнической специальности. После окончания ВСОК в 1958 г. Н.Г. Боровков офицерскую службу начал в должности начальника подвижного радиотехнического поста 94–й бригады кораблей Охраны водного района Балтийского флота в г. Балтийск. Менее чем через год, в том же 1958 г., ещё в звании лейтенанта, был там же назначен на должность командира катера — искателя мин типа «Ярославец» с буксируемой телевизионной установкой. Прослужил командиром катера до 1960 г. ■ В конце 1960 г. в звании старшего лейтенанта был переведен в войска ПВО страны и направлен в Ижевское соединение, в 4-ю отдельную армию ПВО, где прослужил около 20–и лет до 1980 г. последовательно на должностях: • 1960—1962 гг. — старший техник радиотехнической батареи • 1962—1963 гг. — заместитель командира радиотехнической батареи • 1963—1965 гг. — командир радиотехнической батареи; в 1965 г. заочно окончил Ижевский политехнический институт по специальности радиоинженера • 1965—1967 гг. — начальник штаба дивизиона • 1967—1970 гг. — старший инженер по сборке ядерных боевых частей • 1970—1971 гг. — командир зенитного ракетного дивизиона • 1971—1973 гг. — заместитель командира зенитного ракетного полка • 1973—1975 гг. — командир зенитного ракетного полка • 1975—1980 гг. — командир зенитной ракетной бригады. ■ В конце 1980 г. Н.Г. Боровков был переведен в г. Тайцы 6–й отдельной армии ПВО на должность заместителя командира корпуса ПВО, в которой прослужил до 1984 г. ■ В это же время, будучи уже полковником, в 1981 г. окончил заочный факультет Военной командной академии ПВО им. Г.К. Жукова в г. Твери. ■ Указом Президиума Верховного совета СССР от 16 декабря 1982 г. Н.Г. Боровкову было присвоено воинское звание генерал—майора. ■ В 1984 г. Н.Г. Боровков был назначен на должность начальника Государственного научно–исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 — командира в/ч 03080. И прослужил в этой должности до 1989 г. ■ За время 5—летней службы на полигоне избирался членом ЦК КП Казахстана. После успешной защиты диссертации в 1988 г. получил учёную степень кандидата технических наук по технологии испытаний противоракет. Н.Г. Боровков является автором 12–и изобретений в области вычислительной техники, имеет более 50 научных трудов по вопросам обороноспособности государства. ■ В конце 1989 г. Н.Г. Боровков был переведен к новому месту службы в г. Москву на должность начальника 5–го Управления Главного управления вооружения (ГУВ) войск ПВО (в/ч 77969). ■ После увольнения в 1991 году из рядов Вооружённых Сил, в течение 2–х лет (1991—1993 гг.) Н.Г. Боровков работал в должности заместителя генерального директора концерна «Технологии информационных систем». ■ В настоящее время — на заслуженном отдыхе. Из Москвы по состоянию здоровья переехал на постоянное место жительства в Подмосковье. ■ Имеет двух дочерей и внука. ■ За многолетнюю безупречную службу в Вооружённых Силах СССР и большой вклад в создание и испытание новейших образцов вооружений Войск ПВО генерал–майор Н.Г. Боровков был награждён орденами «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени (1975 г.) и «Знак почёта» (1986 г.), а также многими государственными и ведомственными медалями. ■ В 2011 г., по решению Совета Региональной общественной организации «Ветераны полигона ПРО», г. Москва, Боровков, Николай Георгиевич был награждён Памятным Знаком Организации — медалью «Ветеран Государственного научно–исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 МО СССР». □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ЗанятияУчиться военному делу настоящим образом ■ Заместитель начальника 9–го отдела 1–го Управления полковник Э.В. Кондаков проводит занятия с личным составом отдела. Снимок датирован 1976 годом. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Тарасов, Анатолий ВасильевичНачальник полигона, командир в/ч 03080, генерал–майор ■ Тарасов, Анатолий Васильевич — генерал–майор, начальник полигона, командир войсковой части 03080 в 1989—1994 гг. Сменил на этом посту генерал–майора Н.Г. Боровкова. К сожалению, никаких биографических данных о А.В. Тарасове обнаружить не удалось. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Малый юбилей10–летие войсковой части 06544 ■ Празднование 10–летия создания 112–го отдельного испытательного центра (в/ч 06544). Слева направо: первый — первый командир части полковник Сиротинин, третий — главный инженер части подполковник Богораднов, дальше — подполковник Святов, пятый — действующий командир части полковник Котов, шестой — начальник политотдела полковник Бурунов, последним стоит — подполковник Фадеев. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ПриозёрскС Днём Победы! ■ В плане празднования Дня Победы в нынешнем Приозёрске, к счастью, ничего не изменилось. Все идёт по привычному алгоритму. Сначала прохождение войск торжественным маршем, потом — народные гуляния. □ □
Admin: Корниенко, Владимир АлексеевичНачальник полигона, командир в/ч 03080, генерал–майор ■ Корниенко, Владимир Алексеевич — генерал–майор, начальник полигона, командир войсковой части 03080 в трудные для Российской Армии 1994—1998 гг. Сменил на этом посту генерал–майора А.В. Тарасова. К сожалению, никаких биографических данных о В.А. Корниенко до настоящего времени мне обнаружить не удалось. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Матлашов, Вилор СтепановичНачальник полигона, командир в/ч 03080, генерал–майор ■ Матлашов, Вилор Степанович — генерал–майор, начальник полигона, командир войсковой части 03080 в очень трудные для Российской Армии 1998—2008 гг. Сменил на этом посту генерал–майора В.А. Корниенко. ■ В.С. Матлашов родился 12 февраля 1950 года в г. Кизляр Дагестанской АССР. ■ После окончания суворовского училища В.С. Матлашов в 1968 году поступил и в 1973 году окончил с отличием Ростовское высшее военное командно–инженерное училище РВ имени Главного маршала артиллерии Неделина М.И. После получения диплома и своего первого офицерского звания «лейтенант–инженер» В.С. Матлашов был направлен для прохождения воинской службы на полигон Капустин Яр (в/ч 52910) и назначен на должность начальника отделения измерительного пункта (ИП), находящегося на одной из дальних площадок полигона в Сайхинском районе Уральской области. Далее он прошел на полигоне должности: начальник ИП (с 1976 г.) и начальник команды отдельной инженерно–испытательной части (с 1977 г.). Первый этап службы В.С. Матлашова на полигоне Капустин Яр завершился его поступлением в Военную академию имени Ф.Э. Дзержинского (ныне — Академия РВСН имени Петра Великого), которую он блестяще окончил в 1981 году и для дальнейшего прохождения воинской службы по собственному желанию был направлен… на полигон Капустин Яр и назначен начальником группы той же отдельной инженерно–испытательной части (ОИИЧ). Далее В.С. Матлашов становится заместителем начальника ОИИЧ (с 1982 г.), затем начальником ОИИЧ (с 1984 г.), через четыре года заместителем начальника 3–го Управления полигона (с 1988 г.) и, наконец, начальником 3–го Управления — заместителем начальника полигона по измерениям (с 1992 г.). В декабре 1998 года окончился и второй этап службы В.С. Матлашова на полигоне Капустин Яр — приказом Министра обороны РФ он был направлен в Казахстан на 10–й Государственный испытательный полигон в Сары–Шаган (бывший Государственный научно–исследовательский испытательный полигон ПВО № 10 МО СССР) и назначен начальником полигона. □ □ ■ Возглавлять 10–й ГНИП ПРО Сары–Шаган выпало генерал–майору В.С. Матлашову в самые трудные 10 лет (с декабря 1998 года по январь 2008 года), сравнимые, разве что, лишь с годами руководства полигоном первого его начальника генерал–лейтенанта С.Д. Дорохова (с 1956 по 1966 годы). Но, если тогда это были годы большого строительства, создания и становления полигона ПРО, то В.С. Матлашову достались труднейшие годы реорганизации полигона в связи с развалом СССР и передачей полигона в ведение Республики Казахстан с последующим заключением договора с Россией о его возврате последней в аренду. Сохранение требуемого уровня научно–исследовательского и испытательного потенциала полигона, сохранение и подготовка кадрового состава офицеров и служащих, обеспечение личного состава полигона всеми видами довольствия, поддержание нужных объектов и структур полигона в работоспособном составе и состоянии при резком сокращении штатов и выделяемых ассигнований, налаживание деловых рабочих и взаимовыгодных военных связей с административными и хозяйственными органами, организациями и предприятиями Казахстана и города Приозерска, входящего в состав Джезказганской области, и многое–многое другое — все это лежало на плечах начальника полигона, ежедневно обсуждалось и контролировалось им с соответствующими докладами, отчетами и донесениями по подчиненности в Капустин Яр и по решаемым задачам в Москву, в Минобороны России. ■ Судя по воинскому званию генерал–майора (1999 г.), профессиональному званию «Заслуженный военный специалист РФ» (2002 г.) и тем многочисленным наградам, которых удостоен В.С. Матлашов за 40 лет своей воинской службы, она, как говорится, состоялась и признана, долгой и безупречной — ордена: «Знак Почета» (1984 г.), «За военные заслуги» (1998 г.), «Дружбы» (2006 г.), «Александра Невского» I степени (2008 г.) и более двух десятков государственных и ведомственных медалей, в том числе зарубежных стран, являются ярким тому подтверждением. ■ Решением городского маслихата от 20 июня 2006 г. № 181/32 В.М. Матлашову было присвоено звание Почетного гражданина города Приозерска. ■ После увольнения из рядов ВС РФ В.С. Матлашов продолжает трудиться в промышленности на предприятиях оборонного комплекса, внося свой вклад в повышение обороноспособности Отечества и не теряя связей со своими однополчанами. Проживая с семьей в Москве, он принимает активное участие в работе Региональной общественной организации «Ветераны полигона ПРО» г. Москва, входя в состав ее Совета и отвечая за связь Организации с полигонами. В 2010 году генерал–майор в отставке В.С. Матлашев был награжден памятным знаком организации — медалью «Ветеран Государственного научно–исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 МО СССР» (протокол № 15 от 08 февраля 2010 г.). Награда была ему вручена в день 60–летия со дня рождения. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Бугаев, Михаил АндреевичНачальник политотдела полигона, зам. командира в/ч 03080 по политической части, генерал–майор ■ Бугаев, Михаил Андреевич — генерал–майор, начальник политотдела полигона, заместитель командира в/ч 03080 по политической части. ■ М.А. Бугаев родился 08 августа 1922 года в деревне Захарово Рубцовского района Алтайского края в семье крестьян. В июне 1941 года с отличием окончил образцовую среднюю школу № 1 города Прокопьевска и планировал поступить в технический ВУЗ. Однако судьба распорядилась иначе: в конце июня 1941 г. М.А. Бугаев был призван в ряды Красной Армии и направлен для обучения во 2–е Томское артиллерийское училище. □ □ ■ В июне 1942 года после ускоренной подготовки был выпущен из училища и направлен на Юго–Западный фронт на должность старшего офицера батареи. Первый бой принял у станции Лиски. ■ В 1943 году, будучи командиром батареи в составе 309–й стрелковой дивизии 842–го артиллерийского полка Воронежского фронта, участвовал в исторической битве на Курской дуге. Затем в октябре 1943 г. в этой же должности участвовал в форсировании Днепра, за что был награжден орденом Боевого Красного Знамени. ■ Зимой 1944 г. участвовал в Корсунь–Шевченковской операции в составе 1–го Украинского фронта. В августе 1944 г. участвовал в форсировании Вислы в районе Бреслау уже в должности заместителя командира дивизиона. ■ В 1945 г. участвовал в Берлинской операции. В апреле этого же года был назначен командиром дивизиона. ■ После расформирования части летом 1945 г. М.А. Бугаев был назначен командиром взвода управления артиллерийской батареи в Ленинградском Военном округе (ЛВО). ■ Осенью 1945 г. М.А. Бугаев поступил в Военно–политическую академию им. В.И. Ленина и в 1949 г. после ее окончания был назначен начальником политотдела артиллерийской дивизии в Группу Советских оккупационных войск в Германии. ■ В 1950 г. в связи с расформированием части М.А. Бугаев был переведен в Уральский Военный округ, а затем в этом же году — в 14–й корпус ПВО (г. Тбилиси) на должность заместителя начальника политотдела. ■ В 1961 г. полковник М.А. Бугаев был назначен заместителем, а с 1965 г. — начальником политотдела полигона. ■ В 1970 г. полковник М.А. Бугаев был избран делегатом XXIV съезда КПСС. ■ С 1972 г. по 1980 годы генерал–майор М.А. Бугаев проходил службу в должности начальника политотдела 45–го ЦНИИ МО в г. Москва. □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: День ПобедыНикто не забыт, ничто не забыто… ■ На фотографии начальник полигона, командир в/ч 03080, генерал–майор В.А. Корниенко в День Победы 9–го Мая вместе с местными ветеранами Великой Отечественной войны у входа в Дом офицеров, Приозёрск. К сожалению, в каком году была сделана эта фотография, точно неизвестно. □ □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: Первое управление — в полном составеВойсковая часть 03080–Л ■ Как известно, научно–испытательных и испытательных управлений в штате в/ч 03080 насчитывалось ровным счётом девять. Состояли управления в основном из отделов, а личный состав — исключительно офицеры, специалисты–испытатели, причём как правило, очень высокого класса. И вот однажды эти офицеры, специалисты–испытатели одного из управлений полигона, Первого управления, по какому–то одному им известному случаю взяли и все вместе сфотографировались на память. А кто–то из сфотографировавшиеся тогда офицеров, сохранил эту редкую фотографию. Спасибо большое ему. Ведь это благодаря ему, мы теперь можем увидеть, как выглядели нынешние ветераны полигона в очень уже далёком 1990 году, когда были они ещё, как говорится, о–го–го! □ □ ■ А полковничьих папах, я целых шесть штук насчитал! Этого «запаса» полковников на дивизию бы могло хватить! Вполне! □ ■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: ТерриторияВойсковая часть 03145 ■ В принципе достаточно редкий снимок. В те далёкие уже годы, обычно старались не «светить» даже открытые наименования воинских частей. А тут стела с такими большими буквами. Понятно, что это закрытая территория полигона, и что постороннему достаточно затруднительно было попасть на территорию полигона. Но всё же, не очень привычное зрелище. ■ Войсковая часть 03145 — это прославленный 44–й отдельный испытательный центр. Площадка № 35. □
Admin: Рукопожатие ветерановЗаказчики и испытатели вооружения противовоздушной обороны ■ Рукопожатие начальника 4–го Управления Министерства обороны (командира в/ч 77969) генерал–полковника авиации Байдукова, Георгия Филипповича и Грицака, Петра Климентьевича, ещё в звании полковника, который начал службу в в/ч 03080 с февраля 1956 г. и за 19 лет прошел путь от заместителя начальника отдела научно–исследовательской части до заместителя начальника полигона по научно–исследовательской и испытательной работе. □ □ ■ Фото — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»
Admin: На одного линейного дистанции…К торжественному маршу войсковая часть 28119 ■ Личный состав парадной «коробки» войсковой части 28119 (место дислокации — площадка № 14) готовится пройти торжественным маршем в честь очередной годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1951—1945 гг. по главной площади Приозёрска. К сожалению, в честь какой конкретно годовщины Победы было организовано это торжественное мероприятие, выяснить пока не удалось. □
Admin: ТерриторияВойсковая часть 03080 ■ Требование «Все, что создано народом, должно быть надежно защищено», насколько я помню, — было одним из наказов XXIV съезда КПСС, озвученным в своем выступлении самим (!) Генеральным секретарём ЦК партии Л.И. Брежневым. Само собой, в воинских частях Советской Армии наглядная агитация, на которой присутствовал этот наказ, размножилась практически повсеместно. Конечно, не стали исключением и воинские части, дислоцировавшиеся на полигоне Сары–Шаган. Один из образцов «специфической» армейской наглядной пропагандистской агитации на фотографии. □
Admin: Полигонные железнодорожные войска«Чугунка»■ На представленной фотографии — «местный» поезд, состоящий из тепловоза и двух вагонов, доставлявший от вокзала города Приозёрск (расположен как раз напротив 40–й площадки — управления в/ч 03080) офицеров и гражданских служащих до 7–й площадки, на которой очень много чего было расположено. Имя, присвоенное поезду народом, простое и конкретное — «Чугунка». ■ Заправщик, как неожиданно выяснилось, большой поклонник литературной классики, и в частности, незабвенного Антона Павловича Чехова и его, такого же незабвенного, рассказа «Жалобная книга», написал такой комментарий к этой фотографии: «Будучи в командировке в в/ч 03142 в августе 1974 года, нас на этом поезде возили в Приозёрск на озеро купаться. Вечером на нём же вернулись назад». □ □ ■ Фотография — ok.ru
Владимир Пузиков: Мне довелось побывать в г. Приозерск в начале апреля 1970 года. Пока нам, прикомандированным из 2-го отдела в/ч 02014, оформляли пропуска, мы жили в городской гостинице. Наша команда состояла из 12 человек, 10 офицеров и 2 солдата, — младший сержант Фоменко Валерий из г. Майкопа и рядовой Пузиков Владимир из Ставрополья. Возглавлял команду — майор Голобоков. Время у нас было. Гуляли по городу, главное, не нарваться на патруль. Балхаш был покрыт льдом. Мы заходили на лед в районе телевышки. Ветер был сильный, холодный, пронизывал до костей! Отредактировано — Admin
Заправщик: В сарказм Admin'а не «врубился»... Ну да ладно. Admin пишет: «местный» поезд, состоящий из тепловоза и двух вагоновВ 1974 году вагонов было 6 или 7. Наши офицеры и большинство «промышленников», которые работали с нами, называли этот поезд «Кукушкой». Отредактировано — Admin
Admin: ■ Заправщик, значит в сарказм Admin'а ты не «врубился»? Удивлён. Но если так, то тогда скажу «открытым текстом», уж не обессудь. ■ Ты, Заправщик, в своём комментарии к фотографии повторил «подвиг» И. Ярмонкина из рассказа А.П. Чехова «Жалобная книга», который написал «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин». Сравни приведённый мной «перл» со своим «Будучи в командировке в в/ч 03142 в августе 1974 года, нас на этом поезде возили в Приозёрск на озеро купаться». Думаю, И. Ярмонкин с удовольствием подписался бы под твоим комментарием. Теперь «врубился»?
Admin: Справка■ Информация с сайта priozersk.com, который посвящён основателям и людям г. Прирзёрск. На сайте приведён приoзёрский сленг, употреблявшийся жителями города в период 1985—1995 гг. Одним из сленговых слов является слово «Чугунка», обозначающее минипоезд из 2—3 вагонов, возивший авиаторов (и иногда тех, кто улетал самолётом в Москву) на «Семерку» (7П). Вагоны в поезде были оборудованы пассажирскими сиденьями несколько отличавшимися от обычных сидений, устанавливавшихся в электричках. ■ Фотография тоже с сайта priozersk.com. На ней сняты дворы домов по улице Дорохова, той её части, что идёт вдоль площади им. Ленина. На заднем плане видна гостиница «Россия», а также здание, в котором располагается магазин «Юбилейный». Скорее всего, это фотография конца 60–х годов. □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: Skiff_amИстория■ 04 марта 1961 года впервые в мире осуществлен перехват и уничтожение баллистической ракеты. Еще до полета Гагарина. Как часто в виде событий нам подают всякую чушь, а чем действительно можно гордиться — об этом люди не знают. ■ 35 площадка десятки лет несет свою службу в прибалхашской пустыне. Именно там происходят события, которые позволяют России считать себя великой Державой. ■ Эта исторя о Сары–Шаганском ракетном полигоне. И даже не столько о полигоне, сколько о людях и том времени. О времени, когда создавался ракетно–ядерный щит Родины и людях, составлявших силу и гордость страны. Некоторым кажется, что все в прошлом. На самом деле грозная сила, накопленная на этих полигонах, живет в знаниях инженеров и ученых, дремлет в глубине ракетных шахт. Дело политиков и историков давать оценки, я же просто пишу о том, что видел сам или слышал от близких мне людей. Память должна жить. ■ Случилось это в 80 годах, осенью. Около КПП, при въезде в часть, расположили, дивизион тактических ракет, на самоходных установках. В среду мы должны были отработать по ним. В понедельник было назначено построение части, наверное, по случаю начала учебного периода. Я оказался ИО начштаба и вышел на плац для построения части и доклада командиру части Попковичу Р.С., но не успел дождаться командира, как над плацем сделала неуправляемый кульбит ревущая ракета и ушла в сторону позиции 4 команды. Попковича я перехватил около штаба, и мы добежали до КПП. Между КПП и ограждением подстанции всеми 18 колесами лежала мобильная установка и горела, вокруг суетились расчеты дивизиона. Пожарный расчет части сработал достаточно быстро, но высокооктановый бензин в баках горящей установки плевал на воду из нашей пожарной машины и горел очень жарко. Попкович и это было на моих глазах и твердой памяти, скомандовал: струю воды в землю и забить грязью. И это удалось, но, к сожалению, погиб лейтенант, командир расчета. Как показало расследование, штатный замер температуры порохового заряда из–за ошибки провели в боевом режиме. Некоторое время около КПП был небольшой памятный знак, но со временем все стерлось. ■ Случилось это 01 апреля, год точно не помню. Этот случай назвали «первоапрельской шуткой». В этот день начиналась контрольная проверка за период обучения. Офицеры управления: я, Саша Мельничек, Слава Иванов, Костя Хромов, Женя Валицкий и другие были в кабинете у Попковича Р.С. примерно в 10.00 на инструктаже перед строевым смотром. Часть с оружием выстроилась на плацу. Раздался грохот. Попкович Р.С. спросил Славу Иванова в какой команде спецработы? Тот доложил, что работ нет. Командир отправил офицеров разобраться. Когда мы подходили к казарме 2–й роты БО по дорожке от штаба, со стороны насосной в воздухе показалась ракета в вертикальном положении, она смещалась в сторону плаца. На плацу все разбежались, кто куда. Ракета сделала пирует над плацем, и потом упала где–то между 34 об. и ОП–4. За КПП догорала пусковая установка, она лежала вверх колесами. Было назначено расследование. Вечером на площадке была комиссия из Москвы. В состав комиссии от 35 был назначен полковник Жердев Михаил Борисович. Первый вариант причины была ошибка оператора. По настоянию Жердева М.Б. была представлена вся техническая документация на изделие. Он проанализировал ее и предложил сделать эксперимент, отображающий операции, которые проводились на ракете. В степи разложили по схеме и подключили. При включении тумблеров срабатывали пиропатроны запуска маршевого двигателя. Суть происшествия по материалам расследования. На 2–х пусковых установках одновременно произодился замер температуры порохового заряда (в войсках эту операцию практически никто не делал). Оператор пусковой, молодой лейтенант, одной из установок на доли секунды раньше включил тумблер. Запустился маршевый двигатель ракеты, которая была на тягаче в захватах. Заднюю часть тягача подняло и установку с ракетой потащило, сработали 4 двигателя прокрутки на ракете, установку перевернуло, она ударилась захватами об землю, вылетела, снесла средний мост на другой установке и полетела в район насосной. В районе КПП отвалилась и упала на дорогу болванка ГЧ, а ракета полетела в район плаца, потом упала в степи. Ракета сделала два пируэта (возле установки и над плацем). Лейтенант погиб мгновенно. Причина смерти — удар в затылочную часть головы и соответственно ожоги. По настоянию Жердева М.Б. вывод комиссии изменили. Ракета была телеметрической, на ней проводились доработки, ее схема была изменена. При выполнении операции по замеру температуры порохового заряда, подавалось 12 в на пиропатрон и запускался двигатель ракеты. Войска об этих доработках никто не оповещал. И это наверное счастье многих офицере и солдат, что они не выполняли этот пункт ТО. Сразу же была отправлена директива в войска, о запрете выполнения этого пункта ТО на телеметрических ракетах. ■ Две истории одного дня. Осенью или весной это было — я не помню. Но так было. ■ Помню только густой черный дым за гаражами и жуткий рев летящей ракеты. Звук, который даже сравнить не с чем. Саму ракету я не видел. ■ Вот такая цена мирного неба над моей головой. □ 01 марта 2011 г.
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — I ■ Как известно, город Приозёрск был весьма закрытым городом. Потому прогулки по городу с фотоаппаратом не очень приветствовались. Тем больший интерес представляют фотографии, сделанные в 60–х годах прошлого века. Одной из улиц, проходившей практически из конца в конец города был бульвар Советской Армии, называвшийся жителями города на местном слэнге БСА. Один из уголков этого БСА и запечатлён на этой фотографии. □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — II ■ Вот так выглядел Приозёрск, когда фактически всё только начиналось. Зелени ещё практически нет. Деревьям только–только предстоит вырасти. Ветер гуляет во всех направлениях. А вот водонапорная башня, центральная площадь и первые кварталы новеньких домов уже существуют. Это где–то середина 60–х. □ □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — III ■ Приозёрск в наши дни. Окрестности Гарнизонного дома офицеров — площадь 40–летия полигона — в верчернем освещении. □ □ ■ Фотография — Wikimapia. org
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — IV ■ Вышка телевизионного центра в Приозёрске довольно часто попадала раньше и теперь попадает в объектив. Но снимки вышки, снятой с близкого расстояния, и окружающей вышку территории, достаточно редко встречаются на просторах Интернета. Потому испытываю удовлетворение, что могу предложить вниманию участников и гостей сайта несколько фотографий телевизионного центра, снятого вблизи, фотографий достаточно большого формата и хорошего качества. □ □ □ □ ■ Фотография — Wikimapia. org
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — V ■ Одно из учебных заведений в городе Приозёрск — Средняя школа имени 50–летия Октября. Школа была открыта в 1967 году, в год 50–летия Великой Октябрьской социалистической революции, потому и носила такое имя. К осени 2004 года средняя школа им. 50–летия Октября и школа им. Дорохова были объединены в одно учебное заведение — школу № 3 МО РФ. В школе им. 50–летия Октября — старший блок (5— 11 классы), а в школе им. Дорохова — младший блок (1—4 классы). □ □ ■ Фотография — E. Myasnikov
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — VI ■ Уникальные фотографии средней школы имени 50–летия Октября после ввода её в строй. Эта школа, как я уже сообщал, была открыта в 1967 году. То есть представленным фотографиям приблизительно 48 лет или, возможно, несколько меньше, что никак не делает их менее уникальными. □ □ □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — VII ■ Ещё две уникальных фотографии. Это памятник испытателям зенитной ракетной системы «Даль», который первоначально был установлен возле кинотеатра «Родина». Позже, когда началось строительство ТВ–центра, памятник перенесли на бульвар Советской Армии. А потом памятник потихоньку разобрали и сдали в металлолом. Печальная история как с испытаниями зенитной ракетной системы «Даль», так и с памятником испытателям этой системы. Незачем напоминать лишний раз о неудаче. □ □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — VIII ■ Фотографии памятников, — натурных образцов техники, — установленных перед главным въездом на площадку 40 — место дислокации управления и штаба войсковой части 03080. По сути, административного и командного центра полигона. Хорошо видны здания, окрашенные в традиционный жёлтый цвет, на территории площадки. □ □ □ □ ■ Фотография — Wikimapia.org
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — IX ■ На фотографиях — школа имени Советской Армии. Фотографии датируются 1970–м годом. То есть снимкам этим 45 лет. □ □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — X ■ Достаточно необычный ракурс съёмки для здания гостиницы «Россия». Очень хорошо видна пристройка, в которой находился ресторан при гостинице. Очень знаковое место для жителей города Приозёрск. Также хорошо видны и ближайшие окрестности гостиницы. С моей точки зрения, отличная фотография. Даже при том, что качество самого снимка в принципе оставляет желать лучшего. □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — XI ■ На этой фотографии тоже гостиница «Россия», но ещё в процессе строительства. Само здание уже практически построено, наверное, уже приступили к прокладке внутри здания различных коммуникаций и к отделочным работам. Впечатляют также и деревья на переднем плане снимка. Чтобы вырастить даже такие деревья в условиях пустыни, нужно вложить очень много труда. □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскОтдел военной контрразведки по Государственному научно–исследовательскому испытательному полигону ПВО № 10 ■ Отдел военной контрразведки (в/ч 25617) по Государственному научно–исследовательскому испытательному полигону ПВО № 10 КГБ при Совете Министров СССР занимался достаточно интересными делами, а именно, выявлял, предупреждал и пресекал разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, и отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, а также акты терроризма, во взаимодействии с командованием, органами прокуратуры осуществлял меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, ещё обеспечивал в пределах своих полномочий безопасность в сфере приоритетных научных разработок, само собой, реализовывал меры по защите сведений составляющих государственную тайну, осуществлял контроль за обеспечением сохранности сведений составляющих государственную тайну и в установленном порядке осуществлял меры, связанные с допуском граждан к сведениям, составляющим государственную тайну. Словом, во все времена своего существования не скучал, поскольку работы вполне хватало. Но вот место в Приозёрске, где располагался отдел военной контрразведки, в объектив фотоаппаратов до сих пор не попадало. Потому представленные здесь фотографии, в связи с этим обстоятельством, нужно считать уникальными. Ведь на этих фотографиях то самое место, где и располагался отдел военной контрразведки или войсковая часть 25617. □ □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: Skiff_amЗабытый город■ Приозёрск — закрытый город в Карагандинской (одно время Джезказганской) области Казахстана, административный центр полигона Сары–Шаган. Расположен в пустыне Бетпак–Дала (в Голодной Степи) на полуострове Коржынтубек озера Балхаш вблизи железнодорожной станции Сары–Шаган. ■ Местом дислокации была выбрана обширная пустыня Бетпак–Дала западнее озера Балхаш с центральным пунктом управления в местечке Сары–Шаган. Именно так появился мало кому известный город Приозерск. Почему малоизвестный? Потому что закрытый. Его не было на карте, его окружали контрольно–следовая полоса и запретные зоны, а сам периметр был обнесен колючей проволокой. Попасть внутрь можно было только через контрольно–пропускные пункты. И оказаться там, даже просто служить, означало получить на определенное количество лет гриф «невыездного». ■ Город Приозёрск основан в 1956 году, его населением стал военный и гражданский персонал 10–го научно–исследовательского испытательного полигона систем противоракетной обороны (ПРО) Сары–Шаган*. Благодаря проведенным в том числе и на базе данного полигона в конце 50—70–х годах испытаниям систем обнаружения и уничтожения средств доставки ядерных зарядов, СССР смог создать эффективные ракеты–перехватчики для системы ПРО. Тем самым был достигнут паритет в гонке вооружений с США и угроза ядерной войны между двумя сверхдержавами перестала быть насущной проблемой мировой политики. ■ Именно здесь, в Сары–Шагане, 04 марта 1961 года «родилась» мировая противоракетная оборона. В тот день разработанная в КБ Кисунько система ПРО, получившая условное наименование А–35**, сработала по полной программе: противоракета В–1000, оснащенная неядерной осколочно–фугасной боеголовкой и запущенная из Сары–Шагана, уничтожила головную часть баллистической ракеты Р–12, стартовавшей на волжских берегах в Капустином Яру. ■ И вскоре Хрущев произнесет фразу, вошедшую во все хрестоматии и мемуары: «Наша ракета, можно сказать, попадет в муху в космосе». Американцам потребовались 23 года, чтобы добиться такого же результата. ■ Сами по себе эти населенные пункты — города нового типа, характерные для эпохи НТР. Их основу составляли НИИ, КБ, опытные заводы, испытательные полигоны. Там работали высококвалифицированные кадры ученых, инженеров и рабочих, спаянные многолетней совместной работой в слаженные коллективы, способные выполнять самые сложные программы. ■ Компенсацией за сложности и неудобства, вызванные закрытостью от внешнего мира, служили неплохие, по советским меркам, условия жизни в закрытых городах. Они строились по индивидуальным, специально разработанным планам и характеризовались высоким уровнем благоустройства. В них не было типичного советского дисбаланса между производственной и жилой застройками (обычно разделенными санитарно–защитной зоной), как и между собственно жильем, сферой обслуживания и зелеными зонами отдыха, поддерживался повышенный уровень товарного снабжения, что в условиях планово–распределительной системы и повсеместного дефицита имело первостепенное значение. ■ В то же время многие закрытые города — зоны повышенного риска для проживания. Повышенный радиоактивный фон, угрозы аварийных случаев неизбежно накладывали отпечаток на экологическую и психологическую ситуацию в них. ■ Чем живет Приозерск? ■ По достигнутым после распада СССР соглашениям часть объектов испытательного полигона арендована РФ на срок 50 лет и продолжает использоваться для совершенствования состоящих на вооружении и разработки новых систем вооружений ПРО и ПВО. 80 % жилого фонда — развалины. ■ Проникнуть в Приозерск сейчас не проблема. Пропускной режим почему–то осуществляют казахи. Хотя полигон и часть города в аренде, как и Байконур, номера российские серии 92RUS... В общем, шпионам путь открыт. Если полуразворованная рухлядь их интересует, конечно. ■ Почти все памятники в Приозерске естественно ПРОшные. Ракеты всех возможных видов и мастей. Есть, правда, и самолет–памятник, и просто художественная композиция «Колонны», причем на центральной колонне, по легенде, совсем давно стоял бронзовый солдат с лопатой (памятник строителям полигона), но вот именно то, что солдат был бронзовый, скульптурную композицию и погубило. Остались только каменные колонны. ■ Жителей «закрытого» города Приозерска можно отличить по собственному сленгу: «БАМ» — вовсе не Байкало–Амурская Магистраль, а «Большой Алкогольный Магазин» на самом углу города, рядом с Пятым Пляжем. «Полуостров» — там были частные дома и каменистые пляжи. Еще там жили полуостровитяне и полуостровитянки. Это казалось жутко далеко. «Кизяк» — школа имени 60–летия Советского Казахстана. «Полтяк» — школа им. 50–летия Октября, напротив «Кизяка». А «Советы» — школа им. Советской Армии, чьи ученики ждали пятницы, чтобы побить «полтяковцев» и «кизяковцев», пришедших на УПК в район «Детского мира». «Сороковая» — 40–я площадка. Там работали программисты, элита Приозерска. От них всему городу доставалась куча перфокарт. А на работу их возил отдельный автобус. Говорят, что братья Стругацкие писали свой НИИЧАВО именно с «Сороковой» Приозерска. Там так же можно было заблудиться, а в коридорах летали огромные летучие мыши. «Семерка», 7П — военный аэродром. На него прилетал прямым рейсом самолет из Москвы. «Ракетное топливо». Для кого–то может это и абстрактно. Но для тех, чье отрочество прошло в Приозерске, это означает: черная субстанция, напоминающая резину. Горит как бенгальский огонь (причем даже в воде) и здорово летает, если завернуть в фольгу. Для чего предназначалось военными — тайна. ■ Ну и, наконец, «попок» — «дурак» по–приозерски... Одни говорят, что был такой командир площадки, другие утверждают, что был такой мальчик в «Кизяке». □ 07 Февраля 2011 г. * — Автор ошибается, действительное наименование у полигона было Государственный научно–исследовательский испытательный полигон ПВО № 10, условное наименование — войсковая часть 03080. ** — Автор ошибается, опытным комплексом средств противоракетной обороны, средства которого 04.03.1961 обеспечили поражение головной части баллистической ракеты Р–12, была «Система А».
Admin: ПриозёрскТоргово–развлекательный комплекс «Старт» ■ Торгово–развлекательный комплекс «Старт» расположен недалеко от главного КПП 40–й площадки — места дислокации управления и штаба полигона. Напротив здания комплекса установлен памятник системе противовоздушной обороны С–200 (см. сообщение от 29.11.2015 № 3485). ■ По моей информации, в здании комплекса расположены спортивный зал, магазин спортивных товаров, столовая и типография. □ □ □ ■ К сожалению, отсутствует информация, в какой период был построен торгово–развлекательный комплекс «Старт», почему для строительства было выбрано это место, а также и какая–либо другая представляющая интерес информация.
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — XII ■ Центральная площадь Приозёрска во время празднования одного из государственных праздников СССР. Скорее всего, это демонстрация по поводу 1–го Мая — Дня международной солидарности трудящихся. К сожалению, информация о том, когда был сделан этот снимок, отсутствует. Вот потому и приходится что–то предполагать, разглядывая эту отличную фотографию. □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Олег: Служил в 1986—1988 гг. на «шестёрке» телеграфистом. Позывной — «Стелька». Я — Олег Мицук, мой телефон — 8 (987) 038–9105.
Admin: ПриозёрскСовременные окрестности ■ На фотографии — круглогодичный «Лечебно–оздоровительный комплекс «Балхаш» Медицинского центра Управления Делами Президента Республики Казахстан на побережье озера Балхаш, расположившийся на «Золотом пляже» в 4–х км от г. Приозерск Карагандинской области. ■ Лечебно–оздоровительный комплекс «Балхаш» оснащен всем необходимым оборудованием для отдыха и реабилитации, и состоит из связанных между собой спального, спортивного и лечебного корпусов. □
Admin: ПриозёрскДороги и испытательные площадки — I ► Стела на развилке дороги от Приозёрска: налево — на 6–ю площадку, направо — на 35–ю площадку. Старожилы говорят, что травяной газон вокруг стелы всегда был усеян пустыми бутылками. На фотографии этого «безобразия» не видно. □
Admin: ПриозёрскДороги и испытательные площадки — II ► Два снимка в жилом городке 35–й площадки. Что–то конкретное в отношении этих фотографий, к сожалению, сообщить не могу. Информация по снимкам полностью отсутствует. Может быть, кто–то из гостей, зайдя к нам на сайт, не поленится и черкнёт конкретный комментарий хотя бы в пару строчек. □ □
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — XIII ■ Современная фотография. Слева гостиница — «Причал», бывшая «Приморская», в центре под снегом виден инвентарь для устройства летнего кафе–шашлычной. Фотография явно сделана из окна в жилом многоквартирном доме № 3 по улице Космонавтов. Справа на снимке виден жилой многоквартирный дом № 4/2, а за ним — № 4/1, по улице Ульяновской. □
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — XIV ■ Ещё одна отличная «старинная» фотография центральной площади Приозёрска. Снимок, скорее всего, был сделан из окна гостиницы «Россия». □ □ ■ Фотография — priozersk.com
Admin: ПриозёрскПрирода и окружающие ландшафты — I ■ Озеро Балхаш, на берегу которого находится город Приозёрск, — бессточное озеро на юго–востоке Казахстана, находится в наиболее глубокой части Балхаш–Алакольской впадины. В переводе с казахского языка означает «белое озеро». Расположено на высоте 342 метра над уровнем моря. Площадь водного зеркала составляет 18200 км², длина — 614 км, ширина — 74 км, средняя ширина — 30 км, длина береговой линии — 2383 км, коэффициент извилистости береговой линии — 5,1, максимальная глубина — 27 м, средняя глубина — около 6 м, объем водной массы — около 106 км³. □
Admin: ПриозёрскСовременные окрестности ► Ещё одна фотография круглогодичного «Лечебно–оздоровительного комплекса «Балхаш» Медицинского центра Управления Делами Президента Республики Казахстан на побережье озера Балхаш, построенного на «Золотом пляже» в 4–х км от г. Приозерск Карагандинской области. Судя по хорошей дороге и наличию на автомашин, место пользуется популярностью у жителей Республики Казахстан. □
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — XV ► Ещё одна отличная «старинная» фотография центральной площади Приозёрска. Гостиница «Россия» — во всей своей красе. И в антураже времён расцвета коммунистического, социалистического и холодно–военного периода своего существования. Кажется, совсем недавно это было, а уже четверть века прошло… □
Admin: ПриозёрскУлицы и площади — XVI ► Почтовая площадь. Расположена на улице Ленина между гостиницей «Россия» и городским узлом связи. Здание почтового отделения расположено в глубине площади. На фотографиях это хорошо видно. □
Admin: ПриозёрскЖители города — I ► Город Приозёрск 9–го Мая 2016 года, и это очень отрадно осознавать, не стал исключением, — на его центральной площади тоже прошёл маршем Бессмертный полк, как прошёл и в пяти десятках других стран, включая и США. □
Admin: ПриозёрскС Днём Победы! С годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции! ► Во времена СССР было два основных государственных праздника — очередная годовщина Великой Победы и очередная годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Конечно, в Приозёрске торжественные мероприятия, посвящённые этим праздникам, проводились в обязательном порядке, как и в любом городе Советского Союза. Конечно, в личных архивах офицеров, служивших в войсковой части 03080, имеются фотографии, сделанные во время этих праздников. Хочу представить вниманию две таких, совершенно уникальных, фотографии, к счастью сохранившихся. К сожалению, фотографии не слишком большого формата и не очень высокого качества. Но в те года так было очень часто, поскольку все фотографии в основном любительские, а среди фотографов–любителей достаточно редко встречались профи. ► На первом снимке — мероприятия, посвящённые празднованию Дня Победы, на втором снимке — мероприятия, посвящённые очередной дате Великой Октябрьской социалистической революции. □ □
Admin: Площадка № 38Космический фотореквием на Wikimapia.com Часть 1 ► Некоторое время назад решил побеспокоить Wikimapia.com, и посмотреть, так сказать, online, из космоса на объекты полигона Сары–Шаган. Посмотрел… И, как обычно в таких случаях определяют, просто выпал в осадок! Думаю, что в принципе такое же ощущение будет у каждого, кто тоже по этому поводу проявит любопытство. ► Итак, космический фотореквием площадке № 38, бывшему объекту № 51. Смотрите и вы… □
Admin: ПриозёрскУчебные заведения — I ► По своему, это достаточно уникальная фотография. Но не в плане качества, оно как раз весьма посредственное, а в плане попавших в объектив объектов, приношу извинения за невольный каламбур. На фотографии в объектив попали сразу две городских школы из четырёх! Хотя, как я понимаю, основным объектом съёмки были вкопанные в землю по кругу колёса — одна из достопримечательностей. ► Итак, в объектив попали сразу две городских школы. Первая из них, на снимке — ближайшая, школа имени 60–летия Казахстана, построенная в 1980 году, теперь называется просто школа № 1. Обучение ведется только на казахском языке, русский язык учат как иностранный. Вторая школа на снимке — более дальняя, имени 50–летия Октября теперь официально называется ФГКОУ СОШ № 3. А неофициально — имени Дорохова. В фойе школы стоит бюст генерала С.М. Дорохова, на стенде его фотографии и информация. Школа — российская. Преподавание ведется только на русском языке. Количество учеников — 400, есть, к сожалению, тенденция к уменьшению количества учеников. В прежние годы в школе обучалось 1500 человек. Официальной датой образования школы № 3 считается 01 декабря 1995-го года. Здание школы было построено в 1967–м году, так что на следующий год можно будет отметить 50–летие основания этой школы, как учебного заведения. □
Admin: ПриозёрскУчебные заведения — II ► Бывшая школа имени 50–летия Октября. Теперь школа официально называется ФГКОУ СОШ № 3. Но есть и неофициальное наименование — имени Дорохова. Лично мне, эта фотография внушает оптимизм. □
Admin: Площадка № 38Космический фотореквием на Wikimapia.com Часть 2 ► Радиолокационная станция РЭ–4 на базе радиолокатора канала цели РКЦ–35 из состава системы ПРО Московского промышленного района А–35 (РТЦ–81) на площадке № 38. В 80–х годах прошлого столетия приспособлен для приёма спутникового ТВ системы «Орбита». Долгое время здание и купол разрушению не подвергались. Теперь, к сожалению, пришла очередь и РЭ–4. Площадка № 38 в принципе перестала существовать, разобрана на строительные материалы. □
Admin: ■ 20–11–2014Испытательное► , посвящённый технологическим работам с зенитной ракетой В–760 для зенитного ракетного комплекса С–75М, оснащённой специальной (ядерной) боевой частью РА–6. выполнен на базе Государственного научно–исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080) в 1963–м году. □ 01 01 02 □ 01 — Укладка второй ступени зенитной управляемой ракеты В–760 на технологическую стыковочную тележку; 02 — Транспортировка второй ступени зенитной управляемой ракеты В–760 для проверки бортовой аппаратуры. □ 02 03 04 □ 03 — Пульт контроля ПК–15Д; 04 — Проверка бортовой аппаратуры зенитной управляемой ракеты В–760 при помощи двух КИПС В–75М и пульта контроля ПК–15Д. □ 03 05 06 □ 05 — Проверка бортовой аппаратуры зенитной управляемой ракеты В–760 при помощи двух КИПС В–75М и пульта контроля ПК–15Д; 06 — Заправка второй ступени зенитной управляемой ракеты В–760 воздухом высокого давления. □ 04 07 08 □ 07 — Выгрузка спецБЧ РА–6 из специальной машины; 08 — Стыковка спецБЧ со второй ступенью зенитной управляемой ракеты В–760 . □ 05 09 10 □ 09 — Контрольная передвижная установка КПУ 5Р89; 10 — Проверка спецБЧ РА–6 в составе зенитной управляемой ракеты В–760 при помощи установки 5Р89. □ 06 11 12 □ 11 — контейнер для второй ступени зенитной управляемой ракеты В–760 на погрузчике (4050Б); 12 — Транспортный контейнер для крыльев и стабилизаторов зенитной ракеты В–760 на погрузчике. □ 07 13 14 □ 13 — Погрузчик с транспортным контейнером для ускорителя зенитной управляемой ракеты В–760; 14 — Погрузчик с транспортным контейнером для БЧ зенитной управляемой ракеты В–760. □ 08 15 16 □ 15 — Комплектная ЗУР на транспортно–заряжающей машине ПР–11Д; 16 — Транспортно–заряжающая машина ПР–11Д на подъездных мостиках перед заряжанием пусковой установки СМ–90. □ 09 17 18 □ 15 — Взаимное положение зенитной управляемой ракеты В–760 и пусковой установки СМ–90 перед заряжанием; 16 — Заряжание пусковой установки СМ–90 зенитной управляемой ракетой В–760. □ 10 19 □ 19 — Зенитная управляемая ракета В–760 на пусковой установке СМ–90 в положении для стрельбы. □ ► Автор — 477768
Admin: ПриозёрскУчебные заведения — III ► Ещё одна фотография бывшей школы имени 50–летия Октября, которая теперь, как уже указывалось ранее, официально называется ФГКОУ СОШ № 3, а неофициально — имени Дорохова. □
Александр Муржак: На трибуне полковник Сергиенко. 1977г. Я закончил службу в мае 1977.
Vko: Я в ней год прожил.
Денис: Admin пишет: Сие сооружение было установлено по распоряжению Федора Степановича, под основание были использованы элементы ворот "Панцирь-М" (эти элементы были своего рода забором на СХЖТ - Самостоятельное Хозяйство Железнодорожного Транспорта). Как я матерился когда всё разбирали. (забрали 6 элементов, а использовали только ДВА)
Юрий: Знакомый забор..мимо него ходили в баню..
Катя: Admin пишет: здравствуйте!мое детство прошло в непосредственной близости к данному зданию.я жила в доме БСА 2.запомнились уникальные ворота и проход на территорию.он был электронный с кнопками и двойной.бегали детьми спокойно вокруг.заглянуть за забор было невозможно.
Л.Салихов: В. Сосницкий на "Гряде" тебя и близко не было. К Севастьянов был всего один раз ,и то часа 2 не больше! И не эвакуировал ты никого на ИП-40! Мы сами сматывались на двух УАЗах и ГАЗ-66м. Основные действующие лица-В. Л. Селетков, Л.Салихов, Ю. Николюкин и В. Чмырёв. Руководил В. П. Вильховченко. С ув., Л. Салихов s9165106341l.salihov@ yandex.ru
полная версия страницы